Guerra del Líbano de 2006

ÔĽŅ
Guerra del Líbano de 2006
Guerra del Líbano de 2006
Parte de Conflicto árabe-israelí
Mapa crisis Líbano.svg
Mapa de la región en conflicto
Fecha 12 de julio ‚ÄĒ 14 de agosto de 2006
(Alto el fuego a las 05:00 UTC)
Lugar Líbano y norte de Israel
Causas

Seg√ļn Israel: Incursi√≥n de Hezbol√° en territorio israel√≠ contra la FDI, dando muerte a ocho soldados y capturando a otros dos.[1]

Seg√ļn Hezbol√°: Incursi√≥n de tropas israel√≠es en Aita al Chaab (L√≠bano) y captura de dos soldados para canjear por presos √°rabes en c√°rceles israel√≠es.[2]
Resultado Alto el fuego estipulado por la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU.
Beligerantes
Hezbol√° Bandera de Israel Israel
Comandantes
Hasan Nasrallah Dan Halutz (Ramatcal),
Moshe Kaplinsky,
Udi Adam
Fuerzas en combate
600-1.000 en activo
10.000-30.000 reservistas[cita requerida]
10.000 infantes (30.000 en los √ļltimos d√≠as)
(M√°s FAI y MI)[3]
Bajas
440 muertos anunciados por la FDI (estimados 800)
250 muertos confirmados por Hezbol√°
13 capturados
119 muertos[4]
400 heridos
2 capturados

todos los datos son confirmados por el gobierno israelí

La Guerra del L√≠bano de 2006, conocida en Israel como Segunda Guerra de L√≠bano (en hebreo ◊ě◊ú◊ó◊ě◊™ ◊ú◊Ď◊†◊ē◊ü ◊Ē◊©◊†◊ô◊Ē, Miljemet Lebanon Ha-Shni√°) y como Guerra de julio en el L√≠bano, fue un conflicto armado asim√©trico entre las Fuerzas de Defensa Israel√≠es y el brazo armado de la organizaci√≥n chi√≠ta Hezbol√°, considerada como una organizaci√≥n terrorista por Estados Unidos,[5] Israel y 4 paises m√°s, y que opera en territorio liban√©s y sirio.[6] Dicho enfrentamiento comenz√≥ el 12 de julio de 2006 y finaliz√≥ el 14 de agosto al entrar en vigencia la Resoluci√≥n 1701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que estableci√≥ un alto el fuego a partir de las 05:00 horas UTC de ese mismo d√≠a.[7]

Contenido

Origen del conflicto

El d√≠a 12 de julio de 2006 la organizaci√≥n Hezbol√°, a trav√©s de su televisi√≥n Al-Manar, comunic√≥ que hab√≠a capturado a dos soldados israel√≠es (Ehud Goldwasser y Eldad Regev), acto justificado en la promesa que hiciera para liberar a los prisioneros √°rabes de las c√°rceles israel√≠es.[8] Hezbol√° manifest√≥[cita requerida] que la captura se hizo en el sur del L√≠bano, en un enfrentamiento que se habr√≠a producido contra fuerzas israel√≠es que habr√≠an penetrado en la ciudad fronteriza de Aitaa al-Chabb, cerca de las granjas de Shebaa. En la misma acci√≥n habr√≠an bombardeado varios poblados y asentamientos agr√≠colas israel√≠es, hiriendo a cinco civiles, y atacado una patrulla israel√≠, resultando muertos ocho soldados israel√≠es, mientras que otros dos fueron capturados.[9] Israel afirm√≥ que el ataque se produjo en su territorio y que fue invadida y atacada por Hezbol√°.[10] El Primer Ministro israel√≠, Ehud √ďlmert, responsabiliz√≥ al Gobierno del L√≠bano de la acci√≥n de Hezbol√°, y aclar√≥ que ‚Äúlos sucesos de esta ma√Īana no se definen como un ataque terrorista, sino como el acto de un Estado soberano que atac√≥ a Israel sin raz√≥n y sin provocaci√≥n‚ÄĚ.[cita requerida]

El ej√©rcito israel√≠, en respuesta a las acciones de Hezbol√°, inici√≥ la Operaci√≥n Recompensa Justa,[11] [12] su primera ofensiva militar a√©rea y mar√≠tima sobre territorio liban√©s desde la retirada total israel√≠ en el a√Īo 2000, de acuerdo con los l√≠mites reconocidos por las Naciones Unidas.[13] Esta operaci√≥n conllev√≥ el bombardeo de instalaciones de transportes, comunicaciones, energ√©ticas y militares, as√≠ como cuarteles de Hezbol√° y zonas urbanas, provocando en 24 horas decenas de v√≠ctimas civiles,[14] [15] cuantiosos da√Īos materiales y un bloqueo israel√≠ de todo el L√≠bano por mar y aire.

El 1 de febrero de 2007, en el marco de la Comisi√≥n Winograd, Ehud Olmert declar√≥ que la captura de ambos soldados activ√≥ los planes de contigencia aprobados cuatro meses antes para lanzar una intervenci√≥n a gran escala en el L√≠bano. Asimismo, a√Īadi√≥ ante la comisi√≥n que su gabinete empez√≥ a estudiar las consecuencias de la inestabilidad en la frontera libanesa el 8 de enero de 2006, cuatro d√≠as despu√©s de sustituir a Ariel Shar√≥n, quien hab√≠a sufrido un derrame cerebral. Tras estudiar de nuevo el asunto con altos mandos militares durante marzo, abril y mayo, Olmert acept√≥ la postura del entonces Ramatcal, Dan Halutz, que se√Īalaba que Israel perder√≠a su capacidad de disuasi√≥n si no respond√≠a a una eventual captura de soldados. La valoraci√≥n se fundaba en un hecho similar acaecido en octubre de 2000, en el que Hezbol√° captur√≥ a tres militares israel√≠es, y en varios intentos posteriores por parte de esta guerrilla, el √ļltimo en noviembre de 2005.[16] En su defensa, Olmert argument√≥ que bas√≥ su decisi√≥n en lo que Dan Halutz le hab√≠a confirmado, esto es, que dispon√≠a de un ej√©rcito de calidad, fuerte y listo para llevar a cabo cualquier misi√≥n, expresando que "(...) no pod√≠a saber que √©se no era el caso", aunque a√Īadi√≥ que "(...) actuamos de manera apropiada y responsable".[17] No obstante, un sector de la poblaci√≥n israel√≠ interpret√≥ la respuesta militar de Olmert como una reacci√≥n impulsiva y no premeditada, propia de un l√≠der carente de experiencia militar.[18] Por su parte, Meir Dagan, jefe del Mossad, expres√≥ que el 12 de julio de 2006 hab√≠a solicitado al ej√©rcito que retrasara su respuesta militar.[19]

La intensidad de la respuesta israel√≠ despert√≥ reacciones encontradas en la comunidad internacional; mientras que algunos estados consideraron que las acciones eran duras pero normales dentro de un contexto b√©lico de leg√≠tima defensa,[cita requerida] la ONU repudi√≥ lo que consider√≥ un peligroso exceso de fuerza por parte de Israel.[20] Ante el despliegue militar israel√≠, Hezbol√° declar√≥ la guerra abierta a Israel,[21] lo que en un principio caus√≥ el rechazo p√ļblico de Fuad Siniora, el primer ministro liban√©s.

Contexto

La crisis aparece en un contexto diferente del habitual en el conflicto √°rabe-israel√≠, debido a la retirada unilateral de Gaza por parte de Israel en septiembre de 2005, y a la victoria de Ham√°s en las elecciones legislativas (enero de 2006).[22] Las semanas previas a la crisis israelo-libanesa hab√≠an estado marcadas por el significativo aumento de los cohetes Qassam,[23] lanzados desde Gaza por grupos palestinos sobre objetivos civiles israel√≠es, y las consiguientes respuestas israel√≠es, causantes de numerosas bajas entre los palestinos, adem√°s de la presi√≥n sobre la Autoridad Nacional Palestina.[cita requerida]

Localidades bombardeadas en Israel.
Localidades bombardeadas entre el 12 de julio hasta el día 27 del mismo mes.

El 24 de junio se produc√≠a en la Franja de Gaza la captura, por parte de efectivos israel√≠es, de dos palestinos, identificados como los civiles Osama Muamar, m√©dico de 31 a√Īos, y su hermano Mustaf√°, de 20 a√Īos,[24] [25] [26] sospechosos seg√ļn el ej√©rcito israel√≠ de militar en Ham√°s.[27]

Al d√≠a siguiente, un grupo de milicianos palestinos reaccionaron cruzando la frontera entre Gaza e Israel mediante un t√ļnel de 250 metros para atacar un puesto del ej√©rcito israel√≠. Durante este ataque murieron dos milicianos palestinos, as√≠ como dos soldados israel√≠es, mientras que cuatro soldados m√°s fueron heridos, y el cabo Gilad Shalit fue capturado.[28] Los captores de Shalit propusieron un intercambio negociado por los prisioneros menores de 18 a√Īos tomados por los israel√≠es (aproximadamente 400 de los 10.000 presos palestinos en c√°rceles de Israel). En represalia, Israel captur√≥ a m√°s de 30 pol√≠ticos palestinos relacionados con Ham√°s[29] y destruy√≥ varios ministerios e infraestructuras. Dos semanas despu√©s, en plena ofensiva israel√≠ sobre Gaza para recuperar al soldado capturado, Hezbol√° atac√≥ a una patrulla israel√≠, capturando a dos soldados y matando a otros ocho en una emboscada.

Lugar de captura de los dos soldados israel√≠es secuestrados seg√ļn mapas de las Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el L√≠bano dependiente de la ONU.

Algunos analistas, como David Hirts, consideraron que Hezbolá lanzó este ataque como una nueva estrategia dentro del conflicto regional árabe-israelí,[30] en concreto como un apoyo al partido gobernante Hamás, que en esos momentos se hallaba acosado en la Franja de Gaza.[31] [32] [33] Por su parte, otros analistas y políticos, como el líder libanés Druso Walid Jumblat, lo han relacionado con una maniobra de distracción hacia la negativa de Irán sobre las exigencias de la ONU para que suspendiese su programa nuclear.[34]

La ofensiva israelí sobre el sur del Líbano se vio facilitada por el hecho de que las tropas sirias abandonaran el país tras la llamada Revolución del Cedro en febrero de 2005, y por la caída del gobierno pro-sirio.

Inicio del conflicto

En horas de la ma√Īana del d√≠a 12 de julio de 2006, dos veh√≠culos blindados del Ej√©rcito Israel√≠ que patrullaban la frontera con el L√≠bano, fueron atacados por una emboscada de Hezbol√°, en la que murieron tres soldados y otros tres resultaron heridos (uno de ellos de gravedad), y otros dos fueron tomados prisioneros. Paralelamente, y como m√©todo de distracci√≥n, la organizaci√≥n armada bombarde√≥ asentamientos civiles del norte de Israel con cohetes Katiusha, hiriendo a cinco civiles. El propio Nasral√° hab√≠a se√Īalado tiempo atr√°s la intenci√≥n de Hezbol√° de capturar a soldados israel√≠es, despu√©s de que el ex primer ministro Ariel Sharon incumpliera la ratificaci√≥n de los acuerdos ‚ÄĒtres en total‚ÄĒ acerca de la liberaci√≥n de todos los prisioneros de Hezbol√° durante el √ļltimo intercambio de prisioneros entre Hezbol√° e Israel.[35]

En una fallida incursión dentro del territorio libanés, realizada en las horas subsiguientes al ataque por tanques del Ejército Israelí con la intención de rescatar a los soldados capturados, explotó un tanque Merkavá israelí mediante una potente bomba emboscada de antemano por Hezbolá, matando a los cuatro soldados que lo tripulaban. En el intento de las tropas israelíes por rescatar los cadáveres de los tanquistas, murió un octavo soldado israelí bajo fuego nutrido de Hezbolá, los cuerpos pudieron ser repatriados sólo al día siguiente.

Mezquita destruida en Sidón en un ataque aéreo israelí

Ante el ataque sorpresa al Estado de Israel, el gabinete del Gobierno Israel√≠ presidido por el premier Ehud √ďlmert, respaldado inicialmente por un amplio consenso en los diversos estamentos de la sociedad israel√≠, decidi√≥ en sesi√≥n de emergencia poner fin a los ataques espor√°dicos y sorpresivos del grupo armado Hezbol√°, que controla el sur del L√≠bano desde la retirada del Ej√©rcito Israel√≠ en mayo de 2000, ordenada por el primer ministro Ehud Barak.[36]

El Gobierno de Israel se fijó como metas de la operación en el Líbano,[37] la liberación de los dos soldados capturados, el cese de los disparos de cohetes a poblaciones israelíes, y la aplicación de la resolución 1559 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que ordena el desarme y el desmantelamiento de Hezbolá, y el despliegue en su lugar del Ejército Libanés a lo largo de la frontera israelo-libanesa.[38]

En una primera etapa, el Ej√©rcito Israel√≠ vol√≥ puentes y carreteras del sur del L√≠bano, inutiliz√≥ las pistas de aterrizaje del Aeropuerto de Beirut, e impuso un bloqueo mar√≠timo al pa√≠s, ante el temor de Israel de que los soldados capturados sean sacados del pa√≠s y entregados a manos sirias o iran√≠es. Posteriormente, los ataques se centraron en presionar a las autoridades libanesas a salir de su indiferencia y pasividad ante la inmunidad e impunidad otorgadas a Hezbol√°, mediante da√Īos infligidos a la econom√≠a, el turismo y las infraestructuras del L√≠bano.

Protesta a favor del Líbano en Sídney (Australia), el 22 de julio de 2006[39]

Centro del conflicto

El Comandante en Jefe del Ej√©rcito de Israel, de ese momento, el Teniente General Dan Halutz, anunci√≥ previamente que si Hezbol√° no liberaba a los soldados israel√≠es, har√≠an "retroceder 20 a√Īos el reloj de L√≠bano".[40] La respuesta de Hezbol√° ha sido un ataque masivo y sin precedentes de cohetes ¬ęKatiusha¬Ľ a todo el norte de Israel, incluyendo poblaciones que por largos a√Īos no hab√≠an sido blanco de bombardeos desde el L√≠bano, como Safed y Carmiel, y el ataque a una corbeta, la INS Hanit, apostada en aguas territoriales libanesas, realizado con un misil antibuque moderno de fabricaci√≥n iran√≠, que se sald√≥ con cuatro marineros israel√≠es muertos.

El 26 de julio 4 observadores de la ONU murieron tras ataque israelí.[41]

En la √ļltima etapa de la crisis, ambas partes escalaron sus posiciones: Israel se dedic√≥ principalmente a atacar con dureza a Hezbol√° en todo el pa√≠s, destruyendo arsenales y dep√≥sitos de armamento, instalaciones, oficinas, medios de comunicaci√≥n y otras infraestructuras de la organizaci√≥n, incluyendo sus cuarteles generales del sur de Beirut. Al mismo tiempo destruyo numerosas infraestructuras civiles y barrios de mayor√≠a musulmana, especialmente chi√≠, como los barrios del sur de Beirut, sobre los que Israel hab√≠a sido acusado de hacer un simulacro de ataque en enero.[42] Ello caus√≥ cientos de muertos[43] [44] y la huida masiva de miles de personas. El Ej√©rcito israel√≠ declar√≥ lamentar la p√©rdida de vidas humanas, atribuyendo la responsabilidad de las mismas al grupo armado:

La responsabilidad de poner en peligro a la población es de la organización terrorista Hezbolá, que dirige y lanza misiles desde zonas pobladas por civiles
citado en P√°gina/12, art. cit.

Los ataques israelíes llegaron al norte del Líbano, hasta Trípoli, donde parte de la población del sur se había refugiado en su huida del teatro de operaciones.

Protesta a favor de Israel en Londres (Reino Unido), el 30 de julio de 2006

En la tercera semana de los enfrentamientos, iniciados con ataques a√©reos, Israel dio paso a la ofensiva terrestre en el sur del L√≠bano. Las tropas avanzaron hasta seis kil√≥metros. El objetivo, seg√ļn Israel, era derribar las l√≠neas de puestos de vigilancia de Hezbol√° a lo largo de la frontera, destruir la infraestructura de Hezbol√° en el sur del pa√≠s y desplazar al grupo armado hacia el norte.

El Presidente del Líbano denunció el uso por parte de Israel de bombas de fósforo blanco, en bombardeos sobre zonas civiles. El Colegio de Médicos de Líbano decidió solicitar, una vez comprobada la existencia de ciertas "heridas anormales" entre víctimas civiles, varios análisis en el extranjero dada la imposibilidad de aquél momento de que sean llevados a cabo en el país[45] Posteiores análisis confirmaría el uso del Fósforo blanco contra civiles.[46] [47] [48] Así mismo, el gobierno israelí ha reconocido haber utilizado el polémico armamento con fósforo en los ataques contra sus objetivos durante el mes de guerra en el Líbano. El agente químico puede utilizarse en proyectiles, misiles y granadas, y provoca espantosas quemaduras al entrar en contacto con la carne humana.[49]

Por otro lado, organizaciones de derechos humanos (como Human Rights Watch) denunciaron la utilizaci√≥n de bombas de racimo por parte del Ej√©rcito de Israel en sus ataques sobre el L√≠bano. "Las bombas de racimo son armas inaceptablemente imprecisas y poco confiables cuando se usan cerca de civiles", dijo Kenneth Roth, director ejecutivo de HRW, en un comunicado. Esta organizaci√≥n denunci√≥ que las bombas de racimo son particularmente peligrosas[50] porque se dividen en partes que pueden no explotar en el momento inmediato del ataque, quedando semienterradas dichas submuniciones, susceptibles de explotar por su manejo accidental por parte de civiles.[51] Seg√ļn indic√≥ Tekimiti Gilbert, jefe de operaciones en el L√≠bano del Centro de Coordinaci√≥n y Acci√≥n de Minas de la ONU, Israel lanz√≥ bombas de racimo en al menos 170 pueblos y otros puntos del sur del L√≠bano durante los 34 d√≠as del conflicto.[52] Como el propio Gilbert sostuvo, Israel hab√≠a impactado deliberadamente zonas urbanas con bombas de racimo, lo que podr√≠a violar la Convenci√≥n de Ginebra que determina que tales municiones no deben ser utilizadas en √°reas donde residen civiles por causar da√Īos innecesarios[53] y as√≠ sostiene en un informe el Gobierno Liban√©s.[54] El subsecretario general para Asuntos Humanitarios de la ONU, Jan Egeland, acus√≥ a Israel del uso "totalmente inmoral" de bombas de racimo en el L√≠bano. Asegur√≥ que los expertos de la ONU han encontrado hasta 100.000 de estos artefactos sin explotar en 359 localidades afirmando que "lo que es chocante y para m√≠ completamente inmoral es que el 90% del lanzamiento de estas bombas ocurri√≥ en las √ļltimas 72 horas del conflicto, cuando se sab√≠a que hab√≠a una resoluci√≥n para poner fin a la guerra. Las bombas de racimo han afectado a grandes √°reas, incluidas viviendas privadas, tierras de cultivos, negocios comerciales y tiendas. Estar√°n con nosotros por muchos meses, posiblemente a√Īos. Cada d√≠a, hay gente herida o que muere por estas armas. Los civiles morir√°n de forma desproporcionada otra vez, incluso despu√©s de acabada la guerra".[55] Por su parte UNICEF ha realizado sobre el terreno una evaluaci√≥n del impacto sobre la poblaci√≥n infantil libanesa de este tipo de armamento;[56] no obstante, Israel niega haber utilizado estas armas de forma ilegal y defendi√≥ su utilizaci√≥n al se√Īalar que "es legal seg√ļn el derecho internacional" y que su ej√©rcito las utiliza "de acuerdo con las normas internacionales".[57] En la discusi√≥n sobre el efecto de las bombas de racimo, el obispo Silvano Maria Tomasi, observador permanente ante la Oficina de las Naciones Unidas de Ginebra, ha pedido en nombre del Vaticano, la moratoria en su uso. ¬ęLas v√≠ctimas de conflictos pasados y las v√≠ctimas potenciales de conflictos futuros no pueden esperar a√Īos de negociaciones y de discusiones¬Ľ[58] [59]

Detalle de los da√Īos provocados por la metralla y las bolas de acero con que van cargados los katiushas con que Hezbol√° bombardea las ciudades israel√≠es.

Hay que recordar que, del otro lado, Hezbol√° ‚Äďque se encuentra per se fuera de la legalidad internacional al ser una organizaci√≥n irregular‚Äď ha lanzado ya varios miles de misiles[60] de forma indiscriminada sobre ciudades israel√≠es del norte, cargados de bola de acero[61] y con cabezas explosivas de hasta cien kilos capaces de derribar edificios enteros.

Hezbol√° es tambi√©n acusada de haber instalado sus arsenales y sus lanzaderas de misiles en zonas densamente pobladas, ir vestidos con ropas de civil y mezclarse entre la poblaci√≥n,[62] lo que maximiza el riesgo de bajas civiles entre los libaneses (lo cual es aprovechado por Hezbol√° como propaganda). En ese sentido, el sub-secretario de la Oficina de Coordinaci√≥n de Asuntos Humanitarios, Jan Egeland, ha dicho que "Hezbol√° debe de dejar de mezclarse cobardemente entre mujeres y ni√Īos".[63]

El 30 de julio, un edificio de apartamentos en la ciudad libanesa de Can√° se desplom√≥ tras un bombardeo israel√≠.[64] Numerosos medios hablaron de 54 personas muertas, 27 de ellos ni√Īos, y provoc√≥ una gran conmoci√≥n internacional (v√©ase: Bombardeo de Can√° de 2006). Una vez que un informe de Human Rights Watch cuestion√≥ las cifras de fallecidos,[65] el hospital liban√©s de Tiro ha reconocido que el n√ļmero de muertos en Can√° son en realidad la mitad, es decir, 28, entre ellos 16 ni√Īos.[66] La cifra definitiva de muertos es de 27 personas, entre ellas 17 menores de 18 a√Īos.[67] La cifra de muertos es una de las inconsistencias que se estaban se√Īalando desde fuentes hebreas[1]. El Primer Ministro Israel√≠, Ehud √ďlmert, lament√≥ las muertes de inocentes, alegando que los habitantes de la localidad hab√≠an sido advertidos con octavillas de que deb√≠an abandonar Can√° ante la inminencia de los bombardeos.

Balaustrada destruida en una vivienda de Beirut por un bombardeo israelí el 20 de julio

El informe de Naciones Unidas, de 8 de agosto, se√Īal√≥ la imposibilidad de escapar de la ciudad debido a los continuos ataques de los israel√≠es sobre carreteras y transportes de todo tipo. El mismo informe calific√≥ el ataque de "modelo de violaci√≥n del derecho internacional, incluido el derecho humanitario internacional y las leyes sobre derechos humanos". Seg√ļn el informe de la ONU, "la Fuerza Provisional de la ONU en el L√≠bano (FPNUL) no puede confirmar o negar si Hizbul√° estaba llevando a cabo actividades militares desde Qana en los d√≠as anteriores al ataque del 30 de julio". El informe de Annan tambi√©n recogi√≥ la opini√≥n del Comit√© Internacional de la Cruz Roja (CICR), que estima que "avisar previamente a la poblaci√≥n civil del inminente ataque no exime a Israel de sus obligaciones bajo las normas y principios del derecho internacional humanitario". √ďlmert afirm√≥ que la ciudad era utilizada como base de operaciones por Hezbol√°, lo que posteriormente fue negado por el gobierno liban√©s.[68] Kofi Annan, Secretario General de la ONU, declar√≥ tras el ataque: "nadie duda del derecho de Israel a la leg√≠tima defensa, pero que la manera en que act√ļa est√° causando muertes y sufrimiento en proporciones inaceptables".[69] Por su parte, la Fuerza A√©rea Israel√≠ investig√≥ el suceso, incluida la causa de que el edificio bombardeado se desplomase siete horas despu√©s del ataque.[2]. En el informe oficial, dado a conocer el 3 de agosto, el Ej√©rcito Israel√≠ acusa a Hezbol√° de usar a la poblaci√≥n como escudos humanos y sostiene que el bombardeo se efectu√≥ porque se desconoc√≠a que en el edificio de Can√° hubiese civiles.[70] Seg√ļn declararon pilotos de cazas, la t√°ctica de Hezbol√° ‚Äďsin uniformes, sin separaci√≥n entre milicia y poblaci√≥n‚Äď supone un dilema permanente para la aviaci√≥n israel√≠.[71]

Amnist√≠a Internacional y Human Rights Watch desestimaron las conclusiones de la investigaci√≥n israel√≠ y afirmaron que investigadores de ambas organizaciones que visitaron Qana el 31 de julio, el d√≠a despu√©s del ataque, no encontraron ning√ļn equipo militar destruido en o cerca de la casa. Del mismo modo, ninguna de las decenas de periodistas internacionales, trabajadores de rescate y observadores internacionales que visitaron Qana el 30 y 31 de julio dijeron haber visto ninguna prueba de la presencia militar de Hezbol√° en o alrededor de la casa. Seg√ļn Human Rights Watch, los trabajadores de rescate tampoco recuperaron cuerpos que parecieran de combatientes de Hezbol√° en el interior o cerca del edificio. Seg√ļn un testigo, "hay aviones de vigilancia cerni√©ndose en lo alto cada d√≠a. (...) Es imposible que los aviones no hayan visto que el lugar estaba lleno de mujeres y ni√Īos".[72] [73]

A 3 de agosto la ofensiva de Israel en el L√≠bano ha causado la muerte a m√°s de 900 personas y herido a otras 3.000, y un tercio de las v√≠ctimas tiene menos de 12 a√Īos, seg√ļn informaci√≥n del Primer Ministro Liban√©s, Fuad Siniora. Seg√ļn sus cifras un cuarto de la poblaci√≥n del pa√≠s ‚ÄĒun mill√≥n de personas‚ÄĒ hab√≠a sido desplazada debido al conflicto armado.[74] Por el lado israel√≠, ya son 55 los muertos a 2 de agosto, entre ellos 19 civiles[3]. 300.000 israel√≠es han abandonado sus casas en el norte del pa√≠s.[75]

Ataque aéreo israelí sobre la ciudad libanesa de Tiro el 26 de julio.
Casa destruida el 31 de julio por impacto de katiusha en Ma'alot-Tarshiha, Israel.

El 4 de agosto la Agencia para los Refugiados de la ONU (UNHCR) advirti√≥ que la continua destrucci√≥n de carreteras y puentes en el L√≠bano por parte de la aviaci√≥n israel√≠ est√° dificultando la distribuci√≥n de la ayuda humanitaria. Por su parte el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) dio la voz de alarma sobre la situaci√≥n humanitaria en el sur del L√≠bano debido a los continuos bombardeos israel√≠es. Un portavoz de la organizaci√≥n se√Īal√≥ los problemas de escasez de agua y de combustible en la zona, as√≠ como la amenaza de epidemias.[76] Por su parte la Organizaci√≥n Internacional de las Migraciones (OIM) afirm√≥ que los bombardeos israel√≠es de la pasada madrugada sobre el norte de Beirut "han cortado una v√≠a de comunicaci√≥n vital con la frontera siria" que se utilizaba para evacuar personas hacia el pa√≠s vecino.[77]

El mismo d√≠a (4 de agosto) un ataque israel√≠ sobre un grupo de agricultores libaneses dej√≥ la cifra de entre 23 y 33 (seg√ļn fuentes) muertos civiles cerca de la frontera con Siria. Por otro lado, al menos 17 personas murieron y varias m√°s resultaron heridas en un ataque israel√≠ contra un edificio en la ciudad sure√Īa de Taiba (Sur de L√≠bano), cerca de la frontera con Israel. Tambi√©n las zonas cristianas del norte del pa√≠s, hasta la fecha ajenas a la guerra, sufrieron por primera vez ataques israel√≠es.[78] Ocho civiles y cuatro soldados murieron ese mismo d√≠a en lo que fue el d√≠a m√°s mort√≠fero para Israel desde el comienzo de los ataques del Hezbol√° sobre el norte israel√≠. Decenas de personas resultaron heridas por la ola de cohetes que azot√≥ el norte durante esta tarde. La polic√≠a dijo que unos 130 cohetes fueron disparados hacia Israel en solo 90 minutos entre las 16 y las 17:30 horas.

Un portavoz de la policía israelí informó que, a 10 de agosto, han impactado en suelo israelí 3526 misiles, 716 en ciudades, con el resultado de 51 ciudadanos israelíes muertos, 810 heridos, de ellos 59 heridos graves. Estos datos no incluyen a soldados muertos y heridos en suelo libanés.[79]

Efectos sobre países y territorios implicados

Los efectos en ambos territorios fueron negativos. En el norte de Israel, la ciudad de Haifa sufri√≥ numerosos da√Īos. En el L√≠bano, la ciudad de Tiro, adem√°s de Beirut, sufrieron muchos bombardeos.

Opiniones dentro de Israel y Líbano

Al principio, en Israel, el apoyo a la guerra era total,[80] pero ante las p√©rdidas humanas, esa situaci√≥n cambi√≥. Adem√°s el otro 20 % contrario a la guerra estaba formado por los palestinos del 48 o arabe-israel√≠es (como los denomina Israel) y los peque√Īos grupos pacifistas israel√≠es.

Reacciones de la comunidad internacional

La reacci√≥n un√°nime de la comunidad internacional fue de preocupaci√≥n por el deterioro de la fr√°gil situaci√≥n geopol√≠tica en el conflictivo Oriente Medio, y por la estabilidad del Gobierno del L√≠bano.[cita requerida] A ello se sum√≥ por un lado la comprensi√≥n de los argumentos israel√≠es y el apoyo a su derecho de defensa propia frente a los ataques de Hezbol√°, conjuntamente con cr√≠ticas por la dureza de los ataques y la muerte de civiles, interpretada como re√Īida con el principio de proporcionalidad establecido por el art√≠culo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.[81] Otros estados, principalmente aquellos enfrentados con Israel o Estados Unidos, se pronunciaron condenando la ofensiva israel√≠.

Por su parte, Israel resalt√≥ la provocaci√≥n y beligerancia de Hezbol√°, despu√©s de que las Naciones Unidas certificaran en el a√Īo 2000 la retirada total del pa√≠s de territorio liban√©s, y se quej√≥ de la falta de comprensi√≥n por parte de algunos gobiernos europeos de las circunstancias en que Israel se ha visto obligada a actuar.[82] El Gobierno Liban√©s pidi√≥ ante el Consejo de Seguridad de la ONU un inmediato alto el fuego, sin que el Consejo aprobara una resoluci√≥n al respecto.

En Europa, las cr√≠ticas m√°s duras a la acci√≥n israel√≠ fueron hechas por el Presidente Franc√©s, Jacques Chirac, aliado del L√≠bano[cita requerida], quien se pregunt√≥ si Israel buscaba la destrucci√≥n del L√≠bano y consider√≥ que su reacci√≥n a la captura de sus soldados era totalmente desproporcionada.[83] El Presidente del Gobierno Espa√Īol, Jos√© Luis Rodr√≠guez Zapatero, tambi√©n fue muy cr√≠tico[84] y declar√≥: ¬ęLos silencios ante lo que hoy se vive en Oriente Medio pueden ser arrepentimientos ma√Īana¬Ľ, declaraciones del 16 de julio de 2006 en Alicante y por el Vaticano,[85] quienes fustigaron la dura reacci√≥n israel√≠, aunque salvaguardaron su derecho a la leg√≠tima defensa. Los gobiernos cubano y venezolano emitieron sendos comunicados condenando en√©rgicamente a Israel,[86] [87] al tiempo que las reacciones m√°s duras vinieron por parte de Ir√°n y Siria.[88] [89] Por su parte, el Presidente Ruso, Vlad√≠mir Putin, no excluy√≥ que Israel persiguiese "objetivos mucho m√°s amplios" que la liberaci√≥n de sus militares capturados.[90]

El Primer Ministro Brit√°nico, Tony Blair y el Presidente Estadounidense George W. Bush, en tanto, han respaldado el derecho a la defensa de Israel y acusado a Hezbol√° de comenzar el conflicto,[91] y han hecho un llamamiento a Siria y a Ir√°n para que ejerza su influencia y detengan a Hezbol√°. Arabia Saud√≠ por su parte, atac√≥ las acciones de Hezbol√°, tild√°ndolas de "inesperadas, inadecuadas e irresponsables", y culpando a la organizaci√≥n de hacer retroceder a la regi√≥n en a√Īos, secundado en su posici√≥n por Egipto, Jordania, Irak, la Autoridad Palestina, los Emiratos √Ārabes Unidos, Bar√©in[92] y Kuwait.[93] El propio Primer Ministro liban√©s, Fuad Siniora, critic√≥ con dureza a Hezbol√°, acus√°ndolo de haberse convertido en un ¬ęproblema grav√≠simo¬Ľ, al ser un ¬ęestado dentro de un estado¬Ľ que responde a las agendas pol√≠ticas de Ir√°n y Siria, e hizo un llamado al mundo a ¬ęayudar en el desarme¬Ľ de la organizaci√≥n.[94]

El 26 de julio el Secretario de las Naciones Unidas, Kofi Annan, pidi√≥ a Israel una investigaci√≥n por la muerte de cuatro observadores de la ONU en un bombardeo del Ej√©rcito Israel√≠ en Khiam donde est√°n desplegadas las fuerzas de UNIFIL y en donde los israel√≠es fueron advertidos en diez ocasiones por el propio organismo internacional que les estaban bombardenado[95] y ha declarado estar "conmocionado y profundamente desolado por el ataque deliberado de las Fuerzas de Defensa Israel√≠es contra un puesto de observaci√≥n de la ONU" al tiempo que ha considerado la acci√≥n como un "tr√°gico asesinato". El Primer Ministro Israel√≠, Ehud √ďlmert, expres√≥ a Annan su "profundo pesar" por la muerte de los observadores internacionales y asegur√≥ que se investigar√°n los hechos, aunque neg√≥ las imputaciones de que haya sido una acci√≥n deliberada, tachando las palabras de Kofi Annan como ¬ęprematuras y err√≥neas¬Ľ.[96] Un d√≠a despu√©s de las graves acusaciones del secretario de la ONU, se ha conocido un correo electr√≥nico del observador canadiense[4] muerto en Khiam en el que informaba unos d√≠as antes de que Hezbol√° estaba usando el puesto de UNIFIL como escudo de su posici√≥n y que las IDF israel√≠es les bombardeaban ¬ępor necesidades t√°cticas, no por ser el objetivo¬Ľ.[5] El d√≠a 3 de agosto un comunicado de las Naciones Unidas comunic√≥ que un misil de Hezbol√° impact√≥ directamente en una posici√≥n de UNIFIL en el √°rea de Hula, y media hora m√°s tarde, otro misil de Hezbol√° impact√≥ en la misma posici√≥n.[97]

El Presidente Venezolano, Hugo Ch√°vez, un estrecho aliado de Ir√°n[6], orden√≥ el 3 de agosto la retirada del embajador de Venezuela en Israel por su rechazo al "genocidio" que, a su juicio, ese Estado "comete" contra los pueblos liban√©s y palestino, seg√ļn ha declarado el propio Presidente. Ch√°vez tambi√©n ha condenado que EE.UU. se haya "negado a permitir que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tome alguna decisi√≥n para frenar el genocidio que Israel est√° cometiendo contra los pueblos palestino y del L√≠bano".[98] Por su parte, el Presidente Iran√≠, Mahmud Ahmadineyad, principal soporte pol√≠tico y militar de Hezbol√°, ha declarado que la "mejor soluci√≥n" a la crisis del L√≠bano es la eliminaci√≥n de Israel, aunque pidi√≥, como primera medida, un "inmediato alto el fuego" entre Israel y la milicia chi√≠ libanesa Hezbol√°.

Tales palabras fueron pronunciadas en la cumbre de la Organizaci√≥n de la Conferencia Isl√°mica, que se celebraba en Malasia. Ahmadineyad, adem√°s pidi√≥ a todos los estados musulmanes que "corten todas sus relaciones pol√≠ticas y econ√≥micas, abiertas y secretas, con el falso e ilegal r√©gimen sionista" en represalia por los ataques contra L√≠bano. Asimismo, inst√≥ a todos los pa√≠ses isl√°micos que "a√≠slen" a Estados Unidos y Reino Unido por apoyar la ofensiva israel√≠ en L√≠bano.[7] El Presidente de Francia, cr√≠tico de la ofensiva israel√≠, desestim√≥ las declaraciones del Presidente de Iran√≠ al acusar a Ir√°n de tener "una parte de responsabilidad en el conflicto actual" ya que aleg√≥ disponer de informaciones que demostrar√≠an que Ir√°n "proporciona armas sofisticadas y financiaci√≥n" a Hezbol√° para atacar a Israel, lo que la Rep√ļblica Isl√°mica niega.[8] [9]. Ir√°n, que no reconoce el Estado de Israel y que ha amenazado en numerosas ocasiones con destruirlo, ha hecho p√ļblico su total respaldo a la milicia islamista Hezbol√°.[10]

Actividad diplom√°tica

John Bolton, Embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas.

Paralelamente a la intensificaci√≥n y el agravamiento de la situaci√≥n, y al cabo de cinco d√≠as de hostilidades, se not√≥ una febril actividad diplom√°tica tanto en el terreno bilateral como a nivel de las relaciones multilaterales.[cita requerida]

La principal iniciativa en tal sentido provino por parte de los líderes de los países industrializados (G-8), en su reunión cumbre de San Petersburgo del 16 de julio de 2006. Tras evidenciar una profunda disparidad de criterios durante la reunión, los países lograron consensuar un comunicado conjunto que llama al cese del fuego y a la liberación de los militares israelíes prisioneros,[99] afirmando el derecho israelí de defensa propia, y culpando a "los elementos extremistas y los que los apoyan" de arrastrar a la zona al caos.[100]

Dentro del transcurso de la crisis, Estados Unidos, haciendo uso de su poder de veto, ha evitado que el Consejo de Seguridad condene explícitamente determinadas acciones de Israel en territorio del Líbano, pese a las peticiones del Secretario General al respecto.[101] [102] Pese a lo anterior, respecto a la muerte de observadores del organismo y la masacre de Caná, el Consejo ha emitido una serie de declaraciones consensuadas en las cuales expresa su preocupación por "la amenaza de la escalada de violencia, con graves consecuencias humanitarias".[103]

Por su parte, el Primer Ministro Italiano, Romano Prodi, mantuvo contactos con el premier Israelí, y comunicó al Líbano que este país estaría dispuesto a un cese del fuego, en caso de ser devueltos los soldados, y que Hezbolá se retirase al norte del río Litani, en el sur libanés.[104]

En tanto, el Alto Comisionado de la Uni√≥n Europea para Asuntos Exteriores, Javier Solana, efectu√≥ una visita sorpresa al L√≠bano,[105] junto con el representante de las Naciones Unidas para Oriente Medio, Terje R√łd-Larsen. El Primer Ministro Liban√©s, Fuad Siniora, por su parte, se expres√≥ dispuesto a desplegar el Ej√©rcito de su pa√≠s hasta la frontera internacional, seg√ļn la resoluci√≥n 1559 del Consejo de Seguridad y la demanda del gabinete de Ehud √ďlmert.[106]

El Presidente del Congreso Libanés, Nabih Berri, ha manifestado que su Gobierno busca la mediación de un tercer actor para obtener un alto al fuego. Parte de la población israelí se ha manifestado en ese sentido: el 16 de julio, una manifestación ante la Knéset pidió el fin de las acciones militares y la reanudación de un proceso político.[107]

El día 29 de agosto, el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, realizó una visita a Jerusalén, capital de Israel, y declaró que esperaba que las fuerzas de paz fueran reunidas a la mayor brevedad para que así el ejército israelí pudiera regresar a casa.[108]

Durante su visita a Israel, durante los días 10 y 11 de septiembre, el Primer Ministro Británico, Tony Blair, afirmó que sería "insensato" ignorar la amenaza que supone Irán y emplazó a Israel y al Gobierno palestino a reforzar el proceso de paz en una entrevista publicada hoy por el diario israelí Haaretz.[109]

El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperaci√≥n de Espa√Īa, Miguel √Āngel Moratinos, se reuni√≥ el d√≠a 11 de septiembre en la capital del Estado de Israel, Jerusal√©n, con Ehud √ďlmert y con la ministra israel√≠ de Asuntos Exteriores, Tzipi Livni y afirm√≥ que Espa√Īa no necesita "garant√≠as" del Gobierno de Israel para el despliegue de sus tropas en el sur de L√≠bano porque son dos pa√≠ses "amigos" y "no nos atacamos mutuamente". Israel, por su parte, dice apreciar la participaci√≥n espa√Īola pero recuerda que no ha pedido el despliegue de una fuerza internacional para garantizar su defensa. El titular de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, admiti√≥ que "fue Hezbol√° quien desencaden√≥ la crisis".[110]

Acción diplomática de la ONU

Kofi Annan intentó desde el primer momento lograr una resolución del Consejo de Seguridad para un inmediato alto al fuego de las hostilidades, pero el representante de EE.UU., John Bolton, se negó sistemáticamente a dichas peticiones, vetando los proyectos que se presentaban, hasta que finalmente se llegó a un acuerdo con todos los miembros de dicho consejo.

Últimos días de guerra

En los √ļltimos dos d√≠as, ante el anuncio de un acuerdo para una resoluci√≥n del Consejo de Seguridad de la ONU que llamaba a un alto al fuego, ambos bandos intesificaron sus acciones b√©licas. Hezbol√° intensific√≥ sus ataques con misiles sobre la ciudad de Haifa, bombardeando instalaciones civiles de forma indiscriminada. Por su parte Israel procedi√≥ a desplegar una amplia operaci√≥n de invasi√≥n terrestre hasta el r√≠o Litani, 24 horas antes de la vigencia del cese al fuego.

Armamento utilizado

El armamento utilizado en ambos bandos incluyó armas no convencionales y con usos no admitidos por el Derecho internacional humanitario. Hezboláh, que usó estrategias similares a las de las Guerra de guerrillas uso misiles para los mencionados ataques sobre la ciudad de Haifa, con munición de fragmentación, Israel afirma que dichos misiles son de origen iraní, los dirigentes de Hezbolah expresan que sus misiles son de fabricación estadounidense[111] Sin embargo existe un consenso mayoritario que indica que los misiles son de origen sirio e iraní,[112] aunque no hay una confirmación al respecto.

Además de las armas propias de un ejército altamente organizado, Hezboláh contó con un arma que le sería clave para su relativa victoria[113] [114] [115] sobre las Fuerzas de Defensa Israelíes, el lanzagranadas ruso RPG-29[116] con la cual Hezboláh habría destruido una división completa de tanques de las fuerzas terrestres israelíes, lo cual retrasó la invasión terrestre en el sur del Líbano.

Por su parte Israel hizo mayor uso de su superioridad a√©rea, usando su arsenal de bombas convencionales, sobre todo bombas antib√ļnkeres, que fueron lanzadas principalmente en Beirut, sobre posiciones del Hezbol√°h e instalaciones civiles. Tambi√©n hizo uso de Bombas de F√≥sforo blanco lanzadas incluso sobre poblaci√≥n civil[117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] y hay supuestas pruebas del posible uso de bombas nucleares antibunker, seg√ļn una publicaci√≥n hecha por Robert Fisk;[124] [125] [126] conocidas en ingl√©s como Nuclear Bunker Buster; cuyos efectos radiactivos podr√≠an incluso afectar a la poblaci√≥n civil israel√≠, aunque se sospecha que las bombas que se usaron son de un nuevo tipo, una investigaci√≥n de la ONU descart√≥ el uso de munici√≥n de uranio empobrecido.[127] y la RAI expuso un documental que certifica el uso de un nuevo tipo de bomba de uranio,[128] no existe ni afirmaci√≥n ni negaci√≥n alguna del gobierno israel√≠ al respecto, tampoco del gobierno liban√©s; por tanto s√≥lo se cuenta con lo publicado por Fisk, en The Independent y la RAI . Sin embargo las armas m√°s controvertidas, por su uso, fueron las Bombas de Racimo cuya utilizaci√≥n ha sido cuestionada fuera y dentro de Israel[129] [130] [131] [132] [133] [134] y que causaron v√≠ctimas mucho tiempo despu√©s de concluidas las hostilidades.

Con los buques de guerra, las Fuerzas de Defensa Israelíes bloquearon marítimamente al Líbano, realizando estos buques esporádicos ataques con misiles.

Finalmente, las fuerzas terrestres contaban con divisiones blindadas de tanques de origen estadounidense y de tanques Merkava, de fabricaci√≥n israel√≠, adem√°s de equipos de √ļltima generaci√≥n para la infanter√≠a y comandos de √©lite como las Brigadas Golani; en ingl√©s Golani Brigade.

Incumplimiento del alto el fuego

El 14 de agosto de 2006, pocas horas despu√©s del comienzo del alto el fuego, cuatro morteros fueron disparados desde el sudeste liban√©s, confirmado por el UNIFIL en un comunicado de prensa,[135] mientras que un portavoz militar israel√≠ afirm√≥ que Israel no responder√° a esta acci√≥n[cita requerida]. En ese mismo d√≠a se registraron otros cuatro incidentes cuando miembros armados de Hezbol√° se aproximaron a posiciones militares israel√≠es, sufriendo cuatro bajas.[136]

El 15 de agosto soldados israel√≠es abrieron fuego de nuevo cuando cuatro combatientes de Hezbol√°, seg√ļn la versi√≥n de las IDF, se acercaron a sus posiciones, sufriendo la milicia chi√≠ tres nuevas bajas.[137] Ese mismo d√≠a, 10 misiles Katyusha fueron disparados por Hezbol√° desde el L√≠bano. Israel reiter√≥ que no responder√≠a, puesto que los cohetes no cruzaron la frontera.[138]

El Ministro de Exteriores libanés, Fawzi Sallukh, ha informado al enviado especial de la ONU a Líbano e Israel, Terje Roed-Larsen, del enfrentamiento entre soldados israelíes y milicianos de Hezbolá durante la madrugada del 19 de agosto, debido a una operación armada llevada a cabo por el ejército israelí para evitar la entrada desde Siria de nuevas armas destinadas al rearme de la milicia chií,[139] en lo que sería el incumplimiento más destacado del alto el fuego desde su entrada en vigor.
El secretario general de la ONU, Kofi Annan, ha declarado en un comunicado de prensa que el ataque israel√≠ de este s√°bado contra Hezbol√° en L√≠bano constituye "una violaci√≥n" del cese de hostilidades. "El secretario general est√° profundamente preocupado por una violaci√≥n, por la parte israel√≠, del cese de hostilidades previsto por la resoluci√≥n 1701 del Consejo de Seguridad", explica un comunicado hecho p√ļblico por el portavoz de Annan.[140] El secretario general de la ONU ha hablado por tel√©fono con el primer ministro israel√≠, Ehud √ďlmert, que ha indicado que el ataque trataba de evitar el tr√°fico de armas a Hezbol√° y no constituye, en opini√≥n de Israel, una violaci√≥n de la resoluci√≥n 1701.[141]

Por su parte, el primer ministro liban√©s, Fuad Siniora, afirm√≥ que "la incursi√≥n llevada a cabo por las fuerzas de ocupaci√≥n israel√≠es hoy en Bekaa es una flagrante violaci√≥n del cese de hostilidades anunciado por el Consejo de Seguridad de la ONU", y ha pedido a la delegaci√≥n de la ONU encabezada por Larsen que "pregunte a Israel c√≥mo piensa aplicar la resoluci√≥n 1701 del Consejo de Seguridad, que debe velar por el cumplimiento del alto el fuego entre Israel y Hezbol√°". "Si las violaciones contin√ļan, la responsabilidad recaer√° sobre el Consejo de Seguridad de la ONU, el cual tendr√° que exigir a Israel que pare sus agresiones" a√Īadi√≥ Sallukh[142] [143]

A su vez, el Ministerio del Exterior de Israel ha asegurado en un comunicado que la operación militar israelí ayer en el este de Líbano fue "una respuesta a una clara violación del alto el fuego", ya que la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU prohíbe la transferencia de armas de Siria e Irán a Hezbolá.[144]

El Ejército Israelí afirmó que su incursión en el valle del Bekaa pretendía impedir la entrega de armas a Hezbolá por estos dos países, sin que haya demostrado a la comunidad internacional que tal transferencia de armas se haya producido o se estuviera produciendo, y sin que reclamase la actuación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

El portavoz del Ministerio del Exterior de Israel, Mark Regev, dijo que "el alto el fuego se basa en la resolución 1701 la cual llama a una fuerza militar internacional en la región. En ausencia de esa presencia, el envío de armas a Hezbolá es una violación clara de la resolución 1701 e Israel tiene derecho a responder. Cuando las fuerzas internacionales y el ejército libanés estén haciendo cumplir el alto el fuego, la acción israelí no será necesaria."[145]

UNIFIL constató cuatro violaciones del espacio aéreo libanés por parte de las Fuerzas Aéreas de Israel el 20 de agosto[146] y otras dos violaciones similares al día siguiente, así como enfrentamientos entre Hezbolá y la Fuerzas Armadas Israelíes al este de Shamaha[147]

Seg√ļn uno de los informes de la ONU, el 29 de agosto el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, se reuni√≥ con el Ministro de Defensa Israel√≠, Amir P√©retz, en Jerusal√©n, y le hizo saber que Israel violo el cese el fuego m√°s cantidad de veces que Hezbolla.[148]

Consecuencias del conflicto

El Gobierno Liban√©s a fecha 27 de agosto de 2006 estimaba que los da√Īos causados por la guerra en su pa√≠s se elevaban a 1.187 nacionales muertos, 4.060 heridos, 256.000 desplazados y 15.000 viviendas destruidas, muchos de los muertos y heridos eran miembros de Hizboll√°.[149] Por parte de Israel, las cifras ofrecidas por los medios de comunicaci√≥n, citando como fuente las Fuerzas Armadas Israel√≠es, cifraban en 116 los soldados muertos y 450 los heridos. Entre los civiles, 41 muertos y 604 heridos.[150]

Seg√ļn un informe publicado por Amnist√≠a Internacional el 14 de setiembre, la milicia chi√≠ libanesa Hezbolah cometi√≥ "graves violaciones" de los derechos humanos al atacar "deliberadamente" a la poblaci√≥n civil israel√≠ durante el conflicto. Amnist√≠a Internacional asegura que Hezbolah lanz√≥ cerca de 4.000 cohetes contra el norte de Israel, causando la muerte de civiles y heridos graves y obligando a miles de civiles a cobijarse en refugios o huir. Aproximadamente, una cuarta parte de los cohetes se dispararon directamente contra zonas urbanas, especifica el documento. Seg√ļn la Secretaria General de AI, Irene Khan, "la escala de los ataques de Hezbolah contra ciudades y pueblos israel√≠es, el car√°cter indiscriminado de las armas utilizadas, y las declaraciones de los dirigentes del grupo confirmando su intenci√≥n de atacar a civiles dejan perfectamente claro que Hezbolah viol√≥ las leyes de la guerra".

El informe de Amnistía Internacional incluye datos que indican claramente que:

- Hezboláh disparó unos 900 cohetes Katyusha inherentemente inadecuados contra zonas urbanas del norte de Israel, en clara violación del principio de distinción establecido por el derecho internacional entre objetivos civiles y militares:
- Hezbol√°h utiliz√≥ cohetes Katyusha modificados que conten√≠an rodamientos de metal destinados a causar el mayor n√ļmero posible de muertes y lesiones; uno de esos cohetes mat√≥ a ocho trabajadores del ferrocarril;
Otros cohetes cayeron en el Hospital para la Galilea Occidental, uno de ellos destrozo el servicio de oftalmología. - Hasan Nasrallah y otros altos dirigentes de Hezbolá declararon que el grupo pretendía atacar a civiles como forma de represalia, lo que viola la prohibición tanto de lanzar ataques directos contra civiles como de tomar represalias con la población civil;
- La huida de civiles del norte de Israel y la existencia de refugios evitaron una cifra de muertos superior a las 43 bajas civiles registradas.[151] [152] [153] [154]

Da√Īos ambientales al L√≠bano y a Israel

En un informe publicado por la ONU, se concluye que el da√Īo ambiental provocado por los intensos bombardeos israel√≠es sobre el L√≠bano, contra blancos civiles ajenos al conflicto, han provocado un impacto ambiental negativo para la regi√≥n. En una parte el informe se√Īala:

Muchos de los sitios bombardeados, las f√°bricas quemadas y los complejos industriales est√°n contaminados con una variedad de t√≥xicos y sustancias da√Īinas para la salud.[155]

A ello se suma el derrame de petróleo provocado por el bombardeo contra los depósitos de la planta energética de la ciudad de Djubayl o Biblos, en el Líbano.

Seg√ļn Paul Ginsberg que dirige el Departamento Forestal del Fondo Nacional Jud√≠o, Israel tambi√©n sufri√≥ graves da√Īos ambientales, expres√≥ que Va a demorar 50 a√Īos, dos generaciones enteras, para que nuestros bosques vuelvan a ser como eran antes de la guerra[156] En total, seg√ļn el informe difundido por la citada organizaci√≥n, se quemaron 750 mil √°rboles y 6.680 h√©ct√°res por los incendios provocados por los cohetes del movimiento islamista.

Gidon Bromberg, director de Amigos de la tierra de oriente medio expres√≥ que Israel fue empujado 50 a√Īos atr√°s y que se necesita urgentemente un plan de reforestaci√≥n para el norte de Israel[156]

Fin del bloqueo aéreo y maritimo

El 6 de septiembre Israel anunció de forma oficial, tras recibir una fuerte presión internacional, el levantamiento del bloqueo marítimo del Líbano para el día 7,[157] lo que se ha considerado en algunos medios como una "marcha atrás" del Gobierno de Olmert después de afirmar que también levantará por completo el bloqueo aéreo. Esa posibilidad de levantar el bloqueo fue negada el 3 de septiembre. La decisión ha sido tomada tras anunciar una empresa dependiente de British Airways, y con el consentimiento del gobierno británico, su intención de volar a Beirut sin solicitar el permiso de Israel[158] [11], además de las gestiones del secretario general de la ONU y las amenazas del Ministro de Asuntos Exteriores Libanes el día 6, Fauzi Salluj, "Esperaremos a las 48 horas dadas por (el secretario general de la ONU, Kofi) Annan, y si la situación se resuelve, le daremos las gracias. Si no, el Gobierno libanés tomará las medidas necesarias y romperá el bloqueo"[159] si no era levantado unilateralmente por Israel.

A pesar de las declaraciones amenazantes, Israel mantiene aun el bloqueo mar√≠timo, "El bloqueo a√©reo ha acabado. En coordinaci√≥n con las Naciones Unidas, el bloqueo naval continuar√° hasta que la fuerza naval internacional est√© en el lugar", dijo Miri Eisin, portavoz del primer ministro israel√≠, Ehud √ďlmert.[160]

Al pregunt√°rsele por qu√© se hab√≠a demorado el fin del embargo naval dijo Siniora en una rueda de prensa "Hubo un problema en Naciones Unidas que est√° siendo resuelto. Est√©n seguros de que el embargo ser√° levantado (...) Hay un peque√Īo problema por la noche, y pienso que por la ma√Īana, si Dios quiere, esto estar√° levantado", agreg√≥.[161]

Finalmente el bloqueo fue levantado el día 8 de setiembre. Israel entrego la custodia de las costas libanesas a una fuerza naval de la ONU con tropas de Italia, Francia y Grecia que comenzaron a patrullar las costas de Libano.[162]

Retirada de Israel

El 20 de septiembre, el Ministro de Defensa de Israel, Amir Péretz, declaro que "Israel pretende completar la retirada de tropas de Líbano este fin de semana. Esa es nuestra intención, definitivamente queremos completarlo". Las Fuerzas de Defensa Israelíes se han retirado gradualmente del territorio que capturaron durante la guerra de un mes con las guerrillas de Hezbolá que acabó con un alto el fuego el 14 de agosto. El Ejército dijo que se había retirado de más del 80 por ciento del territorio conquistado durante la guerra, cediéndolo a los cascos azules de la ONU, bajo la misión de pacificación FPNUL II, una versión ampliada de la existente en el área.[163]

El 30 de septiembre las tropas israel√≠es cruzaron la frontera sur del L√≠bano, iniciando la √ļltima fase de su retirada, de acuerdo con la resoluci√≥n de las Naciones Unidas que puso fin a la guerra con los guerrilleros de Hezbolah, informo una fuente de las fuerzas de seguridad de Israel. Autoridades militares israel√≠es dijeron tener la esperanza de que las √ļltimas fuerzas consigan dejar el L√≠bano antes del inicio del Yom Kippur, el d√≠a m√°s sagrado del calendario jud√≠o.[164]

El 1 de octubre las Naciones Unidas confirmaron que el Ej√©rcito israel√≠ abandon√≥ las √ļltimas posiciones que ocup√≥ durante m√°s de dos meses en el sur del L√≠bano, con la excepci√≥n de un sector fronterizo estrat√©gico del que podr√≠a retirarse la pr√≥xima semana. Israel anunci√≥ que mantendr√° su √ļltima posici√≥n en el sector de Ghajar hasta que se alcance un acuerdo sobre seguridad con los cascos azules y el Ej√©rcito liban√©s que se est√°n desplegando en el sur de L√≠bano. Sin embargo, tras su retirada casi total del sur de L√≠bano, Israel lanz√≥ una nueva advertencia a Hezbolah, resuelto a no desarmarse: "Si Hezbolah se acerca a la frontera con armas y trata de reconstruir las infraestructuras que destruimos, utilizaremos todos los medios de que disponemos para impedirlo", declar√≥ el jefe del Estado Mayor, el general Dan Halutz.[165]

Acciones políticas

Fauzi Salluj advirti√≥, seg√ļn el Diario La Cr√≥nica y otros medios, que el movimiento chiita liban√©s Hezbol√° no entregar√° a los soldados capturados hasta que haya negociaciones para liberar a los √°rabes presos en c√°rceles israel√≠es y ha declarado que "Ninguno de los dos soldados israel√≠es ser√° liberado a menos que haya negociaciones sobre el intercambio de prisioneros libaneses e israel√≠es"[166]

An√°lisis del conflicto desde distintos puntos de vista

Para Israel

Desde el gobierno de Ehud √ďlmert

Para Olmert la guerra fue un √©xito que ha permitido que Israel tenga mayor seguridad al norte. "Tuvimos grandes logros en esta guerra" asegur√≥ y si bien reconoci√≥ que existieron deficiencias en la campa√Īa militar, manifest√≥ que las mismas se est√°n corrigiendo, con lo cual Israel, seg√ļn √©l, est√° mucho m√°s seguro que antes.[167]

Desde los opositores a Olmert

Un informe de Micha Lindenstrauss, Supervisor del Estado israel√≠, considera que la guerra fue un fracaso y culpa a Olmert y Halutz de tal derrota.[168] [169] A Lindenstrauss se suma el Obussman de Israel, quien en su informe expresa que "...todo march√≥ mal. Los refugios antia√©reos eran insuficientes y no estaban preparados para proteger a los ciudadanos contra los ataques de misiles. Muchos lugares carec√≠an de un sistema de alerta para ataques con misiles, y, en diversos casos, ni los bomberos ni la polic√≠a emprendieron acci√≥n y, en cambio, funcionarios p√ļblicos abandonaron sus puestos de trabajo, y dejaron a la poblaci√≥n abandonada a su suerte. Pese a ser por ley obligatorio, los hospitales carec√≠an de la protecci√≥n especial contra ataques de misiles"[170] Todo esto se suma a las cr√≠ticas de la comisi√≥n Winograd.

Para el Líbano

Desde el gobierno de Fuad Siniora

Desde Hezbol√°

Para la ONU

Posición de EEUU.

Posición de Rusia

Posición de la Unión Europea

Posici√≥n de la Pa√≠ses √Ārabes

Referencias

  1. ‚ÜĎ Hezbol√° anuncia el secuestro de dos soldados israel√≠es. 20minutos.es, Reuters. 12 de julio de 2006. http://www.20minutos.es/noticia/140398/0/ORIENTEMEDIO/HEZBOLA/SOLDADOS/. 
  2. ‚ÜĎ It's war by any other name]
  3. ‚ÜĎ Some 30.000 Israeli troops in Lebanon - army radio. Reuters via Yahoo! News Asia. 13 de agosto de 2006. http://asia.news.yahoo.com/060813/3/2of6v.html. 
  4. ‚ÜĎ Israel-Hizbullah conflict: Victims of rocket attacks and IDF casualties. Israel, Ministry of Foreign Affairs. http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Terrorism+from+Lebanon-+Hizbullah/Israel-Hizbullah+conflict-+Victims+of+rocket+attacks+and+IDF+casualties+July-Aug+2006.htm. 
  5. ‚ÜĎ ¬ŅQu√© es Hezbollah? (informe de la embajada de EE.UU. en Paraguay)
  6. ‚ÜĎ Moqawama.org
  7. ‚ÜĎ Resoluci√≥n 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 11 de agosto de 2006, formato PDF, en espa√Īol
  8. ‚ÜĎ Yahoo India - Hezbol√° captura dos soldados israel√≠es (en ingl√©s)
  9. ‚ÜĎ 20minutos - Captura de dos soldados israel√≠es de manos de Hezbol√° (Reuters)
  10. ‚ÜĎ Israel: "No tenemos otra alternativa"
  11. ‚ÜĎ La estrategia de Israel - BBC Mundo
  12. ‚ÜĎ Al menos 36 civiles mueren en los ataques a√©reos israel√≠es al sur de L√≠bano
  13. ‚ÜĎ Naciones Unidas - L√≠bano - FPNUL - Antecedentes - La confirmaci√≥n de la retirada
  14. ‚ÜĎ Igual a referencia 18
  15. ‚ÜĎ Informe de Amnist√≠a Internacional sobre Israel/L√≠bano
  16. ‚ÜĎ Olmert reconoce a la Comisi√≥n Winograd que decidi√≥ atacar L√≠bano cuatro meses antes del inicio de la guerra
  17. ‚ÜĎ Olmert culpa al ej√©rcito israel√≠ - La Rep√ļblica (EFE)
  18. ‚ÜĎ Olmert dice que la guerra de L√≠bano estaba planeada
  19. ‚ÜĎ L√≠bano.- El jefe del Mossad inst√≥ al Ej√©rcito a retrasar la operaci√≥n contra Hezbol√° tras el secuestro de los soldados
  20. ‚ÜĎ Condena la ONU uso excesivo de la fuerza de Israel en L√≠bano y exige alto al fuego
  21. ‚ÜĎ P√°gina/12, 16 de julio de 2006
  22. ‚ÜĎ Los resultados oficiales confirman una aplastante victoria de Hamas
  23. ‚ÜĎ 14 Qassams fired at Israel
  24. ‚ÜĎ east/5112846.stm Israel captures pair in Gaza raid
  25. ‚ÜĎ Primera incursi√≥n en Gaza desde la retirada de los asentamientos jud√≠os
  26. ‚ÜĎ Israel captura en Gaza a dos militantes palestinos
  27. ‚ÜĎ ¬ęThe Observer¬Ľ, 25 de junio de 2006
  28. ‚ÜĎ ¬ęMilicianos palestinos capturan a un soldado israel√≠ en Gaza y quieren canjearlo por presos¬Ľ (en espa√Īol). elmundo.es (25 de junio de 2006). Consultado el 23 de noviembre de 2008.
  29. ‚ÜĎ Israel detiene a m√°s de 30 altos cargos de Ham√°s, entre ellos un ministro
  30. ‚ÜĎ The 'Arab system' is dying in Lebanon
  31. ‚ÜĎ Presi√≥n internacional sobre Israel
  32. ‚ÜĎ Israel entra en Gaza con 15 tanques y anuncia que retendr√° seis meses a tres altos cargos de Ham√°s sin juicio
  33. ‚ÜĎ Israel rechaza cese al fuego
  34. ‚ÜĎ Walid Jumblatt, influyente l√≠der liban√©s: "Hemos provocado a Israel"
  35. ‚ÜĎ As√≠ derrot√≥ Hezbol√° a Israel por Alastair Crooke y Mark Perry, 12 de octubre de 2006
  36. ‚ÜĎ ¬ęLa Naci√≥n¬Ľ de Argentina, 14 de julio de 2006
  37. ‚ÜĎ ¬ęLa Naci√≥n¬Ľ de Argentina, 14 de julio de 2006
  38. ‚ÜĎ Resoluci√≥n 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU, del 2 de septiembre de 2004
  39. ‚ÜĎ Manifestaciones contra la guerra, galer√≠a fotogr√°fica en 20 minutos
  40. ‚ÜĎ ¬ęClar√≠n¬Ľ, 12 de julio de 2006
  41. ‚ÜĎ Israel mata a cuatro observadores de la ONU por Noticias de Trujillo
  42. ‚ÜĎ El Pa√≠s, 16.01.2006
  43. ‚ÜĎ Al 21 de julio, el Gobierno liban√©s evaluaba en 350 el n√ļmero de v√≠ctimas mortales (¬ęEl Mundo¬Ľ, 21 de julio de 2006)
  44. ‚ÜĎ Human Rights Watch - Fatal Strikes: Israel‚Äôs Indiscriminate Attacks Against Civilians in Lebanon
  45. ‚ÜĎ Sospechas de que Israel usa el prohibido f√≥sforo blanco en sus ataques
  46. ‚ÜĎ Israel admite el uso de bombas de f√≥sforo en L√≠bano
  47. ‚ÜĎ F√≥sforo blanco israel√≠
  48. ‚ÜĎ LAS PRUEBAS DE QUE ISRAEL SIGUE UTILIZANDO ARMAS PROHIBIDAS SIGUEN ACUMUL√ĀNDOSE y la versi√≥n original PDF aqu√≠
  49. ‚ÜĎ Israel reconoce haber usado armas de f√≥sforo en L√≠bano Conal Urquhart, para The Guardian, el 25 de octubre de 2006
  50. ‚ÜĎ Bombas de racimo: gr√°ficos de desarrollo y funcionamiento en BBC News
  51. ‚ÜĎ Internacional - eluniversal.com
  52. ‚ÜĎ "Israel lanz√≥ bombas racimo en 170 lugares L√≠bano: ONU"
  53. ‚ÜĎ [http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/htmlall/5tdl6d?opendocument CICR: Convenci√≥n sobre Prohibiciones o Restricciones del Empleo de Ciertas Armas Convencionales que puedan considerarse excesivamente nocivas o de efectos indiscriminados (CCW) ]
  54. ‚ÜĎ (en ingl√©s) Cr√≠menes de Guerra cometidos por Israel de conformidad con la interpretaci√≥n de los Convenios Internacionales realizada por el Gobierno liban√©s
  55. ‚ÜĎ Naciones Unidas acusa a Israel del 'uso totalmente inmoral' de bombas de racimo en el L√≠bano
  56. ‚ÜĎ [http://www.unicef.org/spanish/emerg/index_35418.html UNICEF en casos de emergencia: Para los ni√Īos y ni√Īas libaneses, hasta sus propios vecindarios son campos minados
  57. ‚ÜĎ Defiende Israel el uso de bombas de racimo en ofensiva en L√≠bano; "son legales", se√Īala
  58. ‚ÜĎ La Santa Sede exige una moratoria para la utilizaci√≥n de bombas de racimo en Catholic.net. Tomada el 7 de septiembre de 2006
  59. ‚ÜĎ Declaraci√≥n oficial completa de Silvano Mar√≠a Tomasi, observador permanente del Vaticano ante la Oficina de las Naciones Unidas de Ginebra sobre la solicitud de moratoria de las bombas de racimo. Catholic.net. Tomada el 7 de septiembre de 2006
  60. ‚ÜĎ Hezbol√° ha lanzado m√°s de 1.400 misiles contra Israel en dos semanas de ofensiva
  61. ‚ÜĎ http://es-israel.org/WARINHAIFA1.pps
  62. ‚ÜĎ Photos that damn Hezbollah | Herald Sun
  63. ‚ÜĎ FOXNews.com - U.N. Chief Accuses Hezbollah of 'Cowardly Blending' Among Refugees - Middle East Map | News | Crisis
  64. ‚ÜĎ Im√°genes de CNN de los civiles libaneses afectados por el bombardeo sobre Can√°
  65. ‚ÜĎ Israel/Lebanon: Qana Death Toll at 28 (Human Rights Watch, 2-8-2006)
  66. ‚ÜĎ http://iblnews.com/story_se.php?id=16356
  67. ‚ÜĎ Why They Died - Civilian Casualties in Lebanon during the 2006 War - Appendix I. List of Attacks Investigated, Human Rights Watch, septiembre 2007.
  68. ‚ÜĎ Annan: "El ataque en Qana fue una violaci√≥n del derecho internacional", 20 minutos, 8 de agosto de 2006.
  69. ‚ÜĎ El Consejo de la ONU deplora el ataque en Qana pero no insta a una tregua inmediata | elmundo.es
  70. ‚ÜĎ El Pa√≠s, Espa√Īa, 3 de agosto de 2006
  71. ‚ÜĎ Entrevista con miembros de la Fuerza A√©rea Israel√≠
  72. ‚ÜĎ Israel/Lebanon. Out of all proportion - civilians bear the brunt of the war, pp. 39-41, Amnist√≠a Internacional, 21 de noviembre de 2006.
  73. ‚ÜĎ Israel/Lebanon: Qana Death Toll at 28, Human Rights Watch, 2 de agosto de 2006.
  74. ‚ÜĎ http://es.news.yahoo.com/03082006/44-89/libano-dice-ofensiva-israeli-matado-900-personas.html
  75. ‚ÜĎ New York Times
  76. ‚ÜĎ http://english.aljazeera.net/NR/exeres/B67C13FC-A3AD-49C3-9B68-0C7768AF88DB.htm
  77. ‚ÜĎ ¬ęLa p√°gina solicitada no existe o puede que hayas escrito alg√ļn t√©rmino mal en la URL¬Ľ.
  78. ‚ÜĎ Al menos 23 muertos en un ataque a√©reo israel√≠ cerca de la frontera entre el L√≠bano y Siria | elmundo.es
  79. ‚ÜĎ http://buenosaires.mfa.gov.il/mfm/Data/99828.pdf
  80. ‚ÜĎ El 81% de los israel√≠es no quieren que la guerra acabe hasta que ‚Äúse liquide a Hezbol√°‚ÄĚ
  81. ‚ÜĎ Carta de las Naciones Unidas, Cap√≠tulo VII, art√≠culo 51
  82. ‚ÜĎ ¬ęEl Mundo¬Ľ, 14 de julio de 2006
  83. ‚ÜĎ BBC Mundo | Internacional | Israel intensifica ataques en El L√≠bano
  84. ‚ÜĎ PSOE Zapatero: ‚ÄúLos silencios ante lo que hoy se vive en Oriente Medio pueden ser arrepentimientos ma√Īana‚ÄĚ
  85. ‚ÜĎ ¬ęClar√≠n¬Ľ, 15 de julio de 2006
  86. ‚ÜĎ ¬ęGranma¬Ľ, 15 de julio de 2006
  87. ‚ÜĎ ¬ęAgencia Bolivariana de Noticias¬Ľ, 15 de julio de 2006
  88. ‚ÜĎ ¬ęAgencia de Noticias IRNA¬Ľ, 13 de julio de 2006
  89. ‚ÜĎ ¬ęCadena 3 Argentina¬Ľ, 14 de julio de 2006
  90. ‚ÜĎ ¬ęRIA Novosti¬Ľ, 16 de julio de 2006
  91. ‚ÜĎ Bush y Blair acusan a Ir√°n y Siria de apoyar a la guerrilla de Hezbol√°
  92. ‚ÜĎ Cumbre en El Cairo de la Liga √Ārabe, 15 de julio de 2006
  93. ‚ÜĎ Editorial del ¬ęArab Times¬Ľ de Kuwait, 22 de julio de 2006: ¬ęLas operaciones de Israel en Gaza y el L√≠bano responden al inter√©s de los pueblos √°rabes y de la comunidad internacional¬Ľ (ingl√©s)
  94. ‚ÜĎ ¬ęCorriere della Sera¬Ľ, entrevista al premier liban√©s Fuad Siniora, 20 de julio de 2006 (italiano)
  95. ‚ÜĎ El Informador, jueves 27 de julio y Diario ABC, id.
  96. ‚ÜĎ La ONU denuncia que sus observadores pidieron 10 veces el cese de los ataques contra su puesto | elmundo.es
  97. ‚ÜĎ L√≠bano: ONU suspende otro despacho de asistencia humanitaria
  98. ‚ÜĎ El Pa√≠s, Espa√Īa
  99. ‚ÜĎ ¬ęEl Pa√≠s¬Ľ, 16 de julio de 2006
  100. ‚ÜĎ Agencia ¬ęReuters¬Ľ, 16 de julio de 2006 (ingl√©s)
  101. ‚ÜĎ ¬ęEuropa Press¬Ľ citado por Yahoo! Noticias Espa√Īa, 30 de julio de 2006
  102. ‚ÜĎ ¬ęCentro de Noticias ONU¬Ľ, 30 de julio de 2006
  103. ‚ÜĎ Security Council expresses 'shok and distress' at israeli shelling in Qana (en ingl√©s). Departamento de Informaci√≥n P√ļblica del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Documento SC/8791. 30 de julio de 2006
  104. ‚ÜĎ ¬ęJerusalem Post¬Ľ, 16 de julio de 2006 (ingl√©s)
  105. ‚ÜĎ ¬ęEl Pa√≠s¬Ľ, 16 de julio de 2006
  106. ‚ÜĎ ¬ęHa'aretz¬Ľ, 16 de julio de 2006 (ingl√©s)
  107. ‚ÜĎ P√°gina/12, 17 de julio de 2006
  108. ‚ÜĎ Secretary-General's press encounter after meeting with Israeli Defense Minister Amir Peretz. Naciones Unidas. 29 de agosto de 2006. http://www.un.org/apps/sg/offthecuff.asp?nid=924. 
  109. ‚ÜĎ Blair afirma en una entrevista que es "insensato" ignorar la amenaza iran√≠. Europa Press. 11 de setiembre de 2006. http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060911120551&tabID=1&ch=69. 
  110. ‚ÜĎ L√≠bano.Moratinos dice que no hacen falta "garant√≠as" de Israel para el despliegue en L√≠bano porque es un pa√≠s "amigo".. Europa Press. 11 de setiembre de 2006. http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060911205730&tabID=1&ch=69. 
  111. ‚ÜĎ Diputado Hassan Hajj Hussein, l√≠der de Hezbola: ¬ęNuestras armas no son iran√≠es, tenemos cohetes norteamericanos, las armas se venden y se compran en el mercado internacional¬Ľ
  112. ‚ÜĎ Hezbol√°h y su variado arsenal de misiles
  113. ‚ÜĎ Seg√ļn encuesta israelitas sienten que perdieron la guerra
  114. ‚ÜĎ Israel's verdict: We lost the war(Veredicto de Israel: Perdimos La Guerra-versi√≥n inglesa original del texto en castellano)
  115. ‚ÜĎ Israel est√° ganando la batalla, pero no la guerra
  116. ‚ÜĎ Israel echa la culpa a la bazuka rusa de su fracaso militar en el L√≠bano
  117. ‚ÜĎ El presidente de L√≠bano denuncia el uso por Israel de f√≥sforo blanco(17 julio 2006)
  118. ‚ÜĎ Socorristas acusan a Israel de usar armas ilegales (28 julio 2006)
  119. ‚ÜĎ F√≥sforo blanco israel√≠
  120. ‚ÜĎ Hallan en L√≠bano tres posibles v√≠ctimas de armas qu√≠micas prohibidas (28 agosto 2006)
  121. ‚ÜĎ Israel admite el uso de bombas de f√≥sforo en L√≠bano
  122. ‚ÜĎ Israel admite que utiliz√≥ bombas de f√≥sforo en territorio liban√©s
  123. ‚ÜĎ Reconoce Israel que emple√≥ bombas de f√≥sforo
  124. ‚ÜĎ Demuestran uso de bombas de uranio contra L√≠bano
  125. ‚ÜĎ Israel podr√≠a haber usado bombas con uranio en L√≠bano, seg√ļn una investigaci√≥n
  126. ‚ÜĎ Robert Fisk: Mystery of Israel's secret uranium bomb
  127. ‚ÜĎ ONU no encuentra pruebas de municiones con uranio empobrecido en L√≠bano
  128. ‚ÜĎ La RAI emite un documental donde se revelan pruebas del uso de bombas de uranio por parte de Israel en la guerra del L√≠bano
  129. ‚ÜĎ La ONU alerta al L√≠bano de las bombas de racimo
  130. ‚ÜĎ Israel lanz√≥ bombas racimo en 170 lugares L√≠bano: ONU
  131. ‚ÜĎ Defiende Israel el uso de bombas de racimo en ofensiva en L√≠bano; "son legales", se√Īala
  132. ‚ÜĎ Reservist general calls on IDF chief Halutz to quit over war - Haaretz: General de La Reserva del Ej√©rcito Israel√≠ llama al Comandante Halutz a que Renuncie por Hechos de la Guerra
  133. ‚ÜĎ Un mill√≥n de bombas en L√≠bano
  134. ‚ÜĎ Human Rights Watch - Cluster Munitions in Lebanon
  135. ‚ÜĎ Comunicado de Prensa de UNIFIL del 14 de agosto
  136. ‚ÜĎ CNN.com - Monday, August 14 - Aug 14, 2006
  137. ‚ÜĎ CNN.com - Tuesday, August 15 - Aug 16, 2006
  138. ‚ÜĎ FOXNews.com - Hezbollah Rockets Fall Inside Southern Lebanon As Citizens Return to Region - Middle East Map | News | Crisis
  139. ‚ÜĎ ¬ęEl Pa√≠s¬Ľ, 19 de agosto de 2006
  140. ‚ÜĎ ¬ęIsrael's violation of cessation of hostilities endangers fragile calm ‚Äď Annan¬Ľ.
  141. ‚ÜĎ Annan considera "una violaci√≥n" del cese de hostilidades el ataque israel√≠ de ayer ¬∑ ELPA√ćS.com
  142. ‚ÜĎ Hezbollah 'foils Israeli raid'
  143. ‚ÜĎ L√≠bano acusa a Israel de cometer una "flagrante violaci√≥n" del alto el fuego con su incursi√≥n de hoy Europa Press del 19 de agosto de 2006.
  144. ‚ÜĎ La incursi√≥n de ayer respond√≠a a una previa violaci√≥n de la tregua
  145. ‚ÜĎ CNN.com - Israel: Raid targets weapons transfer - Aug 19, 2006
  146. ‚ÜĎ Comunicado de Prensa de UNIFIL del 21 de agosto
  147. ‚ÜĎ Comunicado de Prensa de UNIFIL del 22 de agosto
  148. ‚ÜĎ Secretary-General's press encounter after meeting with Israeli Defense Minister Amir Peretz. Naciones Unidas,. 29 de agosto de 2006. http://www.un.org/apps/sg/offthecuff.asp?nid=924. 
  149. ‚ÜĎ (en ingl√©s) Lebanon under Siege, p√°gina oficial del Gobierno del L√≠bano.
  150. ‚ÜĎ √öltimos soldados muertos, noticia de Terra Espa√Īa del 14 de agosto, tomada el 29 de agosto.
  151. ‚ÜĎ Es detacable que entre los heridos israelies, se incluyen arabes-israelies, entre ellos no pocos musulmanes, cuyas aldeas fueron bombardeadas sin distinci√≥n. Israel/L√≠bano: Ataques deliberados de Hezbol√° contra civiles israel√≠es. Amnist√≠a Internacional, Comunicado de prensa. 14 de setiembre de 2006. http://web.amnesty.org/library/Index/ESLMDE020262006. 
  152. ‚ÜĎ Acusan a Hezbollah de violar "las leyes de guerra" al disparar contra civiles israel√≠es. Iblnews. 14 de setiembre de 2006. http://iblnews.com/story_se.php?id=17738. 
  153. ‚ÜĎ Acusan a Hezbol√° de cr√≠menes de guerra. BBC Mundo. 14 de setiembre de 2006. http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_5344000/5344614.stm. 
  154. ‚ÜĎ Amnist√≠a acusa a Hezbol√° de cr√≠menes de guerra. Reuters. 14 de setiembre de 2006. http://www.reuters.es/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-09-14T143054Z_01_SAN451998_RTRIDST_0_OESTP-LIBANO-AMNISTIA-HEZBOLA.XML. 
  155. ‚ÜĎ PNUMA advierte da√Īos ambientales graves en L√≠bano
  156. ‚ÜĎ a b "Vai demorar 50 anos, duas gera√ß√Ķes inteiras, para nossas florestas voltarem a ser o que eram antes da guerra", disse Paul Ginsberg, que comanda o Departamento Florestal do Fundo Nacional Judeu (JNF), uma organiza√ß√£o especializada em plantar √°rvores em Israel...Acredita-se que os inc√™ndios provocados pelos foguetes destru√≠ram cerca de 750.000 √°rvores e 6.680 hectares de florestas e campos, segundo o fundo. m√°s en Guerra no L√≠bano causou pesado dano ambiental ao norte de Israel en UOL noticias de Brasil, del 21 de Agosto del a√Īo 2006
  157. ‚ÜĎ Israel terminar√° bloqueo de L√≠bano BBC Mundo. edici√≥n del 6 de septiembre
  158. ‚ÜĎ Israel da marcha atr√°s y levanta hoy el bloqueo mar√≠timo y a√©reo de ocho semanas sobre L√≠banoDiario El Pa√≠s. Edici√≥n digital e impresa del 7 de septiembre de 2006
  159. ‚ÜĎ L√≠bano amenaza con romper el bloqueo israel√≠ por la fuerza si no es levantado en dos d√≠as Europa Press, 6 de septiembre de 2006
  160. ‚ÜĎ Israel finaliza el bloqueo a√©reo de L√≠bano, mantiene el mar√≠timo. swissinfo.org, Reuters. 8 de setiembre de 2006. http://www.swissinfo.org/spa/internacional/agencias/detail/Israel_finaliza_el_bloqueo_aereo_de_L_bano_mantiene_el_mar_timo.html?siteSect=143&sid=7045407&cKey=1157701344000. 
  161. ‚ÜĎ L√≠bano espera que Israel levante embargo mar√≠timo el viernes. swissinfo.org, Reuters. 8 de setiembre de 2006. http://www.swissinfo.org/spa/internacional/agencias/detail/L_bano_espera_que_Israel_levante_embargo_mar_timo_el_viernes.html?siteSect=143&sid=7044816&cKey=1157661709000. 
  162. ‚ÜĎ Israel lifts naval blockade of Lebanon. ABC News, Associated Press. 8 de setiembre de 2006. http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=2409412. 
  163. ‚ÜĎ Israel planea una retirada completa de L√≠bano en unos d√≠as. swissinfo.org, Reuters. 20 de setiembre de 2006. http://www.swissinfo.org/spa/internacional/agencias/detail/Israel_planea_una_retirada_completa_de_L_bano_en_unos_d_as.html?siteSect=143&sid=7082831&cKey=1158767818000. 
  164. ‚ÜĎ Israel inicia √ļltima fase da retirada do L√≠bano. O Globo, Reuters. 30 de setiembre de 2006. http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2006/09/30/285915742.asp. 
  165. ‚ÜĎ El Ej√©rcito israel√≠ se retir√≥ de las √ļltimas posiciones en el L√≠bano. Clar√≠n, DPA y AFP. 2 de octubre de 2006. http://www.clarin.com/diario/2006/10/02/elmundo/i-02701.htm. 
  166. ‚ÜĎ Descarta L√≠bano entrega de soldados israel√≠es sin canje de prisioneros La Cr√≥nica, 6 de septiembre de 2006
  167. ‚ÜĎ El primer ministro israel√≠, Ehud Olmert, asegur√≥ ayer que la guerra que comenz√≥ justo hace un a√Īo contra la milicia chi√≠ Hezbol√° en L√≠bano fue un √©xito que ha convertido a Israel en un pa√≠s m√°s seguro. Durante un recorrido por la frontera norte del pa√≠s, Olmert tambi√©n volvi√≥ a ofrecer el inicio de conversaciones de paz a Siria y asegur√≥ que Israel no tiene "ning√ļn inter√©s" en comenzar un conflicto armado con Damasco. m√°s enOlmert asegura que la guerra con Hezbol√° fue un √©xito
  168. ‚ÜĎ El primer ministro israel√≠, Ehud Olmert, y los entonces ministro de Defensa, Amir Peretz, y jefe del Estado Mayor, Dan Halutz, "fracasaron de forma dram√°tica" en la gesti√≥n de la guerra del pasado a√Īo contra Hizbul√°, seg√ļn un duro informe del Supervisor del Estado, Micha Lindenstrauss. Olmert fracas√≥ 'estrepitosamente' en la guerra contra Hizbul√°, seg√ļn un informe oficial]
  169. ‚ÜĎ "El primer ministro Ehud Olmert y el ex ministro de Defensa Amir Peretz (...) fracasaron gravemente al tomar sus decisiones, as√≠ como en sus evaluaciones y en el manejo de la defensa pasiva durante la guerra de L√≠bano", indica el informe, de 582 p√°ginas, redactado por el controlador del Estado, Micha Lindenstrauss. m√°s enNuevo informe cr√≠tico contra Olmert por errores durante la guerra en L√≠bano
  170. ‚ÜĎ Olmert sufre nuevo rev√©s

Véase también

Enlaces externos


Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • Guerra del L√≠bano de 1982 ‚ÄĒ Parte de Guerra Civil Libanesa Tropas israelitas en el sur del L√≠bano, junio de 1982. Fecha ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Guerra del L√≠bano ‚ÄĒ puede referirse a los siguientes conflictos: Guerra Civil del L√≠bano, desarrollada entre 1975 y 1990. Conflicto Israel L√≠bano de 1978, m√°s conocido como Operaci√≥n Litani. Guerra del L√≠bano de 1982, intervenci√≥n militar israel√≠ denominada… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Guerra del Sina√≠ ‚ÄĒ Tropas israel√≠es preparadas para el combate en el Sina√≠. Fecha 29 de octubre ‚Äď 5 de ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Conflicto del L√≠bano de 2007 ‚ÄĒ Parte de Guerra contra el Terrorismo Lugares de combate ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Fuerzas Armadas del L√≠bano ‚ÄĒ Fuerzas de Defensa de L√≠bano Escudo de armas nacional Activa 1 de agosto de 1945 Pa√≠s ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Guerra Civil durante el Mandato de Palestina ‚ÄĒ Parte de Conflicto √°rabe israel√≠ Fecha 30 de noviembre de 1947 ‚Äď ‚Ä¶   Wikipedia Espa√Īol

  • Guerra de los Seis D√≠as ‚ÄĒ Parte de conflicto √°rabe israel√≠ Oficiales de la IAF junto a un avi√≥n egipcio destruido F ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Guerra de Yom Kipur ‚ÄĒ Fuerzas egipcias cruzan el canal de Suez el 7 de octubre. Tanques de las FDI cruzando el canal de Suez durante la contraofensiva iniciada el 17 de octubre, ocupando 1600 km2 de territorio egipcio y detenerse a 101 km de El Cairo tras la firma d ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Guerra de Desgaste ‚ÄĒ Parte de Conflicto √°rabe israel√≠ La guerra de desgaste entre Israel y Egipto se centr√≥ en gran parte en el control del Canal de Suez ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • L√≠bano ‚ÄĒ Para otros usos de este t√©rmino, v√©ase L√≠bano (desambiguaci√≥n). ōßŔĄō¨ŔÖŔáŔąōĪŔäō© ōßŔĄŔĄō®ŔÜōßŔÜŔäō© Al YumhŇęriyya al LubnńĀniyya R√©publique libanaise Rep√ļblica Libanesa ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol


Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.