Sobre el uso legítimo

ÔĽŅ
Sobre el uso legítimo

Wikipedia:Sobre el uso legítimo

En la legislación estadounidense, así como en otras legislaciones de otros estados a nivel mundial, el "fair use" o "uso legítimo" es una excepción a las limitaciones de los derechos de autor que puede utilizarse como defensa ante posibles acusaciones de infracción de los mismos. Se utiliza especialmente en casos de denuncia a medios de comunicación por reproducir con fines informativos imágenes que no les pertenecen.

En esta página se trata de resolver algunos equívocos que se plantean con frecuencia sobre el fair use y Wikipedia, argumentando los motivos por los que se considera que el fair use no sólo no es necesario para Wikipedia, sino que admitirlo aquí supondría un paso atrás, que perjudicaría mucho más de lo que podría beneficiar al proyecto.

Contenido

Breve historia del fair use en Wikipedia

Cuando se fund√≥ la primera wikipedia (Wikipedia en ingl√©s), al ser sus promotores estadounidenses, estar sus servidores en EE.UU., y ser tambi√©n de all√≠ la mayor parte de sus colaboradores, se consider√≥ √ļtil incorporar a los art√≠culos im√°genes sin licencia bajo este principio; empez√≥ as√≠ la costumbre de usar "im√°genes fair use". Para evitar que se abusara del fair use, se cre√≥ una pol√≠tica que determinaba qu√© tipos de im√°genes pod√≠an acogerse a √©l y cu√°les no; en realidad, al ser el fair use un mero mecanismo de defensa, estas normas no garantizan realmente la legalidad de las im√°genes, s√≥lo impide que se suban im√°genes que con casi total seguridad no admitir√≠a un juez. Hay que tener en cuenta que, en aquella √©poca, Wikipedia era a√ļn un extra√Īo experimento en cuyo √©xito nadie confiaba demasiado, as√≠ que la idea era s√≥lo ilustrar los art√≠culos con im√°genes de este tipo de forma temporal, a la espera de sustituirlas por otras libres. En general, no se logr√≥ esto: actualmente, buena parte de las im√°genes de Wikipedia en ingl√©s son a√ļn fair use.

Cuando se crearon otras versiones de Wikipedia en otros idiomas, se copiaron las políticas principales de la versión en inglés, entre ellas la referida al fair use. Pronto surgieron dudas sobre la legalidad y compatibilidad con el espíritu libre del proyecto de este tipo de imágenes que, obviamente, no son de libre uso; esto hizo que algunas de las principales wikipedias decidieran rechazar su uso, borrando todas las que ya tenían.

En Wikipedia en espa√Īol el debate condujo a una votaci√≥n en la que se decidi√≥ prohibir la subida de m√°s im√°genes fair use, aunque se manten√≠an las que hab√≠an sido subidas con anterioridad a la votaci√≥n; se trataba de una medida preventiva ante los alarmantes datos que la comunidad empezaba a conocer a trav√©s de abogados y de otras wikipedias.

Posteriormente, la Fundaci√≥n Wikimedia lanz√≥ el proyecto Commons, un wiki similar a Wikipedia cuyo objetivo era obtener y poner a disposici√≥n de todas las wikipedias y proyectos hermanos el mayor n√ļmero de im√°genes y otros materiales multimedia posibles, siempre bajo licencias libres. El proyecto fue un incre√≠ble √©xito, siendo el de mayor crecimiento de Wikimedia, superando a cualquier wikipedia. Las m√°s de 600.000 im√°genes libres de Commons demostraron a mucha gente que Wikipedia no necesitaba recurrir a im√°genes fair use para sus art√≠culos; de hecho, en la mayor√≠a de los casos es m√°s f√°cil poner una imagen de Commons en un art√≠culo que buscar una fair use.

Hoy en día, conocemos mejor que nunca los pros y contras del fair use. Por desgracia, la complejidad del tema hace que sean frecuentes entre algunos wikipedistas (especialmente, los recién llegados) las dudas y malentendidos sobre qué es el fair use y el porqué de su rechazo en algunas wikipedias.

Por otro lado, la existencia de una votación inicial sobre la implantación o no del fair use ha hecho pensar a muchos wikipedistas que es posible realizar una nueva consulta o votación que permita revertir la decisión inicial. Sin embargo, una vez analizada dicha posibilidad en la Comunidad de Wikipedia se consideró que el fair use no es un tema que pueda ser objeto de votación o decisión democrática, puesto que plantea una problemática jurídica que escapa del control de la Comunidad.

Equívocos sobre el fair use

¬ŅEl fair use es legal?

No, a menos que las legislaciones tanto del lugar de origen de la imagen, como de los lugares en los que se copió y utilizó lo permitan.

El fair use s√≥lo existe en determinadas legislaciones; en otros pa√≠ses no existen figuras legales comparables. Dado que la responsabilidad legal normalmente es de quien sube y publica la imagen, podr√≠as verte en serios problemas con la justicia de tu pa√≠s si subes una imagen bajo el argumento de fair use y en tu pa√≠s no est√° permitido. Y, aunque fueras estadounidense, los l√≠mites reales sobre qu√© es admisible y qu√© no lo determinan all√≠ los jueces seg√ļn cada caso, ya que no es un concepto especialmente bien delimitado.

¬ŅPodr√≠a alguien demandar al proyecto por usar fair use? Aunque se ha utilizado en ocasiones el argumento sobre la ubicaci√≥n de los servidores, en realidad no existe argumento jur√≠dico s√≥lido que permita vincular la ley aplicable con el lugar en el que est√°n ubicados los servidores ni la Fundaci√≥n. Cada estado es soberano y puede arrogarse la competencia para conocer sobre las cuestiones que considere. Una demanda puede admitirse a tr√°mite en un pa√≠s por haber nexos que vinculen a la actividad denunciada con el pa√≠s (por ejemplo, el titular de los derechos infringidos es de ah√≠), y en esa demanda pueden verse citados como responsables personas f√≠sicas o jur√≠dicas de otras nacionalidades (como la propia Fundaci√≥n Wikimedia). Aunque la responsabilidad legal recaiga sobre el que sube la imagen, podr√≠a haber demandas sobre el proyecto, por haber colaborado o permitido la infracci√≥n.

Recordemos adem√°s que Wikipedia es algo m√°s que un sitio web. Nuestros contenidos son reproducidos y utilizados por mucha m√°s gente, respetando la licencia CC-BY-SA, de forma gratuita; y cada vez son m√°s. Ellos tambi√©n podr√≠an verse afectados al reproducir contenido de Wikipedia si √©ste no fuera legal. Piensa que podr√≠an ser muchos los afectados, y tenemos una responsabilidad moral para con ellos: otros sitios web, instituciones educativas, revistas, organizaciones no gubernamentales, t√ļ mismo...

¬ŅY el derecho de cita? Adem√°s, casi todas las legislaciones permiten la reproducci√≥n de im√°genes y textos con fines educativos

Se ejerce el derecho de cita cuando se ilustra una obra con una imagen o fragmento de otro texto. Pero las imágenes de Wikipedia no solamente ilustran artículos. Se pueden descargar independientemente de los mismos y ser utilizadas para cualquier propósito mientras se respete su licencia de publicación. Lo mismo para los fines educativos: es perfectamente legal utilizar el contenido de Wikipedia para otros fines. Si introdujéramos imágenes acogiéndonos a esos derechos, estaríamos restringiendo la libertad de uso de nuestros lectores (y ya no seríamos la enciclopedia libre).

¬ŅSi en Wikipedia en ingl√©s pueden usar el fair use, aqu√≠ tambi√©n se podr√≠a usar?

La principal raz√≥n por la que en la versi√≥n en ingl√©s admiten el fair use es porque empez√≥ siendo promovido por estadounidenses en EE.UU., y con una mayor√≠a de colaboradores de all√°. Y EE.UU. es, junto con Israel, el √ļnico pa√≠s del mundo en donde su ley de derechos de autor contempla la figura del fair use. Adem√°s, al principio nadie era consciente de que el proyecto fuera a tener tanto √©xito y se cre√≠a que era necesario utilizar todos los recursos posibles, aunque limitaran la utilidad de la enciclopedia. Actualmente, se trata de un proyecto realmente internacional, pero todo esto pesa mucho en algunas de sus caracter√≠sticas propias.

Pero en la versi√≥n en espa√Īol (y en otras muchas) no ocurre lo mismo. La inmensa mayor√≠a de los wikipedistas y usuarios de esta wikipedia no pueden usar el fair use, por la simple raz√≥n de que no son estadounidenses, ni viven en EE.UU. y en sus pa√≠ses no existe una legislaci√≥n al respecto.

El fair use es imprescindible para ilustrar art√≠culos sobre historietas, cine, televisi√≥n, m√ļsica, videojuegos, etc.

Aunque en la mayoría de los casos las imágenes tendrán derechos de autor, ya sea en forma directa o por ser trabajos derivados, hay muchos casos en los que también es posible lograr imágenes para este tipo de artículos, especialmente en el caso de obras antiguas cuyos derechos han caducado.

Estas son algunas categorías con imágenes permisibles. Se puede analizar qué clase de imágenes tienen y por qué son permisibles, y quizás se pueda encontrar una situación análoga que permita que una foto del tema deseado pueda ser aceptable.

Categorías de imágenes relevantes:

Por otra parte, se puede ser creativo con lo que haya disponible. En vez del personaje de una película, se puede usar una foto libre del actor, en especial si su aspecto físico no es modificado sustancialmente para la misma. En vez de la tapa de un libro, se puede poner una foto libre del autor.

El fair use es necesario para poder mostrar escudos, logotipos, etc.

Todas las imágenes de Commons se pueden usar aquí, allí no se permite el fair use. Y no hay más que ver los siguientes enlaces para ver que no tener fair use no impide mostrar escudos o logotipos (aunque quizá no se muestren de la forma que esperabas):

Otros ejemplos de im√°genes de logotipos libres:

¬ŅPor qu√© podemos usar estas im√°genes? Algunos de estos logotipos, aunque est√©n registrados, se encuentran en dominio p√ļblico ya que el autor muri√≥ hace m√°s de 70 a√Īos, como por ejemplo el de Coca-Cola. Pero es que adem√°s las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras v√≠as p√ļblicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotograf√≠as y procedimientos audiovisuales siempre que su aplicaci√≥n no cause un perjuicio injustificado a los intereses leg√≠timos del autor o vaya en detrimento de la explotaci√≥n normal de las obras a que se refieran. Es lo que se denomina libertad de panorama.

Sin el fair use, nunca tendremos una enciclopedia con tanta calidad como las comerciales

¬ŅEst√°s seguro? Echa un vistazo a cualquier enciclopedia en papel. Luego mira los enlaces de Commons de los apartados anteriores.

Por otra parte, no debemos olvidar que Commons es un proyecto de reciente creaci√≥n. Cada d√≠a m√°s fot√≥grafos de calidad profesional est√°n colaborando con Wikimedia Commons o publicando sus fotograf√≠as bajo licencias libres en sitios como flickr. El que no exista ahora la imagen que necesites no significa que no vaya a existir en el futuro; quiz√° incluso puedas aportarla t√ļ mismo.

Sin el fair use, muchos artículos serán sólo texto

Todas las im√°genes de Commons (salvo error de quien subi√≥ la imagen) pueden ser usadas aqu√≠ sin ning√ļn problema. En Commons tenemos m√°s de 5.000.000 im√°genes para escoger; podr√≠amos poner much√≠simas m√°s im√°genes por art√≠culo que las que pueda tener cualquier enciclopedia en papel. Normalmente ponemos s√≥lo unas pocas, para no saturar, y ponemos el enlace a la categor√≠a equivalente de Commons; pero en ning√ļn caso es por falta de im√°genes.

En cuanto a la variedad temática, véase el apartado anterior.

Una wikipedia con fair use es m√°s √ļtil

Aunque es cierto que usando el fair use puedes tener determinados tipos de imágenes en los artículos que de otro modo no tendrías, siempre existen alternativas (véanse los dos siguientes apartados). Aunque estas alternativas requieran más trabajo, eso no debe impedirnos usarlas.

Hay muchas razones para pensar que una wikipedia sin fair use es m√°s √ļtil:

  • Seguridad legal: al tener s√≥lo im√°genes libres, sabemos que nuestro trabajo nunca podr√° ser destruido por una demanda judicial. Esto por s√≠ solo justifica la remoci√≥n del fair use. Nuestra enciclopedia estar√° disponible de forma libre para siempre.
  • Las im√°genes fair use no pueden ser reproducidas libremente por terceras partes. As√≠, instituciones educativas, organizaciones no gubernamentales y otras organizaciones que podr√≠an beneficiarse de nuestro proyecto s√≥lo podr√≠an reproducir versiones mutiladas de nuestra supuesta enciclopedia "libre". ¬ŅHasta qu√© punto es libre una enciclopedia de la que buena parte est√° encadenada por derechos de autor?
  • Nuestros usuarios pueden tomar cualquier imagen de Wikipedia y usarla para lo que quieran sin pagar un c√©ntimo, siempre y cuando respeten su licencia. ¬ŅPuedes hacer eso con Encarta? Adem√°s, el hecho de que se exija una licencia libre es un gran incentivo para la producci√≥n y liberaci√≥n de im√°genes bajo licencias libres: ¬Ņexistir√≠a un repositorio de m√°s de cinco millones de im√°genes libres si no existiera Wikipedia?

Rechazar el fair use es una rareza de Wikipedia en espa√Īol

Eso no es cierto. El 60% de las wikipedias más grandes rechazan el fair use lo mismo o más que ésta. No hay más que ver pt:Wikipedia:Posição das wikipédias em relação ao fair use para comprobar que seis de las diez wikipedias mayores lo rechaza. A continuación, la lista de las mayores wikipedias, indicando en negrita las que rechazan por completo el fair use:

  1. Inglés
  2. Alem√°n
  3. Francés
  4. Polaco
  5. Japonés
  6. Italiano
  7. Holandés
  8. Espa√Īol
  9. Portugu√©s (usa la misma pol√≠tica actual que la Wikipedia en espa√Īol y fue aprobado por votaci√≥n)
  10. Ruso (permite fair use, la política está aquí [1])

Hist√≥ricamente, el fair use empez√≥ siendo com√ļnmente aceptado, pero pronto empez√≥ a plantear dudas sobre su legalidad y utilidad para los prop√≥sitos de Wikipedia. Pronto, la versi√≥n en alem√°n decidi√≥ prohibirlas, y pronto fue imitada por otras. As√≠, cada vez son m√°s las wikipedias que rechazan su uso, por considerarlo peligroso y contrario a sus objetivos.

Tambi√©n hay que hacer notar que algunas Wikipedias no aceptan el uso leg√≠timo pero utilizan logos comerciales que tampoco son libres, como es el caso de la Wikipedia en alem√°n (ejemplos: [2] [3] [4]), algo que no se hace en la Wikipedia en espa√Īol.

Algunos proyectos hermanos de Wikipedia también se han sumado a prohibir el fair use, tales como varias versiones de Wikinoticias (que no poseen repositorios de imágenes propios y usan directamente a Commons, a excepción de la inglesa e italiana, entre otras), Wikiespecies, las versiones en inglés y en alemán de Wikisource. Wikimedia Commons, la base de datos de archivos libres de Wikimedia, no acepta el fair use.

El fair use permitiría usar cualquier imagen en Wikipedia, ya que sería con fines educativos

Efectivamente, el objetivo de Wikipedia es educativo, pero su licencia permite que otros utilicen su material para cualquier uso, incluso el comercial, y este uso ser√≠a imposible si tuvi√©ramos im√°genes fair use. Ten en cuenta que no todo el mundo tiene acceso a Internet; hay mucha gente cuya √ļnica posibilidad de acceder a Wikipedia es que aparezcan versiones en DVD o papel, y esas versiones, muy probablemente, tendr√≠an que ser de pago. Aunque a√ļn no existen este tipo de ediciones de esta wikipedia, se espera que alg√ļn d√≠a las haya de todas las wikipedias. Esto permitir√≠a su difusi√≥n masiva junto con revistas, computadoras nuevas, libros de texto... Existen tambi√©n proyectos que ser√≠an perjudicados si us√°ramos fair use, como un posible uso de Wikipedia en el futuro ordenador port√°til de 100 d√≥lares.

Actualmente, s√≥lo existen versiones fuera de Internet de Wikipedia en alem√°n, que ya ha sacado 3 versiones de bajo coste, una en CD y 2 en DVD (p√°gina del proyecto, la editorial, algunas capturas: [5], [6]), un porcentaje de cuyos beneficios ha servido para mejorar los servidores de Wikipedia. ¬ŅPor qu√© no se hizo antes con la versi√≥n en ingl√©s, siendo √©sta m√°s grande? Se intent√≥, pero tuvieron un problema: para hacer el DVD, ten√≠an primero que retirar las im√°genes fair use de los art√≠culos, lo que no s√≥lo era un trabajo enorme, sino que dejaba muchos art√≠culos mutilados. En la versi√≥n en alem√°n, al no tener fair use, les bast√≥ con quitar vandalismos y similares; el contenido de los art√≠culos del DVD pudo ser exactamente el mismo que el de la web.

Por otro lado, el fair use sólo existe en la legislación estadounidense, y tiene límites, aunque sean bastante difusos. Así, no todas las wikipedias que admiten el fair use admiten realmente las mismas cosas; hay algunas que admiten sólo unos pocos casos (como la sueca), y otras en las que casi todo vale. Evidentemente, estos límites son bastante arbitrarios: todo depende de cuánto quieras arriesgarte a tener problemas legales. Cuanto más admitas, mayor el riesgo. Y si alguna parte de este uso tiene lugar fuera de EE.UU., los problemas legales podrían ser muy graves, ya que te estarías acogiendo a una ley que sólo existe en ese país. Recuerda: el fair use sólo existe en EE.UU.

Enlaces relacionados

Sobre qué es el fair use:

Sobre el uso no comercial:

Votaciones sobre el fair use:

  • Wikipedia Discusi√≥n:Votaciones/2006/Cambiar pol√≠ticas y reglas de uso de im√°genes

Legislación aplicable a Wikipedia:

Leyes sobre el derecho de autor en distintos países de habla hispana:

Obtenido de "Wikipedia:Sobre el uso leg%C3%ADtimo"

Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • Wikipedia:Sobre el uso leg√≠timo ‚ÄĒ Atajos WP:FUWP:FU WP:ULWP:UL ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Uso de la palabra americano(a) ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda La Real Academia Espa√Īola recomienda que ¬ędebe evitarse el empleo de americano para referirse exclusivamente a los habitantes de los Estados Unidos, uso abusivo que se explica por el hecho de que los estadounidenses… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Uso de la palabra americano ‚ÄĒ Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versi√≥n actual de este art√≠culo o secci√≥n. En la p√°gina de discusi√≥n puedes consultar el debate al respecto. La Real Academia Espa√Īola recomienda que ¬ędebe evitarse el empleo de… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Uso de la fuerza ‚ÄĒ El uso de la fuerza por los Estados se regula tanto por el Derecho internacional consuetudinario como en tratados internacionales. El art√≠culo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas afirma que: Los Miembros de la Organizaci√≥n, en sus relaciones… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Leg√≠timo usuario ‚ÄĒ Credencial de Legitimo Usuario de Armas. El leg√≠timo usuario es la persona f√≠sica o jur√≠dica, que luego de cumplir las exigencias legales y reglamentarias establecidas, se encuentra autorizada para acceder conforme su categor√≠a a los diferentes… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Debate sobre el c√°lculo econ√≥mico en el socialismo ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda El debate econ√≥mico sobre el c√°lculo econ√≥mico en el socialismo es un de los subtemas relacionados con el debate te√≥rico sobre el c√°lculo econ√≥mico iniciado por Ludwig von Mises, y en el que participaron… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Reflexiones sobre la Revoluci√≥n Francesa ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Reflexiones sobre la revoluci√≥n francesa, cuyo t√≠tulo original fue Reflections on the Revolution in France es una cr√≠tica pol√≠tica publicada el 1 de noviembre de 1790 por Edmund Burke. Constituy√≥ uno de los ataques… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Ayuda:FAQ Derechos de autor ‚ÄĒ Atajos A:DAA:DA A:¬©A:¬© ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Fair use ‚ÄĒ El uso leg√≠timo o uso razonable es un criterio jurisprudencial desarrollado en el sistema del derecho anglosaj√≥n (o common law) que permite un uso limitado de material protegido sin necesitar permiso del due√Īo de dichos derechos, por ejemplo para ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Wikipedia:Lista de atajos ‚ÄĒ Atajo WP:WPWP:WP Para navegar en la Wikipedia por medio del teclado y sin usar el mouse, v√©ase Ayuda:Atajos de teclado. La siguiente es una lista de abreviaturas o atajos usados en la Wikipedia en espa√Īol, que redirigen a p√°ginas de uso frecuente ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol


Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.