Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

ÔĽŅ
Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual


Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permiso de reversor
Otras peticiones

Contenido

Nuvola apps download manager.png
A√Īade un nuevo informe al FINAL de esta secci√≥n

Gatobardo

Recientemente el usuario Gaijin ha descubierto diversos casos de textos en que el usuario Gatobardo ha transcrito p√°rrafos enteros de una enciclopedia peg√°ndolos ac√°. Al interpelarlo por esto, he recibido las siguientes respuestas. Al parecer el usuario reconoce que ha hecho esto no solo con la enciclopedia sino con varias p√°ginas de Internet...

Quisiera consultar la opinión de otros bibliotecarios para ver:

  • si merece una sanci√≥n (no quiero hacerlo yo pues me acusa de actuar movido por Gaijin...)
  • c√≥mo retirar los textos (el usuario afirma que no lo har√° por s√≠ mismo).

Gracias, Roy Focker 17:39 13 oct 2009 (UTC)

Hola Roy, perdona el retraso, a ver si puedo ser de ayuda. Sólo he leido el vinculo que das y no sé si hay realmente motivos para que el usuario acuse a Gaijin de conspirar contra él de esa forma. Al margen de que eso es poco cortés, creo que el usuario se lo ha tomado a la tremenda, como si fuera una ofensa personal y no entiende que borrar textos plagiados no es algo que se haga cuando es fácil ni por gusto, sino que nos obliga la licencia y las normas de wikipedia, ni más, ni menos. Si no lo hará él mismo, ni va a decir cuáles son los artículos con textos plagiados, y encima se lo toma como que despreciamos su esfuerzo al escribir esos contenidos, pues poca solución tiene, me parece una muy mala actitud que entra en WP:NSW y que hay que explicarle sin rodeos: o la abandona, o se aplican las políticas. Sobre los contenidos plagiados, como ya sabemos, la cosa está difícil: o se tiene una copia de la enciclopedia a mano, o se desconfia sistemáticamente de la que, posiblemente, es una lista interminable de ediciones de Gatobardo. Sería desafortunado que se retiraran poe error contenidos que no tienen copyright, no estoy seguro tampoco de cómo actuar en éste caso... Saludos, Eric - Contact 18:00 23 oct 2009 (UTC)
Por mi parte, he retirado todo el texto copiado de la enciclopedia, pero s√≥lo del primero de los tomos de la misma, dado que es el √ļnico al que tengo acceso ahora. El resto de material protegido por derechos de autor copiado por Gatobardo sigue estando en Wikipedia. --Gaijin (discusi√≥n) 08:33 28 oct 2009 (UTC)
A√Īado que Gatobardo (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) ha empezado a revertir mis cambios, volviendo a mostrar los textos plagiados. --Gaijin (discusi√≥n) 11:32 28 oct 2009 (UTC)

FC Groningen

Asunto

Buenas. Soy nuevo en la Wikipedia, y necesito ayuda para 'revertir' una redirecci√≥n (o traslado). La p√°gina FC Groningen fue redirigida (o trasladada, no lo s√© muy bien) a Football Club Groningen por el usuario Futbolero (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.), con el argumento de que Football Club Groningen "es el nombre correcto y completo del club". Efectivamente, puede suponerse que las siglas FC vienen a significar Football Club. Sin embargo, despu√©s de buscar en la p√°gina web oficial del club, no encuentro ninguna evidencia de que el nombre oficial sea Football Club Groningen. http://www.fcgroningen.nl/home/club-info/historie/. Mi primer impulso fue revertir a las bravas, pero despu√©s consider√© que el tema deb√≠a ser discutido. He comentado el asunto en la p√°gina de discusi√≥n del art√≠culo Football Club Groningen y en el Caf√©. All√≠ me han sugerido discutir el tema con Futbolero (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.), pero este usuario est√° de Wikivacaciones.

Solicito que la página vuelva a su nombre original, esto es, FC Groningen, y que toda referencia a Football Club en el artículo sea sustituida por FC.

Usuario que lo solicita

Salud, Clique (discusión) 12:06 23 oct 2009 (UTC)

Respuesta

Aunque oficialmente está de vacaciones desde el dia 16, hoy mismo ha hecho ediciones y los días anteriores también. Quizá sólo lo esté parcialmente (editando, pero sólo un poco de vez en cuando), podrías dejarle un mensaje en su discusión, quizá haya suerte y lo vea pronto, así podrías tratarlo con él antes de volver a trasladar. Dale un tiempo prudencial de uno o dos días, si no dice nada, avísame y yo mismo hago el traslado. Saludos, Eric - Contact 12:47 23 oct 2009 (UTC)

Gracias Eric. Tiene su página de discusión protegida, por eso vine aquí directamente. Intentaré tratarlo con él, si no se puede te avisaré. Salud, Clique (discusión) 14:02 23 oct 2009 (UTC)
No me había fijado, le he dejado yo mismo un mensaje para que le este hilo. Saludos, Eric - Contact 14:17 23 oct 2009 (UTC)
Pues realmente por mi no hay problema. El asunto es ver que en todos los art√≠culos de f√ļtbol se imponga un √ļnico criterio de titulaci√≥n. En cuanto a mis wikivacaciones, es que ocasionalmente edito, no todo el tiempo. En concreto, no veo problema para el traslado.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 20:22 25 oct 2009 (UTC)
Perfecto entonces, muchas gracias por tu respuesta, si los dos est√°is de acuerdo, realizo el nuevo traslado y arreglado. Saludos, Eric - Contact 20:31 25 oct 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo con el nuevo traslado. En cuanto al √ļnico criterio para titular las p√°ginas de equipos (de f√ļtbol), yo abogar√≠a por ser lo m√°s respetuosos posible con la denominaci√≥n original, sea en un idioma extranjero o en castellano. Pero supongo que esa es otra discusi√≥n para otro sitio. Gracias, Eric, gracias Futbolero! Salud, Clique (discusi√≥n) 16:23 26 oct 2009 (UTC)

Traslado Vuelta a Espa√Īa 2009

Asunto
  • Solicito traslado Vuelta Ciclista a Espa√Īa 2009 -> Vuelta a Espa√Īa 2009. El tema se discuti√≥ en el caf√© y ya se han trasladado los art√≠culos de otros a√Īos.
Usuario que lo solicita
  • Gracias Martingala (discusi√≥n) 13:16 23 oct 2009 (UTC)
Respuesta

Yes check.svg Hecho Eric - Contact 14:44 23 oct 2009 (UTC)

Spam sobre bulldogs

Asunto
  • El usuario 83.50.126.166 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) persiste haciendo spam a su web aqu√≠ y aqu√≠. La web est√° en la lista negra de spam local: el usuario lleva meses editando con este prop√≥sito. Gracias,
Usuario que lo solicita
  • Retama (discusi√≥n) 14:18 23 oct 2009 (UTC)
Respuesta

Resuelto ‚ÄĒDferg 14:48, 23 octubre 2009 (UTC)

He bloqueado la IP un par de semanas, pero si es dinámica y los enlaces ya están en la lista de spam, no hay mucho más que se pueda hacer salvo vigilar los artículos susceptibles. Saludos, Eric - Contact 14:51 23 oct 2009 (UTC)

Bloqueo

¬ŅTendr√≠a alguien la amabilidad de bloquear a Joanzinho (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.), por sistem√°tico y recalcitrante vandalismo en Caldas de Reyes? Gracias. --Dodo (discusi√≥n) 17:48 23 oct 2009 (UTC)

Tiene una "√ļltima advertencia" hecha por Drini y posterior a su √ļltima intervenci√≥n en el art√≠culo. Espero que sea suficiente para hacerlo desistir de esos traslados y redirecciones. Roy Focker 18:12 23 oct 2009 (UTC)
Mantiene esa actitud desde febrero de 2008. Quiz√° la advertencia deber√≠a tener otra naturaleza. ¬ŅNo crees, Roy? --Dodo (discusi√≥n) 11:10 25 oct 2009 (UTC)

Por cierto, anuncia que seguirá. Suerte con él. --Dodo (discusión) 11:45 26 oct 2009 (UTC)

La usuaria Dodo se dedica a acusarme de vandalismo cuando solo hago cumplir las normas de wikipedia respecto a top√≥nimos. El usuario Drini me hizo una "ultima" advertencia de bloqueo (y primera, porque nunca se dirigi√≥ a mi para comentarme nada sobre el tema m√°s que amenazas), sin hacer ni la m√°s m√≠nima de comprobaci√≥n de si la acusaci√≥n ten√≠a fundamento o no. ¬ŅEsto que es? ¬ŅLa guerra preventiva de Bush? Primero bloqueo y luego pregunto!!! ¬ŅDonde est√° la libertad en la enciclopedia libre? ¬ŅY la justicia? ¬ŅCuando alguien se dirigi√≥ a mi para comentar y discutir el tema del cambio del nombre antes de venir ya directamente con amenazas? Miren en la p√°gina de discusi√≥n del art√≠culo que mi proceder fue avisado y predecido de cont√≠nuas explicaciones de mis motivaciones. Solicito que se acaben los ataques de Dodo y compa√Ī√≠a contra mi, sus insultos acus√°ndome de vandalismo. Si alguien tiene alguna duda respecto al cambio de nombre del top√≥nimo que lo hable tranquilamente conmigo, tal y como es el proceder normal en wikipedia. Y si nadie es capaz de argumentar y referenciar lo contrario, solicito que se traslade el art√≠culo a Caldas de Reis; y se proteja para evitar que otros usuarios que puedan surgir y no se molesten ni en consultar la p√°gina de discusi√≥n puedan dedicarse a revertir constantemente ese traslado sin m√°s. Un saludo a toda lagente de bien que pueda haber en wikipedia.--nanni (discusi√≥n) 12:25 26 oct 2009 (UTC)

Respuesta: He bloqueado al usuario una semana. Entiendo que ha persistido en guerras de ediciones despu√©s de advert√≠rsele, por lo que no deber√≠a ser ninguna sorpresa a estas alturas. Adem√°s, va a ser su primer bloqueo, por lo que no entiendo eso de "primero bloqueo y luego pregunto", preguntas y discusiones ha habido ya unas cuantas. Sabbut („āĀ„Éľ„āč) 12:34 26 oct 2009 (UTC)

Medidas para evitar el desastre

El Belcebu55 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) est√° sesgando de manera escandalosa el art√≠culo de Yoani S√°nchez; desde luego el art√≠culo puede mejorar mucho, pero me temo que con violaciones al WP:PVN como las del usuario Belcebu55 va a ser complicado. Ruego que este usuario sea seriamente advertido y, de hacer caso omiso, bloqueado. Escarlati - escr√≠beme 20:28 23 oct 2009 (UTC)

Ediciones problem√°ticas en El Capital

Ediciones muy importantes en El Capital por parte de una IP (190.27.97.230 (discusi√≥n ‚ÄĘ contribs ‚ÄĘ contribsborr ‚ÄĘ WHOIS ‚ÄĘ RDNS ‚ÄĘ RBLs ‚ÄĘ bloquear ‚ÄĘ registro de bloqueos)).
  • El an√≥nimo se empe√Īa en realizar ediciones important√≠simas en El Capital, esgrimiendo como argumento "la fuente es El Capital". Quit√≥ reiteradas veces el pedido de referencias. No atiende debidamente mis pedidos y advertencias. Solicito que alguien est√© al tanto de las ediciones del an√≥nimo, para el caso en que se tenga que tomar alguna decisi√≥n sobre su continuidad.
Usuario que lo solicita
  • ferbr1 (discusi√≥n) 22:28 23 oct 2009 (UTC)

comentario Comentario Falso por apresurado se√Īor ferbr1 que me acuse de no atender sus pedidos y advertencias. No esper√≥ ni un minuto a que a√Īadiera (ya lo hice) las referencias precisas a las partes de El Capital de d√≥nde fue tomada la informaci√≥n. Se√Īor ferbr1 si necesita puede usted tomarse un tiempo en revisar cada cap√≠tulo de El Capital, para que pueda verificar la informaci√≥n. 190.27.97.230 (discusi√≥n) 22:47 23 oct 2009 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Importación desde otro mediawiki

Saludos. Mis respetos a los bibliotecarios. Mi agradecimiento a su labor.

Estoy trabajando en el Wikiproyecto: Ciencia, Tecnología y Género y en el nuevo Portal: Feminismo y tenemos mucho trabajo por hacer, por ejemplo una gran cantidad de artículos a crear. Por suerte he encontrado un proyecto que, aunque externo a los de Wikimedia, usan Mediawiki y la misma licencia que nosotros y que, en poco tiempo, ha desarrollado una gran cantidad de artículos enciclopédicos relacionados con las temáticas que trabajamos en nuestro portal y wikiproyecto. Pensando en la mejor manera de copiarlos en la Wikipedia he pensado que lo mejor sería una importación, ya que estamos hablando tal vez de cientos de artículos, muchos de ellos de gran calidad.

El proyecto es Femipedia. No estoy segura de que se haya hecho esto antes en la Wikipedia en espa√Īol, pero la pol√≠tica no oficial est√° definida en el apartado Wikipedia:Importadores, el proceso est√° definido en la p√°gina Ayuda:Importaci√≥n y los bibliotecarios sois los √ļnicos que ten√©is permiso para la importaci√≥n (ya que el grupo "importadores" aunque existe, est√° vac√≠o).

Yo puedo preparar el XML de la exportación desde el sitio fuente para su adaptación a las políticas de la Wikipedia.

Paralelamente a este anuncio, me ofrezco a inaugurar el nuevo grupo de importadores con sólo permisos de importación y llevar a cabo esta labor y/o las siguientes. Tengo experiencia en importación en Mediawiki.

Muchas gracias. --√Āl (discusi√≥n) 01:04 24 oct 2009 (UTC)

comentario Comentario Pensaba que lo de importar era sólo entre wikis de Wikimedia. Sobre lo de importar, ni idea, eso sí, siento no poder ayudarte. Saludos, Eric - Contact 19:52 24 oct 2009 (UTC)
Pues no, importar es entre wikis de Mediawiki. Alguien con permisos en Especial:Importar ser√≠a de gran ayuda. --√Āl (discusi√≥n) 21:24 24 oct 2009 (UTC)
Te recomiendo contactes con Drini (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.), √©l es el que siempre sabe qu√© hacer. Netito777 21:29 24 oct 2009 (UTC)
Pues ya le he preguntado y dice que no est√° seguro. Bueno, esperaremos un poco m√°s a que un bibliotecario pase por aqu√≠ y diga que ya lo hace √©l. Simplemente se necesita que alguien pueda utilizar esta herramienta: Especial:Importar o que alguien me meta en el grupo de importadores (previo consentimiento general de wikipedistas) y ya lo hago yo. --√Āl (discusi√≥n) 23:37 24 oct 2009 (UTC)

Una plantilla de navegación

De rebote he encontrado Plantilla:Guerra de Arauco, que va en contra del manual de estilo (principalmente por ser de m√°s de tres l√≠neas adem√°s de por realizar una funci√≥n f√°cilmente sustituible por una categor√≠a) Estaba pensando en retirarla de los art√≠culos que la incluyen, ya que la √ļltima edici√≥n en ella data de hace meses y sus principales editores no est√°n muy activos en la actualidad como para hacer algo. S√© que hab√≠a un bot al que los biblios pod√≠amos pedirle que retirara plantillas y esas otras cosas que son tediosas por lo repetitivas que son, pero no me acuerdo de cu√°l era, ¬Ņalguien me puede indicar, por favor? Muchas gracias, Eric - Contact 19:50 24 oct 2009 (UTC)

¬ŅSirve este bot? Raystorm (Yes?) 20:02 24 oct 2009 (UTC)

::Por qué dices esto? que error ha cometido? Esteban (discusión) 20:04 24 oct 2009 (UTC)

El robot en cuestión es Botellín (comandos | documentación); su controlador es Sanbec. Antes el bot estaba 24 horas conectado pero se puso de huelga y sólo trabaja por encargo así que puedes contactar a Sanbec o dejarle el recado a los boteros.
‚ÄĒDferg 20:11, 24 octubre 2009 (UTC)
en proceso en proceso no se molesten por hacer el pedido Esteban (discusión) 20:19 24 oct 2009 (UTC)
Yes check.svg Hecho Esteban (discusión) 20:31 24 oct 2009 (UTC)
Muchas gracias a todos (era Botell√≠n, tras ver su PU estoy seguro de que estaba pensando en ese), a Ray y Dferg por la informaci√≥n, y a Esteban por poner en marcha los scripts ;-) Procedo a borrar la plantilla. Saludos, Eric - Contact 21:33 24 oct 2009 (UTC)

Traslados

Asunto
  • Hola, quer√≠a pediros si pod√≠ais hacer el traslado de Vencejo mongol a Hirundapus caudacutus (nombre cient√≠fico); y el de Hieraaetus pennatus a Aquila pennata (en el wikiproyecto:aves se decidi√≥ seguir la taxonom√≠a de Clements). Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
  • Erfil (discusi√≥n) 12:29 25 oct 2009 (UTC)
Respuesta

Yes check.svg Hecho Eric - Contact 12:33 25 oct 2009 (UTC)


Traslado

Asunto
  • Solicito traslado Human (desambiguaci√≥n) a Human. De lo que se incluye no hay nada que sea mas importante y dejar Human como la desambiguaci√≥n general
Usuario que lo solicita

Luis1970 (discusión) 01:05 26 oct 2009 (UTC)

Respuesta

Yes check.svg Hecho Eric - Contact 08:26 26 oct 2009 (UTC)

Spam continuado de servifans

Asunto
  • Hola. Da la impresi√≥n de que alguien ha decidido hacer spam de http://www.servifans.com, una web comercial poniendo enlaces en los art√≠culos de los destinos tur√≠sticos que venden. Ahora mismo hay enlaces en 25 art√≠culos. Adem√°s, este spam parece hecho, al menos parcialmente por IP fijas que han colocado enlaces de este tipo en periodos largos, de varios meses. Un par de ejemplos que he encontrado son 89.128.195.135 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) y 212.170.206.37 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.), pero no he investigado mucho. Adem√°s, ni siquiera enlazan a una p√°gina con un m√≠nimo de informaci√≥n, sino que etiquetan como "Guia tur√≠stica" enlaces que llevan directamente a una p√°gina de reserva de hoteles, como en este ejemplo. Teniendo en cuenta esto, y que la p√°gina en cuesti√≥n no tiene ni un √°pice de informaci√≥n enciclopedica, creo que lo mejor ser√≠a ponerla en la lista negra.
Usuario que lo solicita
  • Gracias anticipadas. Martingala (discusi√≥n) 14:48 26 oct 2009 (UTC)
Respuesta
  • Eliminados los enlaces y dominio a√Īadido a la lista. ‚ÄĒDferg 20:43, 26 octubre 2009 (UTC)

solicito bloqueo

Asunto
  • solicito bloqueo de usuario creado para vandalizar Francovv1 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Usuario que lo solicita
  • elnegrojos√© (discusi√≥n) 00:01 27 oct 2009 (UTC)
Respuesta

Yes check.svg Hecho por BetoCG, que le puso un infinite. Eric - Contact 09:59 27 oct 2009 (UTC)

A√Īadir todotarifa.com a la Spam blacklist

Asunto
  • todotarifa.com es una pagina de promoci√≥n de empresas de Tarifa sin nada enciclopedicamente relevante que lleva tiempo a√Īadi√©ndose de forma peri√≥dica al art√≠culo Tarifa (C√°diz). En 2008 se expuls√≥ a Inasbo (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) como spamer de esta web, y desde entonces la pagina es a√Īadida por distintas ip¬īs. Hace unos d√≠as Inasbo us√≥ la solicitud de desbloqueo para pedir que se le permitiese a√Īadir enlaces con fines comerciales. Netito obviamente rechaz√≥ su solicitud, pero el usuario sigue spameando su web desde distintas ip¬īs.
Usuario que lo solicita
  • XQNO Raccontami... 14:33 27 oct 2009 (UTC)
Respuesta

Yes check.svg Hecho. Un saludo, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 11:36 28 oct 2009 (UTC)

Vandalismo reiterado de una IP

Asunto
  • El usuario 80.32.72.201 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) ha realizado varias ediciones que han sido consideradas vandalismos y otros avisos varios. Es una IP que ya hab√≠a sido bloqueada anteriormente. Solicito sea revisado para un posible bloqueo.
Usuario que lo solicita
  • Goldorak (discusi√≥n) 17:52 27 oct 2009 (UTC)
Respuesta
IP bloqueada. Para este tipo de problemas se utiliza Vandalismo en curso, sin embargo, gracias por el aviso. Bibliotecario Edmenb (Mensajes) 17:58 27 oct 2009 (UTC)

Opinión sobre texto arcaico

Asunto
  • Hola Hace unos dias Sim√≥nK (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) edit√≥ el art√≠culo Ayuntamiento poniendo un largo texto copiado de una publicaci√≥n de ¬°1837! Yo lo retir√©, entre otras cosas porque me parec√≠a que un texto tan arcaico no era propio de una enciclopedia contemporanea, no solo por las expresiones, sino por su propio contenido con afirmaciones m√°s que dudosas. Sin embargo SimonK lo ha repuesto con algunos cambios. No tengo ninguna queja de SimonK ya que su actitud siempre ha sido positiva, pero creo que el texto es infumable y deber√≠a retirarse. Me pide que quite lo que me parezca inapropiado, pero es que yo lo retiraba todo porque tengo mis dudas de que cualquier teor√≠a sobre historia del municipalismo hecha en 1837 haya sobrevivido. Pero temo que si lo hago empiece una guerra de ediciones. Por eso solicito que alguien con criterio eche un vistazo y de su opini√≥n. Ya se que esto no es tarea de bibliotecario, pero no se me ocurre sitio mejor al que acudir en busca de una terecra opini√≥n.
Usuario que lo solicita
  • Gracias anticipadas. Martingala (discusi√≥n) 22:59 27 oct 2009 (UTC)
Respuesta

Hmmm, esto no es una respuesta per se, pero mi opini√≥n es que lleves el tema al Caf√©, que ah√≠ tendr√°s m√°s oportunidades de encontrar al alguien que pueda ayudaros con este tema. Esta es una cuesti√≥n de contenido de un art√≠culo, y los biblios no deciden (por el mero hecho de ser biblios) qu√© info se mete o no en un art√≠culo, o si es relevante una publicaci√≥n de 1837 en este art√≠culo concreto. Hacemos mantenimiento de acuerdo a las pol√≠ticas. :) Yo te aconsejo que lo lleves al Caf√©, a ver qu√© consenso sobre las diversas fuentes que existan se puede obtener entre toda la comunidad. Y de paso te agradezco un mont√≥n que no hayais caido en una guerra de ediciones. ;) Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 22:17 28 oct 2009 (UTC)

Me lo temía. Ya sabía que esto no es un tema de biblios, pero es que le temo al café como a una vara verde y tenía la esperanza de que alguien conociera alguna política o convención que hablara de esto. Igual intento buscar a alguien con criterio para que nos de esa tercera opinión y si no hay otro remedio, iremos al café. Gracias de todos modos. --Martingala (discusión) 23:06 28 oct 2009 (UTC)

Bloqueo

Asunto
  • Hola, la ip 190.175.254.160 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) lleva un par de d√≠as vandalizando insistentemente y revirtiendo a quien lo deshace (en unos pocos art√≠culos). Parece una ip fija, con bastante √°nimo de da√Īar y cierto conocimiento de como funciona Wikipedia.
Usuario que lo solicita
  • Erfil (discusi√≥n) 23:31 27 oct 2009 (UTC)
Respuesta

Yes check.svg Hecho. Un saludo, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 11:33 28 oct 2009 (UTC)

Bueno, pues sigue vandalizando esta vez con otras ips, pero los mismos art√≠culos (todos los referidos con Kiwi). Ahora est√° usando esta 190.51.55.170 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.), us√≥ esta otra 170.210.18.250 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) y Tirithel bloque√≥ a esta 190.51.36.209 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.). Erfil (discusi√≥n) 16:31 30 oct 2009 (UTC)
Bloqueadas las dos. No pertenecen al mismo rango. Si ves alguna m√°s, al WP:VEC. Saludos, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 16:35 30 oct 2009 (UTC)

Traslado de plantilla

Asunto
  • Trasladar la plantilla {{Art√≠culos por a√Īo}} a {{Categor√≠as por a√Īo}}. Este √ļltimo nombre describe mejor el funcionamiento de la plantilla.
Usuario que lo solicita
  • Biasoli ¬°Escribime! 01:36 28 oct 2009 (UTC)
Respuesta

Yes check.svg Hecho. Un saludo, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 12:54 29 oct 2009 (UTC)

Bloqueo y traslado

Asunto
  • Hola! Solicito el bloqueo del usuario Killya, cuenta creada para vandalizar. Por otra parte, ¬Ņpodr√≠an trasladar El puente de Vars√≥via a El puente de Varsovia? Al existir la redirecci√≥n no me deja hacerlo. Saludos y gracias
Usuario que lo solicita
  • V√ęon (mensajes) 16:26 28 oct 2009 (UTC)
Respuesta

He realizado el traslado y advertido al usuario ‚ÄĒsu discusi√≥n estaba vac√≠a‚ÄĒ. Estar√© pendiente. Saludos. Tirithel Tengwar tirithel.png (t√ļ dir√°s...) 00:00 29 oct 2009 (UTC)

Introduce un título para tu solicitud

Asunto

Cambiar el nombre de una p√°gina. http://es.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%ADnica_Universitaria_de_Navarra Ya que desde hace poco m√°s de un a√Īo ha dejado de llamarse Cl√≠nica Universitaria, para llamarse Cl√≠nica Universidad de Navarra. Como no soy un usuario autoconfirmado no puedo realizar el cambio, as√≠ que os agradecer√≠a si os pudi√©rais hacer cargo vosotros de √©l y poner el nombre correcto. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

Cun

Respuesta

Ok, ya est√° renombrada. Muchas gracias por avisar, y bienvenid@ a Wikipedia. Raystorm (Yes?) 22:00 28 oct 2009 (UTC)

Solicito traslado

de El Aquelarre (1798) a El aquelarre (1798). Ketamino me hizo ver que la Ortograf√≠a es clara en este punto: el t√≠tulo lleva may√ļscula solo en su primera palabra. Escarlati - escr√≠beme 23:03 28 oct 2009 (UTC). Aprovecho para pedir el traslado de la categor√≠a Categor√≠a:Pinturas Negras a Categor√≠a:Pinturas negras. Se que esto es m√°s complejo y no s√© si se pide en otro lugar, pero espero que no importe. Escarlati - escr√≠beme 23:07 28 oct 2009 (UTC)

Respuesta

Hola Escarlati. Ya tienes El aquelarre donde debe estar. El traslado de categor√≠a se pide en WP:BOT/S, pero por supuesto que atender√© inmediatamente tu petici√≥n. Dame unos minutos. Saludos cordiales. Tirithel Tengwar tirithel.png (t√ļ dir√°s...) 23:13 28 oct 2009 (UTC)

Yes check.svg Hecho. Traslado completo. Saludos. Tirithel Tengwar tirithel.png (t√ļ dir√°s...) 23:22 28 oct 2009 (UTC)

Consulta de borrado iniciada por IP

Asunto
  • Muy buenas. Esta es una consulta un tanto especial. Vamos a ver, una IP ha iniciado una consulta de borrado mediante argumentaci√≥n (aqu√≠). Yo estoy al tanto porque esa plantilla la he creado yo y por eso la tengo vigilada (y por eso no me planteo tomar medidas como biblio, por estar sesgada). Como he se√Īalado all√≠, tengo muchas dudas acerca de la validez de una consulta as√≠ iniciada, y me preocupa que se pueda usar como precedente en un futuro. He estado esperando a que otro biblio aterrizara en la consulta para responder a mi duda, lo que pasa es que la consulta empieza a tomar vida propia, y yo me estoy inhibiendo para no legitimar algo (por mi calidad de biblio: si participo, autom√°ticamente significa que me parece bien) que no s√© si es leg√≠timo. Agradecer√≠a la opini√≥n de otros biblios sobre el tema (n√≥tese el plural ;). Si se me dice que no hay problemas con que las IPs como esta inicien consultas de borrado, yo entro a participar de lleno en la consulta. Si no, pues que se cierre, y ya si otro usuario registrado lo ve necesario que la abra de nuevo. Pero esta situaci√≥n confusa me gustar√≠a que terminara cuanto antes. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
  • Raystorm (Yes?) 02:40 29 oct 2009 (UTC)
Respuesta

Personalmente no veo ninguna raz√≥n para evitar que una IP pueda abrir una consulta de borrado, as√≠ que la consulta, en s√≠, no tiene problema. De todas formas, ¬Ņalguien tiene alguna otra opini√≥n? (No entro a valorar la consulta en s√≠, tengo mi opini√≥n clara y participar√© en ella si no hay otros impedimentos). Entiendo que un usuario an√≥nimo tiene acceso a todas las funcionalidades de Wikipedia, excepto votaciones y similares por razones obvias. Saludos, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 12:58 29 oct 2009 (UTC)

Las CdB no son votaciones (aunque ah√≠ se listen) en el sentido de que las IPs pueden participar en ellas (no pueden participar en ninguna otra votaci√≥n en Wikipedia), pero tengamos claro que no en igualdad de condiciones con los usuarios registrados. En WP:CDB pone claramente que aunque se invita a usuarios no registrados a participar en el debate (es decir, una vez iniciada la consulta, pueden contribuir a ella), eso no implica que su opini√≥n ser√° tenida en cuenta, cosa que s√≠ ocurre con los usuarios registrados. A mi me da que por precedentes en situaciones parecidas (lo m√°s parecido que hay a las CdB mediante argumentaci√≥n son las Candidaturas a Art√≠culo Destacado mediante argumentaci√≥n, y ah√≠ se exigen requisitos previos a la hora de nominar un art√≠culo), y por lo que pone en WP:CDB, no se desprende autom√°ticamente que las IPs puedan iniciar consultas de borrado sin m√°s, m√°s bien todo lo contrario. Las IPs tienen por acuerdo generalizado sus movimientos bastante restringidos en Wikipedia, en lo que a procesos de toma de decisiones de la comunidad se refiere. Que se especifique claramente que se las permite participar en las CdB (con matices), pero que no se especifique que las puedan iniciar, yo lo interpreto como que se sobreentiende que no pueden. Y tomo como precedentes relevantes el resto de procesos de toma de decisiones de Wikipedia, y su permisividad para con las IPs. ¬ŅTe parece que este razonamiento pueda tener sentido? :) Raystorm (Yes?) 20:45 29 oct 2009 (UTC)
Los usuarios an√≥nimos est√°n expl√≠citamente autorizados a abrir consultas de borrado por argumentaci√≥n, seg√ļn lo indicado en Wikipedia:Gu√≠a para el borrado#Consulta de borrado (CDB):
Cualquier persona puede abrir una consulta, siempre que se haga de buena fe. Las que sean un claro vandalismo ser√°n desechadas.
As√≠ que a menos que se argumente vandalismo en la consulta que Raystorm ha se√Īalado, esta deber√≠a seguir su curso. --Balderai (comentarios) 21:40 29 oct 2009 (UTC)
Gracias, Balderai. Parece que est√° claro. Paso a argumentar en la CdB :). Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 21:50 29 oct 2009 (UTC)
¡Gracias Balderai y Lucien! Ya he identificado de donde venían mis dudas: en la version en inglés de esa guía pone explícitamente en esa misma frase que las ip's deben contar con la ayuda de un usuario registrado para nominar. No se si aquí esa parte quedó fuera a propósito o por error, pero ahora ya entiendo por qué me chocaba tanto. Muchas gracias a los dos Raystorm (Yes?) 07:53 30 oct 2009 (UTC)

Denuncio a un usuario

Borró una cosa que no tenía que haber borrado
  • El usuario Poco2 borr√≥ una p√°gina que hice sobre un libro que se public√≥ hace poco, y no ten√≠a derecho por que no estaba incumpliendo nada, adem√°s la autora me dio su permiso. El libro se llama "La claridad de la sombra. Escrito por: Cristina Prieto Solano" y quiero que vuelva a estar donde estaba.
Francis94
  • Francis94 (discusi√≥n) 20:22 29 oct 2009 (UTC)
Respuesta

Si bien el art√≠culo no tiene una "fuerte" relevancia enciclop√©dica por su reciente creaci√≥n no creo que sea tampoco irrelevante a menos que no se a√Īadan las debidas referencias verificables que permitan comprobar su relevancia enciclop√©dica. Fuera de ese criterio existe una evidente violaci√≥n a los derechos de autor que es innegociable, si dices que tienes el permiso correspondiente para publicar dicha informaci√≥n, debes tramitarlo a trav√©s de WP:OTRS para que sea recibido y verificado, cuando el permiso sea aceptado por OTRS se podr√≠a publicar la informaci√≥n pero antes tocar√≠a modificarla bajo este criterio para que sea aceptado en Wikipedia. En cuanto a Poco a poco (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) no veo raz√≥n para su reporte, √©l actu√≥ bajo los criterios y normas de Wikipedia. Recibe un saludo.Nicop (discusi√≥n) 20:46 29 oct 2009 (UTC)

Problemas con un Userbox

Hola necestito que me ayuden pues este userbox {{Ubicación-1|cu|La Habana|cu-n}}, deberia dar la ubicacion de La Habana, pues su codigo es Ubicación-1|cu|La Habana|cu-n, sin embargo como ven se remite a Bayamo, que por cierto esta a mas de 500 km de la capital de Cuba que es donde yo vivo, esto no solo me pasa a mi sino a otros wikipedistas habaneros, necesito que alguien arregle esto....Saludos....--Yazle (discusión) 14:33 30 oct 2009 (UTC)

Arreglado, un usuario había editado por error la plantilla {{·Ubicación (cu)}}, forzando a todos los que la usan a mostrar esa ciudad. Gracias por el aviso. Saludos, Eric - Contact 15:11 30 oct 2009 (UTC)

Sobre Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Fichajes Premier League verano 09/10

Asunto: No se si este sea el lugar adecuado, esta consulta se abri√≥ el 27 de septiembre, y no se si es porque no tiene la plantilla adecuada, no aparece categorizada con la fecha en que debe de cerrarse que por cierto fue desde el 11 de octubre. ¬ŅPodr√≠a alguien checarlo?

Usuario que lo solicita: --Rosymonterrey (discusión) 20:25 30 oct 2009 (UTC)


Respuesta:

Cuenta de propósito particular

La contribuciones del usuario Maglubiyet ([1]) parecen girar todas en torno al Kirchnerismo, en especial a difamar al secretario de comercio interior Guillermo Moreno, de quien ha escrito gran parte del art√≠culo en wikipedia, convirt√≠endolo en un art√≠culo difamatorio y lleno de informaci√≥n irrelevante, como se puede apreciar en estos peque√Īos ejemplos: [2] [3] [4] El usuario aporta adem√°s fuentes poco fiables o no neutrales, tratando de sustentar afirmaciones tendenciosas e irrelevantes. Con lo cual yo concluyo en que hace mal uso de su cuenta en wikipedia, que es a toda vista sospechosa de ser una cuenta de prop√≥sito particular "antiK". Saludos. 190.48.124.254 (discusi√≥n) 21:23 30 oct 2009 (UTC)

Ante todo, saludos, usuario an√≥nimo. A todas luces confunde usted "√°rea de inter√©s" en la edici√≥n de art√≠culos con "prop√≥sito particular". Como un simple an√°lisis de mi direcci√≥n IP puede comprobarlo (y gustoso me someto al mismo si cualquier bibliotecario lo cree oportuno) carezco de ninguna otra cuenta de usuario en Wikipedia en Espa√Īol, aunque soy cotidiano editor en Wikipedia en lengua Inglesa. Le invito adem√°s a consultar mi p√°gina de discusi√≥n y la de aquellos con quien he tenido oportunidad de debatir brevemente; observar√° mi m√°s absoluta voluntad de aceptar opiniones y revisar mis contribuciones en consecuencia.
El art√≠culo que le parece a Ud. tan ofensivo ha existido sin embargo en su forma actual (con peque√Īos aportes y enriquecimientos de m√ļltiples usuarios de las m√°s diversas tendencias pol√≠ticas) de forma pac√≠fica e incontrovertida durante meses, en los cuales ha recibido literalmente cientos de visitas. De igual manera, le ruego puntualice qu√© fuentes le parecen inadecuadas y por qu√© motivo, afirmaci√≥n suya √©sta que no deja de ser llamativa al tratarse en su virtual totalidad de reconocidos peri√≥dicos de m√ļltiples extracciones ideol√≥gicas, tales como La Naci√≥n y P√°gina 12. Por √ļltimo, d√©jeme que lo felicite por su profundo conocimiento de las herramientas y la sintaxis wikip√©dica, ciertamente inhabitual en un usuario an√≥nimo que sin embargo no ofrece reparos en dudar de la buena fe ajena a la hora de crear una cuenta en este proyecto enciclop√©dico. Saludos, Maglubiyet (discusi√≥n) 00:22 31 oct 2009 (UTC)

Bloqueo a títere

Asunto
  • Hola! ¬ŅPodr√≠an bloquear al usuario:Michael McDarmed? Se trata de un t√≠tere de Usuario:Geoffrey Rush. No he pedido el checkuser pero sus ediciones son exactamente iguales (o exactamente iguales que las de alguno de sus m√ļltiples t√≠teres o IPs). Saludos y gracias por adelantado ;)
Usuario que lo solicita
  • V√ęon (mensajes) 21:57 30 oct 2009 (UTC)
Respuesta

En sus aportes no hay vandalismos. En caso tal debe referirse a Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios y hacer una solicitud formal para proceder al bloqueo. Saludos Bibliotecario Edmenb (Mensajes) 00:46 31 oct 2009 (UTC)

Desbloqueo de direccion web e introducción

Desbloqueo de direccion web e introducción
  • Muy buenas.

Resulta que quiero introducir en la página de Marinaleda un enlace a web externa o de referencia, y me la han bloqueado y puesto en la lista negra. En concreto es (personales.ya.com/jhsmarinaleda ó jesusnazareno.tk (es lo mismo)). No es una web de spam, ni empresas, ni promoción, lo que busco es ofrecer una información de referencia a una de las fiestas del pueblo. Además, me le leído la política de enlaces externos, y no creo que la incumpla.

Espero una respuesta, gracias.

--Jhsmarinaleda (discusión) 09:05 31 oct 2009 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de bloqueo para juegos-trucos.com.ar

Asunto
  • Solicito el bloqueo de *.juegos-trucos.com.ar
motivo
  • Parece que est√°n en una campa√Īa de difusi√≥n, y se est√°n poniendo como enlaces externos en multitud de juegos.
  • Al principio cre√≠ que era s√≥lo Eliseom el que los pon√≠a, pero parece ser que a√ļn habiendo deshecho todas sus contribuciones, a√ļn quedan muchas .
Usuario que lo solicita
  • Rizome (discusi√≥n) 07:25 1 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Yes check.svg Ingresada a la lista negra --Beto·CG 07:31 1 nov 2009 (UTC)

Solicitud retiro de Demeter unico y Hsoyuz

Asunto
  • Hay abuso de poder en Wikipedia.
motivo

Solicito mi retiro para siempre de Wikipedia, no pienso mas editar más en un sitio donde hay abuso de poder por parte de un Bibliotecario, lo peor del asunto no hubo alguien que mediara. Estamos en pleno siglo XXI y todavia hay rastro de autoritarismo estilo Franco, Pinochet o Porfirio Diaz, no entro en mas detalles. Está bloqueada la cuenta, por eso la estoy solicitando bajo una ip anónima.

Hay una plantilla de usuario retirado que coloca alg√ļn bibliotecario, en la pagina del usuario y se termina todo. Acerca de las analog√≠as es inevitable, porque estoy enojado sobre el bloqueo arbitrario he conocido bibliotecarios m√°s flexibles y con mas cordura que terminan solucionando el problema bien.--187.152.54.96 (discusi√≥n) 00:13 3 nov 2009 (UTC)
Si me desbloquean por 30 segundos puedo demostrar que soy Demeter para que coloquen el cartel.--187.152.54.96 (discusión) 00:20 3 nov 2009 (UTC)
Usuario que lo solicita
  • Demeter unico--187.152.54.96 (discusi√≥n) 23:51 2 nov 2009 (UTC)
Respuesta
no existe la figura del ¬ęretiro¬Ľ: simplemente dejas de editar.En cuanto a lo de Franco y dem√°s, te recomiendo que dejes de lado analog√≠as tan subjetivas, arbitrarias y ofensivas.----Antur---- Sun01.svg (mensajes) 00:05 3 nov 2009 (UTC)
Estoy revisando qué pasó, pero como usuario que lleva cierto tiempo debes saber que no se pueden dar de baja las cuentas. Puedes solicitar que pongan el cartel de retiraro con una nota en tu página de discusión (y así comprobar que efectivamente eres Demeter). --Usuario:drini 00:07 3 nov 2009 (UTC)

He revisado el historial del art√≠culo en conflicto durante los √ļltimos d√≠as.

  • Inicialmente agregas un p√°rrafo sobre la afirmaci√≥n del sindicato que el ej√©rcito est√° forzando a extrabajadores a trabajar. DIFF Sin embargo, la redacci√≥n es problem√°tica porque en estas situaciones cada bando hace afirmaciones contradictorias. As√≠, en vez de afirmar
Por otro lado, el Sindicato Mexicano de Electricistas confirmó que la policía y el ejército estuvo obligando a los ex trabajadores....
lo mejor hubiera sido algo más neutral (porque no sabemos quien de los dos dice la verdad y no es materia nuestra entrar a decidirlo, sólo presentar lo que dicen ambas partes) algo como:
Por otro lado, el Sindicato Mexicano de Electricistas afirma que la policía y el ejército estuvo obligando a los ex trabajadores....
  • BetoCG edita para fusionar dos p√°rrafos consecutivos DIFF
  • A√Īades un nuevo p√°rrafo DIFF
Otros problemas, sucitados por la desaparición, el sindicato presentó una controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en contra del decreto presidencial.
donde das como referencia http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/11/02/presentara-aldf-controversia-constitucional-ante-scjn-por-caso-lfc-esparza , sin embargo esta vez BetoCG te revierte DIFF y te indica en tu discusi√≥n la raz√≥n, puesto que lo est√°s a√Īadiendo en la secci√≥n sobre la integraci√≥n a la CFE y no en la secci√≥n sobre la controversia de la extinci√≥n (son dos cosas separadas).
  • [21:21, 21:23]Rea√Īades citando que es importante mencionarlo DIFF
  • [21:24]BetoCG te revierte y te se√Īala que efectivamente es importante, pero que no es la secci√≥n correcta DIFF
  • [21:26]Rea√Īades una tercera vez DIFF en vez de primero acordar d√≥nde es el lugar correcto.
  • [21:27]BetoCG te bloquea
  • [21:36] DIFF solicitas tu desbloqueo afirmando "Bloqueo autoritario por parte de un bibliotecario. Es abuso de poder. Aparte no dio los primeros avisos como es con las ips "
  • [21:56] BetoCG explica el bloqueo, que te indic√≥ que estabas errado y persist√≠as revirtiendo. Adem√°s correctamente Beto se√Īala que tu referencia no concuerda con la afirmaci√≥n que redactas. Afirmas en el art√≠culo que el sindicato present√≥ una controversia constitucional mientras que la referencia habla de que a√ļn no lo han hecho pero que planean hacerlo. [5]

--Usuario:drini 00:30 3 nov 2009 (UTC)

Se nota, sin embargo, que Beto efectivamente te dio razones de las reversiones y que hiciste caso omiso de ellas, así que la queja de que "hasta a las IPs se les avisa" no procede, fuiste avisado y tampoco fueron "porque no le parece lo que haces" sino que también te dio las explicaciones de porqué no procedía en dio lugar y porqué esa afirmación no coincidía con lo que la fuente decía. --Usuario:drini 00:55 3 nov 2009 (UTC)
Se te advierte por √ļltima vez, que si contin√ļas evadiendo el bloqueo la cuenta Demeter unico (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) ser√° bloqueada para siempre, aunque amenaces con editar an√≥nimamente. --Beto¬∑CG 00:52 3 nov 2009 (UTC)
Gracias Beto, pero te invito a que dejes el asunto en manos de otros biblios que no tengan relación directa con el conflicto. --Usuario:drini 00:55 3 nov 2009 (UTC)
De acuerdo Drini, solo recordar que el usuario no puede andar editando como anónimo estando bloqueado. Saludos --Beto·CG 01:01 3 nov 2009 (UTC)

Sobre etiqueta

Asunto
  • Despu√©s que el usuario Mampato (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) hiciera el traslado de Inglourious Basterds aduciendo que Traslado a t√≠tulo presentado en hispanoam√©rica hoy, en mi pagina de discusi√≥n, me indica que podr√≠a estar faltando a la etiqueta por ese aviso y afirmando que su lectura de la pol√≠tica es la correcta, le he vuelto a explicar la pol√≠tica oficial, cuando existen dos o mas para la distribuci√≥n de las pel√≠culas en castellano. Creo que las formas y maneras del usuario para tratar el tema me parecen un poco subidos de tono cuando lo √ļnico que hago es recomendarle que lea la pol√≠tica, siendo su respuesta cuanto menos amenazante, aparte alguien le podr√≠a explicar la pol√≠tica por si el usuario en cuesti√≥n no la ha entendido, gracias
  • Observese que en la entradilla del art√≠culo, ya se habla de que hay dos t√≠tulos para su distribuci√≥n en el √°mbito hispanohablante
Usuario que lo solicita
  • Luis1970 (discusi√≥n) 01:56 3 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Buenos días Luis. La verdad, no sé qué es lo que solicitas. A la vista de vuestras páginas de discusión creo que parece claro que Mampato cometió un error en la lectura de la política y que malinterpretó tu comentario. No obstante, no veo faltas a la etiqueta, guerra de ediciones, sabotajes, ni nada que suponga mi intervención. Supongo que podréis solucionar el tema hablándolo sin más. Un saludo, Filipo (discusión) 11:57 4 nov 2009 (UTC)

Que se puede hacer aquí?

Ver Adriana Barrientos
  • Un usuario anonimo ha trabajado bastante en un p√©simo art√≠culo y no tengo coraz√≥n para borrarlo. C√≥mo no me s√© las plantillas que invitan a trabajar en Wikipedia ni las que indican las reglas y principios le pido a un biblio que lo haga. Me comprometo a aprender para hacerlo yo para la pr√≥xima.
Usuario que lo solicita--Ciberprofe_cl (discusión) 04
51 3 nov 2009 (UTC)
  • Ciberprofe_cl (discusi√≥n) 04:51 3 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Para evitar una plantilla más, lo he depurado retirando el contenido irrelevante y cambiando la redacción acorde al proyecto. Saludos Beto·CG 07:02 3 nov 2009 (UTC)

Moondum

Asunto
  • Por favor, vigilad a este usuario (87.217.142.18 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.), 87.217.143.236 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)) que lleva varios d√≠as blanqueando y redirigiendo a su web (¬Ņblacklist, quiz√°?). Ejemplos: [6], [7], [8]. ¬°Gracias!
Usuario que lo solicita
  • Retama (discusi√≥n) 18:01 3 nov 2009 (UTC)
Respuesta

He puesto los dos enlaces que incluye en la lista negra: me parece un spam muy descarado, ya que no sólo pone el enlace lo primero en el artículo, sino que mete después una imagen supergrande en blanco para que desplace el resto del texto y no pueda pasar desapercibido su enlace. Gracias por el aviso, saludos, Eric - Contact 18:17 3 nov 2009 (UTC)

Bloqueo

¬ŅPodr√≠a alg√ļn bibliotecario bloquear definitivamente a Joanzinho (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)?
Usuario que lo solicita
  • Escarlati - escr√≠beme 13:04 4 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Kordas le ha dejado un ultimátum en su página de discusión. Filipo (discusión) 15:18 4 nov 2009 (UTC)

Actualización: Ha sido expulsado por Kordas. Filipo (discusión) 11:53 5 nov 2009 (UTC)

Traslado

buenas, quiera por favor que se traslade Puntero laser a Puntero l√°ser por ser falta de ortograf√≠a. Gracias de antemano.‚ÄĒ El comentario anterior es obra de Chico512 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.), quien olvid√≥ firmarlo.

Yes check.svg Hecho Beto·CG 04:02 5 nov 2009 (UTC)

Traslado

Asunto
  • Quiusiera por favor que se traslade La Rioja (ciudad) al nombre natural Ciudad de La Rioja siguiendo WP:CT.
Usuario que lo solicita
  • ---Chico512--- (comentarios) 04:18 5 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Yes check.svg Hecho --Beto·CG 04:23 5 nov 2009 (UTC)

CPP

Asunto
  • Desde hace un tiempo hay una cuenta de usuario (Fesswein (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)) que edita solamente en art√≠culos relacionados entre si (Elisa Carri√≥, Coalici√≥n C√≠vica y todo lo relacionado exclusivamente) el tema es que se hace muy dif√≠cil trabajar porque sus aportes son sesgados y por m√°s que participa de discusiones buscando un consenso tengo que estar constantemente revisando los aportes que realiza porque no incluye otras campanas en muchos temas, o incluye carteles y no explica mucho los motivos. Quisiera que alg√ļn bibliotecario revise sus aportes para poder ver si existen faltas. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
  • elnegrojos√© (discusi√≥n) 15:09 5 nov 2009 (UTC)
Derecho a réplica
  • Remarco la buena predisposici√≥n del usuario (Elnegrojose (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)) en informarme al respecto de su presentaci√≥n y darme lugar a opinar al respecto. Me gustar√≠a recordar la total falta de informaci√≥n, fuentes y lo subjetivo de la redacci√≥n de los art√≠culos de Elisa Carri√≥, la Coalici√≥n C√≠vica (confederaci√≥n) y Coalici√≥n C√≠vica ARI, entre otros. Hemos trabajado codo a codo, con muchas dificultades y desencuentros pero hemos logrado superar las dificultades y logramos confeccionar (entre todos) unos art√≠culos -con fallas, seguramente- pero realmente superiores, con mucha pluralidad de voces. Creo editar art√≠culos de los que conozco y a los que me esmero en buscar informaci√≥n, no creo que pueda ser incorrecto ello. Por supuesto que he actuado con subjetividad, soy un sujeto y no un objeto; pero nadie puede negar que me he comprometido con el √ļnico m√©todo real para llegar a una cierta objetividad, que es la intersubjetividad. He actuado de forma constructiva, he abierto debates en todos los temas e incluso respet√© posiciones extremas o incluso en incumplimiento de varios postulados como la presunci√≥n de buena fe, cosa que tambi√©n me ha pasado de incumplir cuando empezaba a conocer el sistema de Wikipedia. Pido que todo ello sea tenido en cuenta, seguramente lo ser√° y conf√≠o plenamente en la respuesta del Usuario bibliotecario, de esta presentaci√≥n solamente puede salir algo positivo para el desarrollo de la calidad informativa de Wikipedia. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
  • Fesswein (discusi√≥n) 15:47 5 nov 2009 (UTC)
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sobre la IP 213.97.77.181

Asunto
  • Hola. Quisiera que alg√ļn bibliotecario echara un vistazo a las contribuciones y la actitud de 213.97.77.181 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.). Aparentemente se trata de una IP fija porque el estilo y la tem√°tica de todas sus contribuciones se mantiene a lo largo de los meses. Todas las contribuciones van en una sola direcci√≥n de exaltado nacionalismo andaluz: sustituci√≥n de lo espa√Īol por lo andaluz [9], incluso afirmando que Andaluc√≠a es una naci√≥n [10] [11]; eliminaci√≥n de cualquier informaci√≥n que rebaje el protagonismo de Andaluc√≠a [12] [13]; siempre sin referenciar y muchas veces acompa√Īadas de resumenes de edici√≥n igual de exaltados [14] [15]. Le he avisado en su p√°gina de discusi√≥n, pero creo que ser√≠a interesante que alguien con m√°s autoridad le advirtiera m√°s seriamente y lo pusiera bajo supervisi√≥n
Usuario que lo solicita
  • Gracias anticipadas Martingala (discusi√≥n) 20:58 5 nov 2009 (UTC)
Respuesta

He bloqueado indefinidamente a la IP, con opción de que apele su bloqueo en su página de discusión. Taichi - (〠) 06:35 6 nov 2009 (UTC)

Traslado de artículo

Asunto
  • El art√≠culo Revuelta de Haymarket aparece con el nombre de Incidente de Haymarket. Es extra√Īo, ya que el nombre com√ļn por el que se le suele denominar es "sucesos de haymarket" o "revuelta de haymarket". No hay m√°s que ver los resultados de google con una f√≥rmula [16] y con la otra [17]. Revisando el historial, he visto que el cambio fue realizado aqu√≠: [18]. Parece que fue realizado por un usuario que ha sido expulsado. Por lo tanto, y como yo no s√© trasladar, quer√≠a sugerir que se trasladara Incidente de Haymarket al nombre original, Revuelta de Haymarket.
Usuario que lo solicita

--Un colaborador más (discusión) 21:10 5 nov 2009 (UTC)

Respuesta

Yes check.svg Hecho, la he vuelto a poner donde estaba. Taichi - (〠) 06:38 6 nov 2009 (UTC)

Protección

Asunto

Algun bibliotecario podria proteger la pagina del usuario Javichu el jefe (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) hace tiempo que no edita y una ip parece que no hace mas que vandalizarla se puede ver en el historial tanto de la p√°gina del usuario como de su dicusi√≥n, y si no se puede proteger por lo menos que se vigile mas

Usuario que lo solicita

Luis1970 (discusión) 06:22 6 nov 2009 (UTC)

Respuesta

Yes check.svg Hecho. Los semiprotegí indefinidamente, parece que tiene un mes con el relajo. Taichi - (〠) 06:30 6 nov 2009 (UTC)

Blood Bowl y Bloodbowl

Asunto
  • He buscado pero no sab√≠a donde ponerlo, perd√≥n si no es aqu√≠. Existen dos art√≠culos Blood Bowl y Bloodbowl. El primero corresponde al nombre correcto del juego tal y como lo llama la empresa que lo fabrica, el segundo est√° mal escrito el nombre. La informaci√≥n interesante de Bloodbowl ha sido incluida en Blood Bowl as√≠ pues Bloodbowl sobra. Me pareci√≥ entender que yo mismo pod√≠a colocar una redirecci√≥n en el que sobra, pero luego me han dicho lo contrario. ¬Ņqu√© se hace y qui√©n?
Usuario que lo solicita
  • Duuk-Tsarith (discusi√≥n) 12:46 6 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Lo que se debe hacer es fusionar los historiales. Tienes un buen manual en Usuario:Racso/Manual de fusiones, que te puede ayudar. Un saludo, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 15:56 8 nov 2009 (UTC)

Error, favor borrar

Hola he cometido el error de haber creado una pagina con el nombre de Convento de San Fransisco de Asís, cuando Francisco es con "c". He trasladado la pagina a Convento de San Francisco de Asís (La Habana), si algun bibliotecario pudiera borrar la pagina con el Fransisco con "s"...por favor.....gracias....--Yazle (discusión) 14:38 6 nov 2009 (UTC)

Yes check.svg Hecho - usa {{Destruir|Motivos aquí}} la próxima vez. Un saludo.
‚ÄĒDferg 14:57, 06 noviembre 2009 (UTC)

Cuenta de prop√≥sito particular ¬Ņ?

Asunto
  • El(la) usuario(a) Usuario:Angelique800326 + Usuario:187.153.51.120 parece ser una cuenta CPP con el objetivo de promocionar los parques recreativos Xcaret, Xel-H√°, y Xplor. Dichos parques se encuentran a 70 o 100 km de Canc√ļn, por lo que considero que no tendr√≠an que ser mencionados en dicho art√≠culo. Existen aportaciones que tal vez podr√≠an ser v√°lidas en los art√≠culos propios de Xcaret o Xel-Ha. Sin embargo en los art√≠culos Riviera Maya y Canc√ļn los textos aportados por el usuario parecen ser copia de otros sitios web como puede verse con Google aqu√≠ o ac√°. Por √ļltimo las im√°genes aportadas (de excelente calidad), tiene una marca de agua con el sitio web de xcaret: esta, esta. Y de dudosa procedencia como esta. Estaba a punto de realizar las reversiones en el art√≠culo de Canc√ļn, pero prefer√≠ esperar en busca de opini√≥n, di√°logo con el usuario o de otra alternativa de soluci√≥n.
Usuario que solicita

--Jaontiveros ¬°dixi! 22:32 6 nov 2009 (UTC)

Respuesta

Sí, he retirado sus ediciones en Rivera Maya, porque además era información duplicada. Le he dejado un aviso en su página de discusión. En cuanto a las imágenes, es posible que deban ser borradas (estoy ojeando las páginas de origen). Montgomery (Do It Yourself) 18:48 10 nov 2009 (UTC)

Gracias, es un tema "engorroso" y algo complicado por el tema de la verificación de derechos de autor (si el texto se copió de otros sitios web o viceversa, así como las imágenes). Ojalá haya respuesta por parte del usuario(a), pues no se ve que frecuente muy seguido Wikipedia.--Jaontiveros ¡dixi! 00:42 11 nov 2009 (UTC)

Sukhoi2009

Asunto
  • Hola, quer√≠a pediros si podeis evaluar la actitud del usuario Sukhoi2009 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.). Tras un tiempo vigilando el art√≠culo Guerra del Cenepa decid√≠ volver a una versi√≥n antigua por los constantes cambios arbitrarios y no neutrales que sufr√≠a. Despu√©s de esto, vinieron unas ediciones de Sukhoi, rozando lo vand√°lico ([19]) o directamente vand√°licas modificando los comentarios ajenos en la discusi√≥n ([20]). Le avis√© y tuvimos una peque√Īa discusi√≥n en la que me acus√≥ repetidamente de parcial ([21] [22]), mientras con un t√≠tere (Techmacrotex (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)) se empe√Īaba en restaurar las ediciones antes se√Īaladas. HUB le bloque√≥, Sukhoi lo respet√≥, pero a su vuelta, ha dejado este comentario en mi discusi√≥n y tambi√©n en la de HUB, provocativo y que transgrede la etiqueta a mantener en el proyecto. Tambi√©n he visto esta edici√≥n en la que insulta a una ip que no comulga con √©l. Sinceramente creo que es un usuario con una agenda muy particular, incapaz de mantener la neutralidad y por tanto muy da√Īino para Wiipedia.
Usuario que lo solicita
  • Erfil (discusi√≥n) 13:27 8 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Atendido, queda expulsado. Bibliotecario Edmenb (Mensajes) 17:42 10 nov 2009 (UTC)

Coordinadora Estudiantil por la Democracia y los Derechos Humanos ‚Äé

Asunto
Usuario que lo solicita
  • ColdWind (discusi√≥n) 15:39 8 nov 2009 (UTC)
Respuesta

He semiprotegido ambos art√≠culos por un mes. Como dices la IP es din√°mica y de poco sirve, as√≠ que he preferido dejarlo hasta aqu√≠ a no ser que este tipo de ediciones se reproduzca en alg√ļn tipo de art√≠culo relacionado. Gracias por el aviso. Montgomery (Do It Yourself) 18:07 10 nov 2009 (UTC)

Sobre el tablón de fusión de artículos

Asunto
  • S√≥lo llamar la atenci√≥n sobre el retraso acumulado en el tabl√≥n de fusi√≥n de art√≠culos, que tiene 14 art√≠culos pendientes, el m√°s antiguo de hace 4 d√≠as. Teniendo en cuenta que cualquiera de los 28 art√≠culos involucrados puede ser editado en cualquier momento, arruinando el proceso de fusi√≥n autom√°tica, creo que habr√≠a que dar algo m√°s de prioridad a esa tarea. Un saludo y perd√≥n por el pseudo-off topic
Usuario que lo solicita
  • 3coma14 (discusi√≥n) 15:08 9 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Ya he realizado la mayor√≠a de las fusiones, a√ļn falta pero se est√°n haciendo. Gracias por el aviso. Nicop (discusi√≥n) 21:36 9 nov 2009 (UTC)

¬ŅVandalismo?

Saludos,

Remito el caso de un artículo para ver si se puede procurar una solución al problema. Es la primera vez que reporto algo al tablón, espero estar haciéndolo de manera correcta.

Un usuario anónimo desde las siguientes IPs:

87.222.94.135
87.222.94.216
87.222.94.69 (discusión)
87.222.94.236 (discusión)
87.222.94.106 (discusión)

Est√° realizando constantemente el mismo cambio en el art√≠culo N√≠obeth a√Īadiendo nombres sin ning√ļn tipo de referencia ni coherencia. Le he dejado informaci√≥n en las p√°ginas de discusi√≥n de sus 3 √ļltimas IPs sobre el funcionamiento de Wikipedia, las preguntas frecuentes y los pilares de Wikipedia para que pueda hacer sus aportaciones de una manera objetiva y con referencias, sin embargo, insiste a√Īadir 5 √≥ 6 componentes del grupo al art√≠culo sin referencias. Incluso he consultado la web oficial del grupo para contrastar su informaci√≥n y no aparece ning√ļn dato relacionado con lo que est√° a√Īadiendo.

Nueva informaci√≥n: el usuario aporta unas referencias de algunos datos pero sigue a√Īadiendo otros que no aparecen por ninguna parte, adem√°s de entrar en acusaciones personales con actitud agresiva. Visitar Discusi√≥n:N√≠obeth para m√°s informaci√≥n. No me siento con la potestad de decidir si se trata de autopromoci√≥n o vandalismo.
Muchas gracias por la atención.
Nueva información: a pesar de los diversos avisos en las páginas de discusión de sus IPs y en la del propio artículo, el usuario sigue realizando los mismos cambios una y otra vez sin aportar referencias para la mayoría de los datos y sin atender a las sugerencias de estilo de Wikipedia que le he indicado en repetidas ocasiones.
Usuario que lo solicita
  • Viento Turquesa (discusi√≥n) 00:35 10 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Creo que estás llevando el tema muy bien. Si no aportan referencias, los supuestos datos no deben entrar en el artículo. He semiprotegido el artículo para que sólo puedan editar usuarios registrados. De ese modo será más fácil seguir su comportamiento y bloquearle si se demuestra que es una cuenta de propósito particular. Filipo (discusión) 20:31 10 nov 2009 (UTC)

Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo)

Asunto
  • Disculpen por molestar, pero la Categor√≠a:Wikipedia:Borrar (definitivo) se esta llenando un poco, hay mas de 50 art√≠culos en fila, alguien que por favor los revise.
Usuario que lo solicita
  • Grizzly Sigma (Discusi√≥n|!). Costa Rica COA.svg 01:24 11 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Esto no es tema de TAB. Beto·CG 02:45 11 nov 2009 (UTC)

Traslado

Buenas quisiera por favor que se traslade Mar√≠a la del barrio (desambiguaci√≥n) a Mar√≠a la del barrio, debido a que existe dos articulos con ese t√≠tulo. ---Chico512--- (comentarios) 01:27 11 nov 2009 (UTC)

Respuesta

Yes check.svg Hecho --Beto·CG 02:44 11 nov 2009 (UTC)

consultas de borrado atrasadas a la fecha

  • Wikipedia:Consultas de borrado/Fernando Maura Yes check.svg Hecho Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 14:10 11 nov 2009 (UTC)
  • Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Personajes ilustres de San Juan del R√≠o Yes check.svg Hecho por Eric (disc. ‚ÄĘ contr. ‚ÄĘ bloq. ‚ÄĘ prot. ‚ÄĘ borr.)
  • Wikipedia:Consultas de borrado/LA HUMERA Yes check.svg Hecho Beto¬∑CG 02:51 11 nov 2009 (UTC)
  • Wikipedia:Consultas de borrado/Brujer√≠a en Villan√ļa Yes check.svg Relistada Nicop (discusi√≥n) 21:21 13 nov 2009 (UTC)
  • Wikipedia:Consultas de borrado/Crimen organizado en Colombia (segunda consulta) Yes check.svg Hecho Nicop (discusi√≥n) 21:21 13 nov 2009 (UTC)
  • Wikipedia:Consultas de borrado/Daniel Blanch Yes check.svg Relistada Beto¬∑CG 03:03 11 nov 2009 (UTC)
  • Wikipedia:Consultas de borrado/Daniel Zueras Yes check.svg Hecho Beto¬∑CG 03:03 11 nov 2009 (UTC)
Usuario que lo solicita
  • Esteban (discusi√≥n) 02:40 11 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Hecho Atendido ‚ÄĒDferg 17:58, 18 noviembre 2009 (UTC)

Vandalismo en Hamlet (banda)

Asunto
  • Vandaalismo reiterado en art√≠culo.

Desde varias IP distintas est√°n vandalizando un art√≠culo, seg√ļn veo desde hace ya bastante tiempo. Parece que una persona (IP) tiene algunos problemas con algunos usuarios registrados y pone alusiones personales en el art√≠culo central. He revertido los cambios pero parece que est√° controlando todo el rato el art√≠culo as√≠ que de momento desisto de hacerlo porque no se puede hacer nada. Las IP son:

193.152.132.169
80.35.46.214
81.37.84.144

Entiendo que es la misma persona. No se si la solución es semiprotegerlo ya que parece que es un artículo que está siendo desarrollado. Gracias

Usuario que lo solicita
  • Duuk-Tsarith (discusi√≥n) 11:19 11 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Artículo semiprotegido y 193.152.132.169 bloqueada.----Antur---- Sun01.svg (mensajes) 11:34 11 nov 2009 (UTC)

Consulta de borrado

Asunto
  • Hola, vengo por una consulta que creo que no se debi√≥ abrir correctamente, pero que data de septiembre y tocar√≠a ya su cerrado; es √©sta. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
  • Erfil (discusi√≥n) 13:54 11 nov 2009 (UTC)
Respuesta
  • Cerrada. Gracias por estar pendiente. Un saludo, ‚ÄĒDferg 14:04, 11 noviembre 2009 (UTC)

Daniela (Telemundo series)

Asunto
  • Quisiera por favor que se traslade Daniela (Telemundo series) hacia Daniela (telenovela) siguiendo WP:CT.
Usuario que lo solicita
  • ---Chico512--- (comentarios) 03:08 12 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Yes check.svg Hecho Taichi - (〠) 04:31 12 nov 2009 (UTC)

Usuario "Lobbi": spam

Asunto
  • Lobbi (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) se ha registrado recientemente haciendo autopromoci√≥n de www.lobbi.es.
Usuario que lo solicita
  • ColdWind (discusi√≥n) 22:28 12 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Avisado sobre el asunto. Si reincide, ser√° CPP. Un saludo. Montgomery (Do It Yourself) 22:44 12 nov 2009 (UTC)

Previsible alubión de nuevos subscriptores desde la misma IP. Petición de permiso. (Semana wikiweek en la Universidad Europea de Madrid)

Asunto

La semana del 30 de noviembre se celebra en la Universidad Europea de Madrid una actividad denominada wikiweek. Pretende animar a los profesores y alumnos de la UEM para que participen con la wikipedia a√Īadiendo informaci√≥n relevante para alguna asignatura.

El problema es que, a poco éxito que tengamos, habrá muchos alumnos que se den de alta como colaboradores de la wikipedia desde el propio campus. Eso provocará que haya varias peticiones simultáneas de alta desde la misma IP y es seguro que el sistema de la wikipedia lo bloqueará.

¬ŅSe puede hacer algo? ¬ŅEs posible que un bibliotecario o similar prevea esta eventualidad o al menos, desbloquee la IP de la UEM si como me temo, se bloquea?

Gracias por vuestra ayuda y por la gran labor que hacéis facilitando el acceso al conocimiento.

Usuario que lo solicita
  • JuanjoEscribanoOtero (discusi√≥n) 14:45 13 nov 2009 (UTC)JuanjoEscribanoOtero
Respuesta
  • Hola, s√≠, es posible hacer algo aunque las cuentas deber√≠an ser creadas por un bibliotecario (que no tiene l√≠mites de creaci√≥n de cuentas) o desde una cuenta con el permiso "accountcreator". Creo que es m√°s pr√°ctico que un miembro de la organizaci√≥n se preste voluntario para la creaci√≥n de cuentas. As√≠ pues, a esa persona se le podr√≠a asignar el permiso de "accountcreator" mientras dure la wikiweek para realizar la labor mediante una p√°gina especial y cuando acabe la wikiweek se le revoca.
  • Por otro lado, lamento comunicarle de que pese a todo, si un usuario registrado desde la IP del campus comete vandalismo y √©ste es bloqueado, todos aquellos usuarios que compartan direcci√≥n IP con el bloqueado quedar√°n as√≠mismo bloqueados indirectamente por 24 horas por un sistema de seguridad denominado autobloqueo.

As√≠ pues (y salvo comentarios posteriores) solicito que un miembro del comit√© que se preste voluntario para la labor de creaci√≥n de cuentas. El procedimiento ser√° explicado m√°s adelante. Un saludo, ‚ÄĒDferg 15:03, 13 noviembre 2009 (UTC)

Guarrindonga: cuenta creada para vandalizar

Asunto
  • Solicito bloqueo para Guarrindonga (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) ya que todas sus ediciones son vandalismos
Usuario que lo solicita
  • Martingala (discusi√≥n) 14:58 13 nov 2009 (UTC)
Respuesta
  • ‚ėĎ.svg El usuario ha sido bloqueado para siempre. Gracias por el aviso. ‚ÄĒDferg 15:03, 13 noviembre 2009 (UTC)

Contactar

Quería contactar con la bibliotecaria Lourdes Cardenal, pero me es imposible editar su pagina de discusión.

Saludos cordiales.--Purgatorius (discusión) 20:24 13 nov 2009 (UTC)

He notificado a Lourdes sobre esta petici√≥n. ‚ÄĒDferg 20:39, 13 noviembre 2009 (UTC)

Tengo la p√°gina semi-protegida por las barbaries de los √ļltimos d√≠as. Si es tema de Wikipedia, d√≠melo aqu√≠ por favor o en tu p√°gina de discusi√≥n. Lourdes, mensajes aqu√≠ 20:55 13 nov 2009 (UTC)

Verás es que buscaba tutoría y queria consultarte si podias hacerme de cicerone, dado que acabo de llegar y me cuesta un poco entender algunos procedimientos. Gracias de antemano y un saludo--Purgatorius (discusión) 21:07 13 nov 2009 (UTC)

Bien, nos comunicaremos en tu página. Lourdes, mensajes aquí 22:27 13 nov 2009 (UTC)

Marymount

Asunto
  • El usuario Marymount (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) hab√≠a creado el art√≠culo Colegio Marymount Bogot√° , el cual era plagio de una web, el articulo fue borrado, pero viendo sus contribuciones me enconte con un √°rbol de redirecciones y p√°ginas nuevas relacionadas con el art√≠culo borrado, Asi que quisiera que alguien borr√© las p√Īaginas y le de un aviso al usuario. ---Chico512--- (comentarios) 17:34 14 nov 2009 (UTC)
Usuario que lo solicita
  • ---Chico512--- (comentarios) 17:34 14 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Sabbut (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) y yo borramos los art√≠culos el 14. Morza (sono qui) 00:39 17 nov 2009 (UTC)

Pixonadora: cuenta creada para vandalizar

Asunto
  • Hola. El usuario Pixonadora (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) ha sido creado para vandalizar. Solamente lleva dos ediciones, pero en ambos casos la intenci√≥n me parece evidente e indiscutible
Usuario que lo solicita
  • Gracias anticipadas. Martingala (discusi√≥n) 20:33 15 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Aunque no ha editado nada más queda claro que sólo busca vandalizar. Morza (sono qui) 00:40 17 nov 2009 (UTC)

Traslado

  • Tal como se explica en su p√°gina de discusi√≥n, es preferible que el art√≠culo puerco esp√≠n se traslade a puercoesp√≠n, forma recomendada por la RAE, pero no pude hacerlo porque ya existe una p√°gina con ese nombre.
Usuario que lo solicita
  • Furado (discusi√≥n) 23:33 15 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Hecho. Morza (sono qui) 00:42 17 nov 2009 (UTC)

Amenaza de acciones judiciales

Asunto
  • En Discusi√≥n:Ramon Planas Buera hay un usuario que est√° amenazando con acciones judiciales contra Wikipedia.
Usuario que lo solicita
  • ferbr1 (discusi√≥n) 08:48 16 nov 2009 (UTC)
Respuesta

El plagio se ha borrado. Su amenaza es un chantaje para que permanezca el art√≠culo de Planas Buera as√≠ que yo al menos no voy a hacerla ning√ļn caso. Morza (sono qui) 00:43 17 nov 2009 (UTC)

Por favor pido desbloquear el enlace hacia el sitio www.77597979.com

Asunto

Por favor pido desbloquear el enlace hacia www.77597979.com

  • Describe tu solicitud

Este sitio está relacionado con variada información acerca del mundo del cine de India (Bollywood) y varios sitios relacionados con ello tenían ese enlace que luego desapareció porque se ha bloqueado como SPAM.

Este sitio, aunque a√ļn est√° en construcci√≥n, no es un lugar para ventas ni promociones algunas, no tiene fines de lucro y est√° destinado a ampliar informaci√≥n referente a las pel√≠culas, actores y actrices, m√ļsica y videos del cine de India.

Al editar algunos sitios acerca de esta informaci√≥n de Bollywood, agrego este enlace por considerarlo √ļtil a la hora de ampliar la informaci√≥n que se busca.

Pido que se desbloquee este sitio principalmente por dos razones: No es un sitio con fines de lucro, no vende ni promociona nada. Tiene mucha información adicional al artículo donde se lo inserta.

Usuario que lo solicita
  • Leonardo Pe√Īaranda (discusi√≥n) 22:14 16 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Bo lo has a√Īadido "al editar en algunos sitios"... Lo has hecho de forma indiscriminada y por tanto se considera spam. Para otra vez, estas solicitudes puedes hacerlas en la p√°gina de discusi√≥n de MediaWiki:Spam-blacklist. Si considerar que alguna p√°gina dentro de 77597979 es fundamental para alg√ļn art√≠culo puedes solicitar una excepci√≥n en la p√°gina de discusi√≥n de MediaWiki:Spam-whitelist. Un saludo, Morza (sono qui) 00:48 17 nov 2009 (UTC)

Y para m√°s informaci√≥n ver el informe del bot de meta. Varios proyectos, varios dominios y tambi√©n como IP. ‚ÄĒDferg 16:22, 17 noviembre 2009 (UTC)

Plagio en Ollería

He marcado este art√≠culo como plagio de http://www.turistea.com/lolleria_-_d15450.html. Luego me he dado cuenta de que est√° m√°s de un a√Īo Wikipedia y me surge la duda de qui√©n ha plagiado a qui√©n. Comprobadlo, por favor. Gracias. Saludos. Dorieo (discusi√≥n) 18:06 17 nov 2009 (UTC)

Creo que el texto es nuestro, f√≠jate en este diff. En √©l se ve aparecer con diversos cambios el contenido de la p√°gina sospechosa a partir de una versi√≥n antigua nuestra que ten√≠a menos informaci√≥n (la secci√≥n de historia es especialmente reveladora). Existe tambi√©n Wikipedia:Autorizaci√≥n de copia de web/Federaci√≥n Valenciana de Municipios y Provincias, en la que se bas√≥ el texto una vez hace a√Īos, cuando lo inici√≥ Pelayo2 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.). Si te gusta mi interpretaci√≥n, te dejo a ti quitar la plantilla, de momento no la quito yo por si prefieres que otro biblio lo revise tambi√©n ;-) Saludos, Eric - Contact 18:43 17 nov 2009 (UTC)
No niego que pudiera basarse en el texto de dicha Federación, pero no es una traducción de dicha web, al menos literal. Me convences, así que quito la plantilla. Ahora supongo que lo que procede es denunciarlo en Espejos de Wikipedia. Si no es molestia, ponme el enlace en mi discu, ya que nunca lo encuentro. Gracias, Eric. Dorieo (discusión) 18:47 17 nov 2009 (UTC)

Usuario Wikeiro

Asunto
  • Wikeiro (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) lleva un tiempo editando art√≠culos como Partido Comunista de Espa√Īa y Quinto Regimiento a base de plagiar contenidos de otros sitios. Principalmente de Historia del Partido Comunista de Espa√Īa (por el Comit√© Central del Partido Comunista de Espa√Īa). Dejando de lado la total carencia de WP:PVN que supone basar el art√≠culo del PCE en la historia escrita por el propio PCE, me gustar√≠a que un bibliotecario interviniese para explicarle mejor las pol√≠ticas sobre copyright de Wikipedia. Como se puede observar en las p√°ginas de discusi√≥n de los art√≠culos, en la p√°gina del usuario y en los historiales, he intentado explicarlo hasta la saciedad sin resultado alguno. En algunas ocasiones, en lugar de buscar m√°s fuentes para el art√≠culo, lo √ļnico que ha hecho ha sido modificar mediante par√°frasis los mismos fragmentos plagiados para que no se pareciesen al original. Estoy bastante cansado de lidiar en este asunto, espero que pueda intervenir otra persona. Un saludo y gracias.
Usuario que lo solicita
  • ColdWind (discusi√≥n) 22:55 18 nov 2009 (UTC)
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ferrocarriles de la Generalidad de Catalu√Īa.

Solicito que el articulo Ferrocarriles de la Generalidad de Catalu√Īa se renombre por Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya, nombre oficial, verificado por la propia empresa. Al igual que SNCF no se traduce por SNFC o SNF, o en la versi√≥n catal√°n de la wikipedia catalana no se le llama Xanfe (Xarxa Nacional de Ferrocarrils Espanyols) a Renfe, Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya no se debe traducir porque es el nombre propio de una empresa. Muchas gracias. --Astro space (discusi√≥n) 15:17 19 nov 2009 (UTC)

Lo que hay que hacer es revertir las redirecciones improcedentes que hizo el usuario Astro space (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) en Ferrocarriles de la Generalidad Valenciana, creado y titulado correctamente en origen por Petronas (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.), que este usuario blanque√≥ y redireccion√≥ (sin plantear el procedimiento correcto del traslado en la discusi√≥n), violando WP:CT, por la que los t√≠tulos deben ir en espa√Īol si hay fuentes acreditadas de su uso. Y en este caso las hay, nada menos que en el Bolet√≠n Oficial del Estado, donde se lee, claramente: Resoluci√≥n de ¬ęFerrocarriles de la Comunidad Valenciana¬Ľ. Tambi√©n rogar√≠a que se advierta al usuario Astro space (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) del incorrecto proceder de aquel blanqueo y de la espuria petici√≥n en este tabl√≥n, a la vista de los actos realizados por este usuario y de las fuentes que acreditan estos t√≠tulos. Escarlati - escr√≠beme 17:32 19 nov 2009 (UTC)

El Bollet√≠n est√° equivocado, al igual que otro donde aparece Ferrocarriles de la Generalidad de Catalu√Īa, la propia empresa me confirm√≥ que su nombre es Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya, y que cualquier traducci√≥n es incorrecta.--Astro space (discusi√≥n) 20:07 19 nov 2009 (UTC)


¬ŅQu√© es FGV?

Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) se constituy√≥ en 1986 tras la culminaci√≥n del proceso de transferencias a la Comunidad Valenciana de los servicios de transporte que explotaba en su territorio la empresa Ferrocarriles Espa√Īoles de V√≠a Estrecha (FEVE) dependiente de la Administraci√≥n Central del Estado.


FGV es una empresa de derecho p√ļblico, con personalidad jur√≠dica propia e independiente, sujeta al ordenamiento jur√≠dico privado y goza de autonom√≠a en su organizaci√≥n, de patrimonio privado y capacidad plena para el desarrollo de sus fines (Ley de la Generalitat Valenciana 4/86).

FGV gestiona los servicios de transporte de viajeros y las infraestructuras de las líneas de vía estrecha y de las líneas tranviarias que discurren por la Comunidad Valenciana. Estos servicios se prestan a través de estas dos marcas comerciales:

- Metrovalencia que engloba la red que da cobertura a la ciudad de Valencia, a su √°rea metropolitana y zonas de influencia. - TRAM Metropolitano de Alicante cuya red da servicio a la ciudad de Alicante, su √°rea metropolitana y el eje de la Costa Blanca.

http://www.fgv.es/fgv/?page_id=210

[144/1986, de 24 de noviembre]

^^Seg√ļn su propia p√°gina Generalitat, Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana es el nombre oficial. El que su nombre castellanizado haya aparecido en un bolet√≠n del estado no significa que ese sea su nombre, puede ser un error, el nombre ser√° el que aparezca en el registro. --Astro space (discusi√≥n) 20:51 19 nov 2009 (UTC)

As√≠ que tom√°ndote a ti como autoridad, el Bolet√≠n Oficial del Estado se equivoca. Te recuerdo que las convenciones de t√≠tulos no dicen en absoluto que el t√≠tulo deba ser el nombre oficial (que por otro lado solo aplicar√≠a a documentos administrativos), sino que el t√≠tulo debe ir en espa√Īol. Por favor ¬Ņalg√ļn bibliotecario podr√≠a trasladar a Ferrocarriles de la Generalidad Valenciana el art√≠culo? No pude yo, porque hay ediciones posteriores (en las que incluso desapareci√≥ todo rastro en la entradilla del nombre en espa√Īol). Escarlati - escr√≠beme 00:13 20 nov 2009 (UTC) P. D. Adem√°s del pseudotraslado mediante blanqueos y cambios en las redirecciones, tambi√©n se ha vaciado esta categor√≠a para crear esta. Escarlati - escr√≠beme 00:26 20 nov 2009 (UTC)

El t√≠tulo debe ir en espa√Īol en los casos que indican las normas, este art√≠culo hace referencia a una empresa, que como las personas, tiene un nombre propio que no se traduce, Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana es equivalente a Charles Dickens. Creo que confundes la norma de los top√≥nimos con este caso. Yo no soy la autoridad, la autoridad la tiene el documento de la Generalitat Valenciana, administraci√≥n que cre√≥ la empresa. Creo un decreto o ley auton√≥mica tiene un rango algo superior a un Bolet√≠n Oficial. --Astro space (discusi√≥n) 00:38 20 nov 2009 (UTC)

No, no se traduce. Esto no es una traducci√≥n. Es el nombre en espa√Īol avalado por una fuente de calidad, como es el Bolet√≠n Oficial del Estado. No es, en absoluto el caso de un antrop√≥nimo. Y la pol√≠tica de t√≠tulos no menciona para nada que el t√≠tulo deba ser la marca comercial, sino el nombre en espa√Īol avalado por fuentes. Por cierto, gracias a la inactividad de Petronas, que fue quien creo el art√≠culo (recuerdo que Petronas conoce bien las pol√≠ticas), has conseguido volver a sabotear este nombre, en el que Petronas deshizo dos traslados incorrectos. Ruego a los bibliotecarios que apliquen las pol√≠ticas de wikipedia en espa√Īol. El art√≠culo sigue en un t√≠tulo incorrecto tras los pseudotraslados del usuario Astro space. Escarlati - escr√≠beme 00:55 20 nov 2009 (UTC) P. D. Adem√°s, este usuario, est√° revirtiendome una edici√≥n en la que suprim√≠ un logotipo, que como sabemos, est√° sujeto a derechos de autor, y por tanto es ilegal en wikipedia. Escarlati - escr√≠beme 00:58 20 nov 2009 (UTC)

Fuente más avalada que la ley Valenciana quien tiene la competencia en este caso no la hay. En cuanto al logotipo, cumple las normas de la wikipedia, muchísimos artículos de redes de transporte en la Wikipedia contienen los logotipos (tanto en castellano como en las ediciones de otros idiomas), que cumplen las normas de Wikimedia Commos. El logotipo se incluye en la plantilla oficial dada por la propia Wikipedia donde existe un apartado para el Logotipo.--Astro space (discusión) 01:07 20 nov 2009 (UTC)

Si yo no digo que no haya fuentes para el nombre en catal√°n o valenciano, lo que digo es que las convenciones de t√≠tulos prescriben que el t√≠tulo debe ir en espa√Īol. En cuanto a los logos, solo se admiten si son meras tipograf√≠as usuales, y no es este el caso, donde hay un dise√Īo y un autor de ese dise√Īo que no parece que haya cedido los derechos. Escarlati - escr√≠beme 01:14 20 nov 2009 (UTC)

En esta fuente dice que el nombre es Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana, así que si quieres el nombre castellanizado tendrás que encontrar que la propia Generalitat, o el registro mercantil, diga que tiene contemplado el nombre de Ferrocarriles de la Generalidad Valenciana. En cuanto al logo, ya he solicitado la atención de un bibliotecario. Te sugiero que no te dedique a editar las innumerables páginas de redes de transporte que poseen el Logotipo, y no solo me refiero en la Wikipedia en castellano. --Astro space (discusión) 01:25 20 nov 2009 (UTC)

Y dale. Que el t√≠tulo prescrito no es el mercantil, ni el comercial, sino el t√≠tulo en espa√Īol, que no "castellanizado". Escarlati - escr√≠beme 01:31 20 nov 2009 (UTC)

Si el art√≠culo es de una empresa que se llama Magranes Ilicitanes, tu no puedes hacer un art√≠culo de la empresa y llamarlo Granadas Ilicitanas. Si est√°s poniendo informaci√≥n de una empresa ¬ŅC√≥mo le cambias el nombre? Otra cosa ser√≠a si fuera un art√≠culo que tratara de los ferrocarriles en la Comunidad Valenciana (Renfe y FGV) o granadas de Elche. --Astro space (discusi√≥n) 01:49 20 nov 2009 (UTC)

Si no os basta una ley del organo competente, supongo que no habrá nada más fiable que un escrito de la propia empresa en la que diga claramente que no está reconocida con el nombre castellano, así que conseguiré ese escrito, al igual que lo he conseguido de FGC.

Est√°is obligados a cambiar el nombre de Ferrocarriles de la Generalidad de Catalunya, he conseguido la propia confirmaci√≥n de la empresa de que FGC no est√° inscrita como Ferrocarriles de la Generalidad de Catalu√Īa. El escrito est√° en la p√°gina de discusi√≥n de FGC y lo pod√©is confirmar solicitando esa misma informaci√≥n el la p√°gina web de la empresa.

En cuenta a los logotipos, entonces solicito que los logotipos de MetroValencia, Metro de Valencia, Metro de Londres, etc. cumplan los mismos criterios, y que cumplan los mismo criterios inclusos artículos que tratan sobre los propios logotipos de empresas como la NBC (http://en.wikipedia.org/wiki/NBC_logos)

--Astro space (discusión) 01:49 20 nov 2009 (UTC)

Respuesta

El traslado es completamente inprocedente. La convenci√≥n de t√≠tulos es muy clara, y hay una fuente lo suficientemente fiable y verificable que avala el t√≠tulo en espa√Īol por lo tanto tambi√©n he revertido el traslado mal hecho en el art√≠culo Ferrocarriles de la Generalidad Valenciana. Por otro lado esos traslados y redirecciones que has hecho (Astro space (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)) van contra las licencias [23] bajo las cuales se amparan las ediciones realizadas en Wikipedia, as√≠ que te pido que no contin√ļes con ese tipo de ediciones o si no va a ser considerado como sabotaje. En cuanto a las licencias de las im√°genes es ilegal en Wikipedia en espa√Īol traer im√°genes o contenidos protegidos por los derechos de autor (como lo est√° la fuente de donde se sac√≥ dicho logo) a no ser que est√©n bajo la respectiva licencia y que el archivo sea almacenado y aceptado por Wikimedia:Commons. Reciban un saludo.Nicop (discusi√≥n) 01:34 20 nov 2009 (UTC)

Usuario:SotoU

En virtud de algunos comentarios vertidos sobre la identidad de ese usuario, solicito a quien pueda realizarlo un checkuser entre su cuenta y la de un servidor, de ser posible, valdr√≠a la pena realizarlo entre esa cuenta de usuario y la de todos los votos que en contra tuvo el Usuario:Saloca en su CAB, para evitar que se sigan dando aseveraciones como la que se puede ver recientemente en mi p√°gina de discusi√≥n y muchas otras emitidas durante el comentario sobre ese celeb√©rrimo voto en el caf√©. Lamento distraer el valioso tiempo de un bibliotecario en este asunto, o de un administrador, seg√ļn sea el caso, pero creo que ser√≠a de utilidad para el proyecto el definir claramente lo anterior. Gracias. --Henry Knight (discusi√≥n) 19:50 19 nov 2009 (UTC)

Hola Henry Knight. El lugar para pedir una verificación de usuario a un checkuser es aquí. La herramienta compara información, así que tienes que proporcionar qué cuentas títeres piensas que tiene: no se puede dar sólo una cuenta. En esta Wikipedia, administrador = sysop = bibliotecario. Un saludo, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 19:55 19 nov 2009 (UTC)

Para la lista negra

Asunto
  • Poner en la lisa negra de enlaces externos http://www.fuengirolaesencial.com para evitar que sea incluido reiteradamente en el art√≠culo Fuengirola, como ha venido sucediendo a pesar de que sus responsables han sido advertidos de la pol√≠tica de enlaces y spam. Gracias
Usuario que lo solicita
  • tyk (discusi√≥n) 20:52 19 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Yes check.svg Hecho, gracias, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 05:13 23 nov 2009 (UTC)

Logotipo del TRAM Metropolitano de la Plana

El logotipo retirado de la p√°gina del mismo nombre, es de propia creaci√≥n, yo mismo fui midiendo las proporciones de varios documentos que dispongo, as√≠ que no tengo que citar la fuente del trabajo, porque no est√° extra√≠do de ning√ļn documento, es mi propio dibujo incluso puede ser que sea inexacto, ya que no dispongo del logotipo original vectorizado. As√≠ que considero que la informaci√≥n que hay en su p√°gina de descripci√≥n es correcta y completa. --Astro space (discusi√≥n) 01:58 20 nov 2009 (UTC)

Hola. No, es un logotipo que no est√° formado exclusivamente por trazos simples no sujetos a copyright, por lo que, aunque lo hayas hecho t√ļ, es una violaci√≥n de los derechos de autor. Ya ha sido etiquetado en Commons. Un saludo, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 05:10 23 nov 2009 (UTC)

¬ŅNo son trazados simples? Tan simple o m√°s que el logotipo de Metro de Sevilla, alojado tanto en la Wikipedia como en la Commons, o como los del Underground, Overground, DLR, Renfe, Adif, Metro de Oporto, etc. ¬ŅY por qu√© este s√≠ y todos los otros no? No tiene sentido y es arbitrario. --Astro space (discusi√≥n) 14:53 23 nov 2009 (UTC)

Estimado Astro space. No s√© por qu√© lo calificas de arbitrario. Te sugiero m√°s calma en tus apreciaciones. Seg√ļn mi criterio, el logotipo que has copiado supera el umbral de originalidad, pues no se trata s√≥lo de "tipos de letra y geometr√≠a". Desde luego, no es comparable al logo de Renfe. Adem√°s, el borrado corresponde a un administrador en Commons. Mientras tanto, incluirlo en un art√≠culo de Wikipedia constituye una violaci√≥n de copyright. Si en Commons decide que no lo es, entonces s√≠ podr√° ser incluido aqu√≠. Saludos, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 16:06 23 nov 2009 (UTC)

Precisamente el dise√Īo del logotipo de la Renfe ha costado millones, esas letras y esos colores han sido elogiados, a la vez que criticado, por muchos dise√Īadores gr√°ficos. El logotipo del TRAM de la Plana no es un dise√Īo ni m√°s caro, ni m√°s apreciado, ni m√°s original, que el de la Renfe. Por esa raz√≥n no me parece una decisi√≥n acertada. --Astro space (discusi√≥n) 16:44 23 nov 2009 (UTC)

El logotipo de Renfe, nos guste más o menos, consta exclusivamente de un tipo de letra. No así el caso del TRAM de la Plana. Por otra parte, te sugiero argumentes por la validez del logotipo TRAM en sí, no en relación con otros. Saludos, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 17:11 23 nov 2009 (UTC)

Consta de unas letras dise√Īadas expresamente para Renfe, en su web viene los criterios de dise√Īo de su logotipo, incluyendo la forma de las letras y el color. Argumento que no hay ninguna raz√≥n para retirar el del troleb√ļs castellonenese y no retirar todos los otros logotipos de empresas de transporte p√ļblico. ¬ŅQu√© le sobra exactamente a este para ser simple? Porque si me lo dec√≠s puedo suprimir lo de "Transporte/Metropolitano/dela/Plana" o incluso el nombre dejando el s√≠mbolo a secas. --Astro space (discusi√≥n) 17:41 23 nov 2009 (UTC)

Precisamente, en mi opinión, el símbolo es el problema, no las letras, por lo expuesto anteriormente. Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 18:05 23 nov 2009 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado en Commons sobre la imagen: Commons:Commons:Deletion requests/File:TRAM - Transporte Metropolitano de la Plana Logotipo.svg. Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 18:07 23 nov 2009 (UTC)

¬ŅPues entonces cu√°l es el problema? ¬ŅPor qu√© se borra el m√≠o y los otros se permiten? ¬ŅEs m√°s complejo un rombo verde con los v√©rtices redondeados con una T inscrita que el logotipo de Metro de Sevilla? Recuerdo que yo he sido el que lo ha dibujado, as√≠ que s√© cual es m√°s complejo porque el de Sevilla tambi√©n lo he dibujado, no lo tengo en internet, y s√© que es mucho m√°s complejo. Siento ser insistente, pero de cada nuevo p√°rrafo que leo, menos razones veo para que se elimine mi trabajo. --Astro space (discusi√≥n) 18:11 23 nov 2009 (UTC)

Bien. Tienes oportunidad de exponer tus argumentos en la consulta de borrado en Commons. Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 18:24 23 nov 2009 (UTC)

Mantenimiento atrasado

Asunto
  • Analizar lo que hay en:
  • Categor√≠a:Wikipedia:Mantenimiento:8 de noviembre
  • Categor√≠a:Wikipedia:Mantenimiento:9 de noviembre
  • Categor√≠a:Wikipedia:Mantenimiento:10 de noviembre
  • Categor√≠a:Wikipedia:Mantenimiento:11 de noviembre
  • Categor√≠a:Wikipedia:Mantenimiento:13 de noviembre

Es lo m√°s atrasado del mantenimiento hasta el momento, revise por arriba y se puede borrar todo, saludos!!!

Usuario que lo solicita
  • Esteban (discusi√≥n) 22:31 22 nov 2009 (UTC)
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Editor que reaparece despu√©s de un a√Īo s√≥lo para perder el tiempo, insultar, etc.

Asunto
  • Acabo de cruzarme con este editor, cuyo patr√≥n de conducta parece ser dejar pasar muchos meses entre ediciones, y entrar para pas√°rselo bien durante un rato a costa de los dem√°s (insultos, recochineos, blanqueos). Solicito que alguien le siga los pasos (o que lo bloquee, si se acaba considerando que se puede considerar que es una WP:CCV, que podr√≠a serlo).
Usuario que lo solicita
  • ferbr1 (discusi√≥n) 00:29 23 nov 2009 (UTC)
Respuesta

No. No. No veo ese patr√≥n de conducta que mencionas. ¬ŅPuedes respaldar tu denuncia con una serie de diffs? --Balderai (comentarios) 01:02 23 nov 2009 (UTC)

[24] [25] [26] [27] ferbr1 (discusión) 01:44 23 nov 2009 (UTC)
Le he recomendado al usuario que se conduzca con civilidad conforme a lo establecido en Wikipedia:Civismo. --Balderai (comentarios) 02:31 23 nov 2009 (UTC)

He bloqueado 1 semana al usuario, ya que a pesar del aviso dado por Balderai, sigue con su actitud disruptiva. -- snakeyes - @helpImportant2.svg 04:37 24 nov 2009 (UTC)

Solicitud de semiprotección

Asunto
  • El art√≠culo Crep√ļsculo (serie) necesita, en mi opini√≥n, ser semi protegido porque ha sido v√≠ctima de vandalismo en repetidas ocasiones en las √ļltimas semanas, considerando el estreno de la nueva pel√≠cula basada en la serie, solo se puede esperar que est√°s ediciones, a mi juicio sin sentido y vand√°licas, se incrementen en el futuro pr√≥ximo; las ediciones van desde eliminaci√≥n de contenido (blanqueo parcial) a desinformaci√≥n. Pienso que semi protegerlo por un tiempo ayudar√≠a a terminar con las ediciones de este tipo.
Usuario que lo solicita
  • Darolu (discusi√≥n) 02:55 23 nov 2009 (UTC)
Respuesta

No. No veo vandalismo excesivo y las semiprotecciones no son preventivas. De todas formas, me lo pongo en vigilancia. Otros avisos de protecciones deben colocarse en su secci√≥n el tabl√≥n. Gracias y un saludo, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 04:57 23 nov 2009 (UTC)

Traslado de Movilsat Soluciones

Asunto
  • Buenos d√≠as, solicito por favor el traslado de Movilsat Soluciones a Movilsat.Net El motivo es que el nombre gen√©rico de la aplicaci√≥n es Movilsat la cual comprende una serie de aplicaciones de localizaci√≥n y Movilsat.Net es donde se encuentran Gracias de antemano.
Usuario que lo solicita
  • Rsosacar (discusi√≥n) 14:29 23 nov 2009 (UTC)
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Grave abuso de poder

Hace tres días hice una edición menor en el artículo Sócrates. A los pocos minutos fui bloqueado por Humberto durante 31 horas bajo la acusación de vandalismo. Ni siquiera me permtió la opción del recurso a la solicitud de desbloqueo. Pasado ese tiempo le he pedido explicaciones pero no se ha querido enterar. Sinceramente, creo que algunos deberían mirar sus propias contribuciones para refrescar el concepto de vandalismo. Saludos. --85.85.149.30 (discusión) 14:59 24 nov 2009 (UTC)

¬ŅPor qu√© no das a Humberto algo de tiempo para contestar? Desde que le enviaste el primer mensaje pr√°cticamente no se ha conectado m√°s de 10 minutos, y es muy posible que necesite tiempo para investigar qu√© es lo que ha hecho.
Por favor, ten en cuenta que los bibliotecarios también somos humanos y podemos equivocarnos. Estas ediciones no vienen a cuento y lo de la carta abierta nada más salir del bloqueo está bastante fuera de lugar.
Un saludo, Filipo (discusión) 15:41 24 nov 2009 (UTC)
Tal vez la indignaci√≥n hace que el tiempo parezca correr m√°s despacio. Equivocarse es humano, s√≠. Estoy seguro de que est√° investigando lo que hizo. Esas ediciones no vienen a cuento y la carta abierta est√° fuera de lugar. ¬ŅMe pregunto cu√°l debi√≥ ser mi reacci√≥n? Me siento como Aquiles a las puertas de Troya llamando a H√©ctor. --85.85.149.30 (discusi√≥n) 07:47 25 nov 2009 (UTC)
Un comentario. Para mi que Humberto te bloqueó por qué te vio quitar la plantilla de "copyedit" de un artículo sin dar ninguna explicación[28], ya que hay algunos vándalos que se dedican a quitar plantillas "a saco" cuando la plantilla todavia es aplicable. Veo que no utilizas el sumario de edición en ninguno de tus cambios, te aconsejo que te tomes unos segundos para rellenarlo con algo corto y descriptivo como "faltas", "ortografia", "formato" o "cambios estéticos" para cuando haces cambios menores, o como "no hace falta copyedit" o "ya está bien escrito" para cuando quitas plantillas como la de copyedit, o como "reescribo" o "esto no se entiende" para cuando cambias frases que están mal expresadas. Así otros usuarios ven mejor lo que te haces, te ahorras males de cabeza, y se los ahorras a ellos (no es divertido intentar descrifar los cambios que ha sufrido un artículo cuando alguien se ha dedicado a hacer 20 ediciones seguidas sin un solo sumario y ha cambiado texto de sitio al mismo tiempo que lo cambia, lo cual impide ver de un vistazo cuáles han sido los cambios exactos). --Enric Naval (discusión) 17:43 24 nov 2009 (UTC)
Bien, puedo estar de acuerdo. Quitar o poner una coma, cambiarla por un punto o algo parecido no lleva mucho tiempo. Justificarlo, s√≠. Lo normal, cuando alguien se inicia en Wikipedia, es que reciba una bienvenida. Hay recomendaciones que no son m√≠as, pero intento cumplir, como son la presunci√≥n de buena fe y ser valiente editando. Las explicaciones y documentaci√≥n que se piden a mis ediciones deber√≠an pedirse tambi√©n a una acci√≥n como el bloqueo. Humberto puede hacer cuatro reversiones en un minuto, poco tiempo para reflexionar y documentarlas. No es el √ļnico que revierte a mansalva. No digo que no me lo haya buscado yo. Cuando alguien mete los pies a refrescar en un estanque de pira√Īas se expone. El problema es que en este estanque, en lugar de un aviso de advertencia hay invitaciones a zambullirse de cabeza. Por lo que se refiere al art√≠culo cuya edici√≥n provoc√≥ la reacci√≥n del bloqueo, me parece extra√Īo que no revirtiera la edici√≥n del art√≠culo que dices. Por otro lado, s√≠ que he visto ediciones claramente vand√°licas, que son revertidas pero no conllevan ni siquiera aviso de edici√≥n arbitraria. Este problema viene, principalmente, de no presumir buena fe.--85.85.149.30 (discusi√≥n) 06:11 25 nov 2009 (UTC)
Respuesta de un bibliotecario

Ya llamar "grave abuso de poder" a lo que simplemente pudo ser un error es una buena muestra de hasta dónde presumes buena fe. También ediciones como esta demuestran lo mismo. Esperemos que Humberto te responda pero armar todo esto me parece desproporcionado. Cualquier respuesta a esto, por favor, a mi página de discusión para no abrir un foro aquí. Roy Focker 06:34 25 nov 2009 (UTC)

cuba fotos

Hola, soy usuario miembro del Wikiproyecto:Cuba, miren, en el wikiproyecto necesitamos un favor. En Cuba , mi pais, existen muchisimas restricciones para el acceso a diferentes sitios web, debido al embargo de los EUA, hay muchas trabas y el ancho de banda del pais es minimo, no tenemos acceso a sitios de imagenes por eso muchos de nuestros articulos (sobre Cuba) estan carentes de fotos. Me pregunto algun bibliotecario que tenga acceso a paginas como flickr o Picassa, puediera subir fotos de los siguientes monumentos o lugares de los cuales yo y otros miembros del wikiproyecto queremos hacer articulos:

  • Monumento a Maximo Gomez, en el Malecon
  • Hotel Raquel en la habana
  • Parque Maceo en Malecon
  • Fuente de la India en La Habana
  • Fuente de Neptuno en La Habana
  • Palacio Aldama en la Habana
  • Fuente de Los Leones en la Habana
  • Fuente luminosa

Si esta entre sus posibilidades subir imagenes relacionadas a Commons seria de mucha ayuda para nosotros...un saludo y disculpen la molestia.....notifiqueme si es posible..--Yazle (discusión) 18:18 24 nov 2009 (UTC)

Ya hay im√°genes disponibles de algunos de los sitios que solicitas en Commons:Category:La_Habana. --Balderai (comentarios) 18:30 24 nov 2009 (UTC)

Atletismo

Hola, me gustar√≠a que me diga√≠s si el art√≠culo Atletismo puede obtar a Art√≠culo Bueno. Si no es apto para ser un Art√≠culo Bueno, ¬Ņme podr√≠as decir que es lo que falla? D√≠ganmelo, por favor en mi p√°gina de discusi√≥n. Disculpen las molestias. --Amgarcia (discusi√≥n) 18:27 24 nov 2009 (UTC)

Hola, este no es el lugar para solicitar esta revisi√≥n pues no es un asunto que requiera la intervenci√≥n de un bibliotecario. Para solicitar una revisi√≥n de tu art√≠culo te aconsejo que uses Wikipedia:Revisi√≥n por pares. Las instrucciones se encuentran en la cabecera de la p√°gina. Saludos, ‚ÄĒDferg 18:32, 24 noviembre 2009 (UTC)

El terror (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)

Asunto
  • El usuario usa su p√°gina de disuci√≥n para seguir acusando de censura, adem√°s de amenazar con usar Ips para editar-
Usuario que lo solicita
  • ---Chico512--- (comentarios) 22:55 24 nov 2009 (UTC)
Respuesta

Ya fue expulsado. -- snakeyes - @helpImportant2.svg 23:17 24 nov 2009 (UTC)

Lenguaclara (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)

Desde hace d√≠as he estado en seguimiento con los √ļltimos aportes de este usuario y he notado que por lo general crea art√≠culos relacionados con historia de M√©xico o historia del Oriente Asi√°tico: Mangsong Mangtsen, Ayapin, etc., pero el detalle es que crea art√≠culos sin ninguna referencia debida.

El asunto empeor√≥ cuando not√© que el usuario hizo unas extra√Īas creaciones y ediciones, relativas a Jap√≥n:

  1. Agregó un emperador de Japón en la lista oficial, argumentando que éste emperador asumió el cargo unos meses "de facto",, cuando en ninguna literatura ni una referencia en la Agencia de la Casa Imperial japonesa que avale esa afirmación, aparte que la lista oficial sólo menciona a los emperadores que recibieron los ritos de ascenso al trono, por lo que no hay ascensos "de facto";
  2. Cre√≥ el art√≠culo Himiko, una reina legendaria en la historia japonesa situ√°ndola en un momento y con hechos falsos, como que vivi√≥ en el siglo XII a. C. y fue la primera emperatriz japonesa y que no se sabe de su vida, cuando realmente se tiene datos de su vida seg√ļn cr√≥nicas chinas y que aparentemente gobern√≥ en el siglo III d. C. en uno de los reinos del Antiguo Jap√≥n. Yo tuve que borrar el bulo y recrear el art√≠culo con los hechos debidos;
  3. Ha creado una guerra de ediciones conmigo en Guerra Emishi, ya que Lenguaclara ha aseverado que dicha guerra dur√≥ s√≥lo 5 a√Īos, en vez de 38 a√Īos, tal como explica la historiograf√≠a japonesa, y de hecho el texto es bastante confuso ya que hay algunos hechos y personajes no comprobados. Yo puse la plantilla de fuente primaria y le avis√© de ello, pero se limit√≥ a removerla y poniendo como enlace externo una traducci√≥n autom√°tica hecha con Wordlingo sin revelar su fuente. Fui en√©rgico con un mensaje final explicando detalladamente que remover la plantilla sin m√°s no era suficiente y que estaba mostrando un hecho hist√≥rico real pero con fechas y sucesos alterados y exig√≠a las debidas referencias, me respondi√≥ con esta edici√≥n donde s√≥lo cambi√≥ la fecha en el infobox (a√ļn el texto habla que la guerra dur√≥ 5 a√Īos) y agreg√≥ una referencia que me parece m√°s bien un "despiste" ya que el art√≠culo a√ļn sigue mal contextualizado.

Tambi√©n tuve con √©l una remoci√≥n de plantilla de fuente primaria en otro art√≠culo que no tiene referencias probadas, e inclusive revisando su p√°gina de discusi√≥n est√° lleno de mensajes en donde se le reclaman las referencias debidas a los art√≠culos que crea y temo que los art√≠culos creados por √©l puedan tener alg√ļn grado de inconsistencia igual a los mencionados anteriormente ya sea de fechas, acciones o lugares, ya que parece basarse en hechos ver√≠dicos para levantar estas aseveraciones.

Hay cosas peores, ya que se ha dedicado a subir todas sus im√°genes atribuy√©ndoselas como "trabajo propio" y poniendo la licencia por defecto que hay en Commons que es la GFDL+CC-by-sa con im√°genes hist√≥ricas tomadas hace m√°s de 100 a√Īos como √©sta, que de ser ciertas entonces Lenguaclara deber√≠a superar los 110 a√Īos. Pero m√°s preocupa una imagen en Campa√Īa Antijud√≠a, que habla de un suceso en la d√©cada de 1910 y 1920 y muestra a unas mujeres supuestamente "detenidas en el suceso", pero sorprende m√°s cuando vemos en detalle que la foto no pertenece a dicha √©poca y m√°s bien son fotos de este siglo (por su atuendo y peinados). Esta es la prueba m√°s clara que el usuario parece tergiversar hechos reales.

Ya se le ha avisado varias veces de estas anomalías y parece que no se rectifica y cuando se le presiona pone alguna referencia a medias para bajar la tensión. Taichi - (〠) 01:13 25 nov 2009 (UTC)

Respuesta

Por lo pronto, le voy a dar un mes por eliminaci√≥n injustificada y persistente de carteles de mantenimiento, as√≠ como adici√≥n reiterada de informaci√≥n cuanto menos dudosa y completamente carente de fuentes que indiquen el origen de su contenido. Con ello no s√≥lo est√° contraviniendo uno de los principios inamovibles de Wikipedia, la verificabilidad de la informaci√≥n, sino boicoteando el proyecto con remociones arbitrarias de las herramientas de las que √©ste se vale para salvaguardar estos principios. El usuario adem√°s hace o√≠dos sordos a todas y cada una de las advertencias que se le han dado, con el bloqueo espero que lea las discusiones y atienda a los requerimientos que se le hacen. En cuanto al asunto de Commons, supongo que es un tema que tendr√° que tratarse donde corresponda. Tambi√©n ser√≠a recomendable someter a revisi√≥n profundidad a los art√≠culos sobre historia de M√©xico a los que se hace referencia en la denuncia, pues, si bien se ha constatado la inconsistencia de la informaci√≥n que a√Īad√≠a en los art√≠culos relacionados con el Jap√≥n, al parecer el denunciante no ha podido hacer lo mismo con los dem√°s. Sin perjuicio de esta resoluci√≥n, asumo que, una vez se haya determinado el alcance y la gravedad de estos a√Īadidos dudosos, y comprobado fehacientemente la falta o no de veracidad del resto de colaboraciones que se discuten, el caso y el tiempo de bloqueo podr√≠a ser revisado. Saludos. Tirithel Tirithel.png (cu√©ntame...) 03:17 25 nov 2009 (UTC)

Obtenido de "Wikipedia:Tabl%C3%B3n de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual"

Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:


Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.