Caso Matesa

ÔĽŅ
Caso Matesa

El caso o esc√°ndalo MATESA fue uno de los esc√°ndalos pol√≠tico-econ√≥micos m√°s importantes de Espa√Īa, durante la √ļltima etapa del franquismo.

Contenido

El fraude

El esc√°ndalo estall√≥ el 23 de julio de 1969 cuando el director general de Aduanas denuncia a Matesa (Maquinaria Textil del Norte S.A.) ante el Tribunal de delitos monetarios, que interviene la empresa y encarcela al empresario y principal accionista de la sociedad, Juan Vil√° Reyes y tambi√©n a otros accionistas y directivos. Al parecer Matesa, fundada en 1956 como una empresa familiar, manten√≠a una deuda de 10.000 millones de pesetas con un banco p√ļblico (el Banco de Cr√©dito Industrial, dirigido por Jos√© Gonz√°lez Robatto). La empresa hab√≠a adquirido en 1957, las patentes de fabricaci√≥n de un telar franc√©s sin lanzadera (rebautizado por la empresa como Iwer), capaz de tejer cualquier clase de material, desde papel hasta fibra de vidrio. La empresa desarroll√≥ m√°s de 100 patentes y dep√≥sitos y las ofreci√≥ en el exterior, iniciando una expansi√≥n internacional.

La verdadera dimensi√≥n de la pretendida expansi√≥n internacional de la compa√Ī√≠a mediante exportaciones de dicho telar qued√≥ al descubierto con la visita a Espa√Īa del ministro argentino de industria (se comprob√≥ que s√≥lo se hab√≠an vendido 120 de los 1.500 telares que se hab√≠an enviado a Argentina sin comprador a fin de cobrar los cr√©ditos a la exportaci√≥n a trav√©s del citado banco).

Para ello manipularon documentos y realizaron salidas ilegales de capitales por algunos miles de millones de pesetas.

El caso Matesa, en el √°mbito cinematogr√°fico, supuso que todos los cr√©ditos quedaran congelados, y en concreto el Banco de Cr√©dito Industrial cierra (era el que aportaba las ayudas al cine espa√Īol).

Pérdidas del Estado

Seg√ļn informaba el diario El Pa√≠s en 1983, la comisi√≥n liquidadora, creada para intentar recobrar los 9.800 millones de pesetas en cr√©ditos y 1.300 en intereses que deb√≠a Matesa al Banco de Cr√©dito Industrial al estallar el esc√°ndalo, consigui√≥ √ļnicamente 6.900 millones de pesetas al valor de 1983, procedente fundamentalmente de las entidades de seguros. No se pudo cobrar nada de Matesa, ni pr√°cticamente nada de Vil√° Reyes.

Proceso judicial

El proceso supuso a Vil√° Reyes las siguientes condenas:

  • Multa de 21.000.000 de pesetas impuesta por El Tribunal Especial de Delitos Monetarios en octubre de 1967 por un delito de evasi√≥n probada de 103,5 millones de pesetas.
  • Multa de 1.658 millones y tres a√Īos de prisi√≥n impuesta por el mismo Tribunal en mayo de 1970 y confirmada por el Tribunal Econ√≥mico Administrativo Central en enero de 1972 (En virtud de indulto de septiembre de 1971, concedido por el general Franco, se le condon√≥ el pago de la multa y el cumplimiento de una cuarta parte de la pena de prisi√≥n. El indulto le fue concedido antes incluso de la confirmaci√≥n de la sentencia)
  • En mayo de 1975 la Audiencia Provincial de Madrid lo conden√≥ por dos delitos de estafa por 8.933 y 590 millones de pesetas respectivamente, 417 delitos de falsedad en documento mercantil y cuatro de cohecho activo. Se le impuso una pena de m√°s de 223 a√Īos de prisi√≥n y 9.600 millones de pesetas de indemnizaciones o multas. La condena fue confirmada por el Tribunal Supremo en febrero de 1976.

El proceso judicial que se produjo tambi√©n declar√≥ la condena de sus colaboradores m√°s inmediatos y algunos empleados del Banco de Cr√©dito Industrial acusados de negligencia o cohechos por agilizar los tr√°mites en la concesi√≥n de cr√©ditos oficiales. La corrupci√≥n o negligencia no salpic√≥ a nadie m√°s, pues los tres ex ministros (Mariano Navarro Rubio, Juan Jos√© Espinosa San Mart√≠n y Faustino Garc√≠a Monc√≥) y otros altos cargos inicialmente procesados quedaron libres por el indulto de Franco y posteriormente s√≥lo comparecieron como testigos. De sus declaraciones se desprend√≠a que viajaron al extranjero invitados por Matesa a visitar f√°bricas y que sospechaban o conoc√≠an las irregularidades desde un per√≠odo que oscila entre seis meses y dos a√Īos antes de divulgarse el asunto. Tambi√©n qued√≥ probado que Matesa empez√≥ a recibir cr√©ditos oficiales en 1964 y que Matesa lleg√≥ a recibir casi una cuarta parte de los recursos anuales del Banco de Cr√©dito Industrial.

Matesa fue embargada en 1969, despu√©s del esc√°ndalo. Desde aquel a√Īo la empresa continu√≥ sus actividades industriales, bajo el control de un administrador judicial hasta marzo de 1983 en que subastada por 66.000 pesetas y adjudicada a una sociedad laboral formado por antiguos empleados de la misma, siendo nombrado director general de esta nueva empresa su antiguo propietario V√≠l√° Reyes.

Consecuencias políticas

Quiz√° lo que convirti√≥ el caso en excepcional fue el tratamiento de la prensa, que al amparo de la ley de prensa impulsada por Manuel Fraga desde el ministerio de Informaci√≥n, fue incitada a tratar particularmente este asunto con entera libertad durante un par de meses. En especial se destac√≥ la revista SP. Tambi√©n fue excepcional la creaci√≥n de una comisi√≥n de investigaci√≥n en las Cortes, que elabor√≥ un informe con conclusiones muy duras para tres ex ministros (Mariano Navarro Rubio, Juan Jos√© Espinosa San Mart√≠n, de Hacienda, y Faustino Garc√≠a Monc√≥, de Comercio) y para un cuarto a√ļn en activo (L√≥pez Rod√≥), que posteriormente ser√≠an encausados por negligencia por el Tribunal Supremo (no as√≠ el ministro en activo). Las razones fueron el enfrentamiento entre dos sectores del gobierno, denominados azules y tecn√≥cratas.[1]

El caso Matesa y el Opus Dei

En www.pontealdia.net para exculpar a la organizaci√≥n cat√≥lica Opus Dei, se cita un art√≠culo de Jos√© Mar√≠a Gil-Robles, dirigente de la CEDA durante la Segunda Rep√ļblica Espa√Īola, que actu√≥ de abogado de Vil√° Reyes en el proceso judicial. El art√≠culo fue publicado en El Correo de Andaluc√≠a el 17 de septiembre de 1978 y del mismo se expone a continuaci√≥n un fragmento:

A causa de esto, en vez de averiguar lo que pasaba, se apresuró a desbancar a los "azules" y a confirmar en sus puestos a los elementos del Opus, de los cuales he de decir que, en conciencia, aunque esa entidad no me sea simpática, no cometió ninguna irregularidad, y menos inmoralidad".

En la misma p√°gina se expone:

Pero el caso sigui√≥ adelante, en los medios de comunicaci√≥n, as√≠ como en una Comisi√≥n especial de las Cortes Espa√Īoles (el parlamento del r√©gimen de Franco, en el que l√≥gicamente predominaban los azules), en el Juzgado Especial de Delitos Monetarios, y finalmente en la Audiencia provincial de Madrid y en el Tribunal Supremo. En estas diversas instancias, ning√ļn miembro del Opus Dei, de los implicados en el asunto, fueron acusados ni condenados por dolo. Su honorabilidad ser√≠a reconocida p√ļblicamente, incluso, por Gil-Robles, abogado de Vil√° Reyes, a pesar de la escasa simpat√≠a que ten√≠a por el Opus Dei. Tambi√©n lo reconoci√≥ as√≠ el propio Franco, aunque bien a su modo: cuando los tres ex ministros fueron encausados por el Tribunal Supremo, y para evitar que el affaire siguiera adelante, con desprestigio del R√©gimen, les indult√≥ antes de que hubiera sentencia. S√≥lo Mariano Navarro Rubio consider√≥ que deb√≠a dejar clara su inocencia, y escribi√≥ un extenso y detenido libro, El caso Matesa, Madrid, 1978

La vinculaci√≥n de Vil√° Reyes con los ministerios econ√≥micos a trav√©s del Opus Dei es una parte importante del esc√°ndalo. Las relaciones de las llamadas familias del franquismo se remontaba a los primeros a√Īos de la Dictadura tras la guerra civil (cuando el r√©gimen oscilaba entre el nacionalcatolicismo y el nacionalsindicalismo). La derrota del Eje en la Segunda Guerra Mundial y los intentos de superar el aislamiento internacional de los a√Īos cuarenta condujeron al triunfo definitivo de los cat√≥licos, evidente desde 1959 (Plan de Estabilizaci√≥n y subsiguientes Planes de Desarrollo).

No obstante es importante se√Īalar que el Opus Dei manten√≠a posiciones en los dos bandos (empezando por el funcionario de aduanas que lo descubri√≥), lo que puede ayudar a entender la salom√≥nica soluci√≥n que Franco dio al asunto, pues aparte de los encausados, salieron del gobierno dos ministros identificados como sus adversarios: el propio Fraga y Jos√© Sol√≠s Ruiz, la Sonrisa del R√©gimen. El propio Vil√° Reyes negaba su condici√≥n de miembro del Opus Dei o la vinculaci√≥n de √©ste con sus negocios.[1]

El escritor y periodista César Vidal considera que la maniobra de Vilá Reyes constituía una práctica generalizada en la época, e incluso especula con la posibilidad de que la actividad de Matesa podía haber sido sostenible de no haberse interrumpido.[2]

Referencias

  1. ‚ÜĎ Fernando Jim√©nez, de la Universidad de Santiago de Compostela y doctor-miembro del Instituto Juan March. "Detr√°s del esc√°ndalo pol√≠tico. Opini√≥n p√ļblica, dinero y poder en la Espa√Īa del siglo XX", Barcelona, Tusquets, 1995. Historia y Pol√≠tica (n√ļmero dedicado a los Esc√°ndalos Pol√≠ticos en Espa√Īa), desde una perspectiva hist√≥rica n¬ļ4 noviembre de 2000 http://www.ucm.es/info/historia/hyp/hyp4.htm#El%20caso%20Matesa:%20un%20esc√°ndalo%20pol√≠tico%20en%20un%20r√©gimen%20autoritariO
  2. ‚ÜĎ C√©sar Vidal ¬ŅCu√°l fue la causa del esc√°ndalo Matesa?, en la p√°gina web de Libertad Digital.

Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • Corrupci√≥n en Espa√Īa ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Se entiende por corrupci√≥n la acci√≥n o inacci√≥n de una o varias personas reales que manipulan los medios p√ļblicos en beneficio propio y/o ajeno, tergiversando los fines del mismo en perjuicio del conjunto de la… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Juan Vil√° Reyes ‚ÄĒ (n. Barcelona; 1925 f. ib.; 18 de enero de 2007) fue un empresario espa√Īol. Trayectoria Durante la Guerra Civil Espa√Īola su familia se refugi√≥ en Francia e Italia y se acab√≥ instalando en Zarauz, donde su padre relanz√≥ una modesta f√°brica textil ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Manuel Salvat Dalmau ‚ÄĒ Este art√≠culo o secci√≥n necesita una revisi√≥n de ortograf√≠a y gram√°tica. Puedes colaborar edit√°ndolo (lee aqu√≠ sugerencias para mejorar tu ortograf√≠a). Cuando se haya corregido, borra este aviso por favor ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Mariano Navarro Rubio ‚ÄĒ Ministro de Hacienda 1957 ‚Äď 1965 Predecesor Francisco G√≥mez de Llano ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Historia contempor√°nea de Espa√Īa ‚ÄĒ La promulgaci√≥n de la Constituci√≥n de 1812, obra de Salvador Viniegra (Museo de las Cortes de C√°diz). Historia contempor√°nea de Espa√Īa es la disciplina historiogr√°fica y el periodo hist√≥rico de la historia de Espa√Īa que corresponde a la Edad… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Juan Jos√© Espinosa San Mart√≠n ‚ÄĒ (Madrid, 30 de junio de 1918 14 de enero de 1982) fue un pol√≠tico espa√Īol, ministro de Hacienda durante el franquismo Licenciado en Derecho por la Universidad Central de Madrid, al declararse la Guerra Civil se uni√≥ al bando sublevado enrolado en ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Manuel Fraga Iribarne ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Manuel Fraga Iribarne Manuel Fraga durante un acto en Madrid en 2007 ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Manuel Fraga ‚ÄĒ durante un acto en Madrid en 2007 ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Cronolog√≠a de Espa√Īa en el siglo XX ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda 1900 ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Cronolog√≠a de Espa√Īa ‚ÄĒ Anexo:Cronolog√≠a de Espa√Īa Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Contenido 1 Siglo XVI 2 Siglo XVII 3 S ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol


Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.