Guerra de las Malvinas

ÔĽŅ
Guerra de las Malvinas
Guerra de las Malvinas
Falklands, Campaign, (Distances to bases) 1982.jpg
Movimientos de las flotas contendientes y distancia a sus bases.
Fecha 2 de abril de 1982 ‚Äď 14 de junio de 1982
Lugar Islas Malvinas, Islas Georgias del Sur e Islas Sandwich del Sur
Resultado Victoria británica. El Reino Unido recupera la posesión de los archipiélagos.
Beligerantes
Flag of Argentina.svg
Argentina
Flag of the United Kingdom.svg
Reino Unido
Comandantes
Leopoldo Galtieri Margaret Thatcher
Fuerzas en combate

Ejército:10 001[1]
Armada: 3119
Fuerza Aérea: 1069
Barcos:38[1]
Aviones: 216
[cita requerida]
Ejército: 10 700
Armada: 13 000
Fuerza Aérea: 6000
Barcos:111[2]
Aviones: 117
Bajas
Muertes: 649[3]
Heridos: 1188
Muertes: 255[4]
Heridos: 777

1 1 portaaviones, 1 crucero, 6 destructores, 3 corbetas, 2 buque tanques, 1 buque desembarco de tanques, 2 rompehielos, 9 transportes, 2 submarinos, 2 avisos, 2 lancha guardacostas, 7 buques esp√≠as.
2 2 portaaviones, 2 buque de asalto anfibios, 8 destructores, 15 fragatas, 6 buque desembarco de tanques, 1 rompehielos, 3 transatl√°nticos, 25 buque tanques, 40 transportes, 6 submarinos, 3 dragaminas.
3 Incluye las 323 bajas debidas al hundimiento del crucero ARA General Belgrano.
4 Incluye las 3 √ļnicas bajas civiles, causadas por la marina brit√°nica.

La Guerra de las Malvinas o Guerra del Atl√°ntico Sur (en ingl√©s: Falklands War) fue un conflicto armado entre la Rep√ļblica Argentina y el Reino Unido que tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias del Sur y S√°ndwich del Sur. La guerra se desarroll√≥ entre el 2 de abril, d√≠a del desembarco argentino en las islas, y el 14 de junio de 1982, fecha del cese de hostilidades entre la Argentina y el Reino Unido de la Gran Breta√Īa, lo que conllev√≥ la reconquista de los tres archipi√©lagos por parte del Reino Unido.

La causa fue la lucha por la soberan√≠a sobre estos archipi√©lagos australes, cuyo descubrimiento es motivo de controversias, ocupados alternadamente entre Espa√Īa, Francia, Argentina y Reino Unido (actualmente); Argentina considera que se encuentran ocupados por una potencia invasora y los consideran como parte de su provincia de Tierra del Fuego, Ant√°rtida e Islas del Atl√°ntico Sur. Tras una invasi√≥n de las Malvinas estaba previsto invadir militarmente tambi√©n las islas Picton, Lennox y Nueva y otras hasta atacar al cabo de Hornos, que formaban parte de discusiones territoriales por parte de Argentina y Chile.[2] El coste final de la guerra en vidas humanas fue de 649 militares argentinos, 255 brit√°nicos y 3 civiles isle√Īos.

Pol√≠ticamente, la derrota en el conflicto precipit√≥ en Argentina la ca√≠da de la Junta Militar que gobernaba el pa√≠s; en el Reino Unido, por su parte, la victoria en el enfrentamiento ayud√≥ a que el Gobierno conservador de Margaret Thatcher lograra la reelecci√≥n en las elecciones del a√Īo 1983.[3] Posteriormente fue posible la firma de un tratado en 1984 con Chile.[4] [5]

Contenido

Aspectos económicos, geoestratégicos y políticos

Económicamente, en las islas existían en otro tiempo importantes puestos balleneros, pero la gradual desaparición de numerosas especies de ballenas en los mares australes y los profundos cambios en el negocio aceitero hicieron que la relevancia económica de la actividad se redujera dramáticamente. No obstante, numerosas investigaciones confirman yacimientos de crudo en la plataforma continental en la que se encuentran las Malvinas. La plataforma es, además, una rica pesquería.

Políticamente, el interés de Argentina por el archipiélago obedece a su visión del mismo como territorio irredento.

Estratégicamente,

  1. La posesión de territorios adyacentes a la Antártida puede otorgar derechos sobre este continente en futuras negociaciones relacionadas con el mismo;
  2. El control de este archipiélago entrega una posición estratégica a su ocupante sobre el cruce austral y su tráfico marítimo.

No obstante, en la década previa al estallido de la guerra, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico consideraba las Malvinas más bien como un problema a la hora de estabilizar sus relaciones con América Latina. Pero, aunque propuso una devolución en arriendo (una soberanía de Argentina durante un tiempo prolongado con la expectativa de una devolución al final del mismo), los ciudadanos de las Malvinas se negaron a aceptar la propuesta.[6]

La situación en Argentina antes del conflicto

A comienzos de los a√Īos 1980, el modelo econ√≥mico de la Junta Militar dio claras muestras de agotamiento, lo que provoc√≥ numerosas tensiones sociales: 90% de inflaci√≥n anual, recesi√≥n profunda, interrupci√≥n de buena parte de la actividad econ√≥mica, generalizaci√≥n del IVA, empobrecimiento de las clases medias, brusco aumento del endeudamiento externo de las empresas y del Estado, salario real cada vez m√°s depreciado, aumento de la pobreza, etc.

La sustitución del jefe de la primera Junta, Jorge Rafael Videla, por el general Roberto Viola y, luego, de este por el general Leopoldo Galtieri, fue una consecuencia de esa crisis. La consiguiente decisión de intentar recuperar las Malvinas fue tomada, entre otras varias razones, tanto por el efecto que podría conseguirse a la hora de desviar la atención social de esos problemas, como por las posibilidades de recuperar el crédito perdido entre determinados sectores sociales sensibles a una acción de interés patriótico como ésa.

Las noticias y el manejo de la información en la Guerra de las Malvinas

Informativos de ATC, Argentina Televisora Color, durante la guerra de Malvinas. Cr√≥nicas desde las islas a cargo de Nicol√°s Kasanzew. Fuente: Canal 7. Televisi√≥n P√ļblica de Argentina. Archivo de noticieros (1982).

Las noticias de las Malvinas están ligadas directamente al desarrollo del conflicto bélico, desarrollado entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982. El manejo de la información es un recurso importante para cualquier fuerza armada en situaciones de guerra, ya que puede utilizarse para obtener nueva información, provocar errores en el contrincante, generar efectos entre los propios y los aliados. También es un buen elemento de propaganda política.

Tipos de noticias en la Guerra de las Malvinas

  • Las noticias militares son las que narran la guerra desde el punto de vista estrictamente militar. Son expresadas por medio de comunicados y declaraciones, y sus fuentes de informaci√≥n son institucionales. En ellas se relata, por ejemplo, el desplazamiento de tropas, posiciones de guerra, estrategias, etc.
  • Las noticias pol√≠ticas comprenden acciones pol√≠ticas, declaraciones y decisiones emanadas de la Junta Militar. En este escenario interact√ļan los militares, pol√≠ticos y empresarios.
  • Las noticias diplom√°ticas son espec√≠ficas y se dan en el espacio que se delimita entre el Ministerio de Relaciones Exteriores argentino y de las Organizaci√≥n de las Naciones Unidas. Se dan por medio de declaraciones, entrevistas y citaciones, y su fuente es institucional.
  • Las noticias del mundo anglosaj√≥n son las que toman la guerra desde el punto de vista brit√°nico. Lo mismo sucede con las noticias desde el punto de vista estadounidense.
  • Las noticias econ√≥micas se refieren a las sanciones de la Comunidad Europea contra la econom√≠a argentina.
  • Las noticias hist√≥ricas fueron publicadas principalmente en las primeras semanas del conflicto; consisten en narraciones cronol√≥gicas, grandes s√≠ntesis, antecedentes y explicaci√≥n causal de la guerra.
  • Las noticias cotidianas ofrecen al lector narraciones pintorescas. Por ejemplo, c√≥mo es un d√≠a en las Islas. Acercan las im√°genes de una media lejana para un lector que nunca estuvo en las Islas. Sus personajes pertenecen al mundo privado.
  • Las noticias de la Iglesia cat√≥lica adquieren una gran importancia con la llegada del Papa Juan Pablo II a Argentina. Constan de narraciones, declaraciones y documentos, y sus fuentes son institucionales.
  • Las noticias de opini√≥n describen las relaciones de causa/efecto del conflicto. Son jer√°rquicas e interpretativas, y est√°n presentes al inicio y al final de la guerra.
  • Las noticias sobre otros medios son las que publican opiniones y reacciones de la prensa brit√°nica, los problemas de la censura, la contrainformaci√≥n y los rumores. Su fuente de informaci√≥n son los diarios brit√°nicos.

Las fuentes de información, el Gobierno militar argentino y el caso británico

La Junta Militar argentina hab√≠a prohibido el acceso de periodistas a las islas desde los comienzos del conflicto. S√≥lo hubo un peque√Īo n√ļmero de reporteros argentinos destacados con autorizaci√≥n militar y que prove√≠an su material.

En los inicios del conflicto, el Gobierno militar argentino busc√≥ la participaci√≥n con los principales peri√≥dicos para construir una opini√≥n p√ļblica favorable. Luego, con el agravamiento del conflicto, dispusieron el control total de la informaci√≥n de guerra. El Gobierno de turno dict√≥ las siguientes pautas para el cumplimiento del acta de la Junta Militar disponiendo el control de la informaci√≥n por cuestiones de seguridad:

1- Todas las informaciones y las noticias provenientes del exterior utilizadas por los medios y toda información difundida por los medios relacionada con las operaciones militares y la seguridad nacional están sujetas al control del Estado Mayor.

2- El Estado Mayor ejercerá el control de la información.

3- El director y el editor de los medios de informaci√≥n ser√°n considerados responsables directos de las transgresiones al art√≠culo 1¬ļ.

4- Toda transgresión será sancionada con la clausura del medio y el arresto del director o editor.

Las fuentes textuales

√Čstas son el pacto de enunciaci√≥n que el peri√≥dico implanta con sus lectores presentando a los actores sociales en la funci√≥n de informantes. De acuerdo con esto, se pueden establecer las siguientes categor√≠as enunciativas:

  • Los medios de comunicaci√≥n. Poseen un alto nivel de legitimidad porque tienen como soporte de comprobaci√≥n todo el circuito medi√°tico.
  • Las fuentes textuales institucionales oficiales. Son todos los informadores cuyo nombre puede ser citado: Presidentes, diplom√°ticos, ministros.
  • Las fuentes oficiosas. Son actores sociales cuya identificaci√≥n es imprecisa. No siendo f√°cilmente verificables, pueden dar origen a rumores.

La guerra

Para un listado de las Fuerzas Armadas argentinas implicadas en el conflicto, véase este Anexo.

Fundamentos políticos y militares de la acción argentina

La decisión se basó en los siguientes presupuestos políticos y militares:

1. Naciones Unidas se había adherido firmemente a la doctrina de la guerra justa mediante la aprobación, por grandes mayorías, de las resoluciones 2131 (1965), 2326 (1967), 2908 (1972), 3281 (1974) y 3314 (1974), que reconocían explícitamente la legitimidad de las guerras de liberación, de autodeterminación, contrarias a la opresión racial, etc. Amparada en este antecedente legal, la mención a una hipotética recuperación de las islas por la vía armada había estado presente en el discurso diplomático bilateral desde 1972.[7]

2. Entre 1981 y 1982, varias acciones del Gobierno brit√°nico fueron interpretadas por la Junta militar argentina como se√Īales de desinter√©s por el archipi√©lago, sus habitantes y su futuro; entre otras:

  • debido a recortes presupuestarios, el Ministerio de Defensa brit√°nico decidi√≥ prescindir de sus dos portaaviones (HMS Hermes y HMS Invincible), de sus dos buques de desembarco de tropas (HMS Fearless y HMS Intrepid) y del patrullero ant√°rtico HMS Endurance, llamado por los brit√°nicos ¬ęel guardi√°n de las Islas Falkland¬Ľ. Varios peri√≥dicos argentinos llegaron a afirmar que el Reino Unido abandonaba la protecci√≥n de las Islas Malvinas. En el mismo sentido, los representantes malvinenses en Londres expresaron su profunda preocupaci√≥n por el inminente desarme.[8]
  • la nueva ley de nacionalidad aprobada por el Parlamento brit√°nico relegaba a la mayor√≠a de los nativos malvinenses a una segunda categor√≠a y les negaba la ciudadan√≠a completa.[9]

3. La guarnición británica en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur era reducida, y la lejanía a la metrópoli impedía la llegada de refuerzos a tiempo.

4. La capacidad de guerra anfibia del Reino Unido a medio mundo de distancia no parecía estar a la altura de las circunstancias, pese a su gran poderío aeronaval.

5. No parec√≠a probable que el Reino Unido realizara un contraataque a gran escala, afectando al territorio continental argentino ‚ÄĒpor ejemplo, usando sus submarinos nucleares‚ÄĒ por una cuesti√≥n colonial sobre unas islas remotas.

Bas√°ndose, en l√≠neas generales, en lo anterior,[10] el Gobierno argentino dise√Ī√≥ un plan para la recuperaci√≥n militar de los tres archipi√©lagos en disputa con Gran Breta√Īa y los archipi√©lagos al sur del Canal Beagle en disputa con Chile[11] llamado Operaci√≥n Rosario, alterando el status quo por la v√≠a de los hechos. La operaci√≥n fue dise√Īada a finales de 1981 y principios de 1982 por el Almirante Jorge Isaac Anaya, miembro de la Junta presidida por Galtieri.

La Operación Rosario

Artículo principal: Operación Rosario

La Operación Rosario (nombre de la operación de desembarco; la operación anfibia se denominó Operación Azul)[12] consistía en una serie de acciones de intensidad creciente encaminadas a la recuperación argentina de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, que se conseguirían en sentido inverso (de Este a Oeste y de menor a mayor relevancia política), iniciándose de la manera más discreta posible y culminando con la toma del archipiélago de las Islas Malvinas y de su capital, Puerto Argentino/Stanley, mediante un asalto directo, pero sin causar bajas al enemigo para evitar una futura reacción militar británica. Tras la conquista de las islas estaba planeado ocupar militarmente las islas chilenas al sur del canal Beagle para solucionar el Conflicto del Beagle. Aquel hecho produciría que Chile no apoyase a Argentina en el conflicto y sí a los británicos, a diferencia de los demás países de la región que simpatizaban con la causa del país sudamericano.

Galtieri durante ejercicios militares en Malarg√ľe, Mendoza, en el preludio de la Operaci√≥n Soberan√≠a.

El jefe de la Fuerza Aérea Argentina durante la guerra de las Malvinas, el Brigadier General Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo, confirmó estos planes en una entrevista con el diario Perfil:[13] [14] [15] [16]

¬ęQue saquen el ejemplo [los chilenos] de lo que estamos haciendo ahora porque despu√©s les toca a ellos¬Ľ.
Leopoldo Fortunato Galtieri

La Junta logró mantener en secreto el plan de Anaya hasta apenas 48 horas antes del inicio de las hostilidades.

Movimientos previos en las islas Georgias del Sur

En septiembre de 1979, el empresario argentino Constantino Davidoff, especializado en negocios con chatarra, firmó un contrato con la empresa Christian Salvensen de Edimburgo, por el cual adquirió las instalaciones balleneras abandonadas en las islas Georgias del Sur.

Margaret Thatcher, Primera Ministra brit√°nica durante la Guerra de las Malvinas.

Davidoff gestionó en la Embajada británica de Buenos Aires el servicio del buque HMS Endurance con el fin de transportar a las islas el personal y equipos necesarios para desmantelar las instalaciones, pero como su pedido no fue aceptado, la Armada Argentina llevó a cabo la tarea.

El empresario comunicó a la Embajada británica su viaje al archipiélago de Malvinas y, en diciembre de 1981, zarpó con destino a las Georgias, a bordo del rompehielos ARA Almirante Irízar (Q-5).

Meses más tarde, el 19 de marzo de 1982, con motivo de un nuevo viaje de Davidoff al lugar, ahora en el ARA Bahía Buen Suceso (B-4), se produjo el izado de una bandera argentina en las islas que provocó que el Ministerio de Exteriores Británico ordenase el envío del HMS Endurance con el objetivo de obligar a los operarios a arriar la bandera y evitar el desembarco del personal.

El 20 de marzo, Margaret Thatcher fue informada de lo sucedido y decidió enviar el HMS Endurance desde Puerto Stanley, con un complemento de 24 soldados de marina. Se organizó, además, una protesta diplomática en Buenos Aires.

El 21 de marzo, después de la marcha del ARA Bahía Buen Suceso (B-4) y con grupo de Davidoff en tierra para seguir con sus tareas, se solicitó al Gobierno argentino desalojar a los operarios allí apostados.

Ocupación de las Georgias del Sur

Artículo principal: Operación Georgias

El 23 de marzo, el comandante del Grupo Naval Antártico, capitán de navío César Trombetta, al mando del ARA Bahía Paraíso (B-1), recibió órdenes del Estado Mayor General Naval de dirigirse a máxima velocidad a las islas Georgias del Sur, con la misión de evitar el desalojo del grupo de obreros argentinos de Davidoff por parte del HMS Endurance, salido a tal efecto desde las islas Malvinas.

Un Westlan Wessex en la Isla Ascension en mayo de 1982.

El B-1, comandado por Trombetta, arribó a Puerto Leith en la noche del 24 de marzo y desembarcó un grupo de apoyo a los obreros argentinos; luego, permaneció en la zona y patrulló con sus helicópteros el área durante las horas subsiguientes. Las noticias procedentes del sur dieron cuenta de un inusual movimiento de buques de guerra de la Armada Argentina en el Atlántico Sur.

El 28 de marzo de 1982 el ARA Santísima Trinidad (D-2) zarpó como buque insignia del Comandante de la Fuerza de Tareas 40, embarcando a su comandante y al Comandante del teatro de Operaciones Malvinas, General de División Osvaldo García.

El 1 de abril el Estado Mayor General Naval recibió la orden de "ocupar Grytviken y mantener Leith a fin de asegurar el dominio de las islas Georgias", para lo que se le asignó la corbeta portamisiles ARA Guerrico (P-2) (actual P-32) al mando del CF Carlos Alfonso, y un grupo de Infantería de Marina al mando del Teniente de Navío Guillermo Luna.

Como consecuencia de lo anterior, se sucedieron una serie de reuniones y conversaciones de alto nivel mandatario a fin de evitar la acción argentina. La noche del día 1 de abril Ronald Reagan se comprometió ante Margaret Thatcher a hablar con la Junta militar para evitar el ataque. No obstante, su conversación telefónica con Galtieri fue infructuosa.[17]

El desembarco en las islas Malvinas

Orden de batalla
Argentina Reino Unido
Fuerza de Operaciones 40 (comandante: vicealmirante Juan Lombardo)
  • Destructor misil√≠stico ARA H√©rcules (D-1) (actual B-52) (4.100 t) con 4 lanzadoras de misiles MM-38 Exocet antibuque (cada una, 1 misil), 1 lanzamisiles doble antia√©reo Sea Dart, 1 ca√Ī√≥n de 114 mm, 2 antia√©reos de 20 mm, 2 lanzadores triples de torpedos de 324 mm y 1 helic√≥ptero Westland Sea Lynx (1977).
  • Destructor misil√≠stico D-2 ARA Sant√≠sima Trinidad (D-2) (4.100 t) con 4 lanzadoras de misiles MM-38 Exocet antibuque (cada una, 1 misil), 1 lanzamisiles doble antia√©reo Sea Dart, 1 ca√Ī√≥n de 114 mm, 2 antia√©reos de 20 mm, 2 lanzadores triples de torpedos de 324 mm y 1 helic√≥ptero Westland Sea Lynx (1981).
  • Corbeta misil√≠stica ARA Drummond (P-1) (actual P-31) (1.250 t) 4 lanzadoras de misiles MM-38 Exocet antibuque (cada una, 1 misil), 1 ca√Ī√≥n de 100 mm + 1 doble de 40 mm (1978).
  • Corbeta misil√≠stica ARA Granville (P-3) (actual P-33) (1.250 t) con 4 lanzadoras de misiles MM-38 Exocet antibuque (cada una, 1 misil), 1 ca√Ī√≥n de 100 mm + 1 doble de 40 mm (1981).
  • Submarino ARA Santa Fe (S-21) (1.526 t) (Clase Balao ex-USS Catfish SS 339) con 10 tubos lanzatorpedos de 254 y 533 mm (1944, modernizado en 1960).
  • Rompehielos ARA Almirante Ir√≠zar (Q-5) (14.900 t) con 2 helic√≥pteros medianos Sikorsky Sea King (1978).
  • Buque de transporte ARA Isla de los Estados (B-18) (3.100 t, 1951).
  • Buque de desembarco de tanques LST ARA Cabo San Antonio (Q-42) (8.000 t, 1977).
  • 84 comandos anfibios y buzos t√°cticos embarcados.
  • 1¬ļ y 2¬ļ batall√≥n de infanter√≠a de marina blindada (con veh√≠culos anfibios LVTP-7 y LARC-5).
Naval Ensign of the United Kingdom.svg Comandante: gobernador Rex Hunt

  • La 3ra Secci√≥n de la Compa√Ī√≠a C del Regimiento de Infanter√≠a 25 del Ej√©rcito Argentino y parte de la jefatura de esa unidad.

El 25 de marzo el general de división Osvaldo Jorge García, como comandante del Teatro de Operaciones Malvinas, dio órdenes de ejecutar el plan de operaciones.

El 26 de marzo, una importante fuerza naval argentina abandonó Puerto Belgrano bajo la apariencia de disponerse a realizar unas maniobras con la flota uruguaya. Sin embargo, dirigieron sus pasos hacia las islas Malvinas.

El d√≠a 30, la inteligencia brit√°nica notific√≥ al gobernador Rex Hunt que se trataba de una amenaza real y que se esperaba la invasi√≥n para el d√≠a 2 de abril. Hunt reuni√≥ a sus pocas tropas y les encomend√≥ la defensa de las islas. En la ma√Īana del 1 de abril, apagaron el faro e inutilizaron el peque√Īo aeropuerto local y sus radiobalizas. Ese mismo d√≠a el general Garc√≠a, debido a las malas condiciones meteorol√≥gicas reinantes, posterg√≥ un d√≠a la operaci√≥n de desembarco, fijando como d√≠a ‚ÄúD‚ÄĚ al 2 de abril y como hora ‚ÄúH‚ÄĚ las 06:00.[18]

  • Cronolog√≠a del ataque

El 1 de abril, a las 21:18, el primer grupo de botes se desprendió del D-2: 84 comandos anfibios y buzos tácticos bajo el mando del Capitán de Corbeta Guillermo Sánchez-Sabarots. A las 22:45, el grueso de la Agrupación de Comandos Anfibios salió del buque en 19 embarcaciones destacándose, inmediatamente, el destructor en su zona de patrullado. Desembarcaron en Mullet Creek sobre las 23:00. A esa misma hora, el submarino ARA Santa Fe (S-21) libró a otros diez buzos tácticos para colocar balizas de radionavegación y ocupar el Faro San Felipe (Pembroke). Cuando el ARA Santa Fe (S-21) emergió, fue detectado por el radar de navegación del buque costero Forrest dándose inicio a las hostilidades. A las 23:40 en la zona del aeropuerto se observó una bengala verde y al poco tiempo fue apagado el Faro San Felipe.

Ya el 2 de abril a primeras horas se dio el desembarco de un grupo de comandos anfibios , y de buzos tacticos con botes neumáticos para despejar posibles obstàculos o minas que hubieran en la playas para el arribo de los vehiculos anfibios , a la 1:30, los hombres de Sánchez-Sabarots se dividieron en dos grupos: el primero, comandado por él mismo, se dirigió a los barracones de la infantería de marina británica en Moody Brook para atacarlos; el segundo, bajo el mando del Capitán de Corbeta Pedro Edgardo Giachino, avanzó hacia Puerto Stanley con objeto de tomar las oficinas del Gobernador y capturarlo.

A la 1:55, el submarino ARA Santa Fe (S-21) sali√≥ a la superficie, frente a Punta Calebro√Īa y lanz√≥ sus Buzos T√°cticos a unos 3.000 m del Faro San Felipe, que se encontraba apagado, alej√°ndose, luego, a m√°xima velocidad en superficie, para regresar a su lugar de patrulla. Pero los brit√°nicos, sobre aviso, hab√≠an evacuado los barracones y estaban desplegados en posiciones de combate para defender la localidad.

A las 4:20, el destructor ARA Hércules (D-1) izó su Pabellón de Guerra y comenzó su patrullado en Puerto Groussac, protegiendo a la iniciación de la fase de asalto, la aproximación del BDT ARA Cabo San Antonio (Q-42) y de la corbeta ARA Drummond (P-1).

Dos de los comandos anfibios que ocuparon el cuartel de los Royal Marines en Moody Brook

A las 5:45, la Fuerza de Desembarco de S√°nchez-Sabarots abri√≥ intenso fuego autom√°tico y de granadas sobre los barracones donde supon√≠an a los infantes de marina brit√°nicos. A los pocos minutos, descubrieron que nadie devolv√≠a el fuego (estaban vac√≠os). El ruido, por el contrario, alert√≥ al mayor Norman ‚ÄĒque dirig√≠a a las fuerzas brit√°nicas‚ÄĒ de que los argentinos hab√≠an llegado.

Cerca de las 6:00 se apagaron las luces de la bodega del BDT, se abrieron las compuertas de proa y se pusieron en marcha los enormes extractores de gases.

A las 6:22, lleg√≥ la orden "¬°Primera ola al agua!" y, desde el BDT ARA Cabo San Antonio (Q-42), comenzaron a desembarcar los veh√≠culos anfibios, con fuerzas del Regimiento de Infanter√≠a 25 del Ej√©rcito Argentino. El ARA Cabo San Antonio (Q-42) libr√≥ la compa√Ī√≠a E de veh√≠culos anfibios LVTP-7 y LARC-5 del 2¬ļ de Infanter√≠a de Marina, orient√°ndose con las balizas que hab√≠an colocado los buzos t√°cticos del ARA Santa Fe (S-21). La primera oleada, bajo el mando del capit√°n de corbeta (IM) Hugo Santillan, lleg√≥ a tierra y tom√≥ la direcci√≥n del aeropuerto. La compa√Ī√≠a "D" desembarc√≥ poco despu√©s para ocupar el faro.

A las 6:30, desde el D-2, se irradió un comunicado en el que intimaba a la población a no ofrecer resistencia para evitar derramamiento de sangre.

El grupo de Giachino, la avanzada de las fuerzas argentinas, se dirigió a la casa del Gobernador, invitándole a la rendición. Al no recibirse respuesta, entraron al anexo de los sirvientes, donde se había atrincherado un grupo de Marines Reales, entablándose un combate. Comenzó un tiroteo generalizado, donde se produjo la primera baja del conflicto, el CCIM Pedro Giachino, que fue herido mortalmente;[19] fueron también alcanzados por las esquirlas y resultaron heridos de gravedad, el Teniente de Fragata Diego García Quiroga y el Cabo Primero Ernesto Urbina. El resto de sus hombres se replegaron, aunque mantuvieron el asedio sobre la sede del gobierno británico, disparando desde una posición elevada ubicada al sur de la misma.

Los constantes cambios de posición de los comandos y el uso de granadas de aturdimiento hicieron creer a los defensores que estaban bajo el ataque de una fuerza numéricamente muy superior a la real, lo cual resultó decisivo para obtener su rendición. A los pocos minutos, aterrizó el primer Lockheed C-130 Hércules de la Fuerza Aérea Argentina en el Aeropuerto de Puerto Stanley.

Cuando la compa√Ī√≠a E lleg√≥ a las proximidades del viejo aeropuerto, sufri√≥ el primer ataque de la infanter√≠a de marina brit√°nica. Un blindado LVTP-7 fue averiado por disparos de una ametralladora, pero la tripulaci√≥n result√≥ ilesa. El Contraalmirante Busser, responsable del desembarco, comenz√≥ a preocuparse: las tropas blindadas a√ļn no hab√≠an entrado en contacto con los comandos, y la resistencia brit√°nica era m√°s intensa de lo esperado. Orden√≥ entonces que una compa√Ī√≠a del Batall√≥n de Infanter√≠a de Marina 1 con lanzacohetes de 105 mm fuesen helitransportados a la costa.

El cabo Jacinto Eliseo Batista de los comandos anfibios conduce prisionero a un grupo de Royal Marines tras la rendición británica

A las 8:30, el gobernador Hunt y el mayor Norman, sitiados y bajo presión, debatieron qué hacer. Se sugirió dispersarse por el interior para iniciar una guerra de guerrillas, pero, finalmente, creyéndose rodeados por un batallón de Infantería de Marina, decidieron que este plan de acción no tenía sentido.[20] Hicieron traer a Héctor Gilobert, un argentino residente de las islas al que consideran un espía, y le encargaron negociar el alto el fuego. A las 9:30, el gobernador Hunt rindió las islas Malvinas al contraalmirante Busser. Un avión de transporte militar argentino llevó a Hunt a Montevideo, desde donde se dirigió a Londres.

Utilizando el helicóptero Westland Lynx Mk.23 0739/3-H-141, desde el ARA Hércules (D-1), se trasladó al abanderado de la Flota de Mar, el Teniente de Fragata Martín Cazaux, para afirmar el pabellón en Puerto Stanley (posteriormente, llamado Puerto Argentino).

Cumplida su tarea por la Fuerza de Desembarco, algunas de sus fracciones se encontraban listas para el repliegue al Continente, que comenzó el mismo 2 de abril.

En esas circunstancias, y ante la necesidad de brindar apoyo logístico a las unidades navales que operaban en el puerto de la capital de las islas, el comandante de la Flota de Mar dispuso la creación del Apostadero Naval Malvinas, designando como jefe del mismo al capitán de fragata Adolfo A. Gaffoglio.

Al día siguiente, aparecieron en los periódico británicos las fotos de los marines tendidos en el suelo boca abajo. Aproximadamente 120 defensores (incluyendo civiles armados) fueron capturados por los argentinos en la acción.[21]

Sin embargo, en las islas Georgia del Sur los brit√°nicos no aceptaron la rendici√≥n. Cuando en la ma√Īana del d√≠a 3 las fuerzas argentinas trataron de tomar Grytviken, los 22 infantes de marina brit√°nicos reaccionaron, pero luego decidieron rendirse.

Pasado el mediod√≠a del 3 de abril de 1982, la bandera argentina onde√≥ sobre las islas Malvinas, las islas Georgias del Sur y las islas S√°ndwich del Sur (en estas √ļltimas hac√≠a varios a√Īos).

Los prisioneros británicos volvieron a su país vía Montevideo.

Ese mismo día, Margaret Thatcher intervino en la Cámara de los Comunes para debatir el tema de las Malvinas; anunció la organización de una fuerza operativa especial, la creación de un gabinete de guerra y la renuncia, entre otras, de su Ministro de Asuntos Exteriores, Lord Carrington.[22]

  • Repliegue

Durante el 3 de abril se comenzó a replegar los elementos usados en el desembarco al BDT y al rompehielos; el grueso de las tropas que intervinieron en la recuperación regresó en aeronaves del Comando de la Aviación Naval y de la Fuerza Aérea Argentina.

El 4 de abril, desde el ARA Isla de los Estados (B-8) se traslad√≥ en helic√≥pteros a Darwin y a Pradera del Ganso a la Compa√Ī√≠a "C" del Regimiento de Infanter√≠a N¬ļ 25 del Ej√©rcito Argentino, que ocup√≥ ambos establecimientos sin hallar oposici√≥n.

El 5 de abril una fracci√≥n de la Compa√Ī√≠a de Ingenieros 9 ocup√≥ Puerto Fox en la isla Gran Malvina.

Alfredo Astiz firmando el Acta de Rendición Condicional ante los capitanes Pentreath y Barker de las fuerzas armadas británicas el 26 de Abril de 1982.

Tras la conquista de la islas, entre el 6 y 7 de abril, los buques de la FT.20 y de la FT.40 se replegaron a la BNPB, a la que arribaron el 12 de abril.

La diplomacia tras la invasión

Entre las primeras medidas tomadas por Argentina, estuvieron algunas de car√°cter administrativo, aunque con fuerte valor simb√≥lico: cambios de top√≥nimos por sus versiones argentinas, instauraci√≥n del espa√Īol como lengua oficial y modificaci√≥n del c√≥digo de la circulaci√≥n vehicular para que se condujese por la derecha en vez de por la izquierda.

Frente a las celebraciones argentinas, el Reino Unido se conmocionó ante las imágenes de una derrota ante un ejército que consideraban inferior.

El gobierno de Margaret Thatcher, inmerso en distintas reformas muy contestadas socialmente, se hallaba en una situación delicada. Francis Pym, su ministro de Asuntos Exteriores, no veía con buenos ojos un conflicto con Argentina por la posesión de unas islas remotas en el Atlántico Sur.

Con todo, el 3 de abril el Reino Unido logró que la ONU aprobara la resolución 502, exigiendo a la Argentina que retirara sus tropas de los archipiélagos ocupados:

El Consejo de Seguridad,

Recordando la declaraci√≥n formulada por el Presidente del Consejo de Seguridad en d√≠a 23 45a. Sesi√≥n del Consejo de Seguridad, celebrada el 1¬ļ de abril de 1982 (S/14944), en la que se instaba a los gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Breta√Īa e Irlanda del Norte a que se abstuvieran del uso o la amenaza de la fuerza en la regi√≥n de las Islas Malvinas (Falkland),
Profundamente preocupado por los informes acerca de una invasión por parte de las fuerzas armadas de la Argentina el 2 de abril de 1982,
Declarando que existe un quebrantamiento de la paz en la región de las Islas Malvinas (Falkland),
1. Exige la cesación inmediata de las hostilidades.
2. Exige la retirada inmediata de todas las fuerzas argentinas de las Islas Malvinas (Falkland).

3. Exhorta a los Gobiernos de la Argentina y el Reino Unido a que procuren hallar una solución diplomática a sus diferencias y a que respeten plenamente los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.
Resolución 502 del Consejo de Seguridad. Nueva York, 3 de abril de 1982.

El presidente de Francia, François Mitterrand, telefoneó a Thatcher para expresarle su apoyo. El Reino Unido también cortó todas las relaciones comerciales con Argentina, y comenzó a buscar aliados diplomáticos con un éxito mucho mayor al de la Junta militar argentina.

Javier Pérez de Cuéllar, entonces Secretario General de las Naciones Unidas.

Durante el conflicto b√©lico, y a ra√≠z de la inmediata ruptura de las relaciones diplom√°ticas entre ambos estados beligerantes, Per√ļ represent√≥ los intereses diplom√°ticos de Argentina en Gran Breta√Īa y, a su vez, Suiza represent√≥ los intereses diplom√°ticos de Gran Breta√Īa en Argentina. As√≠, los diplom√°ticos argentinos destacados en Londres se convirtieron en diplom√°ticos peruanos de nacionalidad argentina y los brit√°nicos en Buenos Aires, diplom√°ticos suizos de nacionalidad brit√°nica.

Durante el transcurso del conflicto bélico, los movimientos del Servicio de Inteligencia británico sobre la Embajada peruana en Londres y sus funcionarios diplomáticos conllevó como respuesta numerosos mensajes de distracción.

Se supo despu√©s que el Per√ļ no s√≥lo apoy√≥ a Argentina diplom√°ticamente, sino tambi√©n militarmente, con acciones de inteligencia y el env√≠o de una docena de aviones Mirage M5-P, en ese entonces casi nuevos[23] eludiendo radares chilenos que actuaban apoyando a inteligencia brit√°nica;[24] adem√°s de pilotos, instructores, pertrechos militares, misiles y medicinas.[25] [26] Como acto de solidaridad peruana, los citados aviones fueron "vendidos" a Argentina a dos millones de d√≥lares cada uno en plazos muy amplios toda vez que su precio era de veinte millones de d√≥lares por avi√≥n.[27] Per√ļ fue uno de los pocos aliados de Argentina que la apoy√≥ abiertamente durante el conflicto (hoy en d√≠a se habla de un apoyo extra de pilotos y de m√°s misiles Exocet por parte del Per√ļ hacia Argentina).

Hacia el 9 de abril, el Reino Unido hab√≠a logrado el pleno apoyo de la Comunidad Econ√≥mica Europea (ahora Uni√≥n Europea), la OTAN, la Mancomunidad Brit√°nica de Naciones (Commonwealth) y la ONU. Surgieron entonces propuestas de paz por parte del Secretario General de las Naciones Unidas, el peruano Javier P√©rez de Cu√©llar, y del Presidente Peruano Fernando Bela√ļnde Terry.

Alexander Haig, Secretario de Estado de Estados Unidos, recorrió miles de kilómetros intentando evitar la guerra entre dos de sus aliados. La mediación se basaba en dos puntos principales:

  1. Retirada de Argentina de las islas;
  2. Administraci√≥n interina conjunta de las islas o, en √ļltimo caso, una administraci√≥n neutral mientras se negociase la soberan√≠a;

Aunque, al menos, en un par de ocasiones se estuvo a punto de conseguir, la oposición de Thatcher y Galtieri fue un escollo insalvable. Básicamente, la Primera Ministra declaraba que, una vez producida la invasión, no se podía pasar por alto a esta; Galtieri, por su parte, rechazó de plano la retirada voluntaria del ejército argentino.[28]

La Uni√≥n Sovi√©tica, por su parte, se dedic√≥ a observar el devenir de unos acontecimientos en los que dos aliados de los estadounidense, ambos con gobiernos de derecha ‚ÄĒuna democracia y una dictadura‚ÄĒ, se enfrentaban irremisiblemente. Mosc√ļ era consciente de que, m√°s pronto que tarde, Washington tendr√≠a que decantarse por uno de los dos. Hacerlo implicaba romper la OTAN o romper el TIAR. Cualquiera de las dos opciones resultaba beneficiosa para los sovi√©ticos.

Ronald Reagan, presidente de Estados Unidos durante la Guerra de las Malvinas.

Tras unas semanas de política de dos caras (postura diplomática y neutral de Haig, por un lado, y continuo e importante apoyo militar y estratégico del Pentágono, por otro),[29] hacia finales del mes de abril, el presidente estadounidense Ronald Reagan se decantó por los británicos y por la OTAN en detrimento de Argentina y el TIAR. Tanto la URSS como Cuba criticaron a Estados Unidos por este posicionamiento, y Fidel Castro llegó a ofrecer su apoyo a la Junta Militar argentina.

Tras la experiencia de la Operaci√≥n Soberan√≠a, la dictadura militar de Chile opt√≥ tambi√©n por apoyar a Gran Breta√Īa, motivada por sus conflictivas relaciones con Argentina que hab√≠an llegado al borde de la guerra a finales de 1978. Por lo dem√°s, Chile no consideraba que se debiese aplicar el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Rec√≠proca que implicaba que si un pa√≠s de Am√©rica era atacado por un extranjero todo el contienente deb√≠a defenderlo) ya que entend√≠a que Argentina no hab√≠a sido atacada, sino que era ella la atacante.

Desde los √ļltimos d√≠as de abril, por tanto, el Reino Unido cont√≥ con este apoyo diplom√°tico, con inteligencia satelital estadounidense, con las √ļltimas versiones de armamento estadounidense (AIM-9L Sidewinder, Stingers, etc.) y con datos tecnol√≥gicos esenciales de lo que se consideraba ‚ÄĒy se demostrar√≠a‚ÄĒ el arma m√°s peligrosa de los argentinos: los misiles antibuque Exocet de fabricaci√≥n francesa.

Hay dos versiones sobre la conducta de los misiles Exocet:

  1. El Reino Unido accedió a las claves para desactivarlos en la fase de operación.
  2. No obstante la detallada informaci√≥n suministrada por el constructor A√©rospatiale sobre las caracter√≠sticas de los Exocet y espec√≠ficamente sobre su sistema de punter√≠a final (homing) resultaron in√ļtiles: este misil result√≥ ser tan peligroso como se tem√≠a y en ning√ļn momento de la guerra se pudieron establecer contramedidas eficaces contra √©l.

No hubo declaración oficial de guerra por ninguna de las dos partes.

Tras el hundimiento del General Belgrano, cuyas cuantiosas p√©rdidas humanas, y la p√©rdida del Sheffield, Thatcher volvi√≥ a recibir solicitudes de mediaci√≥n, en este caso del Presidente peruano Fernando Bela√ļnde. Se volvi√≥ a fracasar. Por un lado, la Primera Ministra mostr√≥, de nuevo, su reticencia a detener la guerra mientras los argentinos continuasen en las islas; pero, aunque acept√≥ la negociaci√≥n sin condiciones previas sobre plazos o consecuencias, la Junta militar argentina se opuso.[30]

Las condiciones definitivas del Gobierno brit√°nico para llegar a un acuerdo fueron redactadas el 16 de mayo, y se exig√≠a a Argentina un plazo de 48 h para aceptarlas sin negociaci√≥n posible. Las condiciones, que exig√≠an la retirada incondicional de las tropas argentinas y el restablecimiento del statu quo previo, centraban el conflicto en que la agresi√≥n de Argentina iba en contra del derecho de autodeterminaci√≥n de los isle√Īos y as√≠ fue como consiguieron que parte de la opini√≥n p√ļblica mundial se pusiese del lado de Gran Breta√Īa. Al rechazar Argentina el plan, se hizo inevitable la respuesta militar brit√°nica.

La reacci√≥n militar brit√°nica: la Operaci√≥n Corporate y la campa√Īa terrestre

Artículo principal: Operación Corporate
Desembarco brit√°nico y combates en el estrecho de San Carlos

La reacción del Reino Unido fue una inmediata respuesta militar lanzada el 21 de mayo de 1982. La ciudad capital de las islas, Puerto Argentino (Stanley para los Británicos), fue finalmente retomada por las fuerzas Británicas nuevamente el 14 de junio de 1982, devolviendo a las islas al estado previo a la invasión de los argentinos.

Operación Corporate fue el nombre dado a la operación Británica para retomar posesión de las islas Malvinas en 1982. El día 2 de mayo, el submarino británico HMS Conqueror torpedeó con dos misiles mark-8 al crucero ARA General Belgrano que se hundió en 40 minutos y murieron 368 de sus tripulantes. Unos días después, aviones argentinos guiados por Capitán de Fragata VGM Ernesto Proni Leston devolvieron el golpe: lanzaron un misil Exocet que atacó de gravedad al destructor HMS Sheffield el 4 de mayo dejándolo inutilizado y hundiéndose una semana después. Los británicos desplazaron sus barcos al estrecho de San Carlos, que separaba ambas islas, y finalmente desembarcaron al Noroeste de isla Soledad, el 21 de mayo. Durante muchos días, la aviación argentina bombardeó los barcos británicos, pero no pudo impedir el desembarco.

Las fuerzas británicas avanzaron rumbo a Puerto Darwin, donde se produjo la violenta batalla de Pradera del Ganso entre el 27 y el 28 de mayo. Murieron 55 argentinos. Debido al cinturon defensivo alrededor de la capital, la captura del terreno alto era vital, por lo que el general Julian Thompson se centró en la captura de los montes Kent y Challenger. Se decidió realizar un cerco al estilo tradicional, bombardeando los objetivos y realizando varios ataques aéreos antes de realizar asaltos de infantería. Tras cinco días de combates entre el 10 y el 14 de junio se completó la reconquista de la capital malvinense.

Prisioneros de guerra argentinos el 15 de junio

Pérdidas humanas

Muertos del bando argentino

Traslado de heridos del HMS Uganda al ARA Bahía Paraíso, 30 de abril de 1982
Monumento a los caídos en Malvinas, en Plaza San Martín en Buenos Aires
  • Ej√©rcito Argentino:
    • 194 (16 oficiales, 35 suboficiales, 143 soldados conscriptos)
  • Armada de la Rep√ļblica Argentina:
    • 377 (ARA General Belgrano 323, ARA Alf√©rez Sobral 8, ARA Santa Fe 1, ARA Guerrico 1, ARA Isla de los Estados 5, Infanter√≠a de Marina 34, Base Islas Malvinas 1 y 4 pilotos del COAN)
  • Fuerza A√©rea Argentina:
    • 55 (41 aviadores)
  • Gendarmer√≠a Nacional Argentina:
    • 7
  • Prefectura Naval Argentina:
    • 2 (R√≠o Iguaz√ļ 1)
  • Agentes civiles:
    • 16 (ARA Isla de los Estados 13, ARA General Belgrano 2 y Narwal 1)
649 hombres

Lista de los muertos, 1998.
Lista de los muertos con Comandos.

Muertos del bando brit√°nico

El Capitán Roberto Curilovic descendiendo de su avión Super Etendart luego del ataque y destrucción del buque portacontenedores Atlantic Conveyor, 25 de mayo 1982
  • Ej√©rcito Brit√°nico: 123 (7 oficiales, 40 suboficiales y 76 soldados voluntarios).
    • Regimiento de Paracaidistas: 39
    • Servicio Especial A√©reo (SAS - Special Air Service): 19
    • A bordo de las naves RFA Sir Galahad y Sir Tristan: 43.
    • Regimiento de Gurkhas: 1.
  • Marina Real Brit√°nica (Royal Navy): 86
  • Marines Reales (Royal Marines): 27 (2 oficiales, 14 suboficiales y 11 soldados voluntarios).
  • Real Flota Auxiliar (Royal Fleet Auxiliary ): 4. (RFA Sir Galahad y Atlantic Conveyor).
  • Real Fuerza A√©rea Brit√°nica (Royal Air Force): 1 (1 oficial).
  • Agentes civiles: 14 (Atlantic Conveyor 8, RFA Sir Galahad y Sir Tristam 4).
  • Isle√Īas de Malvinas: 3 mujeres civiles. (La fragata HMS Avenger ca√Īone√≥ su casa por error).
255 hombres y 3 mujeres[31]

Pérdidas materiales

De acuerdo a los datos de la Fuerza Aérea Argentina,[32] los británicos sufrieron las siguientes pérdidas:

  • 31 aeronaves derribadas o destruidas
  • 8 buques hundidos o destruidos
  • 11 buques averiados de consideraci√≥n
  • 11 buques averiados.

Las fuentes oficiales británicas reconocen la destrucción de:

  • 6 aviones Sea Harrier FRS.1
  • 4 Harrier GR.3
  • 3 helic√≥pteros Chinook HC.1
  • 5 Sea King HC.4/HAS.5
  • 9 Wessex HAS.3/HU.5
  • 3 Lynx HAS.2
  • 3 Gazelle AH.1
  • 1 Scout AH.1.

De √©stos, 5 Harrier/Sea Harriers y 18 helic√≥pteros fueron destruidos por acci√≥n enemiga.[33] Otro Harrier GR.3 fue da√Īado por metralla de la artiller√≠a antia√©rea, lo cual le provoc√≥ un incendio durante su descenso en el portaaviones Hermes y no volvi√≥ a tomar parte en el conflicto.[34]

En lo que hace al componente naval de la Task Force, fueron hundidas o destruidas 7 naves de distinto porte (2 Destructores Tipo 42, 2 Fragatas Tipo 21, 1 buque portacontenedores, 1 buque log√≠stico y una lancha de desembarco), todas ellas v√≠ctimas de ataques a√©reos. Dos destructores y dos fragatas fueron da√Īados al punto de ser retiradas del teatro de operaciones por el resto de la guerra.

Por su parte, los argentinos reconocen la pérdida de 100 aviones y helicópteros durente el conflicto, incluyendo las pérdidas por derribo, destrucción en tierra, accidente y captura por el enemigo.

Lista de embarcaciones perdidas por la Argentina durante la guerra

Nombre Muertos Lugar del pecio Profundidad (metros) Fecha de hundimiento (1982)[35]
Crucero ARA General Belgrano 323 55¬į24‚Ä≤S 61¬į32‚Ä≤OÔĽŅ / ÔĽŅ-55.4, -61.533 4.200 2 de mayo
Submarino ARA Santa Fe 1 Hundido en bahía Cumberland, Georgias del Sur 200 Atacado el 25 de abril, hundido el 20 de febrero de 1985
Mercante ARA Isla de los Estados 18 Cerca de Puerto Howard 20 11 de mayo
Mercante ARA Bahía Buen Suceso 1 Al este del estrecho de San Carlos 20 Atacado el 16 de mayo en bahía Fox. Hundido como blanco de pruebas
Mercante ELMA R√≠o Carcara√Ī√° 0 51¬į33‚Ä≤S 59¬į32‚Ä≤OÔĽŅ / ÔĽŅ-51.55, -59.533 cerca de Puerto Groussac 30 Atacado el 16 de mayo en bah√≠a Rey. Hundido el 23 de mayo
Pesquero Narwal 1 52¬į45‚Ä≤S 58¬į10‚Ä≤OÔĽŅ / ÔĽŅ-52.75, -58.167 440 Atacado el 9 de mayo, hundido al d√≠a siguiente al sur de las islas
Patrullero PNA R√≠o Iguaz√ļ 2 Varado cerca de Prado del Ganso 4.200 2 de mayo en seno Choiseul

Las consecuencias de la Guerra de Malvinas


Véase también


Referencias

  1. ‚ÜĎ Ejercito Argentino. ¬ęAnexo 2¬Ľ. Informe oficial Guerra de Malvinas. 
  2. ‚ÜĎ Los planes fueron confirmados por Basilio Lami Dozo, jefe de la Fuerza A√©rea Argentina durante la guerra de las Malvinas, en una entrevista a la revista Perfil. ‚ÄúDespu√©s de Malvinas, iban a atacar a Chile‚ÄĚ del 22 de noviembre de 2009. Tambi√©n Oscar Camili√≥n, √ļltimo ministro de Relaciones exteriores de Argentina antes de la guerra (29 marzo 1981 al 11 diciembre 1981), en sus "Memorias Pol√≠ticas", (Editorial Planeta, Buenos Aires, 1999, pag. 281) confirm√≥ los planes de ataque: ¬ęLos planes militares eran, en la hip√≥tesis de resolver el caso Malvinas, invadir las islas en disputa en el Beagle. Esa era la decisi√≥n de la Armada‚Ķ¬Ľ. Algunos sectores de la opini√≥n p√ļblica argentina ya anunciaban abiertamente en los medios la pr√≥xima invasi√≥n a Chile, como el periodista Manfred Sch√∂nfeld en el peri√≥dico "La Prensa" del 2 de junio de 1982: ¬ęPara nosotros no lo estar√° [terminada la guerra], porque, inmediatamente despu√©s de barrido el enemigo de las Malvinas, debe serlo de las Georgias, Sandwich del Sur y de todos los dem√°s archipi√©lagos australes argentinos,...¬Ľ. Todos los art√≠culos de Sch√∂nfeld en la Prensa desde el 10.01.82 al 02.09.82 est√°n publicados en "La Guerra Austral", Manfred Sch√∂nfeld, Desaf√≠o Editores S.A., 1982, ISBN 950-02-0500-9. Estos planes, de larga data, son ampliamente conocidos, por ejemplo Kalevi Jaakko Holsti, The State, War, and the State of War Cambridge Studies in International Relations, 1996, 271 p√°ginas, ISBN 0-521-57790-X. en here en la p√°gina 160:
    ¬ęDisplaying the mentality of the Argentine military regime in the 1970s, as another example, there was "Plan Rosario" accordingto which Argentina would attack the Malvinas and then turn to settle the Beagle Channel problem by force. The sequence, according to the plan, could also be reversed.¬Ľ
  3. ‚ÜĎ "La victoria produjo lo que lleg√≥ a conocerse como el "efecto Malvinas": un resurgimiento general del aplomo brit√°nico y de la reputaci√≥n internacional de Gran Breta√Īa." John O'Sullivan, El Presidente, el Papa y la Primera Ministra, Gota a gota, Madrid, 2007, p√°g. 249.
  4. ‚ÜĎ "A history of Chile, 1808-1994" de Simon Collier and William F. Sater, Cambridge University Press, aqu√≠, p√°g. 364:
    "La derrota argentina ante Gran Breta√Īa en la guerra de las Malvinas (abril-junio 1982) - durante la cual Chile dio asistencia discreta y confidencial a los brit√°nicos - impidi√≥ la alternativa de aventuras militares en la zona".
    (original en inglés: "Argentina's defeat by Great Britain in the brief Falklands War (April-June 1982) - during which Chile gave discreet and totally unpublicized assistance to the British - dispelled the prospect of further military adventures from that quarter.")
  5. ‚ÜĎ "The Vatican Mediation of the Beagle Channel Dispute: Crisis Intervention and Forum Building", de Mark Laudy, aqu√≠, p√°g. 306:
    "Lo que definitivamente cambió la situación y facilitó el acuerdo sobre la disputa [del Beagle] fue la guerra de las Malvinas y el subsecuente retorno a un gobierno democrático en Buenos Aires".
    (Original en inglés: "What ultimately changed that situation and facilitated the eventual settlement of the dispute was the Falkland Islands War and the subsequent return to democratic government in Buenos Aires.")
  6. ‚ÜĎ Cf. John O'Sullivan, op. cit., p√°g. 223.
  7. ‚ÜĎ Gustafson:71
  8. ‚ÜĎ Franks:34
  9. ‚ÜĎ Hastings y Jenkins:43-44
  10. ‚ÜĎ Algunas fuentes inciden en la posibilidad de que, en el fondo, hubiese un ansia expansionista de Argentina que tuviese tambi√©n por objetivo a medio plazo a Chile; cf. "Ex militar argentino: "Ibamos a atacar a Chile despu√©s de las Malvinas", en latercera.com, consultado el 23-11-09.
  11. ‚ÜĎ Kalevi Jaakko Holsti en The State, War, and the State of War Cambridge Studies in International Relations, 1996, 271 p√°ginas, ISBN 0-521-57790-X. (ver en here) en la p√°gina 160:
    Displaying the mentality of the Argentine military regime in the 1970s, as another example, there was "Plan Rosario" accordingto which Argentina would attack the Falklands and then turn to settle the Beagle Channel problem by force. The sequence, according to the plan, could also be reversed.
  12. ‚ÜĎ Armada Argentina, historia
  13. ‚ÜĎ (Despu√©s de Malvinas, iban a atacar a Chile vom 22 November 2009, retrieved am 22 November 2009)
  14. ‚ÜĎ Tambi√©n el √ļltimo ministro de Relaciones Exteriores antes de la guerra, Oscar Camili√≥n, hab√≠a confirmado las intenciones del Gobierno argentino en "Memorias Pol√≠ticas", Editorial Planeta, Buenos Aires, 1999, p√°gina 281:
    ¬ęLos planes militares eran, en la hip√≥tesis de resolver el caso Malvinas, invadir las islas en disputa en el Beagle. Esa era la decisi√≥n de la Armada‚Ķ¬Ľ
  15. ‚ÜĎ Tambi√©n el historiador Kalevi Jaakko Holsti afirma en The State, War, and the State of War Cambridge Studies in International Relations, 1996, 271 p√°ginas, ISBN 0-521-57790-X. (ver en here) en la p√°gina 160:
    Displaying the mentality of the Argentine military regime in the 1970s, as another example, there was "Plan Rosario" according to which Argentina would attack the Falkland Islands and then turn to settle the Beagle Channel problem by force. The sequence, according to the plan, could also be reversed.
  16. ‚ÜĎ Por lo menos en alguna prensa se anticipaba abiertamente lo que suceder√≠a una vez recuperadas las Malvinas por Argentina. El periodista Manfredo Sch√∂nfeld del peri√≥dico La Prensa (Buenos Aires) razonaba el 2 de junio de 1982 sobre las tareas a cumplir despu√©s de las Malvinas:
    Para nosotros no lo estará [terminada la guerra], porque, inmediatamente después de barrido el enemigo de las Malvinas, debe serlo de las Georgias, Sándwich del Sur y de todos los demás archipiélagos australes argentinos, ...
    Todos los artículos de Manfredo Schönfeld publicados en "La Prensa" desde el 10 de enero hasta el 2 de agosto se encuentran en "La Guerra Austral", Manfredo Schönfeld, Desafío Editores S.A., 1982, ISBN 950-02-0500-9
  17. ‚ÜĎ Cf. Jonh O'Sullivan, op. cit., p√°gs. 229-230.
  18. ‚ÜĎ CONFLICTO DEL ATL√ĀNTICO SUR, sitio oficial del Ej√©rcito Argentino
  19. ‚ÜĎ Pedro Giachino muri√≥ despu√©s, convirti√©ndose as√≠ en la primera baja de la Guerra de las Malvinas (por esta acci√≥n, el Capit√°n Giachino recibi√≥ post-morten la Cruz al Heroico Valor en Combate).
  20. ‚ÜĎ Bound, p√°gina 60. En una comunicaci√≥n radial durante el combate, el Gobernador Hunt asegur√≥ que cre√≠a que la residencia estaba sitiada por 200 efectivos. En rigor, hasta ese momento s√≥lo hab√≠a entrado en acci√≥n el grupo comandado por Giachino, compuesto por 16 hombres.
  21. ‚ÜĎ El n√ļmero de miembros de la Fuerza Voluntaria de Defensa de las Falkland Islands, que hab√≠an sido entrenados en los campos de tiros por la fuerza de elite de los marines de la guarnici√≥n brit√°nica, fue de alrededor de 40, contradiciendo los datos brit√°nicos de que s√≥lo hab√≠an sido 23 los presentes en aquella batalla del 2 de abril; cf. Recuerdos de la Guerra de las Malvinas, en Telegraph.co.uk.
  22. ‚ÜĎ Cf. John O'Sullivan, op. cit., p√°g. 233.
  23. ‚ÜĎ Pilotos de la Fuerza A√©rea del Per√ļ llevaron los aviones de combate Mirage a Buenos Aires en vuelo silencioso. El Comercio, 2 de abril de 2007
  24. ‚ÜĎ Plan de vuelo desde Per√ļ a Argentina para eludir radares. El Comercio, 2 de abril de 2007
  25. ‚ÜĎ Presidenta de Argentina volvi√≥ a destacar la ayuda del Per√ļ "con aviones Mirage, pilotos y misiles". Clar√≠n, 24.3.2010
  26. ‚ÜĎ Cristina Fern√°ndez de Kirchner menciona que el Per√ļ puso a disposici√≥n de Argentina "aviones Mirage, misiles y pilotos". Voanoticias.com, 24.3.2010
  27. ‚ÜĎ Venta de mirages peruanos a Argentina a la cuarta parte del precio real del momento. El Comercio, 2 de abril de 2007
  28. ‚ÜĎ Cf. John O'Sullivan, op. cit., p√°g. 238-239.
  29. ‚ÜĎ Tres d√≠as despu√©s de la invasi√≥n argentina se cre√≥ en el Pent√°gono un peque√Īo comit√© de coordinaci√≥n que decidi√≥ permitir a los brit√°nicos usar la base americana de la isla Ascensi√≥n y que sus aviones repostaran all√≠, enviarles combustible y otras provisiones, adem√°s de otras concesiones. Cf. John O'Sullivan, op. cit., p√°g. 235-236.
  30. ‚ÜĎ Cf. John O'Sullivan, op. cit., pp. 242-243.
  31. ‚ÜĎ Falkland Islands - A history of the 1982 conflict
  32. ‚ÜĎ Fuerza A√©rea Argentina
  33. ‚ÜĎ Autores brit√°nicos varios:Malvinas, la guerra a√©rea, Ediciones Open Argentina, 1988. pp. 280-281
  34. ‚ÜĎ Diario oficial de la RAF durante el conflicto, 12 de Junio (en ingl√©s)
  35. ‚ÜĎ COMISION DE DEFENSA NACIONAL Y DE CULTURA. Impreso el d√≠a 3 de diciembre de 2008

Bibliografía

  • Franks, Oliver Shewell (1983). Report of the Committee Chaired by Lord Franks, presented in Parliament by Margaret Thatcher. 
  • Escudero, Lucrecia. Malvinas: El Gran Relato. Fuentes y Rumores en la Informaci√≥n de Guerra.. Gedisa Editorial.. 
  • Gustafson, Lowell S. (1988). The Sovereignty Dispute over the Falkland (Malvinas) Islands. New York: Oxford University Press. 
  • Hastings, Max y Jenkins, Simon (1983). The Battle for the Falklands. New York: W. W. Norton.. 
  • Graham Bound (2002). Falklands Islanders At War. Pen and Sword Books. ISBN 0-85052-836-4. 
  • Lebow, Richard (1985). ¬ęMiscalculation in the South Atlantic: The Origins of the Falklands War¬Ľ. Jervis, Robert, Lebow, Richard y Gross Stein, Janice, Psychology and Deterrence. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. 
  • Levy, Jack y Vakili, Lilian (1991). ¬ęDiversionary Action by Authoritarian Regimes: Argentina in the Falklands/Malvinas Case¬Ľ. Midlarsky, Manus, The Internationalization of Communal Strife. London: Routledge. 

Enlaces externos


Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • Guerra de las Malvinas ‚ÄĒ La Guerra de las Malvinas (en ingl√©s, Falklands War) fue un conflicto armado entre Argentina y el Reino Unido ocurrido en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur ocurrido entre el 19 de marzo y el 14 de junio de 1982 por la ‚Ķ   Enciclopedia Universal

  • Consecuencias de la Guerra de las Malvinas ‚ÄĒ Este art√≠culo o secci√≥n sobre guerra y pol√≠tica necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo. Por favor, ed√≠talo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso puesto el 8 de junio de 2011 ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Fuerza A√©rea Argentina en la Guerra de las Malvinas ‚ÄĒ Este art√≠culo o secci√≥n necesita referencias que aparezcan en una publicaci√≥n acreditada, como revistas especializadas, monograf√≠as, prensa diaria o p√°ginas de Internet fidedignas. Puedes a√Īadirlas as√≠ o avisar ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • D√≠a del Veterano de Guerra y de los Ca√≠dos en la Guerra de las Malvinas ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Monumento a los Ca√≠dos en Malvinas, en Quequ√©n, Buenos Aires, Argentina. El 22 de noviembre del 2000, el Poder Legislativo argentino sancion√≥ la Ley N¬ļ 25.370, por la cual se declara al d√≠a ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • D√≠a del Veterano de Guerra y de los Ca√≠dos en la Guerra de las Malvinas ‚ÄĒ El 22 de noviembre de 2000, el Poder Legislativo argentino sancion√≥ la Ley N¬ļ 25.370, por la cual se declara al d√≠a 2 de abril como D√≠a del Veterano y de los Ca√≠dos en la guerra en Malvinas. Dicha ley se promulgar√≠a finalmente el 15 de diciembre… ‚Ķ   Enciclopedia Universal

  • Malvinas, guerra de las ‚ÄĒ (1982). Breve pero no declarada guerra entre Argentina y Gran Breta√Īa por el control de las islas Malvinas (Falkland Islands) y otras islas conexas. Ambos pa√≠ses hab√≠an reclamado durante largo tiempo la soberan√≠a sobre las Malvinas y hab√≠an… ‚Ķ   Enciclopedia Universal

  • Marcha de las Malvinas ‚ÄĒ La Marcha de las Malvinas fue compuesta en 1939 y es una canci√≥n oficial de la Rep√ļblica Argentina. El 9 de Julio de 1939, durante la presidencia de Roberto M. Ortiz, se cre√≥ la Junta de Recuperaci√≥n de las Malvinas con el objetivo de contribuir… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Marcha de las Malvinas ‚ÄĒ La Marcha de las Malvinas es una canci√≥n oficial de la Rep√ļblica Argentina que se entona en los actos de reclamaci√≥n de la soberan√≠a de las islas Malvinas. Tuvo especial difusi√≥n por los medios de comunicaci√≥n (controlados por el gobierno… ‚Ķ   Enciclopedia Universal

  • Guerra Sucia en la Argentina ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Para el t√©rmino en otros pa√≠ses, v√©ase Guerra sucia (desambiguaci√≥n). Con el t√©rmino Guerra Sucia en la Argentina se designa internacionalmente de modo habitual al r√©gimen de violencia indiscriminada, persecuciones,… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Malvinas Day ‚ÄĒ Malvinas War Memorial in Buenos Aires, with permanent honor guard Malvinas Day (Spanish: D√≠a de Malvinas), officially Day of the Veterans and Fallen of the Malvinas War (D√≠a del Veterano de Guerra y de los Ca√≠dos en la Guerra de las Malvinas), is ‚Ķ   Wikipedia


Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.