Acusaciones de falsificación en los alunizajes del Programa Apolo

ÔĽŅ
Acusaciones de falsificación en los alunizajes del Programa Apolo

Acusaciones de falsificación en los alunizajes del Programa Apolo

Artículo bueno

Las acusaciones de falsificaci√≥n en los alunizajes del programa Apolo constituyen una ¬ęteor√≠a¬Ľ de conspiraci√≥n que afirma que los alunizajes del programa Apolo jam√°s ocurrieron, sino que fueron falsificados por la NASA.

Los proponentes tienen como principales justificaciones las controversias surgidas por algunas fotografías y el contexto de Guerra Fría en el que se produjeron los alunizajes. Sin embargo, científicos, técnicos e interesados en la historia de la exploración espacial han dado explicaciones racionales a las controversias, de modo que rechazan estas afirmaciones calificándolas de infundadas y de no poseer rigor científico alguno.[1]

Contenido

Introducción

Buzz Aldrin y Neil Armstrong en un entrenamiento de la NASA. Los denunciantes de la conspiración argumentan que las filmaciones reales también se hicieron en un escenario como éste.

Esta creencia afirma que los alunizajes del Apolo 11 del 20 de julio de 1969 y las siguientes misiones Apolo nunca ocurrieron, sino que fueron filmadas en la Tierra. La idea adquiri√≥ bastante popularidad despu√©s del estreno de la pel√≠cula de ciencia-ficci√≥n Capricorn One (Capricornio Uno, en espa√Īol),[2] que muestra a la NASA intentando falsificar un aterrizaje en Marte. Tambi√©n es posible que una corta secuencia de la pel√≠cula de James Bond, Diamonds Are Forever (Diamantes para la eternidad, 1971) que parece mostrar a Sean Connery caminando a trav√©s de un estudio donde se simulan los alunizajes coincida con las primeras insinuaciones de que los alunizajes fueron falsificados. En 1967, el dramaturgo brit√°nico Desmond Lowden escribi√≥ un guion llamado The News-Benders en el cual todos los principales avances tecnol√≥gicos de 1945 eran simulados, el guion fue presentado en enero de 1968 y mostraba la falsificaci√≥n de un alunizaje con maquetas.

En su libro Un hombre sobre la Luna, Andrew Chaikin menciona que en el momento de la misi√≥n del Apolo 8 en la √≥rbita lunar en diciembre de 1968, esas historias de conspiraci√≥n circulaban como rumores de hechos ciertos. La Sociedad de la Tierra Plana lanz√≥ una de las primeras quejas sobre la veracidad de las misiones Apolo. Afirmaban que varias de las fotograf√≠as del Apolo 8 con la Luna en primer plano y la Tierra como fondo eran falsas. La primera raz√≥n de su declaraci√≥n era que no se ajustaba a su creencia de que la Tierra es plana.[3] [4] El primer intento de establecer estas denuncias como hechos concretos fue la publicaci√≥n por Bill Kaysing del libro Nunca fuimos a la Luna (1974). Aunque quiz√° uno de los m√°s conocidos sea NASA Mooned America (La NASA ¬ęalun√≥¬Ľ a EE. UU., en espa√Īol; 1992) escrito por Ralph Rene.

De acuerdo con una encuesta de Gallup de 1999, cerca del 6% de la poblaci√≥n de EE. UU. tiene dudas sobre la veracidad de la llegada a la Luna.[5] [6] ¬ęAunque 6% literalmente se traduce en millones de personas [...] no es inusual encontrar que en una encuesta t√≠pica muchas personas est√°n de acuerdo con cualquier pregunta que se les haga. As√≠ que la mejor interpretaci√≥n es que esta teor√≠a en particular no est√° ampliamente extendida¬Ľ.

Reacción de la NASA

La reacci√≥n inicial de la NASA ante las acusaciones fue de indiferencia general. Finalmente encarg√≥ en 2002 al ingeniero espacial y escritor James Oberg la publicaci√≥n de un libro en el que se refutaran las afirmaciones de conspiraci√≥n. Sin embargo, pocos d√≠as despu√©s la NASA se retract√≥, por miedo a la mala publicidad. Oberg anunci√≥ que continuar√≠a con el libro de manera independiente, analizando tambi√©n en √©l los or√≠genes socioculturales de las ¬ęteor√≠as¬Ľ sobre conspiraciones.[7]

Philip Plait, uno de los m√°s entusiastas refutadores de las creencias sobre conspiraciones acerca del viaje a la Luna, dice que ser√≠a apropiado que la NASA diera respuesta a las preguntas hechas, y seg√ļn √©l la NASA se niega a responder a las preguntas de los acusadores porque considera de ¬ęescasa dignidad¬Ľ el verse obligada a hacerlo. Por otro lado James Oberg afirma que la reacci√≥n oficial de la NASA en la televisi√≥n ha sido bastante torpe y contraproducente cuando Brian Welch, un alto funcionario del departamento de relaciones p√ļblicas de la NASA, afirm√≥ que todas las acusaciones eran falsas pero no se molest√≥ en proporcionar demasiada evidencia.[8]

Hipótesis de conspiración

Las acusaciones sobre la falsificaci√≥n de los alunizajes son ¬ęteor√≠as¬Ľ sobre conspiraciones o afirmaciones de que conspiradores en posesi√≥n de conocimiento secreto enga√Īaron al p√ļblico en pos de fines ocultos. En el caso de los alunizajes, el motivo ser√≠a el af√°n de los EE. UU. de descender en la Luna antes que su rival en la carrera espacial,[9] la entonces URSS.

Falsacionismo

Los críticos a la creencia en la falsificación de los alunizajes del Apolo, dicen que no es falsable y por tanto no es una teoría sino más bien una creencia acerca de una compleja conspiración social.

Anortosita ferrosa lunar #60025 (feldespato plagioclasa).
Recolectado por el Apolo 16 cerca del Cr√°ter Descartes
Museo Nacional de Historia Natural (Washington, D. C.).

Un ejemplo de las dificultades para proporcionar evidencia científica del alunizaje humano es el hecho de que las misiones Apolo 11, 14 y 15 dejaron retrorreflectores sobre la superficie lunar,[10] que formaban parte del equipo de experimentos (ALSEP), donde los científicos pueden reflejar rayos láser para medir la distancia de la Tierra a la Luna. Estos reflectores generalmente se ofrecen como evidencia de los alunizajes, pero los denunciantes de la conspiración alegan que los reflectores pudieron ser dejados allí por misiones no tripuladas. La misión rusa Lunokhod, por ejemplo, dejó un espejo francés sobre la superficie de la Luna. El punto principal es que los restos mecánicos no se pueden usar, estrictamente, como evidencia de alunizaje humano.

Sin embargo, no se ha proporcionado evidencia alguna de que esas misiones no tripuladas tuvieran lugar, a pesar de que países como la Unión Soviética, y otros, habrían tenido motivos para denunciarlo si se hubiera dado el caso, y de que los lanzamientos espaciales están controlados por astrónomos aficionados y por los observadores de satélites.[11]

Otra posibilidad sería el uso de telescopios poderosos para ver los sitios de alunizaje del Apolo. Se podría así ver la supuesta evidencia dejada por los astronautas sobre la superficie de la Luna. Desafortunadamente los telescopios no son tan poderosos como para detallar el módulo lunar y mucho menos las huellas dejadas por las pisadas de los astronautas.[12]

Los astronautas de las misiones Apolo trajeron unos 382 kg de rocas lunares, que han sido utilizadas por ge√≥logos de decenas de instituciones cient√≠ficas para avanzar en el conocimiento de la geolog√≠a de la Luna. Algunas de las caracter√≠sticas de estas rocas no pueden ser reproducidas a partir de rocas terrestres, como alegan los denunciantes de la conspiraci√≥n. Las rocas lunares carecen de agua (al contrario que las terrestres), su superficie est√° literalmente bombardeada por la acci√≥n de peque√Īos micrometeoritos a lo largo de millones de a√Īos, y contienen is√≥topos de algunos elementos en proporciones diferentes a las de la Tierra.[13] Y las rocas lunares tra√≠das por los vuelos Apolo tienen las mismas caracter√≠sticas que las muestras recogidas por las sondas lunares autom√°ticas de la URSS.[14]

Adicionalmente, decenas de astrónomos, profesionales y aficionados, fotografiaron las naves Apolo en sus viajes hacia la Luna[15] y los radioaficionados pudieron seguir las conversaciones de los astronautas a través de modestos radiotelescopios, apuntándolos hacia la región exacta del cielo donde se encontraba la nave.[16]

Principales proponentes

  • Bill Kaysing: antiguo empleado del Departamento de Publicaciones de Rocketdyne[17] (empresa contratista de la NASA). Aunque era licenciado en literatura inglesa y no ten√≠a formaci√≥n t√©cnica, public√≥ en 1974 el libro Nunca fuimos a la Luna, que lo convirti√≥ en el padre de la hip√≥tesis del fraude lunar.
  • David Percy: experto en fotograf√≠a y audiovisuales. Autor del documental ¬ŅQu√© sucedi√≥ en la Luna?, sostiene que los errores en las fotograf√≠as lunares son tan obvios que √©l cree que fueron hechos a prop√≥sito por personal interno de la NASA para avisar al p√ļblico sobre el montaje.
  • Ralph Rene: inventor autodidacta y editor. Autor del libro NASA Mooned America (1992).
  • Bart Sibrel: periodista y director de cinematograf√≠a. Autor del documental Algo extra√Īo sucedi√≥ en el viaje a la Luna. Afirma que ninguno de los viajes tripulados a la Luna tuvo lugar.
  • Richard Hoagland: uf√≥logo y denunciante de la conspiraci√≥n. Sostiene que los astronautas encontraron extraterrestres en la Luna y la NASA decidi√≥ ocultarlo trucando las fotograf√≠as.

Defensores de los alunizajes

  • Todos los astronautas de las misiones Apolo (que alunizaron) han corroborado que estuvieron en su superficie con sus testimonios, en m√ļltiples entrevistas y conferencias, siendo el m√°s activo Edwin Aldrin.
  • La comunidad cient√≠fica internacional en general respalda la veracidad de los alunizajes, y en concreto varios cient√≠ficos han respondido con mayor detalle las acusaciones de fraude:
    • Phil Plait: astrof√≠sico y divulgador cient√≠fico. Mantiene la p√°gina web Bad Astronomy,[18] dedicada a rebatir creencias pseudocient√≠ficas sobre astronom√≠a y ciencia en general.
    • James Oberg: ingeniero, escritor y experto en historia espacial (sobre todo en el programa espacial de la URSS).
    • Harald Lesch: f√≠sico, profesor de la Universidad Sternwarte de M√ļnich y presentador del programa de divulgaci√≥n cient√≠fica Alfa Centauro, donde ha realizado explicaciones f√≠sicas al respecto.[19]
    • Jay Windley: ingeniero aeroespacial, quien ha participado en documentales como The Truth Behind the Moon Landings, adem√°s de disponer una p√°gina web, donde se rebaten los argumentos conspiradores.[20]
  • Miembros de agencias espaciales y organizaciones cient√≠ficas ajenas a la NASA, como Prakash Chauhan, de la Organizaci√≥n de Investigaci√≥n Espacial India (ISRO), quien ha afirmado comprobar mediante observaciones independientes (de la sonda Chandrayaan 1) los restos de los alunizajes.[21] [22]

Motivos

Sibrel argumenta[23] que el fraude fue realizado debido a que exist√≠a la percepci√≥n de que si EE. UU. pon√≠a un hombre en la Luna antes que la Uni√≥n Sovi√©tica, esto significar√≠a la primera gran victoria en la Guerra Fr√≠a ‚ÄĒpuesto que los sovi√©ticos ya hab√≠an sido los primeros en poner un sat√©lite artificial en √≥rbita (Sputnik, 1957), el primer hombre en el espacio, y el primer paseo espacial‚ÄĒ, en una d√©cada turbulenta para EE. UU. durante la cual s√≥lo ten√≠a para mostrar una serie de fracasos, entre los que se destacaban el desastre de la Invasi√≥n de Bah√≠a de Cochinos, el asesinato de Martin Luther King, la guerra de Vietnam, el asesinato de John F. Kennedy, el surgimiento de la Contracultura de los sesenta, etc.

Aquellos que niegan las creencias conspirativas afirman que este mismo argumento har√≠a que fueran los sovi√©ticos los primeros interesados en detectar un fraude y los √ļnicos con los equipos necesarios para hacerlo. Al no haber publicado tales pruebas habr√≠a que concluir que ellos fueron c√≥mplices en contra de sus intereses.

Controversias

A continuación se presentan algunos de los argumentos y contraargumentos. Para más detalles, consulte los enlaces externos:

Momento en el cual se planta la bandera estadounidense durante el Apolo 14.
Fotografía a la bandera estadounidense durante el Apolo 11.
Fotografía a Buzz Aldrin durante el Apollo 11.

1. ¬ŅPor qu√© la bandera estadounidense ondea en algunas fotograf√≠as y v√≠deos si no hay viento en la Luna?[9]

  • En las fotograf√≠as se puede observar que la bandera ten√≠a un m√°stil superior para que permaneciera extendida (ver, por ejemplo, as11-40-5874). Los astronautas mov√≠an la bandera al colocarla, y ten√≠a arrugas y ondulaciones por haber estado replegada durante el viaje hacia la Luna,[24] lo que le daba en las fotograf√≠as una apariencia que puede confundirse con la de una bandera ondeando. Sin embargo, en los v√≠deos grabados en la Luna se puede observar que la bandera queda completamente quieta poco despu√©s de que los astronautas dejan de moverla, y permanec√≠a as√≠ mientras los astronautas no la movieran. Adem√°s, el hecho de que en la superficie lunar no haya atm√≥sfera hace que no exista resistencia al movimiento: es por eso que la bandera permanece en movimiento durante un mayor per√≠odo de tiempo.

2. Los astronautas tomaron miles de fotograf√≠as, todas ellas perfectamente expuestas y enfocadas. Los rollos de repuesto no fueron afectados por la intensa radiaci√≥n c√≥smica sobre la Luna, condici√≥n √©sta que debi√≥ haberlos da√Īado. Ellos lograron ajustar sus c√°maras, cambiar los rollos, y cambiar filtros con sus trajes presurizados.

  • No es cierto. Muchas de las fotograf√≠as tienen defectos: o est√°n desenfocadas o veladas. Las fotograf√≠as y los v√≠deos de los paseos lunares se pueden consultar en el Apollo Lunar Surface Journal. Las c√°maras fueron modificadas a pedido por el fabricante, Hasselblad, para que pudiesen afrontar las condiciones de vac√≠o y radiaci√≥n que tienen lugar en el espacio.[25]

3. Hay fot√≥grafos que afirman que las fotos son falsas. Muchas de las fotos de los paisajes lunares de la NASA no tienen sombras paralelas. Este tipo de sombras s√≥lo se pueden crear con varias fuentes de luz o con un foco cercano, pero la √ļnica fuente de luz en la Luna es el Sol.[23]

  • Si hubiera varias fuentes de luz los astronautas y objetos tendr√≠an m√°s de una sombra, cosa que no sucede. Las sombras no paralelas se producen debido al ¬ęefecto de perspectiva¬Ľ que sucede tambi√©n en la Tierra.[26] Las sombras, adem√°s, no tienen por qu√© ser paralelas en un terreno irregular, como es el caso de la Luna.[27]

4. La bandera y las palabras ¬ęUnited States¬Ľ siempre brillan, aun cuando todo es oscuro alrededor. Algunas de las fotograf√≠as fijas no encajan con las tomas de v√≠deo, sin embargo la NASA afirma que las tom√≥ al mismo tiempo.

  • La superficie lunar refleja parte de la luz del Sol, iluminando las partes oscurecidas del m√≥dulo, cuyo material era adem√°s reflectante. No es cierto que las fotograf√≠as no coincidan con los v√≠deos grabados. Cient√≠ficos y ge√≥logos de todo el mundo las han analizado durante d√©cadas, sin hallar ninguna anomal√≠a.[28]

5. El espacio exterior est√° inundado de radiaci√≥n mortal que emana del Sol, sin embargo ning√ļn astronauta contrajo c√°ncer. Ni siquiera la tripulaci√≥n del Apolo 16 quienes iban en direcci√≥n a la Luna cuando se present√≥ una protuberancia solar que debi√≥ haberlos asado literalmente.

  • No hay constancia de que hubiera una erupci√≥n solar importante durante el vuelo del Apolo 16. Hubo varias en agosto de 1972, despu√©s de que el Apolo 16 hubiera regresado (en abril) y antes del vuelo del Apolo 17 (en diciembre de ese mismo a√Īo).[29]
Fotografía del módulo lunar del Apolo 11 en la superficie lunar. Los denunciantes de la conspiración afirman que debería haber un cráter debajo de él creado por las gases de la tobera al alunizar.
  • Jack Swigert, de la misi√≥n Apolo 13, falleci√≥ de c√°ncer en los huesos varios a√Īos despu√©s de su viaje a la Luna, poco antes de tomar cargo como diputado por Colorado, aunque no se puede saber si su enfermedad pudo ser debida al viaje espacial.[30]

6. El m√≥dulo de aterrizaje pesaba 17 toneladas, aun as√≠ no deja en la luna huellas tan profundas como las de las pisadas de los astronautas. Ni siquiera el poderoso cohete propulsor del m√≥dulo de aterrizaje deja rastros debajo de √©l. Debi√≥ haber creado un cr√°ter bajo el cohete,[9] sin embargo da la apariencia de nunca haberse encendido. Los denunciantes de la conspiraci√≥n creen que los motores tendr√≠an al menos suficiente potencia para levantar el polvo debajo del m√≥dulo cuando √©ste aterrizaba. Si esto es verdad, ¬Ņc√≥mo se produjeron las famosas huellas de las botas de Armstrong si todo el polvo hab√≠a sido soplado?

Módulo lunar del Apolo 15 alunizando.
  • El m√≥dulo lunar pesaba entre 15 y 17 toneladas en la Tierra. En la Luna la gravedad es aproximadamente seis veces menor, y el combustible que se gastaba antes de alunizar constitu√≠a una buena parte del peso, por lo que el peso del m√≥dulo en la superficie de la Luna se situaba entre 1200 y 1600 kilogramos.[28]
  • La idea de que debi√≥ haberse formado un cr√°ter debajo del m√≥dulo lunar es err√≥nea y est√° basada en pura especulaci√≥n. Segundos antes de alunizar, el m√≥dulo s√≥lo ten√≠a que contrarrestar su peso, que era de unos 1400 kg (3100 libras). Por tanto, el motor del m√≥dulo ten√≠a que proporcionar un empuje similar (incluso algo menor). Dividiendo esa fuerza (1400 kg) entre la superficie de salida de la tobera, obtenemos la presi√≥n con la que sal√≠an expulsados los gases: aproximadamente 1,5 PSI (libras por pulgada cuadrada),[28] presi√≥n que disminu√≠a a√ļn m√°s debido a la r√°pida expansi√≥n de los gases en el vac√≠o, por lo que no era suficiente para crear un cr√°ter, aunque s√≠ para levantar algo de polvo lunar, tal y como se muestra en las grabaciones de los alunizajes realizadas desde la ventana del m√≥dulo[31] y alterar levemente el suelo, como de hecho muestran las fotograf√≠as (por ejemplo: as14-66-9258 y as11-40-5921).
  • Adicionalmente, el polvo de las inmediaciones no habr√≠a sido removido puesto que la ausencia de aire en la Luna evita la aparici√≥n de viento en el alunizaje, por lo que la posibilidad de dejar huellas no se ve afectada.[32]

7. Se argumenta que la ausencia de estrellas en las fotografías de la Luna es inaceptable, a pesar de la falta de atmósfera para oscurecer la visión.[9] Yuri Gagarin dijo que las estrellas eran tremendamente brillantes. Sin embargo las fotografías de la NASA no muestran estrellas en el cielo lunar. Se alega que la razón por la cual no aparecen estrellas en las fotos es porque los astrónomos calcularían sus posiciones y configuración y notarían algo incorrecto, por lo tanto el montaje sin estrellas era más fácil de manejar.

  • Tampoco aparecen estrellas en las fotograf√≠as tomadas desde el transbordador espacial, la estaci√≥n espacial Mir o la Estaci√≥n Espacial Internacional. La raz√≥n es que son demasiado d√©biles para ser captadas en la imagen fotogr√°fica. Es necesario un tiempo de exposici√≥n mayor de 20 segundos, y el tiempo de exposici√≥n de las fotograf√≠as de las misiones Apolo era de una fracci√≥n de segundo.[33] Las fotograf√≠as espaciales en las que aparecen estrellas son de larga exposici√≥n.
  • La visibilidad de las estrellas por parte de los astronautas depende mucho de las condiciones de observaci√≥n. Gagarin, por ejemplo, pas√≥ buena parte de su vuelo a la sombra de la Tierra, debido a que su nave volaba en una √≥rbita baja. Esto facilitaba que sus ojos se acostumbrasen a la penumbra y fuera m√°s f√°cil ver las estrellas. Lo mismo ocurre en los vuelos del transbordador espacial. Sin embargo, los vuelos Apolo sal√≠an de la sombra proyectada por la Tierra en cuanto se alejaban de √©sta, y por tanto era m√°s dif√≠cil para los astronautas divisar las estrellas.

8. La pureza del ox√≠geno en el m√≥dulo lunar habr√≠a derretido la cubierta de la c√°mara Hasselblad, produciendo gases venenosos. ¬ŅPor qu√© no le pas√≥ nada a los astronautas?[34]

  • La cubierta de las c√°maras Hasselblad utilizadas en los vuelos Apolo no era la misma que la de las unidades normales que vend√≠a Hasselblad. Fue modificada para adaptarla a las condiciones que se iban a encontrar en el espacio.[25] [35]

9. Los denunciantes de la conspiración afirman que no se puede producir una llama en el vacío por la falta de oxígeno. Sin embargo tomas del módulo del Apolo 11 muestran llamas que salen de la tobera.

  • El combustible del m√≥dulo lunar era hidracina, que reaccionaba espont√°neamente en contacto con tetr√≥xido de dinitr√≥geno, sin necesidad de ox√≠geno ni chispa. En realidad las im√°genes del motor del m√≥dulo lunar pr√°cticamente no muestran una llama. Como es bien sabido por los ingenieros qu√≠micos, la hidracina es un combustible hiperg√≥lico, esto es, que no produce llama al quemarse.[32]
Huella de Buzz Aldrin, piloto del Apolo 11.

10. Las huellas son el resultado del peso desplazando al aire o la humedad entre las partículas de polvo o arena. Los astronautas dejaron huellas por todos lados.

  • No es necesario que haya humedad para dejar huellas en un terreno.[36]
Una de las primeras im√°genes del primer paso en la luna por Neil Armstrong.
Imagen de la salida a la superficie de Buzz Aldrin, fotografiado por Armstrong.

11. Las imágenes de televisión del Apolo 11 eran bastante malas, sin embargo éstas mejoraron mágicamente en las siguientes misiones.[37]

  • El Apolo 11 no utiliz√≥ una antena de alta ganancia, como las que utilizaron las misiones posteriores. Esta antena era capaz de transmitir im√°genes en color.[38]

12. ¬ŅPor qu√© la mayor√≠a de las fotos de los Apolo tienen l√≠neas claras de definici√≥n entre el frente y el fondo?

  • Es l√≥gico esperar una mayor nitidez en las fotograf√≠as lunares. All√≠, al no haber atm√≥sfera, los objetos lejanos (monta√Īas, etc.) no se ven tan borrosos como pueden aparecer aqu√≠ en la Tierra.

13. ¬ŅPor qu√© una de las fotograf√≠as muestra una roca marcada con la letra ¬ęC¬Ľ may√ļscula sobre una ¬ęC¬Ľ marcada sobre el suelo lunar?

  • En realidad, la ¬ęC¬Ľ es un pelo introducido durante el revelado, como qued√≥ demostrado en la ampliaci√≥n de la imagen que realiz√≥ el Instituto Lunar y Planetario.[39] La imagen que contiene la ¬ęC¬Ľ no es la original, es una de las muchas copias de cada fotograf√≠a. La ¬ęC¬Ľ no aparece en ninguno de los originales de la fotograf√≠a; ni tampoco en ninguna de las copias de la fotograf√≠a anterior, as16-107-17445, tomada con unos segundos de diferencia, y que muestra la misma roca. Esos pelos o fibras aparecen en otras fotograf√≠as, debido al mismo motivo. Una copia de la imagen as11-40-5961 muestra incluso cuatro pelos.
  • La marca similar que parece verse en el suelo, est√° formada por la sombra de piedras m√°s peque√Īas, y se pueden encontrar sombras similares en otras fotograf√≠as lunares, que se pueden confundir por pareidolia con objetos reales.

14. ¬ŅC√≥mo fue que la antena de fibra de vidrio del Gemini 6A sobrevivi√≥ el tremendo calor al entrar de nuevo en la atm√≥sfera?

  • Este argumento se refiere a una misi√≥n muy anterior, del programa G√©mini, y por tanto tiene muy poco que ver con la discusi√≥n lunar. Sin embargo, puede pensarse que es un asunto que se debe aclarar: la antena en concreto era retr√°ctil y estaba en posici√≥n replegada durante la reentrada.[35]

15. En la película de Ron Howard Apollo 13 (1995), los astronautas pierden la energía eléctrica y empiezan a preocuparse de morir congelados. En realidad, por supuesto, ellos estaban sometidos al constante bombardeo de los rayos solares que rápidamente calentaron el vehículo a temperaturas letales sin atmósfera en la cual disipar el calor.[35]

  • Es falso que un objeto s√≥lo pueda disipar calor en la atm√≥sfera. Se puede disipar calor en forma de radiaci√≥n en el vac√≠o del espacio. Es un concepto muy b√°sico de termodin√°mica. Aunque una nave espacial est√© siendo calentada por una parte, la mitad que se encuentra en sombra disipa calor al vac√≠o del espacio.

16. ¬ŅQui√©n se arriesgar√≠a a usar el m√≥dulo lunar sobre la Luna cuando jam√°s se realizaron pruebas de simulaci√≥n del alunizaje?

  • Claro que se hicieron pruebas del alunizaje, tanto en la Tierra como en el espacio. La tripulaci√≥n del Apolo 9 vol√≥ el m√≥dulo lunar en √≥rbita terrestre, y el Apolo 10 prob√≥ el m√≥dulo lunar a escasos kil√≥metros sobre la superficie lunar.

17. El m√≥dulo lunar, por su peso y tama√Īo, no era capaz de escapar de la gravedad de la luna, ni conten√≠a el suficiente combustible para hacerlo.

  • Los c√°lculos para comprobar la capacidad de una nave para situarse en √≥rbita son sencillos, y pueden encontrarse en p√°ginas especializadas.[40] Como es obvio, los cient√≠ficos sovi√©ticos eran los m√°s interesados en comprobarlo, y ni ellos ni la enorme cantidad de ingenieros aeron√°uticos del resto del mundo ha denunciado anomal√≠a alguna. Se tiende a comparar err√≥neamente la potencia necesaria para poner en √≥rbita terrestre el transbordador espacial, con el m√≥dulo lunar. En la Luna no es necesario vencer la resistencia de la atm√≥sfera, ya que √©sta es pr√°cticamente inexistente all√≠, y la gravedad es un sexto de la terrestre. El transbordador en la superficie terrestre pesa 91 000 kilogramos (sin el tanque externo ni los cohetes laterales), mientras que el m√≥dulo en la superficie lunar pesaba entre 1200 y 1600 kilogramos. Adem√°s, el m√≥dulo lunar s√≥lo necesitaba colocarse en √≥rbita, ya que el impulso para escapar finalmente de la gravedad lunar y regresar a la Tierra lo proporcionaba el m√≥dulo de mando, despu√©s del reacoplamiento.
Caída del piloto Harrison Schmitt, del Apolo 17.

18. En lugar de ser capaces de saltar 3 metros (10 pies) en una gravedad de un sexto de la terrestre, el salto m√°s alto de los astronautas fue de 50 cm (19 pulgadas).

  • Al haber riesgo de rotura del traje por una mala ca√≠da, los astronautas evitaron hacer movimientos exagerados. No es cierto que el salto m√°s alto fuera de 19 pulgadas (50 cm). Seg√ļn inform√≥ Neil Armstrong, lleg√≥ a dar saltos de 5 o 6 pies de altura (1,5 y 1,8 metros respectivamente), aunque dej√≥ de intentarlo debido al riesgo de ca√≠da[41]
Los astronautas del Apolo 17 caminan por la superficie lunar.
El róver lunar del Apolo 15 en un entrenamiento.

19. Aunque el movimiento lento de la fotografía tienen una apariencia convincente de baja gravedad, no pudo disimular el hecho de que los astronautas se desplazaban entre pasos una distancia similar a la de los pasos en la Tierra.[23]

  • Los defensores de la falsificaci√≥n de los alunizajes, alegan que la apariencia de ausencia de gravedad se hizo con una serie de cables de los que colgaban los astronautas y luego pasados a c√°mara lenta. El que la distancia de los pasos sea mayor o sea menor es una cuesti√≥n un tanto subjetiva sobre la que puede haber varias interpretaciones. Sin embargo, el polvo que levantaba las ruedas del r√≥ver lunar describen una par√°bola perfecta para despu√©s caer sobre el suelo lunar, debido a la ausencia de aire.[32] En la Tierra eso no pasa, el aire hace que el polvo se levante y flote. No existe todav√≠a tecnolog√≠a suficiente para imitar en la Tierra las condiciones de vac√≠o para que se lleve a cabo algo semejante.
El róver lunar del Apolo 16 en la Luna.
El róver lunar del Apolo 15 en la Luna.

20. Si el r√≥ver se estaba moviendo sobre una gravedad de un sexto, entonces debi√≥ haber requerido un ancho de 20 pies (6 metros) para evitar que se volcara en cada curva. El r√≥ver lunar ten√≠a el mismo tama√Īo que un coche normal.

  • Lo √ļnico que ten√≠a que ver el r√≥ver lunar con un coche normal, era el tama√Īo, y con matices, puesto que med√≠a 3,1 √ó 1,8 metros, y sus ruedas ten√≠an 81 cm de di√°metro. Su peso era de 209 kg en la Tierra, y de 34,7 kg en la Luna,[42] y fue un complejo trabajo de ingenier√≠a. Para evitar que volcara, la velocidad estaba limitada a 14 kil√≥metros por hora, y ten√≠a tracci√≥n a las cuatro ruedas. Adem√°s estaba dise√Īado para poder subir cuestas de hasta 30 grados. Usaron materiales muy ligeros para su construcci√≥n, y pod√≠a aguantar hasta el doble de su propio peso. Fue usado en las misiones Apolo 15, Apolo 16 y Apolo 17. El dise√Īo y la construcci√≥n corri√≥ a cargo, entre otras compa√Ī√≠as, de la Boeing[42]

21. Un astrof√≠sico que trabaj√≥ para la NASA escribi√≥ que se necesita un escudo de dos metros de grosor para protegerse contra las protuberancias solares y que las protuberancias solares m√°s grandes emiten miles de decenas de rems en una hora. Los cient√≠ficos rusos calcularon en 1959 que los astronautas necesitaban un escudo de 4 pies de grosor (1,2 metros) para protegerlos sobre la superficie lunar.[9] ¬ŅPor qu√© los astronautas de las misiones Apolo 14 y 16 no murieron despu√©s de ser expuestos a esa inmensa radiaci√≥n? ¬ŅY por qu√© s√≥lo ahora la NASA empieza a estudiar un m√©todo para medir los niveles de radiaci√≥n en la Luna y los efectos sobre los humanos si ellos ya hicieron eso anteriormente?

  • El argumento se refiere al cient√≠fico John Mauldin. Sin embargo, la cita de Mauldin[43] se refer√≠a al viaje interestelar (es decir, fuera del Sistema Solar), donde la radiaci√≥n es mucho mayor y se recibe durante mucho m√°s tiempo que en los viajes a la Luna.
  • El supuesto estudio sovi√©tico de 1959 afirmando que se necesita un escudo de 4 pies de grosor (1,2 metros) contra la radiaci√≥n, sencillamente no existe, dado que ning√ļn te√≥rico de la conspiraci√≥n ha sido capaz de dar referencias sobre el mismo. El hecho de que el dise√Īo de la nave rusa destinada al viaje lunar tripulado en los a√Īos sesenta[44] fuera similar al de la nave Apolo, demuestra que no era necesario un escudo de ese grosor. Los rusos abandonaron su programa lunar tripulado a principios de la d√©cada de los setenta por diversas causas.[45] En las misiones Apolo, los astronautas llevaban dos√≠metros para medir el nivel de radiaci√≥n, pero no realizaron un estudio exhaustivo de la radiaci√≥n en la Luna. Actualmente esto se realiza mediante sondas no tripuladas, porque es importante conocerlo con mayor exactitud, de cara a una futura estancia permanente en la Luna.

22. La tela de los trajes espaciales est√° apuntada con cremalleras. Debi√≥ haber escapes de aire puesto que a√ļn el agujero de un alfiler desinfla un neum√°tico en poco tiempo.

  • La cremallera exterior del traje no era la que reten√≠a la presi√≥n del aire. Los trajes est√°n compuestos de varias capas interiores con diferentes funciones. La m√°s interna reten√≠a la presi√≥n mediante juntas de goma, tal y como ocurre en los trajes actuales.[35]

23. Los astronautas que vest√≠an estos trajes presurizados pod√≠an doblar los dedos, mu√Īecas y rodillas f√°cilmente a una presi√≥n de 5,2 PSI (libras por pulgada cuadrada), a√ļn as√≠ la pera de velocidad de un boxeador (punching ball) es pr√°cticamente imposible de doblar a una presi√≥n de 4 PSI. Los astronautas se ver√≠an como globos si sus trajes hubieran sido presurizados a esos niveles.

  • La presi√≥n interna de los trajes Apolo es similar a la de los trajes espaciales actuales, que los astronautas de la NASA utilizan en los paseos espaciales del transbordador espacial y la Estaci√≥n Espacial Internacional. Y no hay ning√ļn problema de este tipo. Las juntas que necesitan flexibilidad (codos, rodillas, etc.) tienen un dise√Īo surcado por pliegues que permite doblarlas ligeramente.[35]

24. La NASA se tom√≥ el trabajo de llevar r√≥vers a la luna por valor de varios millones de d√≥lares, pero nunca se tom√≥ la molestia de llevar telescopios para fotografiar las estrellas sin la interferencia de atm√≥sfera. Algo que era el sue√Īo de muchos astr√≥nomos. ¬ŅC√≥mo pudieron pasar por alto eso?

  • Falso. Los astronautas del Apolo 16 llevaron a la superficie de la Luna un telescopio de luz ultravioleta, que obtuvo 178 im√°genes de diversas regiones del cielo durante su estancia. Los resultados de este experimento fueron publicados en el Apollo 16 Preliminary Science Report y en la revista Science en 1972 (G. R. Carruthers, y T. Page: ¬ęApollo 16 far-ultraviolet camera/spectrograph - Earth observations¬Ľ, en revista Science, pp. 788-791, vol. 177, septiembre de 1972).

25. Un vídeo secreto sacado a la luz demuestra que la histórica escena de la llegada del hombre a la Luna el 20 de julio de 1969 habría sido un fraude. En él se observa que uno de los astronautas está bajando del módulo lunar cuando se cae un foco de la escenografía. De inmediato ingresan al decorado una serie de técnicos para arreglar el desperfecto y seguir con la grabación.[46]

  • El v√≠deo es falso, e incluso ha merecido una entrada en la p√°gina de referencia sobre leyendas urbanas Snopes.com.[47] El v√≠deo surgi√≥ en la p√°gina moontruth.com, donde tras mostrarlo se especificaba que se trataba de una broma. La p√°gina original ha desaparecido, pero se puede consultar en el Internet Archive,[48] una organizaci√≥n que guarda una versi√≥n cach√© de millones de p√°ginas de Internet desde 1996.

Fotografías de los lugares de alunizaje

En 2002, se sugiri√≥ que con la entrada en funcionamiento del telescopio europeo Very Large Telescope se podr√≠a observar desde la Tierra objetos del tama√Īo de los restos dejados en la Luna seg√ļn los registros del proyecto Apolo.[49]

Sin embargo, esta hip√≥tesis sobreestimaba las capacidades reales del VLT. En modo interferom√©trico (VLTI), se espera que el telescopio alcance una resoluci√≥n angular menor de 0,002 segundos de arco a una longitud de onda de 2 ¬Ķm. Debido a la gran cantidad de espejos involucrados en el sistema VLTI, una importante fracci√≥n de la luz se pierde antes de llegar al detector. La t√©cnica de interferometr√≠a es muy eficiente s√≥lo para observar objetos lo suficientemente peque√Īos (alejados) como para que toda su luz est√© concentrada. No es factible observar un objeto con un brillo superficial relativamente bajo, como la Luna, porque su luz es muy tenue. S√≥lo objetos con temperaturas superiores a 1000 ¬įC tienen un brillo superficial lo suficientemente elevado como para ser observados en la regi√≥n del infrarrojo medio, y deben estar a varios miles de grados Celsius para poder observarlos en el infrarrojo cercano con el VLTI. Esto incluye a la mayor√≠a de las estrellas en la vecindad del Sol y muchos objetos extragal√°cticos, como n√ļcleos brillantes de galaxias activas,[50] pero deja fuera de las observaciones interferom√©tricas a la mayor√≠a de los objetos del Sistema solar.

Hasta julio de 2009, las √ļnicas fotograf√≠as de los lugares de alunizaje que mostraban los m√≥dulos lunares eran las obtenidas desde √≥rbita lunar por los m√≥dulos de mando respectivos, que contaban con una c√°mara de alta resoluci√≥n, y la sonda Clementine en los a√Īos 90.[51] Tras su entrada en √≥rbita lunar en 2009, la sonda de la NASA Lunar Reconnaissance Orbiter fotografi√≥ los m√≥dulos de las misiones Apolo y sus sombras en la superficie lunar.[52]

Filmes y vídeos

  • Operaci√≥n Luna: falso documental franc√©s que especula con la posibilidad de que la llegada del hombre a la Luna por parte del Apolo 11 fuera un monumental enga√Īo encargado por el entonces presidente Richard Nixon, y que las im√°genes del hecho fueran rodadas en un estudio por Stanley Kubrick, quien por entonces rodaba 2001, una odisea en el espacio. El ¬ędocumental¬Ľ ha sido emitido en varios pa√≠ses el D√≠a de los Inocentes.
  • El programa de televisi√≥n Mythbusters (‚Äėcazadores de mitos‚Äô) dedic√≥ un especial a las acusaciones de falsificaci√≥n en los alunizajes. El programa (episodio 104), emitido el 27 de agosto de 2008 y con el t√≠tulo ¬ęNASA Moon landing¬Ľ, confirmaba la versi√≥n oficial punto por punto.
  • El v√≠deo en cuesti√≥n es una grabaci√≥n de los astronautas prepar√°ndose en el m√≥dulo de comando para una retransmisi√≥n en directo (haciendo pruebas de lo que dir√°n, experimentando con diferentes posiciones de la c√°mara, etc.) por lo que no constituye una prueba de ning√ļn montaje. El v√≠deo est√° en dominio p√ļblico desde hace d√©cadas, y est√° disponible, por ejemplo, en el DVD del Apolo 11 de la p√°gina Spacecraft Films, que compila retransmisiones espaciales y otros materiales sobre astron√°utica.
  • ¬ŅQu√© sucedi√≥ en la Luna?, parte I: analiza y estudia las monta√Īas al fondo de las fotograf√≠as lunares y afirma que todas las monta√Īas tienen la mismas formas y pendientes en todas las misiones Apolo, lo cual es prueba de que el mismo estudio fue utilizado para realizar las tomas. Tambi√©n argumenta que se simularon los saltos en un ambiente de 1/6 de gravedad mediante el uso de cables que levantan y sostienen a los astronautas. Incluye una entrevista con un experto de la compa√Ī√≠a de c√°maras Hasselblad, que seg√ļn la NASA fue usada para la toma de fotograf√≠as por los astronautas sobre la Luna.
  • El v√≠deo es incoherente en muchos sentidos. Las misiones Apolo alunizaron en sitios muy diferentes desde el punto de vista visual y geol√≥gico. Por ejemplo, el Apolo 11 y el Apolo 12 alunizaron en regiones llanas (el Mar de la Tranquilidad y el Mar de las Tormentas, respectivamente). En cambio, el Apolo 15 aluniz√≥ muy cerca del monte Hadley,[53] el Apolo 16 en la regi√≥n monta√Īosa llamada Descartes[54] y el Apolo 17 en el valle de Taurus-Littrow,[55] regiones todas ellas que se diferencian claramente.
Este v√≠deo estudia las dificultades tecnol√≥gicas que cualquier misi√≥n especial enfrenta en un intento de viaje a la Luna. Una de ellas es la necesidad de proteger a los astronautas de radiaci√≥n letal de la magnetosfera (cinturones de Van Allen). El v√≠deo denuncia que la NASA trat√≥ de abrir un t√ļnel a trav√©s de los cinturones de Van Allen mediante la explosi√≥n en el espacio de una bomba de un megat√≥n a 248 millas de distancia de la Tierra, pero el resultado de la explosi√≥n caus√≥ el efecto no deseado de intensificar los campos de radiaci√≥n y crear un tercer cintur√≥n interno a los cinturones naturales cuya intensidad de radiaci√≥n era mayor que la de los cinturones naturales.
Denuncia también cooperación secreta entre los soviéticos y los estadounidenses para llevar a cabo los montajes, como por ejemplo que los rusos enviarían a la Luna instrumentos repetidores para hacer simular transmisiones hechas desde la Luna. El vídeo también denuncia que el viaje del primer hombre en el espacio, Yuri Gagarin, llevaba la cápsula vacía, mientras Gagarin permaneció en la Tierra.
  • La detonaci√≥n a la que el v√≠deo hace referencia, conocida como Starfish Prime, fue llevada a cabo por el ej√©rcito de Estados Unidos, no por la NASA, y su objetivo no era ¬ęabrir un t√ļnel¬Ľ en los cinturones de Van Allen, sino que estaba enmarcada en los proyectos de prueba de bombas nucleares a gran altitud en la atm√≥sfera. La explosi√≥n cre√≥ un tercer cintur√≥n de radiaci√≥n, pero no es cierto que fuera m√°s intenso que los naturales (los autores del v√≠deo no proporcionan ninguna referencia cient√≠fica), y se disip√≥ en pocos a√Īos.[56] La idea de que la radiaci√≥n espacial es mortal para los astronautas ya se ha comentado en el argumento 21 (ver m√°s arriba).

Véase también

Referencias

  1. ‚ÜĎ Ciencia@Nasa
  2. ‚ÜĎ Van Bakel, Rogier (Septiembre de 1994). ¬ęThe Wrong Stuff¬Ľ (revista). Wired. Cond√© Nast Publications. Consultado el 2007-05-09.
  3. ‚ÜĎ Robert J. Schadewald: ¬ęThe Flat-out Truth: ‚ÄúEarth orbits? Moon landings? A fraud!‚ÄĚ says this prophet¬Ľ, en la revista Science Digest, pp. 58-63, vol. 83, julio de 1980.
  4. ‚ÜĎ ¬ęWhere are they now? The Flat Earthers¬Ľ, en la revista Newsweek, p√°g. 8, vol. 73, 13 de enero de 1969.
  5. ‚ÜĎ Encuesta de Gallup: Did men really land on the Moon?
  6. ‚ÜĎ Encuesta de Gallup: Landing a man on the Moon: the public‚Äôs view
  7. ‚ÜĎ Blogs.ElCorreoDigital.com (pruebas lunares).
  8. ‚ÜĎ James Oberg: ¬ęLessons of the ‚ÄúFake Moon Flight‚ÄĚ Myth¬Ľ, en la revista Skeptical Inquirer, marzo de 2003.
  9. ‚ÜĎ a b c d e Bill Kaysing y Randy Reid: We never went to the Moon: America‚Äôs thirty billion dollar swindle. Health Research, 1974. ISBN 0-7873-0487-5.
  10. ‚ÜĎ ¬ęLaser Ranging Retroreflector¬Ľ. NSSDC Master Catalog Display: Experiment. National Space Science Data Center, NASA (2006-12-04). Consultado el 2007-02-07.
  11. ‚ÜĎ Visual satellite observer‚Äôs home page.
  12. ‚ÜĎ Can Hubble see the Apollo landing sites on the Moon? (‚ÄėEl telescopio Hubble, ¬Ņpuede ver los sitios de aterrizaje sobre la Luna?‚Äô, en ingl√©s).
  13. ‚ÜĎ How do we know that it‚Äôs a rock from the Moon? (‚Äė¬Ņc√≥mo se sabe si una roca proviene de la Luna?‚Äô, en ingl√©s).
  14. ‚ÜĎ James Papike, Grahm Ryder y Charles Shearer (1998). ¬ęLunar Samples¬Ľ Reviews in Mineralogy and Geochemistry. Vol. 36. pp. 5.1-5.234.
  15. ‚ÜĎ Telescopic tracking of the Apollo lunar missions (‚Äėseguimiento telesc√≥pico de las misiones Apolo‚Äô, en ingl√©s).
  16. ‚ÜĎ Sven Grahn: Tracking Apollo 17 from Florida.
  17. ‚ÜĎ Bibliography: Bill Kaysing
  18. ‚ÜĎ El sitio BadAstronomy.com (‚Äėmala astronom√≠a‚Äô), que rebate creencias y ¬ęteor√≠as¬Ľ pseudocient√≠ficas.
  19. ‚ÜĎ [1] [2]
  20. ‚ÜĎ The Truth Behind the Moon Landings (La verdad detr√°s del alunizaje) [3][4][5][6][7][8][9]
  21. ‚ÜĎ Adi√≥s a la teor√≠a de la conspiraci√≥n www.rtve.es. Madrid. 3-9-2009. Consultado el 20-9-2009.
  22. ‚ÜĎ Chandrayaan sends images of Apollo 15 landing timesofindia.indiatimes.com. PTI. 2-9-2009. Consultado el 20-9-2009.
  23. ‚ÜĎ a b c A Funny Thing Happened on the Way to the Moon (documental, 2001).
  24. ‚ÜĎ ¬ęWhere no flag has gone before¬Ľ.
  25. ‚ÜĎ a b Phill Parker, ¬ęApollo-11 Hasselblad Cameras¬Ľ (en ingl√©s).
  26. ‚ÜĎ Informaci√≥n sobre el ¬ęefecto de perspectiva¬Ľ
  27. ‚ÜĎ Photo analysis: terrain and shadow (‚Äėan√°lisis fotogr√°fico: terreno y sombra‚Äô; ejemplos de sombras no paralelas en la Tierra).
  28. ‚ÜĎ a b c Philip Plait: Bad astronomy: misconceptions and misuses revealed, from astrology to the Moon landing ‚Äúhoax‚ÄĚ. John Wiley & Sons, 2002. ISBN 0-471-40976-6.
  29. ‚ÜĎ Peligrosas Llamaradas Solares
  30. ‚ÜĎ Astronaut Biographical Data: John L. Swigert (NASA)
  31. ‚ÜĎ Apollo Video and Movie Libraries.
  32. ‚ÜĎ a b c Phil Plait: Fox TV and the Apollo Moon hoax
  33. ‚ÜĎ ¬ęPhotographing Stars¬Ľ, en la revista Apollo Lunar Surface Journal
  34. ‚ÜĎ David Percy: What happened on the Moon? (documental)
  35. ‚ÜĎ a b c d e Bibliography: Cosmic Dave's 32 questions
  36. ‚ÜĎ Environment: soil
  37. ‚ÜĎ Ralph Rene: NASA mooned America, 1992.
  38. ‚ÜĎ Technology: television quality
  39. ‚ÜĎ Photo analysis: lunar rover
  40. ‚ÜĎ ¬ęCould the Lunar Module have made it to orbit?¬Ľ.
  41. ‚ÜĎ Environment: leaps and bounds
  42. ‚ÜĎ a b Experiment Operations During Apollo EVAs: Lunar Rover Vehicle
  43. ‚ÜĎ Bibliography: the Milne article
  44. ‚ÜĎ Soviet Manned Lunar Projects
  45. ‚ÜĎ ¬ęWhy did the Soviet Union lose the Moon race?¬Ľ (‚Äė¬Ņpor qu√© la Uni√≥n Sovi√©tica perdi√≥ la carrera lunar?‚Äô)
  46. ‚ÜĎ P√°gina en Youtube con el v√≠deo de Moontruth.com, origen de la controversia
  47. ‚ÜĎ Leyendas urbanas: MoonTruth.com
  48. ‚ÜĎ Apollo 11 Moon Landing Footage Out-take
  49. ‚ÜĎ Robert Matthews, ¬ęTelescope to challenge moon doubters¬Ľ, The Sydney Morning Herald, 25 de noviembre de 2002.
  50. ‚ÜĎ Very Large Telescope (VLT), en la Enciclopedia de astrobiolog√≠a.
  51. ‚ÜĎ Can we see Apollo hardware on the Moon?
  52. ‚ÜĎ LRO Sees Apollo Landing Sites
  53. ‚ÜĎ Gene Simmons: ¬ĽOn the Moon with Apollo 15: A Guidebook to Hadley Rille and the Apennine Mountains¬Ľ
  54. ‚ÜĎ Gene Simmons: ¬ęOn the Moon with Apollo 16: a guidebook to the Descartes Region¬Ľ.
  55. ‚ÜĎ Gene Simmons: ¬ęOn the Moon with Apollo 17: a guidebook to Taurus-Littrow¬Ľ.
  56. ‚ÜĎ ¬ęEnvironment: radiation and the Van Allen belts¬Ľ

Bibliografía

  • Kaysing, Bill, y Randy Reid: We never went to the Moon: America‚Äôs thirty billion dollar swindle. Health Research, 1974. ISBN 0-7873-0487-5.
  • Plait, Philip: Bad astronomy: misconceptions and misuses revealed, from astrology to the Moon landing ‚Äúhoax‚ÄĚ. John Wiley & Sons, 2002. ISBN 0-471-40976-6.

Enlaces externos

Noticia[1]Noticia[2]Noticia[3]

Artículos a favor de la creencia en el fraude

Artículos en contra de la creencia en el fraude

  • Intercosmos.iespana.es (¬ęLos viajes a la Luna no fueron falsos¬Ľ; detallado trabajo en el que se rebaten los argumentos a favor del fraude).
  • ARP-SAPC.org (¬ę30 a√Īos del proyecto Apolo¬Ľ; en la p√°gina de la asociaci√≥n racionalista ARP-SAPC, desmontando las creencias acerca de una conspiraci√≥n).
  • Anfrix.com (argumentaci√≥n basada en la instalaci√≥n de reflectores l√°ser en la Luna).
  • Austrinus.com (¬ę¬ŅEl hombre lleg√≥ a la Luna?¬Ľ; serie de argumentos que refutan las supuestas anomal√≠as de las misiones Apolo, demostrando que s√≠ llegamos a la Luna).
  • GDescalzo.com.ar (¬ę1969, la llegada del Hombre a la luna ¬Ņverdad o farsa?¬Ľ; p√°gina web en la cual se rebaten cient√≠ficamente las m√°s famosas bases de las creencias acerca de un fraude).
  • LunarAnomalies.com (¬ęWho mourns for Apollo?¬Ľ [‚Äė¬ŅQui√©n se duele por el Apolo?‚Äô]; Richard Hoagland escribe en defensa de las misiones Apolo, contradiciendo las denuncias de David Percy).
  • 86400.es (¬ęC√≥mo el hombre s√≠ que lleg√≥ a la Luna¬Ľ, con cientos de comentarios de los lectores a favor y en contra).
  • divulgaUNED.es Entrevista con Eugenio Fern√°ndez, profesor de f√≠sica y autor del libro "La conspiraci√≥n lunar ¬°vaya timo!".

Otras fuentes de información

  • ApolloArchive.com (The Project Apollo Archive).
  • Astronautix.com (El proyecto Apolo en la Enciclopedia astron√°utica; en ingl√©s).
  • HQ.Nasa.gov (¬ęUna breve historia de AS11-40-5903¬Ľ; la NASA explica c√≥mo, en una de las fotograf√≠as m√°s conocidas del paseo lunar del Apolo 11, se a√Īadi√≥ una banda horizontal de color negro porque la fotograf√≠a original estaba mal encuadrada y mostraba muy poco cielo.
  • HQ.Nasa.gov (Apollo Lunar Surface Journal; contiene todas las fotograf√≠as y v√≠deos grabados durante los paseos lunares de las misiones Apolo).

Obtenido de "Acusaciones de falsificaci%C3%B3n en los alunizajes del Programa Apolo"

Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • Acusaciones de falsificacion en los alunizajes del Programa Apolo ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Acusaciones de falsificaci√≥n en los alunizajes del Programa Apolo Obtenido de Acusaciones de falsificacion en los alunizajes del Programa Apolo ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Acusaciones de falsificaci√≥n en los alunizajes del Programa Apollo ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Acusaciones de falsificaci√≥n en los alunizajes del Programa Apolo Obtenido de Acusaciones de falsificaci%C3%B3n en los alunizajes del Programa Apollo ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Teor√≠as de la conspiraci√≥n de los alunizajes del Programa Apolo ‚ÄĒ Vista de la Tierra elev√°ndose desde el horizonte de la Luna. Algunos denunciantes acerca de un fraude de la NASA sostienen que este tipo de im√°genes son falsas, porque no aparecen estrellas ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Apolo 11 ‚ÄĒ Insignia de la misi√≥n Datos de la misi√≥n Misi√≥n: Nave Espacial: Apolo 11 Nombre de los m√≥dulos ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Adopciones/Los m√°s visitados ‚ÄĒ Wikiproyecto:Adopciones/Los m√°s visitados Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Contenido 1 Art√≠culos m√°s visitados 1.1 Art√≠culos sin vigilantes 1.2 Art√≠culos con un vigilante ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Wikiproyecto:Adopciones/Los m√°s visitados ‚ÄĒ Contenido 1 Art√≠culos m√°s visitados 1.1 Art√≠culos sin vigilantes 1.2 Art√≠culos con un vigilante 1.3 Art√≠culos con dos o m√°s vigilantes ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Algo extra√Īo sucedi√≥ en el viaje a la Luna ‚ÄĒ Seg√ļn Sibrel, la transmisi√≥n al p√ļblico fue una imagen en blanco y negro filmada de una imagen proyectada sobre una pantalla para ocultar los detalles de la falsificaci√≥n. Algo raro sucedi√≥ en el viaje a la luna (ingl√©s: A Funny Thing Happened on ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Check Wikipedia ‚ÄĒ Wikiproyecto:Check Wikipedia Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Esta p√°gina contiene de forma consciente fallos ortogr√°ficos. Los bots no deben intentar corregirlos. Atajo PR:CWPR:CW ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • ¬ŅQu√© sucedi√≥ en la Luna? ‚ÄĒ (What happened on the Moon?), es un trabajo documental sobre las misiones del programa Apolo en el que su director, el brit√°nico David Percy intenta demostrar que el hombre nunca lleg√≥ a la Luna, enfatizando sus cr√≠ticas en las fotograf√≠as que la ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Bill Kaysing ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda William Charles Kaysing fue un escritor estadounidense. Naci√≥ el 31 de julio de 1922 en Chicago, Illinois y falleci√≥ en Santa B√°rbara, California, el 21 de abril de 2005. Escribi√≥ varios libros y cientos de art√≠culos ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol


Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.