Atentados del 11 de marzo de 2004

ÔĽŅ
Atentados del 11 de marzo de 2004
Atentados del 11 de marzo de 2004
Estación de Atocha (Madrid) 01.jpg
Estación de Atocha (Madrid), uno de los lugares donde se produjeron los atentados.
Lugar Atocha, Madrid, Comunidad de Madrid, Bandera de Espa√Īa Espa√Īa
Blanco(s) civiles
Fecha 11 de marzo de 2004
07:36 - 07:40 (UTC+1)
Tipo de ataque

Atentado yihadista

(Al Qaeda).[1]
Arma(s) mochilas bomba, (con dinamita tipo goma).
Muertos 191
Heridos 1.858
Perpetrador(es) célula local

Los atentados del 11 de marzo de 2004, fueron una serie de ataques terroristas en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid llevados a cabo por terroristas yihadistas.

Se trata del mayor atentado cometido en Europa hasta la fecha, con 10 explosiones casi simult√°neas en cuatro trenes a la hora punta de la ma√Īana (entre las 07:36 y las 07:40). M√°s tarde, tras un intento de desactivaci√≥n, la polic√≠a detonar√≠a, de forma controlada, dos artefactos que no hab√≠an estallado, desactivando un tercero que permitir√≠a, gracias a su contenido, iniciar las primeras pesquisas que conducir√≠an a la identificaci√≥n de los autores. Fallecieron 191 personas, y 1.858 resultaron heridas.

El 3 de abril de 2004, la polic√≠a localiz√≥ y rode√≥ a varios miembros del comando terrorista en Legan√©s. Al verse acorralados, sus miembros se suicidaron haciendo estallar el piso en el que se hab√≠an atrincherado ‚ÄĒsiendo esto el primer atentado suicida de Europa‚ÄĒ cuando los Geos iniciaban el asalto. En esta acci√≥n muri√≥ un agente del grupo policial, adem√°s de todos los miembros de la c√©lula islamista all√≠ presentes.

Contenido

Antecedentes

El de 2004 no fue el primer atentado de corte islamista perpetrado en Espa√Īa. Con anterioridad se produjo el Atentado islamista del restaurante "El Descanso" el 12 de abril de 1985, que caus√≥ 18 muertes.

Anatomía de los atentados

Descripción de los atentados

Hora local en todos los casos (UTC/GMT+1), a menos que se especifique lo contrario.

En la ma√Īana del jueves 11 de marzo de 2004 se produjeron 10 explosiones provocadas por diez mochilas cargadas con alto explosivo. Los an√°lisis cient√≠ficos de los restos tras las explosiones dieron como resultado que se trataba de un explosivo del tipo de la dinamita. Las investigaciones posteriores, basadas tanto en la mochila que no estall√≥ como en los restos hallados en el veh√≠culo utilizado por los autores, determinaron que el explosivo utilizado por los islamistas fue Goma-2 ECO, del que se usa habitualmente en las canteras.

Como ya se ha indicado, las explosiones tuvieron lugar en hora punta, entre las 07:37 y las 07:39. En la Estaci√≥n de Atocha (tren n¬į 21431) (3 bombas), seg√ļn la cinta de v√≠deo del sistema de seguridad de dicha estaci√≥n, a las 7:37:47 ya se hab√≠a producido la primera explosi√≥n; a las 7:38:36 se produce la segunda, en el coche 5; y a las 7:38:40 se produce la tercera, en el coche 4; en total se produjeron tres explosiones de dichas caracter√≠sticas.

Los artefactos estaban situados en los coches 1, 4, 5 y 6 (sobre el artefacto localizado en el primer coche del convoy, cabecera de tren, y que no estall√≥ inicialmente, se realizaron maniobras para su desactivaci√≥n por los equipos TEDAX del Cuerpo Nacional de Polic√≠a, explosionando a las 9:59:18 (seg√ļn la cinta de v√≠deo del sistema de seguridad); con posterioridad, a las 10:57:27 se procede, por los equipos TEDAX del C.N.P., a realizar maniobras de desactivaci√≥n sobre lo que consideraron un artefacto explosivo (que no result√≥ tal), en el segundo coche de la composici√≥n.

En la estación de El Pozo del Tío Raimundo hicieron explosión 2 bombas; en la estación de Santa Eugenia, una; y en un cuarto tren, junto a la calle de Téllez, en las vías que se encaminan a la estación de Atocha desde el sur, otras cuatro bombas. Las fuerzas de seguridad encontraron, en el interior de los mismos trenes, otros dos artefactos que habían fallado. Ambos fueron detonados por motivos de seguridad.

También se encontró una tercera bomba en la estación de El Pozo del Tío Raimundo, que, tras realizar, inadvertida, un periplo entre el IFEMA y varias comisarías de policía, pudo ser examinada. Contenía 500 gramos de explosivo plástico Goma-2 ECO, metralla, un detonador y un teléfono móvil que hacía de temporizador, manipulado para que la alarma activase el detonador. Los indicios hallados en esa mochila permitieron establecer las primeras hipótesis firmes, y desencadenaron la persecución policial sobre los supuestos autores.


Cronología de los atentados (11 de marzo, 6:45 a 7:40)

  • 07:37: Tres bombas explotan en el tren 21431 en v√≠a 2 dentro de la estaci√≥n de Atocha (no explotando simult√°neamente).
  • 07:38: Dos bombas explotan en el tren 21435 en la estaci√≥n de El Pozo del T√≠o Raimundo.
  • 07:38: Una bomba explota en el tren 21713 en la estaci√≥n de Santa Eugenia.
  • 07:39: Segundos m√°s tarde, cuatro bombas explotan en el tren 17305 en la calle de T√©llez, 500 m antes de entrar en la estaci√≥n de Atocha.

Consecuencias personales

Placa en memoria de las víctimas, ubicada en el Polideportivo Daoiz y Velarde.

El n√ļmero oficial de muertos, a 23 de marzo de 2004, es de 191 (de ellos, 177 en el acto o durante los primeros minutos tras el atentado), y el recuento definitivo de heridos fue de 1.857 personas lesionadas, con lo que este atentado supone el segundo atentado m√°s letal por el n√ļmero de v√≠ctimas mortales, y el primero atendiendo al n√ļmero de heridos, que hab√≠a sufrido Europa hasta la fecha en tiempos de paz (tras el derribo de un avi√≥n de la Pan Am en Lockerbie, el 21 de diciembre de 1988). El n√ļmero de 202 fallecidos que se proporcion√≥ en un principio fue reduci√©ndose debido a una mejor identificaci√≥n de algunos restos.

Los heridos fueron trasladados a diversos hospitales de Madrid. El n√ļmero de afectados fue tan grande que fue preciso instalar un hospital de campa√Īa en las instalaciones deportivas Dao√≠z y Velarde, pr√≥ximas a la calle T√©llez, para proporcionar las primeras ayudas y planificar la evacuaci√≥n a instalaciones hospitalarias.

El n√ļmero final de muertos ser√≠a de 191 (m√°s dos fetos de tres y ocho meses de gestaci√≥n), puesto que un ni√Īo, muerto el 10 de mayo, a las 48 horas de nacer, debido a las heridas sufridas por su madre en el atentado, se contabiliz√≥ tambi√©n como v√≠ctima del atentado.

Repercusiones políticas y sociales

La discusión sobre la autoría (11-14 de marzo)

Estos atentados fueron cometidos tres d√≠as antes de las elecciones generales. Durante las primeras horas los medios de comunicaci√≥n espa√Īoles y los partidos pol√≠ticos atribuyeron el atentado a la banda terrorista ETA, y desde el Ministerio del Interior no se dio la posibilidad de otra autor√≠a que no fuese ETA, considerando ¬ęintolerable¬Ľ, calificando de ¬ęintoxicaci√≥n¬Ľ propia de ¬ęmiserables¬Ľ, toda atribuci√≥n del atentado distinta a la organizaci√≥n terrorista ETA.[2]

En las jornadas previas al atentado, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se encontraban en situaci√≥n de m√°xima alerta, a la espera de un atentado de la organizaci√≥n terrorista ETA coincidiendo con la campa√Īa electoral, debido a que esta pr√°ctica ya hab√≠a sido utilizada con anterioridad por el grupo. De hecho, las operaciones policiales recientes reafirmaban ese temor, ya que en diciembre se hab√≠a detenido un intento de ETA de explosionar 50 kg de Titadine en dos maletas colocadas en trenes con destino a Madrid.[3]

Jueves día 11

En un primer momento todos los partidos pol√≠ticos y medios de comunicaci√≥n espa√Īoles atribuyeron la autor√≠a de los atentados a ETA excepto HB (brazo pol√≠tico de ETA), que mediante comunicado de su dirigente Arnaldo Otegi, a las 12 del mediod√≠a, neg√≥ la participaci√≥n de ETA en los mismos.[4] Ni el Gobierno, ni los partidos pol√≠ticos, ni los medios de comunicaci√≥n dieron cr√©dito a ese comunicado. A las 12.30, el ministro del Interior √Āngel Acebes atribuye a ETA la autor√≠a de los atentados, a√Īadiendo: ¬ęMe parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicaci√≥n que vaya dirigida, por parte de miserables, a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia, de este drama¬Ľ.[5] Inmediatamente despu√©s, a las 13:42 el l√≠der de la oposici√≥n, Jos√© Luis Rodr√≠guez Zapatero, condena los atentados sin entrar en su autor√≠a: ¬ęLes quiero transmitir mi firmeza y determinaci√≥n para acabar con el terrorismo¬Ľ'.[6] El presidente del Gobierno Jos√© Mar√≠a Aznar, a las 14.40, dice: ¬ęTodos sabemos que este asesinato masivo no es la primera vez que se intenta.[...] Lograremos acabar con la banda terrorista¬Ľ.[7] A las 17:04 Gaspar Llamazares realiza unas declaraciones en las que manifiesta: ¬ęla democracia acabar√° con los b√°rbaros, con los nazis de ETA¬Ľ.[8]

Alrededor de las 10.30 de ese mismo d√≠a la polic√≠a hab√≠a sido alertada de que una furgoneta hab√≠a sido abandonada a las 7:00 por unos individuos que portaban mochilas y hab√≠an accedido a la estaci√≥n de cercan√≠as de Alcal√° de Henares. Sobre ella se realiz√≥ una inspecci√≥n ocular y un rastreo de explosivos con perros sin resultados. Tras su precinto hacia las 14:15, la furgoneta fue llevada hasta el complejo policial de Canillas, donde lleg√≥ en torno a las 15:30 horas. En el transcurso de una nueva inspecci√≥n, se detectar√≠a una cinta de audio con caracteres en √°rabe en su car√°tula, 7 detonadores y un extremo de un cartucho de dinamita pl√°stica envueltos debajo de uno de los asientos. Aproximadamente a las 17:00 los expertos determinan que los detonadores de cobre y de producci√≥n espa√Īola son distintos a los utilizados habitualmente por ETA. La cinta, grabada en √°rabe, fue remitida para su traducci√≥n a las 18.00, comprob√°ndose posteriormente que su contenido eran vers√≠culos del Cor√°n.

Esa misma tarde, pasadas las 5 de la tarde, la ministra de Exteriores, Ana Palacio, envi√≥ una nota a los embajadores en la que se se√Īalaba:

El ministro del Interior ha confirmado la autor√≠a de ETA. As√≠ lo confirma el explosivo utilizado y el patr√≥n utilizado en los mismos, que es el habitual de ETA; as√≠ como otras informaciones que a√ļn no se han hecho p√ļblicas por razones obvias. [‚Ķ] Deber√≠a vuestra excelencia aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar autor√≠a de ETA en estos atentados, ayudando as√≠, a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas puedan querer hacer surgir en torno a quien est√° detr√°s de estos atentados.
Ana Palacio[9]

A las 18.40h el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, a propuestas de Espa√Īa y Francia, aprueba por unanimidad, y sin debate, la Resoluci√≥n 1530, condenando los atentados. Incluyendo la responsabilidad de ETA a propuesta del gobierno de Espa√Īa:[10]

El Consejo de Seguridad condena en términos enérgicos los ataques con bomba en Madrid el 11 de marzo, perpetrado por el grupo terrorista ETA, que han causado numerosos muertos y heridos, y considera que estos actos, como todo acto de terrorismo, constituyen una amenaza para la paz y la seguridad

Seg√ļn el peri√≥dico El Pa√≠s, Ana Palacio aquella tarde, pidi√≥ encarecidamente a sus hom√≥logos del Consejo que apoyaran la hip√≥tesis barajada por Madrid.[11]

El d√≠a 16 de marzo, Inocencio Arias, embajador de Espa√Īa en la ONU, despu√©s de que los miembros del Consejo se sintieran ¬ęmuy inc√≥modos¬Ľ, envi√≥ una carta al Consejo de Seguridad explicando que Espa√Īa, en el momento de aprobarse la resoluci√≥n ten√≠a la firme convicci√≥n de que ¬ęla banda terrorista ETA estaba detr√°s de los terribles sucesos del 11 de marzo¬Ľ en funci√≥n de ¬ęlos antecedentes inmediatos, de la informaci√≥n de la que en ese momento dispon√≠a y del an√°lisis que de la misma hac√≠an los expertos¬Ľ. A√Īadiendo que ¬ęse descubrieron nuevos elementos que han aconsejado abrir otras l√≠neas de investigaci√≥n, que apuntan a la intervenci√≥n en los atentados de ciudadanos de otros pa√≠ses¬Ľ.[12]

Una carta del 16 de marzo del C√≠rculo de Corresponsales Extranjeros expresaba su ¬ęmalestar con la actuaci√≥n de la direcci√≥n general de comunicaci√≥n del √°rea internacional del Ministerio de la Presidencia¬Ľ debido a que algunos corresponsales acreditados en La Moncloa y miembros del C√≠rculo, recibieron a lo largo de la tarde del 11 de marzo ¬ęuna llamada desde su direcci√≥n general con el expl√≠cito llamamiento de apuntar en nuestras cr√≥nicas y difusiones que ETA fue el autor de los atentados de Madrid¬Ľ.[13]

Kofi Annan (Secretario General de la ONU), Romano Prodi (presidente de la Comisi√≥n Europea), Jacques Chirac (presidente de Francia), George Bush (presidente de EEUU), Jack Straw (ministro del Interior brit√°nico), entre otros, condenaron los atentados terroristas sin mencionar su posible autor√≠a. El Rey don Juan Carlos a las 20:30, en declaraci√≥n p√ļblica, conden√≥ los atentados sin nombrar expl√≠citamente a ETA.[14]

Hacia las 8 de la noche, en su segunda comparecencia del d√≠a, el ministro del Interior, √Āngel Acebes, informa del hallazgo de la furgoneta y de la existencia de la cinta y los detonadores, sin mencionar que estos fueran distintos a los habitualmente utilizados por ETA. Informa adem√°s de que hab√≠a dado orden a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de que trabajaran tambi√©n en otras l√≠neas de investigaci√≥n, aunque ETA segu√≠a siendo la ¬ęl√≠nea de investigaci√≥n prioritaria¬Ľ.[15] [16] Tambi√©n, a preguntas de periodistas se√Īala que el explosivo es ¬ędinamita y por tanto la habitual de la organizaci√≥n terrorista ETA¬Ľ. Y sobre la posible existencia de una reivindicaci√≥n indica que ¬ęnadie ha reivindicado el atentado. ETA no siempre reivindica sus atentados y nunca lo hace, en cualquier caso, inmediatamente¬Ľ.

A las 21.30 el periódico Al Quds Al Arabi Al-Quds en su sede en Londres recibe una carta que afirma que las Brigadas de Abu Hafs Al Masri, en nombre de Al Qaeda, la red terrorista de Osama bin Laden, está detrás de los atentados perpetrados en Madrid.[17]

Rodrigo Rato, ante la posibilidad de que el atentado no hubiera sido cometido por ETA manifest√≥ que ¬ęContra el terrorismo. El terrorismo es todo igual¬Ľ, mientras que Eduardo Zaplana (portavoz del PP) insistir√≠a en que la polic√≠a ¬ęsigue convencida¬Ľ de que la autora de la masacre es ETA y ¬ęmantiene la hip√≥tesis de ETA¬Ľ, pero reconociendo que tras la aparici√≥n de la cinta y la supuesta carta enviada por Al Qaeda a un diario √°rabe de Londres, se abr√≠an nuevas v√≠as de investigaci√≥n.[15]

La Cadena SER, a las 22h, informa que ¬ętres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la Cadena SER que en el primer vag√≥n del tren que explot√≥ antes de llegar a Atocha, iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma¬Ľ.[18] M√°s tarde, tras completarse las autopsias, la directora del Instituto Anat√≥mico Forense, Carmen Balad√≠a, confirmar√≠a que no hubo ning√ļn suicida entre los fallecidos del 11 de marzo.[19]

Viernes día 12

Monumento a los ausentes, en recuerdo de las víctimas del 11-M.

Ese viernes, todos los medios de comunicaci√≥n espa√Īoles anunciaban nuevos indicios que apuntaban a la autor√≠a de grupos islamistas. Los medios de comunicaci√≥n extranjeros (por ejemplo: The New York Times, Le Monde, Le Figaro, Correo della Sera, Financial Times, The Washington Post.[20] ) tambi√©n se hac√≠an eco de estas hip√≥tesis, poniendo en duda la posible autor√≠a de ETA, y ya algunos apuntaban directamente a la posible implicaci√≥n de Al Qaeda. En el editorial de El Mundo pod√≠a leerse: ¬ęSi se demostrara que ha sido Al Qaeda, el ministro del Interior habr√≠a cometido un grave error al precipitarse y dar por sentado que ETA era culpable de la acci√≥n¬Ľ. Y en un art√≠culo de El Pa√≠s: ¬ęLa eventualidad de que los atentados sean obra de grupos fundamentalistas isl√°micos ligados a Al Qaeda flot√≥ ayer como un fantasma en todos los comentarios de los c√≠rculos pol√≠ticos y period√≠sticos. El gobierno fue rotundo en sus desmentidos, aunque ni el Rey ni el Presidente del Gobierno citaron a ETA en sus primeras alocuciones al pa√≠s. Si se confirmara que hay elementos del radicalismo isl√°mico ligados a los hechos, ser√≠a l√≠cito sospechar que se ha manipulado la informaci√≥n desde instancias oficiales¬Ľ.

El Lendakari vasco, Juan Jos√© Ibarretxe, esa ma√Īana declarar√≠a: ¬ęAyer el gobierno espa√Īol atribuy√≥ a ETA, sin ning√ļn g√©nero de dudas, la autor√≠a de los atentados y, de buena fe, hicimos las correspondientes declaraciones‚Ķ A lo largo del d√≠a vino despu√©s la confusi√≥n¬Ľ.[21] [22] A las 11.00 de la ma√Īana Aznar dijo que ¬ęel Ejecutivo no descarta ninguna l√≠nea de investigaci√≥n -ETA o terroristas isl√°micos-¬Ľ. Comenta que un gobierno ¬ęcon dos dedos de frente, despu√©s de 30 a√Īos de terrorismo, ante un atentado como el de ayer tiene que pensar l√≥gicamente, razonablemente, que tiene que ser esa banda [ETA] la autora¬Ľ aunque se neg√≥ a pronunciarse sobre si la v√≠a de investigaci√≥n de ETA ten√≠a mayor fuerza que la del terrorismo isl√°mico.[23] Rodr√≠guez Zapatero, preguntado sobre la autor√≠a de los atentados responder√≠a: ¬ęCreo que la inmensa mayor√≠a de la sociedad lo que est√° es con las v√≠ctimas, con las familias y en contra de cualquier tipo de terrorismo¬Ľ.[22]

Esa misma ma√Īana, siguieron difundi√©ndose nuevos indicios sobre la posible autor√≠a. La Cadena SER, a las 13.10, informa de la desactivaci√≥n, en la madrugada, de un artefacto explosivo contenido en una mochila recuperada de la estaci√≥n de El Pozo. Anuncia adem√°s que ni el detonador ni el explosivo son de los habitualmente empleados por ETA, tampoco el dispositivo, accionado por un tel√©fono m√≥vil, y que seg√ļn fuentes de la investigaci√≥n, √©sta se centra prioritariamente en grupos terroristas isl√°micos. El ministerio del Interior s√≥lo confirma la aparici√≥n de la mochila sin ofrecer datos sobre el detonador y el explosivo.

A las 18.30 ETA, a trav√©s de un comunicante an√≥nimo, llama telef√≥nicamente al diario Gara y a Euskal Telebista (ETB), la televisi√≥n p√ļblica vasca, asegurando que la organizaci√≥n terrorista ¬ęno tiene ninguna responsabilidad¬Ľ en el 11-M.

En la tarde de ese mismo viernes, crecen las cr√≠ticas sobre la gesti√≥n informativa del Gobierno. Felipe Gonz√°lez, ex presidente del Gobierno, comentar√≠a: ¬ęEn estos casos, el Gobierno, despu√©s de las v√≠ctimas y los familiares, es el que m√°s sufre. Uno tiene la tendencia a creer, y yo la tengo, que el Gobierno est√° trasmitiendo lo que est√° sucediendo... El problema es que los indicios que van apareciendo cada d√≠a, cada momento, cada minuto son m√°s serios de que pudiera ser [la autora de los atentados] una organizaci√≥n islamista terrorista... Al Gobierno hay que pedirle transparencia y prudencia. Oigo informaci√≥n en la radio, de la que est√°n dando ustedes, que obviamente, el Gobierno la tiene que tener¬Ľ. Respondiendo a una pregunta dir√≠a: ¬ęLa hip√≥tesis de trabajo en la gente que es muy experta en esto, es casi seguro que ya est√° establecida". Terminando: "Lo terrible ser√≠a que dentro de cuatro d√≠as en una o en otra direcci√≥n supi√©ramos lo que de todas maneras tarde o temprano se va a saber y que no fuera lo que nos han inducido a creer. Espero que eso no ocurra de ninguna manera¬Ľ. Rosa Aguilar de IU, tambi√©n comentar√≠a: ¬ęLo que est√° pasando, es que la informaci√≥n que se est√° dando, la conocemos por los medios de comunicaci√≥n. Informaci√≥n que el Gobierno conoce. El Gobierno va detr√°s, informando al pueblo por detr√°s de los medios de comunicaci√≥n¬Ľ.[24]

A las 18.14 se inicia una nueva rueda de prensa del Ministro del Interior. En ella anuncia que ¬ędurante la noche ha aparecido una bolsa de deportes que conten√≠a un explosivo, en concreto dinamita. La dinamita es Goma-2, es Goma-2 ECO, es una modalidad m√°s reciente que la dinamita Goma-2. Esta dinamita estaba reforzada con metralla para multiplicar el efecto y tambi√©n ten√≠a detonador y un tel√©fono para actuar como temporizador¬Ľ. Tambi√©n hace referencia a que se est√° analizando el modus operandi del atentando en relaci√≥n con otros precedentes, citando expl√≠citamente los atentados de ETA en la Nochevieja del 2002, en la Nochebuena del 2003 y el frustrado atentado en Baqueira.

A preguntas de un periodista sobre las l√≠neas de investigaci√≥n, el ministro se√Īala que:

S√≠, (ETA) sigue siendo la principal l√≠nea de investigaci√≥n. As√≠ me lo han manifestado hace un momento las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, es decir los responsables de la investigaci√≥n. No hay en estos momentos, ning√ļn motivo para que no sea la principal l√≠nea de investigaci√≥n [ETA]...Por tanto, si ahora reunimos todas esas circunstancias, que se pretend√≠a un atentado por parte de ETA antes de las elecciones, que tuviese una gran magnitud y que provocase una gran cantidad de muertos y de heridos utilizando explosivos, pues bueno, c√≥mo puede ser que despu√©s de 30 a√Īos de atentados de la organizaci√≥n terrorista ETA, no sea la prioridad la investigaci√≥n a la organizaci√≥n terrorista ETA ¬ŅEsto significa que se desatienda cualquier otra v√≠a de investigaci√≥n? No, se est√° continuando con toda intensidad la investigaci√≥n en cualquiera otra l√≠nea...

[25] [26]

Ese viernes por la tarde, en las manifestaciones convocadas como repulsa a los atentados, pudieron verse numerosas pancartas contra ETA junto a algunas que hacían alusión a Al Qaeda.

S√°bado 13

Posteriormente se sabría que ese sábado, a las 13h del mediodía, José Manuel García Varela, jefe de información de la Guardia Civil se reunió con el ministro Acebes y el secretario de Estado de Seguridad para informarles de las detenciones que estaban a punto de producirse.[27]

El diario El Mundo publica una entrevista a Mariano Rajoy, candidato a Presidente del Gobierno por el Partido Popular, en la portada es titulada: Rajoy: ¬ęTengo la convicci√≥n moral de que fue ETA¬Ľ[28]

El s√°bado 13, al mediod√≠a, El ministro portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, declar√≥ que ¬ęalgunos quieren descartar a ETA cuando todo apunta a que sea esa banda la autora de los atentados¬Ľ[29]

A las 14.43 se inicia una nueva comparecencia de √Āngel Acebes en las que declara a preguntas sobre sobre si hay nuevos datos sobre la pista de Al Qaeda que:

No. No tenemos ninguna pista nueva con esa banda o esa organizaci√≥n terrorista. En estos momentos, insisto, se est√° investigando. Se est√° investigando con toda intensidad en las dos l√≠neas que hab√≠amos fijado, y que les anunci√© a ustedes y a todos los espa√Īoles, y se est√° avanzando desde la profesionalidad y desde el rigor en la investigaci√≥n y no hay ning√ļn dato nuevo adicional con respecto a Al Qaeda. Desde el primer momento creemos que no puede ser de otra manera. A ning√ļn espa√Īol le puede extra√Īar que la prioridad sea la banda terrorista que lleva atentando 30 a√Īos en Espa√Īa y que ha causado casi 900 muertos. Esa es la l√≠nea prioritaria y, a tenor de los precedentes y de los antecedentes que estas mismas semanas est√°bamos viendo, pues la l√≠nea prioritaria tiene que ser la organizaci√≥n terrorista que act√ļa de manera prioritaria en Espa√Īa. Eso es lo que dice la l√≥gica, lo que dice el sentido com√ļn y adem√°s es la prioridad de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad marcada siempre en todas las prioridades... Que sea Al Qaeda no me ha dicho ning√ļn responsable de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que en estos momentos tengan una l√≠nea preferente respecto a esa organizaci√≥n terrorista Al Qaeda.

A pregunta sobre si se ha ocultado o ¬ętergiversado¬Ľ informaci√≥n, Acebes responde que:

Es que esa posibilidad no puede producirse porque el Gobierno ni ha tergiversado la informaci√≥n que ten√≠a ni ha ocultado pruebas. Hemos transmitido en cada momento lo que cre√≠amos y por tanto, lo hemos informado con toda claridad y con toda transparencia. He contado lo que honestamente consideraba y la informaci√≥n que me iban proporcionando las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. La organizaci√≥n terrorista que en Espa√Īa ha buscado esa tragedia durante los √ļltimos d√≠as, la estaba preparando, quer√≠a hacerlo antes de las elecciones, es la organizaci√≥n terrorista ETA.

Asimismo, el ministro asegura no descartar una eventual colaboración entre distintas organizaciones terroristas.[30]

Minutos m√°s tarde, la Cadena SER informaba que, seg√ļn fuentes del CNI, la l√≠nea de investigaci√≥n se centraba en un 99% en grupos islamistas radicales. El director del CNI difundir√≠a m√°s tarde una nota en la que desment√≠a tal informaci√≥n.[31]

A las 14:01 la Agencia EFE distribuye un teletipo titulado: ¬ęLas pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda¬Ľ.

Hacia las 6 de la tarde de ese día 13 (jornada de reflexión previa a las elecciones generales) miles de manifestantes se concentran, convocados mediante SMS y desde foros de internet, ante las sedes del PP, acusando al gobierno de mentir y retrasar deliberadamente información relativa a la responsabilidad de la masacre.

A las 7:45, la Cadena SER adelantaba la detenci√≥n de tres marroqu√≠es y dos indios en relaci√≥n con los atentados. Sus detenciones se hab√≠an producido hacia las 15:30 (s√≥lo una hora despu√©s de la comparecencia de √Āngel Acebes). A las 8:15, el ministro del Interior comparecer√≠a nuevamente ante la opini√≥n p√ļblica dando cuenta de estas detenciones, informando de que se trataba de tres marroqu√≠es y dos espa√Īoles de origen indio. A preguntas de los periodistas se√Īalar√≠a que ¬ęla Polic√≠a va a seguir trabajando todas las v√≠as, aunque los arrestos abren una importante v√≠a de investigaci√≥n¬Ľ.[32] [33] El Pa√≠s inform√≥ al d√≠a siguiente, que aquella misma tarde del s√°bado, Rodr√≠guez Zapatero llam√≥ al ministro Acebes dici√©ndole que sab√≠a desde hac√≠a horas que la autor√≠a era del terrorismo isl√°mico.[34]

Igualmente, durante las sesiones del juicio oral celebradas entre febrero y julio de 2007, diversos mandos policiales testificar√≠an se√Īalando que el Ministerio de Interior supo hacia las 18:00 horas del jueves 11 que el explosivo empleado no era Titadine y que ni el d√≠a 11 ni el 12 la investigaci√≥n aport√≥ ¬ędatos objetivos que apuntaran a ETA¬Ľ.[35] [36] [37]

A las 19.40, Telemadrid informa al 091 de una llamada telefónica anónima en la que se comunica el depósito de una cinta de vídeo reivindicativa del atentado en un punto concreto de Madrid.

Las declaraciones de los ministros Zaplana y Acebes provocaron la reacci√≥n de la mayor√≠a de los partidos pol√≠ticos del arco parlamentario excepto el PP.[38] Sospechaban que el gobierno reten√≠a informaci√≥n y en casos lo acusaban de manipular esa informaci√≥n en beneficio del PP. El portavoz del PSOE, Rubalcaba, dijo que los espa√Īoles se merec√≠an un gobierno que no les mienta, que les dijera la verdad,[39] IU acus√≥ al gobierno de ¬ędar un golpe de estado informativo al empecinarse en que ETA era la autora de los atentados¬Ľ. Rom√°n Rodr√≠guez, de Coalici√≥n Canaria dijo tener la impresi√≥n de que ¬ęel PP utiliza el atentado terrorista de forma partidista¬Ľ. Otros partidos planteaban acusaciones parecidas. El PSC formul√≥ una acusaci√≥n directa diciendo que el gobierno del PP ¬ęha intentado dirigir todas las sospechas en una sola direcci√≥n¬Ľ con la finalidad de ¬ęfavorecer¬Ľ sus posiciones pol√≠ticas en materia antiterrorista y de ¬ęevitar que nadie pudiera relacionar este atentado con la participaci√≥n de Espa√Īa en la guerra y la ocupaci√≥n ilegal de Irak¬Ľ, tambi√©n pidi√≥ la dimisi√≥n del ministro del Interior.[40] [41]

Domingo 14

A las 00.45, el Ministro del Interior informa de que un supuesto ¬ęportavoz militar¬Ľ de Al Qaeda en Europa, hab√≠a asumido la responsabilidad de los atentados terroristas cometidos el jueves en una cinta de v√≠deo localizada tras la llamada telef√≥nica a Telemadrid.[42]

Esa noche, Televisi√≥n Espa√Īola y Telemadrid[43] emitieron v√≠deos de v√≠ctimas de ETA y documentales sobre el terrorismo de este grupo en varias ocasiones.

Si bien en un primer momento se priorizó la hipótesis de la posible autoría de ETA, a las pocas horas se abrirían distintas líneas de investigación alternativas. A partir del hallazgo de la primera prueba, la furgoneta abandonada en Alcalá, los sucesivos indicios y datos objetivos que irían apareciendo descartarían la posible autoría etarra mientras se iba paulatinamente confirmado la hipótesis islamista, quedando ésta consolidada con las primeras detenciones la tarde del sábado 13, incluida la de Jamal Zougam, ya investigado en el marco de otro sumario por terrorismo yihadista.[44]

La hipótesis de ETA

Las razones que se esgrimieron en favor de esta tesis son las siguientes:

  • El largo historial terrorista de ETA en Espa√Īa y la ausencia de acciones terroristas de los grupos isl√°micos en Espa√Īa. Aunque estos √ļltimos dispon√≠an de redes log√≠sticas en el pa√≠s (investigadas por su posible relaci√≥n con el 11-S) y hab√≠an realizado amenazas mencionando Al-Andalus, no hab√≠an cometido ning√ļn atentado (aunque se est√° investigando la posible autor√≠a de islamistas en el atentado producido en Madrid en 1985), ni parec√≠an participar m√°s all√° de este apoyo log√≠stico, mientras que ETA s√≠ se hab√≠a mantenido activa.[cita requerida]
  • Su intenci√≥n de cometer un atentado en Madrid. El 24 de diciembre de 2003, dos meses y medio antes de los atentados, la Polic√≠a Nacional hab√≠a detenido a dos etarras que pretend√≠an cometer un atentado con dos maletas-bomba, en la estaci√≥n madrile√Īa de Chamart√≠n. Tambi√©n, el 28 de febrero de 2004, se hab√≠a interceptado a otros dos miembros del grupo terrorista ETA que se dirig√≠an a Madrid con una furgoneta cargada con m√°s de 500 kg de explosivos. Por los indicios hallados en la furgoneta, se pens√≥ que preparaban un atentado en el Corredor del Henares, escenario de la masacre del 11M, o en alguna subestaci√≥n el√©ctrica o nave industrial.[cita requerida]
  • Su intenci√≥n de cometer un atentado con 12 mochilas bomba. Los etarras Irkus Badillo y Gorka Vidal, detenidos con la furgoneta con 500 kg de explosivos, declararon que ETA les hab√≠a ordenado la colocaci√≥n de 12 mochilas bomba en la estaci√≥n de esqu√≠ de Baqueira-Beret, pero que tras observar el terreno, desistieron de perpetrar el atentado.[45] S√≠ de dimensiones menores, ya que utilizaron varias veces explosivos en la capital despu√©s de los atentados del 11M (3 de diciembre de 2004, 9 de febrero de 2005, 25 de mayo de 2005 entre otros), si bien sin causar ning√ļn muerto.[cita requerida]
  • Los materiales usados en los atentados. En un primer momento se inform√≥ desde el gobierno, asesorado por los informes policiales preliminares, de que los explosivos usados en el atentado eran del mismo tipo que el habitualmente usado por ETA. Sin embargo no se especific√≥ si al decir "tipo" se indicaba la clase de explosivo (dinamita) o a la marca. Numerosos medios se apoyaron en sus palabras para difundir que se trataba de Titadine lo cual reforz√≥ la idea de que pudiera ser ETA ya que esta era la marca de la dinamita usada en los √ļltimos tiempos por la banda terrorista. Posteriormente surgieron pruebas que indicaban que el dato divulgado no era correcto ya que el explosivo encontrado en la mochila recuperada de los vagones era dinamita del tipo Goma-2 ECO. Este explosivo hab√≠a sido usado por ETA hac√≠a varios a√Īos, pero hab√≠a dejado de usarla en favor del titadine, m√°s sencillo de obtener por ETA en Francia y de un mayor poder explosivo. M√°s tarde, las pruebas policiales tambi√©n indicaron que los detonadores eran distintos a los utilizados por ETA en sus √ļltimos atentados. Posteriormente se se√Īal√≥ que los explosivos ten√≠an una procedencia distinta a la utilizada habitualmente por ETA. Sin embargo, los t√©cnicos policiales facilitaron datos err√≥neos en los primeros an√°lisis forenses que oscurecieron la informaci√≥n suministrada. Este hecho se ha utilizado por los defensores de una conspiraci√≥n para apoyar sus afirmaciones.[cita requerida]
  • La distribuci√≥n el 10 de marzo en San Sebasti√°n de folletos en los que se instaba a boicotear a Renfe, que podr√≠a interpretarse como un aviso a los simpatizantes de ETA para que no se vieran afectados.[46]
  • La intromisi√≥n en un asunto interno de un pa√≠s occidental, como es una campa√Īa electoral a nivel nacional, en vez de seleccionar un acontecimiento con repercusi√≥n internacional, como suceder√≠a posteriormente en el 2005 cuando se produjo un atentado similar en la reuni√≥n del G8 en Escocia.[cita requerida]
  • Los terroristas suicidas: Como modus operandi usual de atentados cometidos por islamistas (en Israel es una t√°ctica com√ļn). Habitual en los atentados perpetrados en Oriente, no as√≠ en Occidente donde el primer caso fue el del 11-S. En Espa√Īa, tampoco hab√≠a sido empleado en el atentado islamista de El Descanso en 1985. La ausencia de terroristas suicidas hizo dudar en una primera instancia de la autor√≠a islamista. El propio d√≠a 11, a las 22.00, la cadena de radio SER informar√≠a err√≥neamente del posible hallazgo de un terrorista suicida.[47] [48] El Instituto Anat√≥mico forense desminti√≥ categ√≥ricamente que existiera alg√ļn suicida en los ataques.
La hipótesis islamista

Las razones que se esgrimieron en favor de esta tesis son las siguientes:

  • La ausencia de aviso: En la √©poca del atentado, ETA sol√≠a avisar antes de sus atentados, y en este caso no existi√≥ ning√ļn aviso previo.
  • El alto n√ļmero de v√≠ctimas: Una de las caracter√≠sticas com√ļn a los √ļltimos atentados islamistas (EEUU, Turqu√≠a, Bali o Casablanca) es la b√ļsqueda de un efecto apocal√≠ptico, buscando el m√°ximo n√ļmero de v√≠ctimas posible. Por el contrario, desde el atentado de Hipercor del d√≠a 19 de junio de 1987, que adem√°s, fue avisado, ETA no hab√≠a perpetrado un atentado de tales caracter√≠sticas.
  • Ataques simult√°neos coordinados: Otra nota com√ļn a los atentados cometidos por fundamentalistas isl√°micos es la comisi√≥n de varios ataques simult√°neos y coordinados (en EE.UU., Reino Unido o India, entre otros). ETA ha utilizado esta t√°ctica en ocasiones, si bien no en atentados de gran magnitud.
  • La debilidad log√≠stica de ETA: La atribuci√≥n a ETA implicaba que la banda se encontraba m√°s "fuerte" de lo que afirmaban los informes policiales previos. Un comando itinerante t√≠pico de ETA suele constar de, como mucho, cuatro integrantes mientras que la acci√≥n del 11-M requer√≠a de m√°s agentes.
  • Los precedentes: Por un lado, el atentado contra intereses espa√Īoles del 16 de mayo de 2003 en Casablanca (Marruecos) en el que un grupo de 13 suicidas integrantes del grupo Salafia Jihadia, vinculado al Grupo Isl√°mico Combatiente Marroqu√≠, atent√≥ contra el restaurante de la Casa de Espa√Īa, entre otros objetivos, en el que morir√≠an 41 personas (3 de ellas espa√Īolas). Y de otro, el atentado cometido en el restaurante El Descanso en Madrid el 12 de abril de 1985 (18 muertos y aproximadamente 100 heridos) reivindicado por la Yihad isl√°mica, aunque el sumario se archiv√≥ sin hallar autor conocido. El caso fue reabierto en 2005 tras la detenci√≥n de Mustaf√° Setmarian Nasar en Pakist√°n.[49]
  • Las amenazas de Bin Laden a Espa√Īa y las guerras de Irak y de Afganist√°n: Tras el apoyo visible por parte del Gobierno de Espa√Īa a las Guerras de Iraq y Afganist√°n y la participaci√≥n de las Fuerzas Armadas espa√Īolas en la coalici√≥n que ocupar√≠a el pa√≠s tras la invasi√≥n. Bin Laden amenazar√≠a expresa y directamente a Espa√Īa en una grabaci√≥n emitida por el canal qatar√≠ Al Jazeera el 18 de octubre de 2003.[50]
  • La fecha simb√≥lica de los ataques: Los ataques se produjeron 2 a√Īos y medio (911 d√≠as) despu√©s de los atentados del 11 de septiembre (9/11). Este hecho ha sido se√Īalado por algunos como indicador de la responsabilidad yihadista.[51]
  • Las matr√≠culas no estaban "dobladas": ETA acostumbra a falsificar las placas de matr√≠cula de los coches que roba y en el caso de la furgoneta Renaul Kangoo abandonada, no hab√≠a sido as√≠.

Aparición de pruebas policiales

  • El desmentido de ETA y Batasuna: Por la radio y en rueda de prensa, Arnaldo Otegi (portavoz del partido pol√≠tico Batasuna, ilegalizado por su vinculaci√≥n con ETA), en nombre de "la izquierda abertzale", "rechaza totalmente" esta "masacre" y se desvincula del atentado, descartando que ETA est√© implicada. Sugiere como hip√≥tesis que los culpables sean terroristas isl√°micos como Al Qaida, quiz√° como respuesta al apoyo espa√Īol a la invasi√≥n de Irak. La primera reacci√≥n del gobierno es rechazar esta interpretaci√≥n, considerando que s√≥lo trata de enturbiar la investigaci√≥n. ETA igualmente a trav√©s de comunicante an√≥nimo llamar√≠a, la tarde del viernes 12, al diario Gara y a Euskal Telebista (ETB) para negar cualquier responsabilidad en el atentado.
  • La cinta en √°rabe: Hallada en el transcurso de la inspecci√≥n de la furgoneta abandonada por la c√©lula terrorista llevaba a cabo en el complejo policial de Canillas. Su contenido eran vers√≠culos del Cor√°n.
  • La reivindicaci√≥n islamista: Es caracter√≠stico de las c√©lulas yihadistas no reivindicar los atentados para incrementar la sensaci√≥n de terror. Tampoco ETA reivindic√≥ inmediatamente su atentado m√°s cruento. En este caso el peri√≥dico 'Al Quds Al Arabi' Al-Quds recibe esa misma noche (21.30 del 11-M) en su sede en Londres una carta [2] que afirma que las Brigadas de Abu Hafs Al Masri (un grupo de difusi√≥n de propaganda islamista), en nombre de Al Qaeda, la red terrorista de Osama bin Laden, est√° detr√°s de los atentados perpetrados en Madrid. Seg√ļn dice, estos ataques son un ¬ęajuste de viejas cuentas¬Ľ con Espa√Īa, a la que acusa de complicidad con Estados Unidos y Gran Breta√Īa en una ¬ęcruzada contra el Islam¬Ľ. El s√°bado 13-M a las 19.40 la cadena de televisi√≥n Telemadrid informa al 091 del aviso de la existencia en Madrid de una cinta de v√≠deo reivindicativa. A las 0.45 del 14-M, el Ministro de Interior informa que en dicho v√≠deo un hombre con acento marroqu√≠ (identificado posteriormente como Jamal Ahmidan), reivindica el atentado en nombre de 'Abu Dujan al Afgani', portavoz militar de √Ānsar (protectores) de Al Qaeda en Europa. Texto traducido del mensaje:[3].
  • Los explosivos y los detonadores: A las 14.00 del d√≠a 12 de marzo, el Ministerio del Interior dio una serie de detalles sobre los detonadores y tipo de explosivo empleado que parecen encaminar las sospechas hacia alg√ļn grupo islamista, ya que son completamente diferentes a los que ha utilizado ETA en los √ļltimos a√Īos. Finalmente, tanto los detonadores, de cobre y fabricaci√≥n espa√Īola, como todo la dinamita "tipo goma" empleada por la c√©lula se demostrar√≠a distinta a la empleada por ETA en 2004.
  • El arresto de los primeros sospechosos: El 13 de marzo, hacia las 15.30, cinco personas son arrestadas, dos indios (hinduistas) y tres marroqu√≠es (musulmanes), uno de ellos Jamal Zougam, ya investigado en 2001 por su vinculaci√≥n con c√©lulas yihadistas, por vender, respectivamente, el t√©rminal y la tarjeta telef√≥nica prepago halladas en la mochila bomba que la polic√≠a hab√≠a desactivado en el Parque Azor√≠n de Vallecas.

El papel de los medios de comunicación electrónicos (11-13 de marzo)

Protesta anónima.

El mismo d√≠a de los atentados la telefon√≠a fija y m√≥vil registraron incrementos del 725% entre las nueve y las diez de la ma√Īana, quedando las redes colapsadas. Tambi√©n el tr√°fico por Internet registr√≥ un fuerte aumento, colaps√°ndose numerosos servidores a pesar de que Telef√≥nica reforzase las conexiones de banda ancha de las grandes empresas.[52]

Internet mostr√≥ agilidad durante esos d√≠as. Los diarios digitales incrementaron su n√ļmero de p√°ginas dando informaci√≥n sobre los atentados; numerosos sitios web, incluidos estos diarios, mostraron banner contrarios al terrorismo y de solidaridad con las v√≠ctimas y desde diversas p√°ginas se pudieron descargar consignas y gr√°ficos de lazos para posibilitar su impresi√≥n.

En los días siguientes no pudo detectarse un aumento de SMSs ya que como media se superaban los 25 millones de mensajes diarios, pero no se descartó que el contenido de los mismos variara, centrándose en el tema de los atentados. En Internet sí se observó un significativo aumento del tráfico, batiéndose recórd en la consulta a los medios de comunicación digitales.[53]

El s√°bado, ¬ęel m√≥vil fue la herramienta fundamental para convocar las manifestaciones frente a las sedes del PP en distintas ciudades espa√Īolas con el fin de protestar por la falta de transparencia informativa en torno a la autor√≠a del 11-M¬Ľ. Aunque desde sitios en Internet se informaba de las movilizaciones, teniendo como efecto el aumentar esas movilizaciones, √©stas no se explican sin las cadenas de mensajes entre amigos llamando a manifestarse y terminado todos ellos con un ¬ęp√°salo¬Ľ.[54] [55] [56]

El d√≠a de las elecciones Internet sigui√≥ siendo el medio escogido por numerosos internautas para informarse de las diferentes encuestas y sondeos que fueron realiz√°ndose. ¬ęEl recuento fue ejemplar, rapid√≠simo y la web del Ministerio funcion√≥ a la perfecci√≥n convirti√©ndose en el aut√©ntico centro informativo de la noche antes de la confirmaci√≥n definitiva del resultado. De nuevo las tecnolog√≠as ocupaban un espacio en la vida pol√≠tica como nunca lo hab√≠an hecho¬Ľ.[52]

La lista que el ministerio del Interior colgó en la Red con los nombres de las víctimas, el 17 de marzo ya había recibido más de cuatro millones de visitas.[57]

Reacciones políticas (11, 12 y 13 de marzo)

Reacciones al atentado desde fuera de Espa√Īa

Velas en memoria de las víctimas en las inmediaciones de la estación de Atocha.

Diversos líderes mundiales expresaron su condena por los atentados de Madrid y se solidarizaron con las víctimas. También lo hicieron organismos internacionales como Amnistía Internacional ([4])

El Parlamento Europeo declaró el día 11 de marzo "día de las víctimas del terrorismo".

Estados Unidos ofreció su apoyo en la lucha antiterrorista para localizar a los responsables. Israel ofrece a expertos para el reconocimiento de los cadáveres y el análisis de ADN.

En Francia, todas las banderas nacionales ondean a media asta durante los tres d√≠as de luto en Espa√Īa. La bandera de la Uni√≥n Europea tambi√©n onde√≥ ese d√≠a a media asta.

La mayor parte de las bolsas europeas cayeron el 11 de marzo entre un 2 y un 3% como consecuencia de los ataques de Madrid. El índice Dow Jones cayó un 1,6%. Las acciones de empresas relacionadas con la aviación y el turismo fueron las más afectadas.

Homenaje realizado a las víctimas de los atentados.

Polonia y Portugal declararon el 12 de marzo día de luto nacional.

Personalidades como Romano Prodi, Silvio Berlusconi, Jean-Pierre Raffarin y Joschka Fischer viajaron el 12 de marzo hacia Madrid para participar a las multitudinarias protestas silenciosas de las 7 de la tarde.

En una entrevista televisada, el 13 de marzo, Fidel Castro acus√≥ al gobierno espa√Īol de enga√Īar a sus ciudadanos sobre los ataques para conseguir cr√©ditos electorales; y afirm√≥ que Jos√© Mar√≠a Aznar hab√≠a sabido que un grupo isl√°mico estaba detr√°s de los atentados, pero que hab√≠a preferido acusar a ETA.

En Ruman√≠a, todas las banderas nacionales ondearon a media asta y el gobierno declar√≥ el 14 de marzo d√≠a de luto nacional solidarizando con las v√≠ctimas espa√Īolas y rumanas (9 muertos, 8 desaparecidos y 24 de los 76 heridos todav√≠a hospitalizados).

El d√≠a 12 de marzo, la Guardia Real brit√°nica hizo sonar los acordes del Himno de Espa√Īa como homenaje y solidaridad con el pueblo espa√Īol. Un a√Īo despu√©s, con motivo de los atentados de Londres el 7 de julio, la Guardia Real espa√Īola toc√≥ el God Save the Queen, devolviendo as√≠ el gesto brit√°nico y homenajeando a su pueblo.

Reacciones de la sociedad (11-14 de marzo)

Jueves, 11 de marzo

Se sucedieron concentraciones silenciosas en rechazo por el atentado en las universidades espa√Īolas.

En toda Espa√Īa tuvieron lugar manifestaciones espont√°neas, sobre todo contra ETA, en cuanto se dio a conocer la noticia del atentado, antes de la manifestaci√≥n convocada por el Gobierno para el d√≠a siguiente a las 19.00.[58]

La tarde del 11 de marzo el compositor luxemburgués Pierre Even escribió un "Agnus Dei, para las víctimas del 11 de marzo de 2004 en Madrid" para voz aguda y órgano.

Viernes, 12 de marzo: manifestación oficial

Manifestación que tuvo lugar en Barcelona

Esta manifestaci√≥n, convocada por el gobierno, fue probablemente la protesta m√°s multitudinaria de la historia de Espa√Īa junto con la realizada tras el intento de golpe de Estado del 23-F, la manifestaci√≥n de repulsa tras el asesinato de Miguel √Āngel Blanco o las manifestaciones contra la guerra de Irak. Durante la manifestaci√≥n del viernes 12 ya se hicieron sentir muchas de las divergencias.

El 12 de marzo, tuvieron lugar concentraciones contra el terrorismo a las 12.00. La mayor parte de los comercios cerraron a las 18.30, y colgaron banderas de Espa√Īa con un lazo negro o carteles para expresar solidaridad hacia las v√≠ctimas.

A las 19.00, 2,3 millones de personas se manifestaron en Madrid (poblaci√≥n de 4 millones) bajo una lluvia intensa, gritando "todos √≠bamos en ese tren", "no estamos todos: faltan 200", "Espa√Īa unida jam√°s ser√° vencida", "ETA no!", "Al-Qaeda no!" o "Asesinos, asesinos". En un principio la manifestaci√≥n iba a tener lugar entre la plaza de Col√≥n y Atocha, de hecho se llenaron tambi√©n las calles adyacentes. De forma po√©tica, se dec√≠a que no llov√≠a en Madrid, sino que Madrid lloraba. El Pr√≠ncipe Felipe y las Infantas Elena y Cristina de Borb√≥n se unieron a la manifestaci√≥n, siendo √©sta la primera vez en la historia que un miembro de la familia real espa√Īola lo hace. El cardenal Rouco Varela, Arzobispo de Madrid, tambi√©n se manifest√≥ por primera vez. Tambi√©n estuvieron all√≠ el Presidente del Gobierno Jos√© Mar√≠a Aznar, el Presidente de la Comisi√≥n Europea Romano Prodi, el Primer Ministro italiano Silvio Berlusconi, el Primer Ministro portugu√©s Jos√© Manuel Dur√£o Barroso y el Primer Ministro franc√©s Jean-Pierre Raffarin, as√≠ como los ministros de Exteriores alem√°n, sueco y marroqu√≠.[59]

Nueve millones de personas se manifestaron en otras ciudades espa√Īolas, con lo que en total fueron 11,4 millones los manifestantes en toda Espa√Īa.[60] En Barcelona se manifestaron 1,5 millones, con el lema Avui jo tamb√© s√≥c madrileny (Hoy tambi√©n soy madrile√Īo). Es especialmente significativo que en varias ciudades, el n√ļmero de manifestantes super√≥ la poblaci√≥n normal de las mismas, como ocurri√≥ en C√°diz (140.000 habitantes; 350.000 manifestantes).

El lema de la manifestaci√≥n fue "Con las v√≠ctimas, con la Constituci√≥n, por la derrota del terrorismo". La parte de "con la Constituci√≥n" fue muy protestada por la oposici√≥n, ya que, dados los debates pol√≠ticos que hubo en Espa√Īa en meses anteriores, se pod√≠a intuir una condena impl√≠cita a ETA m√°s que al terrorismo en general y un apoyo al Gobierno del PP, que hab√≠a rechazado reformar la Constituci√≥n mientras que otros partidos hab√≠an propuesto diversas reformas.

Muchas pancartas condenaron expresamente a ETA y algunas, tambi√©n, a dirigentes de partidos nacionalistas. Otras, sin embargo, condenaban el terrorismo y apoyaban la paz, o condenaban la violencia en general. Debido a la percepci√≥n de algunos de que el gobierno manipulaba la informaci√≥n para defender la hip√≥tesis de que el atentado hab√≠a sido provocado por ETA, hubo tambi√©n pancartas de protesta contra el Partido Popular y contra la guerra en Iraq. Algunas pancartas expresaron un rechazo contra el lema oficial: "Barcelona con Madrid, Barcelona por la paz, la Constituci√≥n es otro tema" o "¬ŅQu√© pinta la Constituci√≥n aqu√≠?".[61]

A s√≥lo dos d√≠as de las elecciones y con sospechas de que se hab√≠a manipulado informaci√≥n, numerosos manifestantes exig√≠an saber qui√©n hab√≠a sido el autor del atentado antes de votar. A gritos de "¬ŅQui√©n ha sido?" o "¬°El PP miente, queremos la verdad!" los manifestantes mostraron su indignaci√≥n ante la supuesta ocultaci√≥n de datos por parte del gobierno de Jos√© Mar√≠a Aznar.

También se produjeron manifestaciones en otras ciudades de Europa y América.

Sábado, 13 de marzo: jornada de reflexión

Ese s√°bado ya exist√≠an indicios, adelantados en alg√ļn caso por los medios de comunicaci√≥n,[62] que apuntaban cada vez con m√°s fuerza a la autor√≠a isl√°mica; no obstante, el gobierno insist√≠a en no descartar a ETA como la principal v√≠a de investigaci√≥n.[63] [64] Tambi√©n, diversos medios de comunicaci√≥n extranjeros dan a la hip√≥tesis del terrorismo isl√°mico mayor relevancia que a la hip√≥tesis de ETA. La mayor√≠a de la poblaci√≥n sab√≠a ya que pod√≠a tratarse de un atentado de terroristas integristas isl√°micos. Partidos pol√≠ticos de la oposici√≥n dudaban de la gesti√≥n informativa del Gobierno, miembros destacados del PSOE declaraban su temor a que el gobierno intentara aplazar la comunicaci√≥n de esa conclusi√≥n inevitable hasta el lunes a fin de protegerse de la repercusi√≥n en los votantes, y se publica la declaraci√≥n de Izquierda Unida, seg√ļn la cual, el Gobierno, estar√≠a manipulando la informaci√≥n para evitar que se le relacionara con la guerra de Irak.

José Blanco, por aquel entonces, diputado del PSOE en el Congreso, declara a la cadena SER, perteneciente al grupo PRISA: "Esto no habría ocurrido si mi partido hubiera estado gobernando", haciendo una declaración de carácter político en el llamado día de reflexión.

El diario Mundo publica una entrevista en profundidad con el candidato del PP, Mariano Rajoy, en la que éste, dice tener la "convicción moral "de que ha sido ETA la autora de los atentados.

Posteriormente se sabría que a las 13h del mediodía, José Manuel García Varela, jefe de información de la Guardia Civil se reunió con el ministro Acebes y el secretario de Estado de Seguridad para informarles de las detenciones que estaban a punto de producirse.[27]

A las 13:45 se produce el asesinato de √Āngel Berrueta en Pamplona por parte de un polic√≠a nacional, que estaba fuera de servicio, y su hijo, tras una discusi√≥n pol√≠tica de la mujer del polic√≠a, en que hab√≠a intentado forzarle a poner un cartel contra ETA en su panader√≠a. Esto produjo incidentes en Pamplona y en otras ciudades vascas.

Al mediod√≠a, el portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, insiste en que ETA es la principal l√≠nea de investigaci√≥n. La SER y los medios del grupo PRISA, contradiciendo al portavoz del gobierno, informa que seg√ļn el CNI (Centro Nacional de Inteligencia) la investigaci√≥n se centra un 99% en grupos isl√°micos radicales. Y posteriormente, con los cinco detenidos ya en la comisar√≠a de Canillas, el director del CNI desmiente a La SER asegurando que la principal v√≠a de investigaci√≥n sigue siendo ETA.

En este ambiente de confusión, se inician cadenas de SMS y llamamientos desde foros de Internet para concentrase ante las sedes de PP.

A las 18.00 de la tarde comienzan a concentrarse miles de personas frente a las sedes de PP. Los esl√≥ganes que se corearon fueron, mayoritariamente, del tipo: ‚Äú¬°Qu√© nos digan la Verdad!‚ÄĚ, ‚Äú¬°Mentirosos!‚ÄĚ, ‚Äú¬°Antes de votar, queremos saber!‚ÄĚ, ‚Äú¬°Aznar, t√ļ lo sabes!‚ÄĚ, ‚Äú¬°Espa√Īa no se merece un gobierno que mienta!‚ÄĚ, pero tambi√©n se pudieron escuchar otros que relacionaban al gobierno Aznar con la guerra de Irak.

La SER, a las 18.30, informa: ‚ÄúLa noticia est√° en la calle G√©nova de Madrid frente a la sede del PP donde cientos de personas se est√°n manifestando de forma espont√°nea. Son 3.000 o 4.000 personas‚Ķ‚ÄĚ. CNN+ y TV3 emitieron im√°genes de las concentraciones[5].[65] [66]

Mariano Rajoy, candidato del PP a la presidencia, calific√≥ las manifestaciones de "hechos gravemente antidemocr√°ticos [...] que tienen por objetivo influir y coaccionar la voluntad del electorado en el d√≠a de reflexi√≥n". El Partido Popular lo denunci√≥ ante la Junta Electoral Central, ya que el d√≠a antes de las elecciones es d√≠a de reflexi√≥n, y por tanto, no se permite ning√ļn pronunciamiento partidista por parte de los pol√≠ticos ni manifestaciones o anuncios que pidan el voto. La Junta Central Electoral (JCE) declar√≥ ilegales esas manifestaciones el d√≠a posterior, pasando las actuaciones a la Fiscal√≠a del Estado sin que √©sta llegara a actuar contra nadie.[67] [68] [69]

Inmediatamente despu√©s de las declaraciones de Mariano Rajoy, compareci√≥ ante la opini√≥n p√ļblica el entonces portavoz del PSOE, Alfredo P√©rez Rubalcaba, manifestando: ‚ÄúLos ciudadanos espa√Īoles se merecen un gobierno que no les mienta, que les diga siempre la Verdad.‚ÄĚ As√≠ como: "Dirigirnos, de forma especial, a los ciudadanos para que mantengan la serenidad que han venido mostrando estos √ļltimos d√≠as".[70] [71]

Las concentraciones se produjeron, tambi√©n, en otras ciudades; en el caso de Madrid, los manifestantes se desplazaron, posteriormente, a la Puerta del Sol y Atocha. En Barcelona, una marcha de 150 personas, que empez√≥ a las 19.40 en la rambla de Canaletas, creci√≥ en n√ļmero hasta 3.000 personas antes de convertirse en manifestaci√≥n en la Plaza de Sant Jaume. Miles de manifestantes se concentraron ante la sede del PP de esa misma ciudad. Existieron manifestaciones similares en otras ciudades como Santiago de Compostela, Sevilla o Valencia. Esa noche se produjeron caceroladas en varias ciudades y, en casos, estuvieron acompa√Īadas por el claxon de los coches. Avanzada la noche los manifestantes se fueron disolviendo sin que puedan rese√Īarse actos de violencia.[72] [73]

Radiotelevisi√≥n Espa√Īola, la televisi√≥n p√ļblica, mantuvo en su programaci√≥n a Cine de Barrio para posteriormente proseguir, ya en horario de m√°xima audiencia, con la emisi√≥n de la pel√≠cula "Asesinato en febrero", que trata sobre el asesinato por ETA del diputado auton√≥mico vasco Fernando Buesa y de su escolta.[74]

Al d√≠a siguiente, el domingo 14, d√≠a de las elecciones, la prensa se hizo eco de estas manifestaciones. El diario ABC sal√≠a a la calle con el titular: ‚ÄúEl Gobierno y el PP acusan al PSOE de alentar el acoso a sus sedes en toda Espa√Īa‚ÄĚ, El diario El Mundo, en su editorial, acusa al grupo PRISA (editor de El Pa√≠s y propietario de la Cadena SER y CNN) de estimular a los manifestantes, y El Pa√≠s, tambi√©n en su editorial, manifiesta: ‚ÄúCarece de justificaci√≥n, y supone ir en la peor de las direcciones, acusar al gobierno de los atentados, como gritaban ayer algunas de las personas que se manifestaron irresponsable e indebidamente, en la jornada de reflexi√≥n, ante la sede central del PP".[75]

14 de marzo: las elecciones

Art√≠culo principal: Elecciones generales espa√Īolas de 2004

Se celebran las elecciones generales. Desde diversos medios de comunicación se anima a los ciudadanos a votar en las urnas para que "los terroristas no coarten la democracia".

Entre los incidentes de la jornada, destacan las cr√≠ticas que se dirigieron a Aznar por parte de detractores cuando acudi√≥ a votar a su colegio electoral junto a su esposa, Ana Botella, y que le responsabilizaban de los atentados. √Čsta no pudo evitar las l√°grimas. En el mismo momento tambi√©n se escucharon v√≠tores de partidarios del entonces presidente del Gobierno.[76]

El escrutinio otorg√≥ la victoria al PSOE en unas elecciones marcadas por la mayor participaci√≥n en n√ļmero de votantes de Espa√Īa (unos 25 millones), aunque en porcentaje no fue el mayor (75,66%). Otro efecto importante en estas elecciones fue la polarizaci√≥n del voto, acumulando los dos grandes partidos, PSOE (10.909.687) y PP (9.630.512) el 82% de todos los votos emitidos.

Consecuencias de los atentados

Destino de las víctimas

Monumento a las víctimas, en la estación de Alcalá de Henares.

Tras los atentados, se cre√≥ la Oficina de Atenci√≥n a las V√≠ctimas. Un a√Īo despu√©s, √©sta hab√≠a indemnizado a 851 v√≠ctimas por un total de 44.219 millones de euros. Tambi√©n concedi√≥ 449 tarjetas de residencia a v√≠ctimas y 451 a sus familiares, de los 2.590 que las solicitaron.

Por su parte, la Comisaría General de Extranjería y Documentación recogió hasta el 1 de mayo de 2004, 1.209 solicitudes de nacionalidad, que remitió a la Dirección General de los Registros y del Notariado.

La mayor√≠a de familiares y v√≠ctimas de dichos atentados se uni√≥ a la Asociaci√≥n 11-M Afectados del Terrorismo que presidir√≠a Pilar Manj√≥n. Meses m√°s tarde se fund√≥ la Asociaci√≥n de Ayuda a las V√≠ctimas del 11-M presidida por √Āngeles Dom√≠nguez a la que se unieron algunas v√≠ctimas afines a la de Francisco Jos√© Alcaraz quien presid√≠a la Asociaci√≥n de V√≠ctimas del Terrorismo (AVT) asociaci√≥n a la cual tambi√©n acudieron unos pocos afectados. La asociaci√≥n de Manj√≥n insisti√≥ en la responsabilidad de Jos√© Mar√≠a Aznar y de su gobierno, por haber implicado a Espa√Īa en la Guerra de Iraq [cita requerida].

Zapatero nombr√≥ a Gregorio Peces-Barba (ex Presidente del Congreso de los Diputados, rector de la Universidad Carlos III y militante del PSOE) como Alto Comisionado de Apoyo a las V√≠ctimas del Terrorismo.[cita requerida]

La fractura social

Mientras en democracias m√°s antiguas como Estados Unidos y Gran Breta√Īa, atentados similares (11-S y 7-J, respectivamente) no produjeron apenas fractura social, sino que unieron a la sociedad civil en torno a sus instituciones, en Espa√Īa tuvo lugar el cenit de la tensi√≥n social y pol√≠tica que se hab√≠a ido incrementando durante la segunda legislatura de Aznar (V√©ase VII Legislatura de Espa√Īa).

Este fen√≥meno, denominado "agrupamiento tras la bandera", no se produjo en el caso espa√Īol, debido entre otros factores, y seg√ļn los expertos en terrorismo, a la mala gesti√≥n de la crisis llevada a cabo por el entonces presidente Jos√© M¬™ Aznar (mala gesti√≥n demostrada tambi√©n en otras emergencias a que tuvo que hacer frente, como el accidente del Prestige o del Yakovlev Yak-42).[77]

Ruptura del Pacto Antiterrorista

Tras los atentados se rompi√≥ de facto el Pacto Antiterrorista que el PP y el PSOE hab√≠an firmado, pues √©ste prohib√≠a expresamente el uso electoralista de los atentados. El PSOE acus√≥ entonces al PP de mentir y manipular, mientras que el PP lo acusar√≠a a su vez de instigar y participar en las manifestaciones contra las sedes y miembros del PP.[cita requerida]

Influencia en las elecciones

Existe la teoría, ampliamente aceptada, de que el resultado electoral se vio influido por los atentados que tuvieron lugar tres días antes en Madrid. Hay dos posturas a este respecto:

  • Una de ellas afirma que los atentados dieron un vuelco a las elecciones. Seg√ļn esto, un gran n√ļmero de votantes cambiaron finalmente su voto a favor del PSOE, a causa de su irritaci√≥n y el descontento que les produc√≠a la supuesta manipulaci√≥n informativa del gobierno y su pol√≠tica exterior. El hecho de que los atentados de Madrid hubieran podido producirse en respuesta al apoyo espa√Īol a la invasi√≥n de Iraq, contra la cual se hab√≠a manifestado masivamente el pueblo espa√Īol, debi√≥ servir como catalizador recuperando todo el descontento acumulado desde entonces. Contra esto, y ya en semanas posteriores, algunos miembros del PP han argumentado que estos actos terroristas estaban planeados desde antes de la invasi√≥n.
  • Otra hip√≥tesis es que los atentados √ļnicamente mejoraron los resultados de los socialistas, pero no dieron el vuelco, porque el PSOE hubiera ganado de todos modos o, por lo menos, el PP no hubiera conseguido la mayor√≠a absoluta que necesitaba para gobernar habida cuenta de la situaci√≥n de desencuentro que manten√≠a con el resto de fuerzas pol√≠ticas.

En lo que sí parece coincidir todos los análisis es que los atentados actuaron como revulsivo entre muchos de los indecisos y entre ciudadanos tradicionalmente abstencionistas, aunque más cercanos a la izquierda, que ese día acudieron masivamente a las urnas incrementando la participación por encima de toda previsión, provocando la victoria clara del PSOE.

La veracidad de una u otra hip√≥tesis resulta imposible de probar dado que no existe manera de saber cuales hubiesen sido exactamente los resultados de no haberse producido los atentados. Lo cierto es que en los √ļltimos sondeos previos presentados el s√°bado anterior daban una victoria justa para el PP con p√©rdida de mayor√≠a absoluta pero asimismo arrojaban otra duda ya que se apreciaba de nuevo un cierto crecimiento en el voto al PSOE. Resulta imposible de medir en qu√© medida se dispar√≥ esa tendencia a partir del jueves ya que la √ļltima semana antes de las elecciones Espa√Īa tiene prohibida por ley la realizaci√≥n de sondeos electorales.

Sin embargo es sabido que todos los atentados terroristas cometidos a lo largo de la historia tienen una componente de arma política.

El asesinato del archiduque Francisco Fernando (1914), heredero del imperio Austro-H√ļngaro por el grupo terrorista serbio la mano negra, el de Carrero Blanco (1973) por ETA, los atentados de ETA en las proximidades de elecciones territoriales (1998) o nacionales (2000) o los atentados en Irak en la jornada de elecciones (2005) son algunos de los ejemplos m√°s claros en los que los terroristas buscaban efectos pol√≠ticos. En ciertas ocasiones los consiguieron y en otras consiguieron justo el efecto contrario al buscado.

En el caso del 11-M el atentado se produjo tres jornadas antes de las elecciones nacionales del 14 de marzo, buscando posiblemente influenciar el resultado de las mismas.

Seg√ļn el informe policial de conclusiones terminado el 3 de julio de 2006, remitido al juez Juan del Olmo e incorporado al sumario judicial del 11-M, entre el magma de objetivos y amenazas por parte del islamismo internacional que los ejecutores materiales del atentado tomaron como inspiraci√≥n, un documento de Global Islamic Media (una p√°gina web consultada por los ejecutores del atentado) planteaba en el caso espa√Īol una serie de objetivos estrat√©gicos: [78]

  1. Provocar un cambio de gobierno
  2. Conseguir la retirada de las tropas espa√Īolas y por contagio o reiteraci√≥n de las acciones terroristas, en otros pa√≠ses
  3. El aislamiento de las tropas estadounidenses

Aunque es dif√≠cil asegurar cual fue el efecto conseguido por los atentados, pueden servir como indicador del mismo las encuestas encargadas por los medios de comunicaci√≥n la semana anterior.[79] Todas ellas daban como ganador al PP variando solo en el porcentaje de personas (de un 59% a un 70%) que opinaban que ganar√≠a este partido (frente a un 6-12 % de personas que pensaban que vencer√≠a el PSOE). Las encuestas posteriores al 14-M indicaban que el 64% de las personas cre√≠an que "el PSOE no hubiera ganado las elecciones si no hubieran tenido lugar los acontecimientos del 11-M" (frente a un 23% que opinaban lo contrario).[80]

La diferencia entre los partidos mayoritarios había ido experimentando un sostenido descenso a medida que se acercaba el día de las elecciones. En los primeros días de marzo estaba cifrada en aproximadamente 5 puntos a favor del PP. Sin embargo, había encuestas que reducían esta ventaja a apenas 2,5 puntos.[81] obteniendo finalmente el PSOE una diferencia de 7 puntos en el resultado de las elecciones, un 12% de diferencia frente a las previsiones. Nunca se había dado una diferencia tan grande entre las encuestas y el resultado final.

Otro indicador √ļtil podr√≠a ser el voto por correo, emitido antes de los atentados. Esos votos daban como vencedor al PP (44,9%) frente al PSOE (36,1%), con datos muy similares a las encuestas previas a los atentados citadas.

La cuantificación de la influencia política es algo evidentemente difícil. Un análisis[80] que cuantifica esa influencia indicó varios aspectos, resumidos en los siguientes efectos sobre los votantes:

  • La activaci√≥n de 1.700.000 votantes movidos por el atentado y el clima provocado en los d√≠as posteriores,
  • La decisi√≥n de no votar de 300.000 votantes por los mismos motivos y
  • La conversi√≥n del voto de 1.100.000 votantes.

El n√ļmero de votantes en esas elecciones fue el m√°s alto de la historia de la democracia espa√Īola (con 25 millones) en n√ļmero, pero no en el porcentaje de votantes (74%) que participaron en las mismas con respecto al censo electoral total (1977 - 78%, 1982 - 78%, 1993 - 76%, 1996 - 78%). Un porcentaje tan elevado solo se da en condiciones de lo que se ha dado en llamar vuelco electoral o deseo de cambio.

Otra influencia importante de los atentados en las elecciones fue el del llamamiento del "voto √ļtil" que provoc√≥ la polarizaci√≥n m√°s importante en unas elecciones nacionales. De hecho el 82% de los votos se repartieron entre el PSOE (10.909.687) y el PP (9.630.512). El total de los otros partidos sumaron 3.827.501 votos. El PSOE logr√≥ el mayor n√ļmero de votos jam√°s logrado en unas elecciones nacionales, y a√ļn as√≠ no obtuvo la mayor√≠a absoluta debido al gran n√ļmero de votos obtenido por el PP.

Las hipótesis que se han planteado para explicar el efecto producido en las elecciones son cuatro, a saber:

  • La existencia de un deseo latente de cambio de gobierno,
  • La conmoci√≥n provocada por los atentados en los ciudadanos,
  • Un castigo al gobierno por la participaci√≥n en la guerra de Irak y
  • La manipulaci√≥n informativa llevada a cabo por el Gobierno y contra el Gobierno.

Todas ellas son necesarias para conseguir el efecto que se produjo en las elecciones.

En otras ocasiones (EE. UU., Reino Unido) se ha producido el efecto inverso, el llamado agrupamiento tras la bandera. En esas ocasiones la gesti√≥n de la emergencia se llev√≥ a cabo siguiendo estrictos procedimientos pol√≠ticos que no se dieron en Espa√Īa. Las claves en la gesti√≥n de una emergencia como la del 11-M son:[82]

  • Informar puntualmente a los medios de comunicaci√≥n de los avances en la investigaci√≥n policial, sin adornos, a√Īadidos ni recortes.
  • Es importante que los informadores de esos avances sean personas de gran confianza por parte del p√ļblico, a ser posible, miembros de las FCSE o investigadores forenses que adem√°s formen parte del gabinete de emergencia.
  • Los miembros del gobierno no deben involucrarse en la interpretaci√≥n de los datos, sino solo apoyar a las instituciones estatales y sus investigaciones.
  • Deben seguirse estrictamente los procedimientos de emergencias graves, reuniendo a los gabinetes previstos para las mismas y seguir puntualmente sus consejos.
  • Toda la informaci√≥n, sin excepci√≥n, propagada por los medios de comunicaci√≥n, nacionales o internacionales, deber√° ser analizada rigurosamente e introducida en los informes del gabinete de emergencia.

Ninguno de estos puntos fue correctamente aplicado por el gobierno en los días posteriores al atentado:

  • El presidente del gobierno nunca convoc√≥ al gabinete de emergencia previsto, sino que form√≥ un gabinete de emergencia improvisado y diferente.
  • La informaci√≥n de las investigaciones policiales era suministrada directamente por un miembro del gobierno (Concretamente el Ministro de Interior √Āngel Acebes y el Ministro Portavoz del Gobierno Eduardo Zaplana).
  • No se tuvieron en cuenta las distintas hip√≥tesis utilizadas en otros medios de comunicaci√≥n tanto nacionales como extranjeros para ser incorporadas a los an√°lisis.
  • Hubo informaci√≥n policial suministrada antes por los medios de comunicaci√≥n que por el propio gabinete de emergencia.

Investigaciones posteriores

Sumario judicial

Las investigaciones sobre los atentados permanecen abiertas y son actualmente dirigidas por el juez Eloy Velasco que ha sustituido a Juan del Olmo, al frente del Juzgado Central de Instrucci√≥n n√ļmero 6. Contin√ļan instruy√©ndose cinco diligencias separadas relacionadas con el Sumario 20/2004, ya concluido. Moutaz Almallah Dabas, ha sido el primer procesado tras el primer juicio con ocasi√≥n de los atentados. Asimismo, se espera que Abdelilah Hriz, Hicham Ahmmidan y Saad Huseini sean juzgados en los pr√≥ximos meses en Marruecos por su presunta relaci√≥n con los ataques.[83] [84]

Permanecen huidos Amer Azizi, Mohamed Belhadj, Said Berraj, Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane. La investigaci√≥n estima, no obstante, que alguno de los citados podr√≠a haber muerto en Iraq.[85] [86] Adem√°s, cinco perfiles gen√©ticos "especialmente relevantes" permanecen a√ļn sin identificar.[87]

En relaci√≥n con la investigaci√≥n judicial posterior a los atentados, pueden se√Īalarse los siguientes hitos:

  • El 26 de marzo de 2004 la polic√≠a halla una finca ubicada en el t√©rmino municipal de Chinch√≥n, cerca de Morata de Taju√Īa, donde supuestamente se montaron las bombas y se activaron los tel√©fonos m√≥viles utilizados en siete de los artefactos.
  • El 2 de abril de 2004 es desactivada una bomba colocada en la v√≠a del AVE Madrid - Sevilla a su paso por la localidad de Mocej√≥n (Toledo). Personas indeterminadas dejaron un artefacto en la l√≠nea f√©rrea del AVE entre las 7:20 y las 10:15. Su investigaci√≥n se encuentra en la actualidad sobrese√≠da provisionalmente y archivada.[88]
  • El 15 de abril de 2004 la cadena de televisi√≥n Al Jazeera emite la grabaci√≥n de un mensaje de Osama bin Laden en la que asegura que los atentados del 11-M son una represalia contra Espa√Īa por sus acciones en Irak, Afganist√°n y Palestina.[89]
  • El 6 de mayo de 2004, el FBI arrest√≥ en Portland, Oreg√≥n, Estados Unidos, al abogado estadounidense Brandon Mayfield, converso al Islam, al determinar que era suya una huella dactilar encontrada por los investigadores espa√Īoles en la mochila con explosivos que no estall√≥; sin embargo, el Gobierno espa√Īol anunci√≥ el 21 de mayo siguiente que la huella pertenec√≠a al ciudadano argelino Daoud Ouhnane.
  • El 8 de junio de 2004 fue arrestado en Mil√°n Rabei Osman el Sayed Ahmed, alias 'Mohamed el Egipcio', inicialmente ser√≠a considerado como uno de los "cerebros" o ide√≥logos del 11-M. Condenado en Italia a 8 a√Īos de prisi√≥n como responsable de asociaci√≥n para delinquir con fines de terrorismo internacional, ser√≠a, en cambio, absuelto en Espa√Īa de todos los cargos de los que se le acusaba.
  • El d√≠a 13 de junio de 2004 es localizado en la calle Infantado de Alcal√° de Henares un veh√≠culo Skoda Fabia supuestamente empleado por la c√©lula terrorista junto a la furgoneta Renault Kangoo hallada el mismo d√≠a del atentado.
  • El 16 de noviembre de 2004 fue condenado Gabriel Montoya Vidal, de 16 a√Īos de nacionalidad espa√Īola a a seis a√Īos de internamiento en r√©gimen cerrado por un delito de suministro de explosivos a grupo terrorista.[90]
  • El 17 de diciembre de 2004 el marroqu√≠ Hassan el Haski alias Abu Hamza es detenido en Lanzarote, la instrucci√≥n le considerar√≠a como el l√≠der en Espa√Īa del Grupo Isl√°mico Combatiente Marroqu√≠ (GICM). Ha sido condenado en Espa√Īa a 14 a√Īos de prisi√≥n, siendo posteriormente extraditado a Marruecos para ser juzgado por sus presuntos v√≠nculos con el atentado de Casablanca (Marruecos) de 2003.[91]
  • El 1 de febrero de 2005 fue detenido en B√©lgica Youssef Belhadj, tambi√©n considerado como miembro del GICM, la instrucci√≥n le atribuir√≠a el alias de 'Abu Dujan', la persona en cuyo nombre la c√©lula reivindic√≥ los atentados, pero dicho extremo no fue acreditado en el juicio oral en el que se le conden√≥ a 12 a√Īos de prisi√≥n por pertenencia a organizaci√≥n terrorista.[92]
  • El 23 de julio de 2005 ser√≠a igualmente detenido en Serbia Abdelmajid Bouchar, quien hab√≠a logrado escapar del cerco policial al piso de Legan√©s en abril de 2004.
  • El 10 de mayo de 2006 Saed el Harrak queda en libertad tras dos a√Īos de prisi√≥n provisional al no haberse revisado a tiempo su situaci√≥n. Juan del Olmo, ser√≠a sancionado por ello con falta leve.[93]
  • El 28 de febrero de 2007 Juan Del Olmo decreta la prisi√≥n incondicional para Abdelilah Hriz al considerarlo autor material de los atentados. Hriz se halla actualmente preso en Marruecos a la espera de ser juzgado.[94]
  • El 20 de septiembre de 2008 Moutaz Almallah Dabas es procesado por colaboraci√≥n con organizaci√≥n terrorista.

Auto de procesamiento

El martes 10 de abril de 2006 el magistrado de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, concluye que el atentado fue inspirado pero no ejecutado por la red Al-Qaeda justificando la acci√≥n en la participaci√≥n espa√Īola en la Guerra de Iraq.[95]

El juez instructor determina la existencia de dos grandes redes en la investigaci√≥n. "Una que tuvo participaci√≥n, m√°s o menos directa en los hechos (...) y otra que habr√≠a intervenido en la huida de los reclamados y que aparentemente tambi√©n presentar√≠a conexiones con el entramado terrorista isl√°mico en Espa√Īa, fundamentalmente con el GICM. Ambas redes presentar√≠an conexiones comunes, por diferentes individuos o puntos de contacto, todos ellos vinculados tambi√©n al GICM, entendido m√°ximo referente del Movimiento Salafista Yihadista en nuestro pa√≠s."[96]

Tras m√°s de dos a√Īos de investigaciones, el auto de procesamiento incluy√≥ finalmente a 29 de los 116 imputados en la causa. Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar fueron procesados por 191 asesinatos terroristas, 1.755 en grado de tentativa, 4 delitos de estragos terroristas y por pertenencia a organizaci√≥n terrorista.[97] Bouchar, ser√≠a, no obstante, condenado finalmente s√≥lo por integraci√≥n en banda armada, organizaci√≥n o grupo terrorista y por tenencia o dep√≥sito de sustancias explosivas.[98]

Nueve espa√Īoles fueron procesados por su vinculaci√≥n a la denominada por los medios de comunicaci√≥n 'trama asturiana', que habr√≠a suministrado los explosivos, y que estar√≠a encabezada por el ex minero Jos√© Emilio Su√°rez Trashorras.[99] Finalmente, s√≥lo ser√≠an condenados el citado Su√°rez Trashorras; Antonio Toro Castro por tr√°fico de explosivos; y Sergio √Ālvarez y Antonio Iv√°n Reis Palicio por transporte de explosivos.[100] A los que habr√≠a que sumar la condena de Gabriel Montoya Vidal, en un proceso independiente, por un delito de suministro de explosivos a grupo terrorista.[101]

Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio', Hassan el Haski y 'Youssef Belhadj, considerados los ide√≥logos del atentado, fueron procesados por conspiraci√≥n para delito terrorista. La sentencia conden√≥ a los dos √ļltimos a 15 (rebajada a 14 en casaci√≥n) y 12 a√Īos de c√°rcel respectivamente por pertenencia a banda armada, el primero en condici√≥n de dirigente. En cambio, Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio', que ya cumpl√≠a condena en Italia por el mismo delito, fue absuelto en aplicaci√≥n del principio non bis in idem). A todos ellos se les exculp√≥ de la participaci√≥n directa en el atentado.

Procesamiento de Moutaz Almallah Dabas

El 20 de septiembre de 2008 se hizo p√ļblico el auto de procesamiento contra Moutaz Almallah Dabas, por colaboraci√≥n con organizaci√≥n terrorista. Almallah Dabas, sirio nacionalizado espa√Īol, fue detenido en Londres el 18 de marzo de 2005 y entregado por la justicia brit√°nica en marzo de 2007.

El auto de procesamiento, dictado por el Magistrado Eloy Velasco, se√Īala que que la colaboraci√≥n de Moutaz se produjo con el "entramado terrorista en la banda comandada por Serhane 'El Tunecino', y que de seguro influy√≥ en el posterior entramado que concluy√≥ en el atentado del 11-M y posteriores suicidios de Legan√©s".

Juicio por los atentados

Sentencia 65/2007 (Sumario n√ļmero 20/04)

La sentencia relata en sus Hechos Probados que:

"Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dir√°n (Jamal Zougham y Otman el Gnaoui), en la ma√Īana del d√≠a 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercan√≠as de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciaci√≥n el√©ctrica compuestos por dinamita pl√°stica y detonador alimentados y temporizados por un tel√©fono celular o m√≥vil.

Los nombrados, sobre las 21 horas del d√≠a 3 de abril de 2004, ante la inminencia de su detenci√≥n por la polic√≠a, que les ten√≠a cercados en la vivienda que ocupaban en la calle Mart√≠n Gaite n√ļm. 40, piso 1¬ļ A, de Legan√©s, decidieron suicidarse detonando varias cargas de dinamita de la marca Goma 2 ECO que, adem√°s de causarles la muerte a ellos, mataron al subinspector del Grupo Especial de Operaciones del Cuerpo Nacional de Polic√≠a don Francisco Javier Torronteras.

Los ocho ocupantes del piso junto con los procesados Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan El Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougham, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan, son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista que, por lo que ahora interesa, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental, sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria."[102]

La sentencia absolvi√≥ a siete de los 29 procesados, otro m√°s fue exculpado durante el juicio oral, condenando a penas de miles de a√Īos de prisi√≥n a Otman El Gnanoui (42.919), Jamal Zougam (42.917) y Jos√© Emilio Su√°rez Trashorras (34.715).

La sala no halló pruebas, sin embargo, para condenar como autores intelectuales (autores de un delito de conspiración para delito terrorista) a ninguno de los tres procesados a los que la Fiscalía atribuía esta condición: Rabei Osman El Sayed, "Mohamed el Egipcio"E, Hassan El Haski y Youssef Belhadj.

La sentencia avala la instrucci√≥n de Juzgado de Instrucci√≥n y descarta la participaci√≥n de ETA en los ataques.[103] En relaci√≥n con el explosivo empleado, el Tribunal determin√≥ que "toda o gran parte de la dinamita de los artefactos que explosionaron en los trenes el d√≠a 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso de Legan√©s, m√°s la hallada en el desescombro posterior, proced√≠a de mina Conchita". "(...)El explosivo utilizado por los terroristas fue, en todos los casos, dinamita pl√°stica "tipo goma".[104] La Audiencia no entra a valorar las motivaciones del atentado, o la posible incidencia de la participaci√≥n de Espa√Īa en la Guerra de Irak o Afganist√°n.

Sentencia 503/2008 del Tribunal Supremo

La sentencia 65/2007 fue impugnada por el Ministerio Fiscal, dos asociaciones de v√≠ctimas y por particulares. Estos recursos fueron revisados por el Tribunal Supremo en vistas celebradas los d√≠as 30 de junio de 2008, 1 y 2 de julio del mismo a√Īo, dictando sentencia el d√≠a 17 de julio de ese a√Īo. En esa sentencia se recoge que, aunque la reivindicaci√≥n de la autor√≠a de los atentados presenta una dependencia ideol√≥gica respecto de Al Qaeda, no aparece relaci√≥n alguna con otros grupos o dirigentes de esa organizaci√≥n, por lo que se considera que esa c√©lula no depend√≠a de ning√ļn grupo terrorista pudiendo ser identificada, a efectos penales, como grupo terrorista independiente.[105]

Sobre otros acusados, entre los que se citan a Hassan El Haski y Youssef Belhadj, que fueron condenados en primera instancia por su pertenencia a "otras organizaciones terroristas, también dentro de la órbita ideológico-religiosa de Al Qaeda", el Tribunal no considera acreditada ninguna relación con los atentados del 11 de marzo de 2004 ni con las actividades de los ocupantes del piso de Leganés.

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ratific√≥[106] las condenas de Otman El Gnanoui (42.922 a√Īos de prisi√≥n), Jamal Zougam (42.922 a√Īos), Jos√© Emilio Su√°rez Trashorras (34.715 a√Īos y seis meses de prisi√≥n), Abdelmajid Bouchar (18 a√Īos), Rachid Aglif (18 a√Īos), Hassan El Haski (14 a√Īos), Youssef Belhadj (12 a√Īos), Hamid Ahmidan (12 a√Īos), Fouad El Morabit (12 a√Īos), Mohamed Bouharrat (12 a√Īos), Saed El Harrak (12 a√Īos), Rafa Zouhier (10 a√Īos), Mohamed Larbi Ben Sellam (9 a√Īos), Sergio √Ālvarez (3 a√Īos), Antonio Iv√°n Reis Palicio (3 a√Īos), Mamoud Slimane Aoun (2 a√Īos) y Nasreddine Bousbaa (2 a√Īos).

Decidi√≥, en cambio, absolver a Basel Ghalyoun y Mouhanad Almallah Dabbas (que hab√≠an sido condenados por la Audiencia Nacional a 12 a√Īos), a Abdelillah El Fadual El Akil (que hab√≠a sido condenado en primera instancia a 9 a√Īos) y a Ra√ļl Gonz√°lez (que hab√≠a sido condenado a 5).

Por el contrario, conden√≥ a Antonio Toro Castro (4 a√Īos de prisi√≥n) como autor de un delito de tr√°fico de explosivos.

Asimismo, el Tribunal Supremo acordó mantener las absoluciones de Rabei Osman El Sayed alias "Mohamed El Egipcio", Emilio Llano, Iván Granados, Javier González Díaz, Carmen Toro, Mohamed Moussaten y Brahim Moussaten.

Comisión de investigación del 11-M (6 de julio de 2004 a abril del 2005)

Influencia en la cultura del 11 de marzo

Literatura

El gran impacto social de los atentados tambi√©n ha tenido su reflejo en la literatura.[107] As√≠, las siguientes obras literarias novelan situaciones o personajes relacionados con este acontecimiento: El corrector de Ricardo Men√©ndez Salm√≥n, Madrid blues de Blanca Riestra,[108] La piedra en el coraz√≥n de Luis Mateo D√≠ez, Viene la noche de √ďscar Esquivias,[109] √Āngeles humanos de Adolfo Garc√≠a Ortega,[110] La vida antes de marzo de Manuel Guti√©rrez Arag√≥n,[111] o El vigilante del fiordo de Fernando Aramburu.[112]

M√ļsica

Pilar Jurado recibi√≥ el encargo de componer una obra para la Semana de M√ļsica Religiosa de Cuenca apenas dos meses despu√©s de los atentados, lo que influy√≥ poderosamente en el sentido de su composici√≥n, un Stabat mater en el que, aparte del texto latino, utiliz√≥ tambi√©n frases ajenas, entre otras unas palabras de Pilar Manj√≥n con las que cierra la obra.[113]

La banda espa√Īola La Oreja de Van Gogh compuso la canci√≥n Jueves, que relata una historia de amor involucrada en estos eventos. Marcos Vidal compuso dos canciones en homenaje a las v√≠ctimas del atentado para su disco Dedicatoria: ¬ęTu costado sigue abierto¬Ľ y ¬ęMagerit¬Ľ. Luz Casal compuso la canci√≥n ¬ęEcos¬Ľ.

El álbum de Fran Perea Viejos conocidos incluye la canción "La mirada de María" como homenaje a las víctimas del 11-M.[114]

Véase también

Referencias

  1. ‚ÜĎ ¬ęProcesados y condenados por los atentados¬Ľ (en espa√Īol). El Pa√≠s (2008). Consultado el 2 de marzo de 2011.
  2. ‚ÜĎ elpais.com - Elsa Granda (28/07/2004). El Pa√≠s (ed.): ¬ęLa verdad de Acebes, paso a paso¬Ľ.
  3. ‚ÜĎ ETA se dispon√≠a a hacer estallar 50 kilos de explosivos en la madrile√Īa estaci√≥n de Chamart√≠n El Mundo. 25/12/03.
  4. ‚ÜĎ V√≠deo de la comparecencia en YouTube
  5. ‚ÜĎ V√≠deo de la comparecencia en YouTube
  6. ‚ÜĎ V√≠deo de la comparecencia en YouTube
  7. ‚ÜĎ V√≠deo de la comparecencia en YouTube
  8. ‚ÜĎ V√≠deo de la comparecencia en YouTube
  9. ‚ÜĎ Cadena SER. D√≠a 12, 19:36h.
  10. ‚ÜĎ Noticias de la ONU
  11. ‚ÜĎ Espa√Īa se disculpa ante la ONU por insistir en ETA. El Pa√≠s. 16/03/08
  12. ‚ÜĎ Noticias de la ONU de 16 de marzo de 2004
  13. ‚ÜĎ http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/16/comunicacion/1079441545.html Los corresponsales extranjeros se quejan en una carta al Gobierno de los intentos de manipulaci√≥n.
  14. ‚ÜĎ V√≠deo de la comparecencia en YouTube
  15. ‚ÜĎ a b El Gobierno no descarta que grupos isl√°micos est√©n detr√°s de la masacre de Madrid. El Mundo 11 de marzo de 2004
  16. ‚ÜĎ V√≠deo de la comparecencia en YouTube
  17. ‚ÜĎ El Mundo. 12 de marzo de 2004.
  18. ‚ÜĎ Los Sonidos de del 11-M, Cadena SER
  19. ‚ÜĎ El Mundo.es, 20 de julio de 2004.
  20. ‚ÜĎ Cadena SER. Avance de la prensa internacional. 12/03/2004 7:35
  21. ‚ÜĎ El Pa√≠s 13/03/2004. Ibarretxe exige "informaci√≥n fehaciente cuanto antes" de la autor√≠a
  22. ‚ÜĎ a b Cadena SER. 12/03/2004. 09:12
  23. ‚ÜĎ El mundo. 12 de marzo de 2004.
  24. ‚ÜĎ Cadena SER. 12/03/2004. 17:25
  25. ‚ÜĎ El Mundo. 12 de marzo de 2004
  26. ‚ÜĎ V√≠deo de la comparecencia en YouTube
  27. ‚ÜĎ a b La voz de Asturias. Un mando policial culpa a Acebes de ocultar la pista islamista el 13-M.
  28. ‚ÜĎ El Mundo 13/03/04
  29. ‚ÜĎ El Pa√≠s. 14/03/2004. Pg.: 31
  30. ‚ÜĎ V√≠deo de la comparecencia en YouTube
  31. ‚ÜĎ La Cadena Ser 13/03/2004 14/15h.
  32. ‚ÜĎ El Mundo. 13 de marzo de 2004
  33. ‚ÜĎ V√≠deo de la comparecencia en YouTube
  34. ‚ÜĎ El Pa√≠s. 14/03/2008 Pg. 31
  35. ‚ÜĎ Fragmente de la testifical de Agust√≠n D√≠az de Mera ex director general de la polic√≠a durante el juicio oral en YouTube
  36. ‚ÜĎ Fragmente de la testifical de Pedro D√≠az-Pintado, ex subdirector general operativo de la Polic√≠a, durante el juicio oral en YouTube
  37. ‚ÜĎ Fragmente de la testifical de Jes√ļs de la Morena, ex Comisario General de Informaci√≥n durante el juicio oral en YouTube
  38. ‚ÜĎ El Pa√≠s. 14/03/2004 pg. 31. ¬ęTodos los partidos, con excepci√≥n del PP, acusaron al gobierno de manipular y ocultar informaci√≥n...¬Ľ
  39. ‚ÜĎ Youtube, Libertad Digital y Cadena SER
  40. ‚ÜĎ El Pa√≠s (14/3/2004) Declaraci√≥n del PSC acusando al gobierno de manipular informaci√≥n.
  41. ‚ÜĎ El Pa√≠s. 14/03/2004 pg. 31
  42. ‚ÜĎ V√≠deo de la comparecencia en YouTube
  43. ‚ÜĎ [1] Informe sobre la situaci√≥n en la redacci√≥n de Telemadrid
  44. ‚ÜĎ Jamal Zougam, uno de los marroqu√≠es detenidos en Madrid, clave en la investigaci√≥n del 11-M elmundo.es 18/03/04
  45. ‚ÜĎ Los agujeros negros del 11-M, El Mundo, 23 de abril de 2004.
  46. ‚ÜĎ Desconocidos arrojaron ayer en San Sebasti√°n octavillas que instaban a atacar a Renfe, El Correo, de la agencia EFE a las 9.44 del 11 de marzo, seg√ļn p√°gina 244 de las conclusiones de la Comisi√≥n de investigaci√≥n. Recogida por Basta Ya.
  47. ‚ÜĎ Los sonidos del 11-M, fonoteca de la Cadena SER del 11 de marzo de 2004.
  48. ‚ÜĎ Nota de la Cadena SER tras la comisi√≥n de investigaci√≥n parlamentaria.
  49. ‚ÜĎ La Audiencia Nacional reabre la causa sobre el atentado en el restaurante El Descanso en 1985 elmundo.es. 09/11/05.
  50. ‚ÜĎ Bin Laden amenaza a Espa√Īa en un nuevo mensaje atribuido al l√≠der de la red terrorista Al Qaeda elmundo.es. 19/10/03.
  51. ‚ÜĎ La fiscal Olga S√°nchez vuelve a acudir a la numerolog√≠a para demostrar la autor√≠a del 11-M. Libertad Digital
  52. ‚ÜĎ a b 11M: Cinco d√≠as que han cambiado la historia‚Ķ tambi√©n la historia de Internet en Espa√Īa.
  53. ‚ÜĎ El 11-M y las elecciones disparan el tr√°fico de elmundo.es en marzo. El Mundo, 13 de mayo de 2004.
  54. ‚ÜĎ P√°salo, El Pa√≠s, 16/03/2004.
  55. ‚ÜĎ La 'revoluci√≥n de los m√≥viles' tras el 11-M, en un reportaje, El Pa√≠s, 19/05/2004.
  56. ‚ÜĎ Video de las manifestaciones YouTube
  57. ‚ÜĎ La lista de heridos en el 11 M publicada en el web de Interior recibe 4 millones de visitas, El Pa√≠s, 17/03/2004.
  58. ‚ÜĎ Los espa√Īoles salen a la calle sin esperar a la manifestaci√≥n de ma√Īana a las 19.00, El Mundo, 11 de marzo de 2004.
  59. ‚ÜĎ L'Espagne se l√®ve contre le terrorisme, Radio Canad√°. (En franc√©s), 13 de marzo de 2004.
  60. ‚ÜĎ Millones de personas se manifiestan contra el terrorismo, El Mundo, 13 de marzo de 2004.
  61. ‚ÜĎ Catalu√Īa se vuelca, de El Pa√≠s, recogido por Basta Ya. 13 de marzo de 2004.
  62. ‚ÜĎ La SER. D√≠a 12 a las 13:10h. "La polic√≠a ha desactivado la pasada madrugada una de las mochilas bomba que no lleg√≥ a explotar. Tras haber localizado esa mochila, los investigadores descartan a ETA y apuntan al islamismo radical. El Ministerio del Interior s√≥lo confirma la recuperaci√≥n de la mochila", La SER adelanta su contenido
  63. ‚ÜĎ Resumen de la situaci√≥n el s√°bado 13 de marzo seg√ļn la BBC
  64. ‚ÜĎ Versi√≥n del s√°bado 13 de marzo de "guardian unlimited"
  65. ‚ÜĎ V√≠deo de las manifestaciones YouTube
  66. ‚ÜĎ V√≠deo de las manifestaciones YouTube
  67. ‚ÜĎ La JCE declara ilegales las manifestaciones del s√°bado 13
  68. ‚ÜĎ Diario de Le√≥n, la JCE declar√≥ ilegales las manifestaciones
  69. ‚ÜĎ Comparecencia de Mariano Rajoy en YouTube
  70. ‚ÜĎ 14/dia13.html. La Cadena SER 13/03/2004. 21:30 Declaraci√≥n de Alfredo Perez Rubalcaba.
  71. ‚ÜĎ . You Tube. Declaraci√≥n de Alfredo P√©rez Rubalcaba.
  72. ‚ÜĎ El Mundo. Miles de personas protestan en toda Espa√Īa contra el PP.
  73. ‚ÜĎ 13/Tes/ El Pa√≠s. Miles de personas se concentran frente a las sedes del PP.
  74. ‚ÜĎ 11m/consecuencias/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=100000006980 Diario de Le√≥n. En TVE alguien tiene la zarrapastrosa idea de alterar la programaci√≥n para emitir en horario estelar una pel√≠cula documental sobre el asesinato de Buesa por parte de ETA.
  75. ‚ÜĎ Editoriales del d√≠a 14/03/2004 del ABC, El Mundo y El Pa√≠s.
  76. ‚ÜĎ El presidente del Gobierno vota entre aplausos y cr√≠ticas, El Mundo, 14 de marzo de 2004.
  77. ‚ÜĎ Miedo o enga√Īo: el encuadramiento de los atentados terroristas del 11-M en Madrid y la rendici√≥n de cuentas electoral, Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estrat√©gicos, documento de trabajo 24/2005, de Jos√© A. Olmeda (24/6/2005)
  78. ‚ÜĎ Art√≠culo de El Pa√≠s que describe a los l√≠deres y objetivos de los atentados del 11-M
  79. ‚ÜĎ Listado de encuestas en Libertad Digital
  80. ‚ÜĎ a b "Guerra, terrorismo y elecciones: incidencia electoral de los atentados islamistas en Madrid". Narciso Michavila. Documento de Trabajo (DT) 13/2005. 10/3/2005. Real Instituto el Cano de Estudios Internacionales y Estrat√©gicos.
  81. ‚ÜĎ Puls√≥metro de la Cadena Ser
  82. ‚ÜĎ "Miedo o enga√Īo: el encuadramiento de los atentados terroristas del 11-M en Madrid y la rendici√≥n de cuentas electoral". Jos√© A. Olmeda. Documento de Trabajo DT N¬ļ 24/2005 (Traducci√≥n del ingl√©s). 5/5/2005. Real Instituto el Cano de Estudios Internacionales y Estrat√©gicos.
  83. ‚ÜĎ Marruecos procede contra el 'yihadista' Hriz por el 11-M. El Pa√≠s. 29/01/08
  84. ‚ÜĎ Del Olmo halla un nuevo sospechoso del montaje de las bombas del 11-M. El Mundo. 13/12/07
  85. ‚ÜĎ Uno de los autores de la masacre de Atocha muri√≥ como kamikaze en Irak. La voz de Galicia. 15/16/05
  86. ‚ÜĎ El √ļltimo terrorista huido del 11-M muri√≥ en combate en Bagdad. El Pa√≠s. 21/10/07
  87. ‚ÜĎ La polic√≠a halla en los escenarios del 11-M el ADN de cinco terroristas sin identificar. El Pa√≠s. 13/02/06
  88. ‚ÜĎ Archivan las investigaciones sobre el intento de atentado contra el AVE. Libertad Digital. 30/03/08
  89. ‚ÜĎ Folio 544 y ss. del Auto de Procesamiento
  90. ‚ÜĎ Seis a√Īos para el menor que traslad√≥ 20 kilos de dinamita. El Mundo. 17/11/04
  91. ‚ÜĎ Entregan seis meses a Marruecos a Hassan El Haski, condenado por el 11-M. Libertad Digital. 23/09/08
  92. ‚ÜĎ Folio 736 y concordantes de la sentencia del TS
  93. ‚ÜĎ La Audiencia expedienta por falta leve al juez Del Olmo por la excarcelaci√≥n de un imputado del 11-M. Libertad Digital. 05/10/06
  94. ‚ÜĎ Marruecos juzgar√° a Abdelilah Hriz como autor material del 11-M. El Peri√≥dico Mediterr√°neo. 29/01/08
  95. ‚ÜĎ Bas√°ndose en una diligencia de Informe sobre dos documentos de Globac Islamic Media recogida en los folios 532 y ss. del auto de procesamiento, especialmente en el folio 541
  96. ‚ÜĎ Folio 1.359 del auto de procesamiento, haci√©ndose referencia a un Informe de 15 de febrero de 2006 de la Comisaria General de Informaci√≥n
  97. ‚ÜĎ Folio 1454 y ss. del auto de procesamiento.
  98. ‚ÜĎ Folio 790 de la sentencia de la AN
  99. ‚ÜĎ Editorial. ¬ęLa trama asturiana que no existi√≥¬Ľ. La Nueva Espa√Īa. Consultado el 3 de octubre de 2008.
  100. ‚ÜĎ Folio 950 y concordantes de la sentencia del TS.
  101. ‚ÜĎ El juez mantiene en el reformatorio al menor ya condenado. El Pa√≠s. 30/05/07
  102. ‚ÜĎ Recogido en el folio 172 de la sentencia de la AN
  103. ‚ÜĎ Fundamento Jur√≠dico IV. 1.5, folio 695 y ss. de la sentencia de la AN
  104. ‚ÜĎ Fundamento Jur√≠dico III n¬ļ 5, folio 658 y ss. de la sentencia de la AN
  105. ‚ÜĎ Recogido en el Fundamento Jur√≠dico n¬ļ 9, folio 581 y ss. de la sentencia del TS
  106. ‚ÜĎ Folios 955 y ss. de la sentencia del TS
  107. ‚ÜĎ Elsa Fern√°ndez Santos: ¬ęMicrorrelatos, autoficci√≥n y otras fronteras. Especialistas definen los nuevos caminos de la narrativa espa√Īola¬Ľ. El Pa√≠s, 7 de junio de 2009.
  108. ‚ÜĎ M. Mart√≠nez: ¬ęBlanca Riestra recrea la atm√≥sfera previa al 11-M en 'Madrid blues'¬Ľ. Diario Sur, 7 de junio de 2008.
  109. ‚ÜĎ √Āngel Vivas: ¬ę"El infierno est√° aqu√≠ y cada uno sabe cu√°l es", dice √ďscar Esquivias". El Mundo, 31 de diciembre de 2007.
  110. ‚ÜĎ ¬ę√Āngeles humanos ¬∑ ELPA√ćS.com¬Ľ.
  111. ‚ÜĎ ¬ę¬ęMe interesaba escribir sobre lo que el terror tiene de humillaci√≥n¬Ľ. ELPA√ćS.com¬Ľ.
  112. ‚ÜĎ SATORRAS, Llu√≠s. ¬ę¬ęVidas que resisten¬Ľ. ELPA√ćS.com¬Ľ.
  113. ‚ÜĎ GAVIRA, Susana. ¬ęM√ļsica para las 'Madres dolorosas'. ABC.es¬Ľ.
  114. ‚ÜĎ El Correo Web, Fran Perea: No intereso a las discogr√°ficas, ¬ęUna de las canciones habla de los atentados del 11-M. ‚ÄúYo viv√≠a justo entre Atocha y uno de los hospitales de Madrid y aquello me marc√≥. Fue terrible. No quiero que quede en el olvido‚Ä̬Ľ

Enlaces externos

Proceso judicial

Libros sobre el 11M y el activismo ciudadano del 13M aparecidos en papel y libres en su distribución electrónica

En inglés


Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • Atentados del 11 de marzo de 2004 ‚ÄĒ Los atentados del 11 de marzo de 2004, tambi√©n conocidos como 11 M, fueron una serie de ataques terroristas coordinados en trenes de cercan√≠as en Madrid (Espa√Īa), en la ma√Īana del 11 de marzo del a√Īo 2004, que se cobraron 191 vidas. A ra√≠z de los ‚Ķ   Enciclopedia Universal

  • Comisi√≥n de investigaci√≥n de los atentados del 11 de marzo de 2004 ‚ÄĒ La Comisi√≥n de investigaci√≥n de los atentados del 11 de marzo de 2004 fue creada por el Parlamento Espa√Īol el 27 de mayo de 2004 con el fin de esclarecer las circunstancias bajo las que se produjeron los atentados del 11 de marzo de Madrid y las… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Reacciones pol√≠ticas a los atentados del 11 de marzo de 2004 ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Contenido 1 11 de marzo 2 12 de marzo 3 13 de marzo 4 14 de marzo ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Precedentes a los atentados del 11 de marzo de 2004 ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Los d√≠as, los meses y los a√Īos previos a los atentados del 11 M, Espa√Īa estaba en alerta por el terrorismo ya que lo ven√≠a sufriendo desde 1968, fecha del primer asesinato de ETA. Entre ese momento y la actualidad… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004 ‚ÄĒ Bosque de los ausentes, en recuerdo de las v√≠ctimas del 11 M. El Juicio de los Atentados del 11 de marzo de 2004 se trata del proceso judicial que se llev√≥ a cabo en Madrid en relaci√≥n con los atentados del 11 de marzo de 2004. El juicio se… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Fallecidos en los atentados del 11 de marzo de 2004 ‚ÄĒ El Bosque del Recuerdo, en el parque del Retiro. Aunque al principio las cifras oficiales llegaron a contar 202 asesinados en los atentados del 11 de marzo, el an√°lisis posterior de los restos mortales redujo este n√ļmero hasta 190. En homenaje a… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Reacciones pol√≠ticas a los atentados del 11 de marzo de 2004 ‚ÄĒ 11 de marzo A tres d√≠as de las elecciones generales, los principales partidos pol√≠ticos suspendieron sus actos electorales tras el atentado. El gobierno decret√≥ tres d√≠as de luto nacional, y convoc√≥ para el d√≠a 12 de marzo de 2004 una… ‚Ķ   Enciclopedia Universal

  • Cronolog√≠a de los atentados del 11 de marzo en Madrid ‚ÄĒ Anexo:Cronolog√≠a de los atentados del 11 de marzo en Madrid Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda La siguiente lista muestra los sucesos de los atentados del 11 de marzo de 2004 de Madrid junto con la hora en que se dieron: Contenido 1 11 de marzo 1.1… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Atentados del 11 de septiembre de 2001 ‚ÄĒ ¬ę9/11¬Ľ redirige aqu√≠. Para otras acepciones, v√©ase 911 (desambiguaci√≥n). Atentados del 11 de septiembre de 2001 La Estatua de la Libertad y el incendio de las T ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Marzo de 2004 ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Actualidad 2009: enero febrero marzo abril mayo junio julio agosto septiembre octubre noviembre diciembre 2008: enero febrero ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol


Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.