Punto de vista neutral

ÔĽŅ
Punto de vista neutral

Wikipedia:Punto de vista neutral

Políticas de Wikipedia
Estándares de artículos
Punto de vista neutral
Verificabilidad
No expongas investigaciones originales
Trabajando con otros
Civismo
Consenso
No hagas ataques personales
Principios globales
Lo que Wikipedia no es
Ignora las normas
Sé valiente

El punto de vista neutral (PVN) establece que la enciclopedia debe contener hechos y que sus art√≠culos deben ser escritos sin sesgos, presentando adecuadamente todos los puntos de vista existentes sobre tales hechos. Constituye, junto a Lo que Wikipedia no es, uno de los principios fundamentales que gu√≠an el proyecto Wikipedia. Seg√ļn Jimbo Wales, fundador del proyecto, el PVN (en ingl√©s Neutral Point of View - NPOV), es ¬ęabsoluto e innegociable¬Ľ.[1]

Esta pol√≠tica se malinterpreta con facilidad. No supone que sea posible escribir un art√≠culo desde un √ļnico punto de vista objetivo no sesgado. Dice que debemos representar adecuadamente los diferentes puntos de vista y sin que el art√≠culo afirme, implique o insin√ļe que alguno de ellos es el correcto. La neutralidad es mostrar todos los puntos de vista relevantes posibles tal y como son, para que cada lector adopte la opini√≥n que prefiera.

Escribir texto neutral es un arte que requiere práctica. Es crucial que todos los wikipedistas trabajen juntos para lograr que los artículos sean neutrales. Los colaboradores que dominan este arte, así como aquellos que desean aprenderlo, están invitados a leer y mejorar el tutorial sobre el punto de vista neutral.

El punto de vista neutral también exige que no haya artículos contradictorios sobre un mismo tema. Así se trata de evitar que existan varios artículos sobre un mismo tema que expongan puntos de vista parciales con la pretensión de lograr la neutralidad mediante distintas versiones desequilibradas.

Los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo. Si, habiendo controversia, solo aparecen los hechos favorables o contrarios a un punto de vista, el artículo no será neutral.

Contenido

¬ŅPor qu√© Wikipedia debe ser neutral?

Wikipedia es una enciclopedia, lo que significa que es una representaci√≥n del saber humano a nivel general. Pero los humanos discrepan sobre asuntos concretos: para cada asunto sobre el que haya puntos de vistas opuestos, cada uno representa una idea diferente de la verdad sobre dicho asunto, y sus partidarios creer√°n que los dem√°s puntos de vista son falsos y por tanto no pueden calificarse de saber. Donde hay desacuerdo sobre qu√© es la verdad, hay desacuerdo sobre lo que constituye el saber. Wikipedia funciona porque es un esfuerzo cooperativo, pero, al colaborar, ¬Ņc√≥mo podemos resolver el problema de las interminables guerras de ediciones en las que una persona afirma p mientras la siguiente cambia el texto para que afirme no-p?

Una soluci√≥n es aceptar, con el objeto de trabajar en Wikipedia, que el ¬ęsaber humano¬Ľ incluye todas las teor√≠as significativas sobre todos los temas diferentes. As√≠ pues, todos los wikipedistas estamos comprometidos con el objetivo de representar el saber humano en este sentido, confiando en que, con seguridad, es un sentido bien aceptado del t√©rmino. Esto implica que "el saber" cambia constantemente con el paso del tiempo y la investigaci√≥n, y que cuando usamos la palabra "saber" a menudo lo hacemos con las comillas del miedo: en la Edad Media, "sab√≠amos" que los demonios provocaban enfermedades y ahora "sabemos" que no.

Imagen de Wikipedia sobre imparcialidad.

Pero podr√≠amos resumir el saber humano (en este sentido) de forma sesgada si afirm√°ramos una serie de teor√≠as sobre el asunto T y a continuaci√≥n afirm√°ramos que la verdad sobre T es tal y cual. Tengamos muy en cuenta que Wikipedia es un proyecto de colaboraci√≥n internacional voluntaria y espont√°nea, por lo cual casi todos los puntos de vista sobre cualquier tema estar√°n presentes en algunos de sus autores y lectores. Para evitar interminables guerras de ediciones, podemos acordar presentar cada uno de los puntos de vista significativos equitativamente, sin afirmar tajantemente que alguno de ellos es el √ļnico correcto. Esto es lo que hace que un art√≠culo sea neutral. Para escribir desde un punto de vista neutral, se presentan los puntos de vista controvertidos sin imponerlos, para lo que suele bastar con presentarlos de forma m√°s o menos aceptable para sus partidarios, atribuyendo tambi√©n cada uno a sus proponentes. En Wikipedia las disputas no se reconstruyen: se describen.

Resumiendo la principal raz√≥n de este principio: Wikipedia es una enciclopedia, una compilaci√≥n del saber humano. Pero al ser tambi√©n un recurso internacional construido por la comunidad, no podemos esperar que sus editores est√©n de acuerdo en el punto de vista correcto sobre todos los temas. Por esto adoptamos el m√°s amplio sentido del t√©rmino ¬ęsaber¬Ľ anteriormente discutido, y nos comprometemos, tanto individual como colectivamente, a hacer un esfuerzo por presentar los puntos de vista conflictivos equitativamente, sin tomar partido por ninguno de ellos. Lo anterior con la salvedad de que aquellas opiniones sostenidas s√≥lo por una muy peque√Īa minor√≠a de gente no deben ser presentadas como si fueran puntos de vista significativos, y quiz√° no deban ser incluidas.

Hay otra raz√≥n para comprometernos con el PVN: cuando est√° claro para los lectores que no esperamos que adopten opini√≥n particular alguna, quedan libres para decidir por s√≠ mismos qu√© opini√≥n prefieren, lo que fomenta la independencia intelectual. Los gobiernos totalitarios y las instituciones dogm√°ticas de todo el mundo encontrar√≠an una raz√≥n para oponerse a Wikipedia si nos ce√Īimos con √©xito al PVN: la presentaci√≥n de varias teor√≠as contendientes en una amplia variedad de temas sugiere que nosotros, creadores de Wikipedia, confiamos en la capacidad de los lectores para formarse sus propias opiniones. Los textos que presentan m√ļltiples puntos de vista equitativamente, sin exigir que el lector acepte alguno de ellos, son liberadores. La neutralidad subvierte el dogmatismo y casi todos los editores de Wikipedia est√°n de acuerdo en que esto es muy positivo.

Lo que no es neutral

El punto de vista neutral no busca:

  • Objetividad: la objetividad es un punto de vista √ļnico sobre un tema en el que hay varios; el punto de vista neutral exige que, si hay varios puntos de vista, se expongan todos ellos, en la medida de lo posible.
  • Equidistancia: no se trata de buscar un punto de vista intermedio, sino de mostrar los puntos de vista seg√ļn su importancia.
  • La verdad: Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que no podemos decidir c√≥mo son realmente las cosas, o c√≥mo deber√≠an ser. Nuestra tarea es exponer el conocimiento que se tiene sobre ellas. Si algo est√° bajo debate, se describe el debate.

Cómo alcanzar la neutralidad

Trabajar juntos

Como wikipedistas, nuestra tarea no es editar los artículos para que reflejen nuestros puntos de vista y luego defenderlos contra cualquier cambio en otro sentido; nuestra tarea es trabajar juntos, llegando cuando sea necesario a acuerdos sobre el contenido de los artículos.

Tengamos en cuenta que la falta de neutralidad no tiene por qué ser intencionada. Por ejemplo, cuando en un país se enfoca unánimemente un tema de una forma, y en otro de la forma contraria, un wikipedista puede no conocer siquiera el punto de vista en el otro país y eso puede llevarle a una falta de neutralidad involuntaria.

Puntos de vista minoritarios

Los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más populares. Debemos evitar que se dé la misma atención a un punto de vista minoritario que a otro mayoritario, ya que esto podría llevar a confusión sobre el estado del debate, e incluso ser una forma de propaganda. Así pues, para describir justamente la disputa, debemos presentar los puntos de vista que se encuentren en conflicto en proporción a su respaldo entre los expertos en el tema, o entre las partes afectadas. Un ejemplo humorístico (en inglés) sobre este tema.[2]

En ocasiones, surgen temas que son considerados como pseudocientíficos. No se trata de describir el punto de vista científico y el acientífico en pie de igualdad, sino de presentar el punto de vista mayoritario (generalmente, es el científico) como mayoritario, y el minoritario (con frecuencia, el pseudocientífico) como minoritario; y de explicar el tratamiento científico que hayan recibido las teorías pseudocientíficas.

Adem√°s, puede haber puntos de vista minoritarios claramente ofensivos con los que se debe proceder de forma similar.

Jimbo Wales dijo en septiembre de 2003:

  • Si un punto de vista es mayoritario, ser√° muy f√°cil apoyarlo haciendo menci√≥n de los textos de referencia aceptados com√ļnmente,
  • Si un punto de vista es aceptado por una minor√≠a significativa, ser√° factible nombrar a sus partidarios prominentes,
  • Si un punto de vista es sostenido solo por una minor√≠a peque√Ī√≠sima o extremadamente limitada, no deber√≠a estar en la Wikipedia ‚ÄĒsalvo, quiz√°s, en un art√≠culo separado‚ÄĒ aunque sea verdadero o falso, y aunque se pueda probar o no.

Véase también

  • Tutorial sobre el punto de vista neutral
  • Plantilla:No neutralidad

Referencias

  1. ‚ÜĎ Mail en lista de correos de Jimbo Wales
  2. ‚ÜĎ Por ejemplo, si alguien realiza una afirmaci√≥n disparatada como: "El br√≥coli es parte de una malvada conspiraci√≥n para llevar un gnomo a la Casa Blanca", y otra persona dice: "No es cierto", probablemente no dir√≠as: "ambos han expresado sus posturas de forma sincera, as√≠ que debo tratarlas como igualmente v√°lidas"
Obtenido de "Wikipedia:Punto de vista neutral"

Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • Wikipedia:Punto de vista neutral ‚ÄĒ Atajos WP:PVNWP:PVN WP:NPOVWP:NPOV ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Ayuda:Punto de vista neutral ‚ÄĒ Atajos WP:PVN/TWP:PVN/T Atajos Para el pilar de Wikipedia, v√©ase Wikipedia:Punto de vista neutral. Todo el mundo tiene un punto de vista. Aunque el 99% del mundo pueda ver algo exactamente de la misma forma que t√ļ, esta no deja de ser una m√°s de… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Punto de vista megal√≥mano ‚ÄĒ Wikipedia:Punto de vista megal√≥mano Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Atajo WP:PVMWP:PVM PVM es la abreviatura para Punto de vista megal√≥mano, una variaci√≥n sobre el Punto de vista neutral, no debe ser confundido con Mi Punto de Vista, normalmente… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Wikipedia:Punto de vista megal√≥mano ‚ÄĒ Atajo WP:PVMWP:PVM El siguiente art√≠culo es un ensay ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Punto medio (filosof√≠a) ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Para otros usos de este t√©rmino, v√©ase Punto medio. El punto de vista medio o equidistante es aqu√©l que se muestra en igual acuerdo o desacuerdo con todos los puntos de vista existentes. No siempre resulta ser el m√°s ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Windows Vista ‚ÄĒ En este art√≠culo se detectaron los siguientes problemas: No tiene una redacci√≥n neutral. Podr√≠a contener informaci√≥n desactualizada. Requiere una revisi√≥n ortogr√°fica y gramatical. Por favor ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Wikipedia:Candidatos a art√≠culos destacados ‚ÄĒ Ir a la tabla de contenidos Atajo WP:CADWP:CAD   [ ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Wikipedia:Caf√© (todos) ‚ÄĒ Atajos WP:CWP:C ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Wikipedia:Caf√©/Portal/Archivo/Propuestas/Actual ‚ÄĒ Caf√©: Propuestas ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Caf√© (todos) ‚ÄĒ Wikipedia:Caf√© (todos) Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Atajos WP:C ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol


Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.