Invasión de Irak de 2003

ÔĽŅ
Invasión de Irak de 2003
Para los acontecimientos posteriores al 1 de mayo de 2003, véase Guerra de Irak.
Invasión de Irak de 2003
Parte de la Guerra de Irak
Iraq War 2003.gif

Fecha 20 de marzo de 2003 - 1 de mayo de 2003
Lugar Irak
Resultado

Victoria decisiva de la Coalición

  • Derrocamiento del gobierno baazista de Sadam Husein
  • Ocupaci√≥n de Irak hasta el establecimiento de un nuevo gobierno iraqu√≠
  • Continuaci√≥n de la violencia en forma de insurgencia y conflictos sectarios.[1]
Beligerantes
Fuerzas de coalición:

Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos
Bandera del Reino Unido Reino Unido
Bandera de Australia Australia
Bandera de Polonia Polonia
Bandera de Espa√Īa Espa√Īa Con el apoyo de:
Bandera de Irak Congreso Nacional Iraquí[2] [3] [4]
Flag of Kurdistan.svg Peshmerga
Flag of KDP.png PDK

UPK
Bandera de Irak Irak:
  • Bandera de Irak Ej√©rcito Iraqu√≠, fuerzas de seguridad y fuerzas irregulares (incluyendo paramilitares de Fedayin Sadam y militantes del Partido Baaz)
  • Bandera de Siria Voluntarios sirios[5] [6]

Con el apoyo de:
Flag of Jihad.svg Ansar al Islam
Flag of Jihad.svg Grupo Isl√°mico del Kurdist√°n

Comandantes
Bandera de los Estados Unidos George W. Bush
Bandera de los Estados Unidos Tommy Franks
Bandera del Reino Unido Brian Burridge[7]
Flag of KDP.png Masud Barzani
Flag of KDP.png Babakir Zebari
Yalal Talabani
Kosrat Rasul Ali
Bandera de Irak Ahmad Chalabi
Bandera de Irak Sadam Husein
Bandera de Irak Qusay Hussein
Bandera de Irak Uday Hussein
Bandera de Irak Ali Hassan al-Mayid
Bandera de Irak Barzan Ibrahim al-Tikriti
Bandera de Irak Izzat Ibrahim al-Douri
Fuerzas en combate
265.000 en total

Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos: 148.000[8]
Bandera del Reino Unido Reino Unido: 45.000[9]
Bandera de Australia Australia: 2.000
Bandera de Polonia Polonia: 183
Flag of Kurdistan.svg Peshmerga: 70.000[10] Bandera de Irak Irak Congreso Nacional Iraqu√≠: 620

375.000 soldados del Ejército Iraquí,

50.000 miembros de la Guardia Republicana, 44.000 paramilitares y 650.000 reservistas.[11] [12]

Bajas
Bajas de la coalición: 172 muertos[13]
  • Bandera de los Estados Unidos 139 muertos
  • Bandera del Reino Unido 33 muertos

Al menos 24 Peshmerga muertos[14]

Bajas de combatientes iraquíes estimadas: 30.000 (cifra atribuida al general Tommy Franks)
7.600‚Äď11.000 (4.895‚Äď6.370 observadas e informadas) (estudio de Project on Defense Alternatives)[15] [16]

13.500‚Äď45.000 (extrapolaci√≥n de las tasas de mortalidad de unidades que sirvieron en torno a Bagdad)[17]

Víctimas civiles iraquíes estimadas:

7.269 (Iraq Body Count)[18]

3.200‚Äď4.300 (estudio de Project on Defense Alternatives)[15]

La invasión de Irak, entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003, fue llevada a cabo por una coalición de países encabezada por los Estados Unidos. Otros países estuvieron involucrados en la fase de ocupación posterior. La invasión marcó el inicio de la Guerra de Irak.

Seg√ļn el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, las razones para la invasi√≥n eran "desarmar a Irak de armas de destrucci√≥n masiva (ADM) - Las cuales, nunca llegaron a encontrarse, ni su existencia quedar demostrada-, poner fin al (supuesto) apoyo brindado por Saddam Hussein al terrorismo, y lograr la "libertad" del pueblo iraqu√≠. Los principales detractores de la guerra se√Īalan estas razones como meras excusas para realizar la invsi√≥n, motivados por intereses meramente econ√≥micos y pol√≠ticos."[19]

La invasi√≥n de Irak provoc√≥ una fractura pol√≠tica entre las grandes potencias, que se dividieron entre aquellas que se opusieron activamente a la invasi√≥n, como lo fueron Francia, B√©lgica, Alemania, Rusia, China (adem√°s de otros pa√≠ses que mostraron una oposici√≥n pasiva), y aquellos que s√≠ apoyaron p√ļblicamente a los Estados Unidos, como fue el caso de Gran Breta√Īa, Espa√Īa, Polonia, Portugal y dem√°s naciones que integraron la coalici√≥n. La invasi√≥n (y por consiguiente, la guerra) tambi√©n ocasion√≥ que se diera la primera manifestaci√≥n ciudadana global en la historia en contra de un conflicto.

Contenido

Antecedentes

Donald Rumsfeld, en ese momento el enviado especial de Ronald Reagan para Oriente Medio, se reunió con Saddam Husein durante una visita a Bagdad, en diciembre de 1983, durante la guerra Irán-Irak.

En 1988, durante la Guerra Irán-Irak, el ejército iraquí baathista utilizó armas químicas, en concreto gas mostaza, sarin, tabun y VX, contra separatistas kurdos produciendo una masacre en el ataque químico a Halabja. Se estima que por lo menos 5.000 kurdos murieron en el ataque.[20] A pesar de la dramáticas consecuencias del conflicto, se logró evitar la ruptura del país o incluso una guerra civil de imprevisibles consecuencias. La ONU medió en el conflicto y ordenó el alto el fuego para luego continuar con las inspecciones y las presiones a Iraq para que colaborase con las tareas de las comisiones delegadas de las Naciones Unidas para la verificación del desarme iraquí.

El 3 de agosto de 1990, tropas iraquíes invadían Kuwait con vehículos armados e infantería ligera. El 16 de enero de 1991, una coalición internacional liderada por Estados Unidos y bajo mandato de las Naciones Unidas atacó a las tropas iraquíes estacionadas en Kuwait, iniciando lo que se conoce como la Guerra del Golfo. El ejército iraquí opuso una débil resistencia inicialmente, pero no pudo evitar ser expulsado de Kuwait. Con la capital del país devastada por los bombardeos, Hussein tuvo que enfrentarse a una guerra civil. Los kurdos reclamaron sus derechos y las regiones chiítas del sur se alzaron en armas. Sin embargo, el temor a que la caída del presidente iraquí desestabilizara la zona llevó a los vencedores a no apoyar estos movimientos.[21]

A partir de ese momento, las Naciones Unidas, a través de su Consejo de Seguridad, impuso una serie de obligaciones a Iraq, entre ellas la de la aceptación incondicional de la destrucción de sus armas químicas, biológicas y misiles balísticos de largo alcance bajo supervisión internacional.[22] Además, estableció un bloqueo económico para presionar al país asiático.

El 15 de mayo siguiente, el Consejo de Seguridad rectifica y aprueba un sistema de flexibilización del duro embargo consistente en la concesión a Iraq de la posibilidad de exportar petróleo cuyos beneficios estarían destinados a la compra de alimentos, medicinas y otras materias básicas para la población civil. Este programa, económicamente administrado por la ONU se popularizó como el programa "petróleo por alimentos" y se hizo oficial el 14 de abril de 1995 con una nueva resolución[23]

El gobierno de Saddam Hussein se resisti√≥ a colaborar activamente con los inspectores de la ONU a causa de las sospechas de espionaje.[24] Estados Unidos mantuvo un embargo comercial durante a√Īos pesar de las consecuencias para la poblaci√≥n iraqu√≠. Los constantes bombardeos a los que el pa√≠s era sometido de forma intermitente durante a√Īos por parte de la Fuerza A√©rea estadounidense causaron tambi√©n v√≠ctimas entre la poblaci√≥n iraqu√≠.[25]

En 1998, tras una crisis previa el a√Īo anterior, se produce la completa expulsi√≥n de los inspectores internacionales por parte del gobierno iraqu√≠ el 31 de octubre. Unos d√≠as despu√©s, el 17 de noviembre cambia de opini√≥n, decide negociar, y solicita el regreso.[25] Tras el informe de Richard Butler denunciando la falta de colaboraci√≥n de Bagdad,[26] Naciones Unidas ordena la salida de Iraq de todos sus inspectores.

El 2 de marzo de 2000, Hans Blix asume el cargo de director ejecutivo de la UNMOVIC, la Comisión de las Naciones Unidas de Vigilancia, Verificación e Inspección.

El Eje del Mal y la Guerra contra el terrorismo

Meses después del inicio de la invasión y ocupación estadounidense de Afganistán, el Presidente de Estados Unidos, George W. Bush, situó a Iraq dentro de lo que denominó como eje del mal,[27] un término reminiscente al eje Eje Roma-Berlín-Tokio o equiparable al Telón de Acero durante la Guerra Fría. Además acusó al gobierno de Saddam Husein de tener armas de destrucción masiva,[19] y de tener vínculos con Al Qaeda,vínculos que tampoco han podido confirmarse.[28]

El 29 de noviembre de 2001 se aprobaba la lista de artículos que las próximas inspecciones examinarían y su procedimiento de análisis, y fijaba en el 30 de mayo de 2002 la fecha en la que se comenzaría a aplicar. Asimismo se subrayaba la obligación de Iraq de cooperar con la aplicación de las resoluciones.[29]

En el 2007 Alan Greenspan, ex presidente del banco central estadounidense (la Reserva Federal), asegur√≥ en su libro de memorias que el verdadero motivo para invadir Iraq no eran las razones expresadas p√ļblicamente relativas a las supuestas armas de destrucci√≥n masiva y acabar con las supuesta relaci√≥n entre el gobierno baas√≠ iraqu√≠ y la organizaci√≥n guerrillera Al Qaeda; sino controlar las reservas de petr√≥leo y evitar que la Uni√≥n Europea o pot√©ncias emergentes como China e India se acercaran a esas gigantescas reservas de petr√≥leo.[30] [31] [32]

La resolución 1441

En la importante resolución 1441,[33] aprobada en la sesión celebrada el 8 de noviembre de 2002, el Consejo decidió requerir a Iraq la realización de las inspecciones ordenadas referidas a la existencia de armas de destrucción masiva.

Para ello daba un plazo de 30 d√≠as a partir del d√≠a de la publicaci√≥n de la resoluci√≥n para presentar una completa declaraci√≥n de todos los aspectos de los programas para el desarrollo de armas qu√≠micas, biol√≥gicas, nucleares, misiles bal√≠sticos, etc., adem√°s de requerir que Iraq no realizar√≠a ning√ļn acto o amenaza contra cualquier Estado Miembro que adoptase medidas para hacer cumplir sus resoluciones.

Realizado el informe, el Consejo se reuniría nuevamente para examinarlo y adoptar las decisiones que pudieran corresponder. La resolución afirma que ha advertido reiteradamente al Iraq que, de seguir infringiendo sus obligaciones, se expondrá a graves consecuencias. No obstante, la resolución excluía autorizar el uso de la fuerza, lo que en todo caso requeriría de una nueva resolución que nunca llegó a aprobarse.

Se forma la coalición

Artículo principal: Coalición multinacional en Iraq

Tras presionar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con la presentaci√≥n de supuestas pruebas, para que aprobara una resoluci√≥n apoyando expl√≠citamente la invasi√≥n, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush obtuvo el apoyo de un grupo de pa√≠ses para formar una alianza que invadiese Iraq para derrocar al gobierno de Saddam Husein. Esta coalici√≥n, que se autodenomin√≥ Coalici√≥n de la voluntad, estaba formada por los gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido, Espa√Īa, Portugal, Italia, Polonia, Dinamarca, Australia y Hungr√≠a.

La mayor√≠a de la poblaci√≥n de estos pa√≠ses, as√≠ como la de la opini√≥n p√ļblica mundial fue mayoritariamente contraria, haci√©ndose notar especialmente en las manifestaciones mundiales contra la guerra de Irak. Bush recibi√≥ tambi√©n el apoyo de los gobiernos de la Rep√ļblica Checa, Eslovaquia, Eslovenia, los estados b√°lticos de Estonia, Letonia y Lituania, Colombia en Am√©rica, las islas mediterr√°neas de Malta y Chipre; el estado de Israel o el de Kuwait.

Francia, Alemania, China, Brasil, Argentina, Siria, México, Chile, Egipto y Rusia manifestaron su oposición a medidas de fuerza contra Iraq y fueron partidarios de una salida negociada a la crisis. Francia, Rusia y China, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, abogaban por la continuidad de la labor de los inspectores y anunciaron su intención de vetar cualquier documento que legitimase explícitamente el ataque. Durante estas demostraciones se produjeron varios roces entre Estados Unidos y los países que se oponían a la invasión. Pero al final estos que se oponían a la guerra cedieron y se mantuvieron neutrales desde el inicio de la invasión.

El 16 de marzo de 2003, se produjo la Cumbre de las Azores, donde los l√≠deres de los Estados Unidos, Reino Unido, Espa√Īa y Portugal anunciaron un ultim√°tum al gobierno baas√≠ de Saddam Husein para que procediera al desarme.

El entonces jefe del Gobierno espa√Īol, Jos√© Mar√≠a Aznar, aludi√≥ a que la intervenci√≥n respond√≠a a la convicci√≥n de que aquel gobierno constitu√≠a una amenaza para sus vecinos y para los propios pa√≠ses occidentales. Record√≥ que en ocasiones las intervenciones militares se hacen bajo el mandato de las Naciones Unidas, como en el caso de Afganist√°n en 2001, y en otras ocasiones, sin mandato expreso de Naciones Unidas, como en el caso de la Guerra de Bosnia en 1992. Afirm√≥ tambi√©n que Espa√Īa no particip√≥ en esa guerra sino que √ļnicamente apoy√≥ a los aliados, pero que en ning√ļn caso el ej√©rcito espa√Īol particip√≥ de la invasi√≥n.[34]

Derecho Internacional

La guerra no contó con el mandato expreso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que ha generado que expertos del derecho internacional condenen la guerra como invasión ilegal.[35] [36] [37] [38] Así lo expresó el entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan.[39] Sin embargo, ni los miembros de la Corte Penal Internacional pueden juzgar a los invasores en caso de considerarlo una agresión porque el Estatuto de Roma indica que hay que encontrar una definición de este crimen, lo que no pasará antes de 2009 y en cualquier caso, no se puede juzgar un supuesto delito que se cometió antes de que existiera la ley que lo castiga.

El fiscal brit√°nico Peter Goldsmith emiti√≥ un documento el 7 de marzo de 2003 donde manifestaba sus dudas respecto a la legalidad de la invasi√≥n y en 2005 afirm√≥ p√ļblicamente que la acci√≥n militar fue ilegal.[40] Para el profesor en derecho Nicholas Grief ser√≠a posible fincar cargos criminales contra George W. Bush invocando la Carta de Nuremberg de 1945 que estableci√≥ el concepto de cr√≠menes contra la paz. Esta postura, no obstante, ha sido rechazada por los gobiernos que realizaron la invasi√≥n. La mayor√≠a de los expertos en derecho internacional consideran que es inviable cualquier tipo de iniciativa en contra de los dirigentes de la coalici√≥n, puesto que entonces se podr√≠an iniciar acciones contra todos los l√≠deres que han realizado alguna operaci√≥n militar sin apoyo de las Naciones Unidas. Los defensores de la intervenci√≥n aluden a las ya citadas resoluciones del Consejo de Seguridad, especialmente a la 1441 para avalar sus acciones, y recuerdan otras intervenciones sin mandato de las Naciones Unidas que han sido reconocidas posteriormente como necesarias. Tal es el caso, por ejemplo, de la guerra de Kosovo. Sin perjuicio de las diferentes opiniones sobre el inicio del conflicto, las Naciones Unidas hicieron suya la situaci√≥n en el momento en que las fuerzas ocupantes empezaron a actuar bajo el paraguas de la organizaci√≥n. As√≠, en octubre del mismo a√Īo de la invasi√≥n recomend√≥ en su resoluci√≥n 1511 a los estados miembros que prestasen a la fuerza multinacional presente en Iraq toda la asistencia necesaria, incluyendo la militar.[41] [42]

Algunos consejeros legales aseguran que la invasión ha quedado justificada legalmente en otras resoluciones existentes. Por ejemplo, el profesor Anthony Aust, anterior Consejero Legal de la cancillería británica, opinó que las resoluciones anteriores brindaban la justificación necesaria para invadir Iraq y por lo tanto no era necesario buscar legalidad en resoluciones posteriores.Pero hay gente, no se ha cuantificado la cantidad exacta, tanto estadounidenses como iraquíes, que piensan que es un abuso de poder y una masacre que se busca solo por conseguir beneficios personales.[43]

La invasión

El 20 de marzo de 2003, sin que mediara declaración de guerra por alguna de las partes, comenzó el ataque de la coalición contra Iraq. Para el ataque, los estadounidenses habían dispuesto de 225.000 soldados, 800 tanques M1 Abrams, 600 vehículos de combate de infantería M2/M3 Bradley, 100 helicópteros AH-64 Apache, 200 helicópteros AH-1 SuperCobra, 100 helicópteros de transporte CH-47 Chinook, UH-60 Black Hawk y CH-53 Sea Stallion, 50-60 F-14 Tomcat, 90 F-15 Eagle, 75 F-16 Fighting Falcon, 180-220 McDonnell Douglas F/A-18 Hornet, 50 A-10, 36 bombarderos B-1B, B-52 y B-2, 60 Harrier AV-8B y 4 grupos de combate marítimos que incluían a los portaaviones Constellation, Harry S. Truman, A. Lincoln y T. Roosevelt. Para proteger a Israel, las fuerzas de los Estados Unidos desplegaron tres baterías de misiles Patriot en Jordania.

Con la intenci√≥n de defender al pa√≠s, Saddam Hussein orden√≥ dividir Iraq en cuatro secciones y encarg√≥ la defensa de cada regi√≥n a una persona de su entera confianza. Para combatir, los iraqu√≠es dispon√≠an, en teor√≠a, de un ej√©rcito de 327.000 hombres, 400.000 reservistas y 2.200 carros de combate de origen ruso y chino, de los cuales unos 700 eran T-72, 500 T-62, 500 T-54/T-55, 350 Tipo 69 y 150 Tipo 59. Para misiones de reconocimiento, los iraqu√≠es contaban con una gran variedad de veh√≠culos ligeros de diversos or√≠genes que ascend√≠an a 500 unidades, entre los que se encontraban 100 tanques anfibios PT-76, mientras que el resto se compon√≠a de BRDM-2 con misiles 9K11 Malyutka, ERC-90 Sagaie, Panhard AML-90, EE-9 Cascavel, EE-3 Jararaca, OT-65 Otter, FV 601 Saladin y FV 701 Ferret. Adem√°s, las fuerzas mecanizadas ten√≠an en su inventario 3.300 tranpostes blindados, habiendo 900 BMP-1 y BMP-2, siendo el resto M-113, BTR-152, BTR-50, BTR-60, M3 Panhard, EE-11 Urutu, OT-62 y OT-64. La artiller√≠a remolcada pose√≠a ca√Īones Oto Melara M-56 de 105 mm, D-74, D-30 y M-30 de 122 mm, M-46 y Tipo 59 de 130 mm, ML-20 y D-1 de 152 mm, y G5, GHN-45 y M-114 de 155 mm, sumando un total de 1.900 piezas. 3.000 ca√Īones antia√©reos, entre 640 y 760 lanzaderas de misiles antia√©reos, entre 70 y 90 helic√≥pteros de combate y 300 aviones de combate de los cuales la mitad estaban fuera de servicio debido a la falta de reparaciones y mantenimiento adecuado. La mayor√≠a de estos aparatos eran Mikoyan-Gurevich MiG-21, MiG-23 y MiG-25 de fabricaci√≥n sovi√©tica y una cincuentena de Mirage F-1 franceses. Antes de la guerra, el ej√©rcito iraqu√≠ hab√≠a hecho destruir varios de sus misiles Al-Samud como muestra de cooperaci√≥n en un intento por detener el conflicto.

Un percance oblig√≥ a replantear los planes de invasi√≥n al neg√°rsele al ej√©rcito estadounidense la entrada desde Turqu√≠a lo que hubiera permitido realizar una r√°pida maniobra en tenaza para tomar Bagdad. A pesar de todo, fuerzas especiales tomaron contacto con las milicias kurdas y se plane√≥ un ataque coordinado de los guerrilleros desde el norte con apoyo de tropas aerotransportadas siempre y cuando las operaciones en el sur marcharan seg√ļn lo previsto.

La invasi√≥n empez√≥ con bombardeos sobre Bagdad mediante misiles Tomahawks lanzados desde buques y submarinos, a lo que le seguir√≠an ataques a√©reos con cazas y bombarderos pesados. La respuesta de los iraqu√≠es no se hizo esperar y las fuerzas desplegadas cerca de la frontera con Kuwait iniciaron un duelo artillero con elementos de la 1¬™ Divisi√≥n Acorazada de los Estados Unidos. A los pocos minutos, los iraqu√≠es lanzaron tres misiles Al-Samud contra Kuwait. Uno de estos proyectiles fue interceptado por un misil Patriot y explot√≥ en el aire; los otros dos lograron superar a los Patriot e impactaron en la zona norte de Kuwait, aunque sin causar da√Īos importantes o v√≠ctimas. Posteriormente, se adentr√≥ en el desierto una columna estadounidense formada por numerosos tanques Abrams, veh√≠culos blindados Humvee y helic√≥pteros artillados Apache y Blackhawk luego de pasar la frontera de Iraq. Curiosamente, la Fuerza A√©rea de Iraq no realiz√≥ ni una sola salida para defender el pa√≠s. Esto ocurri√≥ debido al mal estado en que se encontraban las aeronaves por culpa del embargo que sufr√≠a Iraq desde 1991. De entrada, en los primeros dos d√≠a de la ofensiva, varios helic√≥pteros de la coalici√≥n fueron derribados por el sistema SAM Strela ruso operado por los iraqu√≠es. El sistema de radar de Iraq continu√≥ funcionando en los primeros d√≠a de la invasi√≥n pese al fuerte bombardeo estadounidense, aunque poco despu√©s dej√≥ de funcionar.

Se cree que durante los primeros siete d√≠as de la guerra, el Ej√©rcito Iraqu√≠ habr√≠a logrado degradar la se√Īal de la red de sat√©lites GPS o Navstar y por eso muchos misiles no pudieron hacer blanco sobre las coordenadas exactas de sus objetivos. Se especula que tal vez t√©cnicos rusos o ucranianos colaboraron con el ej√©rcito iraqu√≠ para crear una pantalla distorsionadora empleando equipos port√°tiles anti-GPS, la cual tendr√≠a un alcance horizontal de entre 20 y 150 kil√≥metros y vertical de 30 a 50 kil√≥metros. Debido a esto, las fuerzas estadounidenses √ļnicamente habr√≠an podido usar misiles de crucero que pod√≠an ser guiados hasta sus blancos sin la necesidad de se√Īales GPS, misiles infrarrojos o de gu√≠a l√°ser, pero la precisi√≥n de todas estas armas pod√≠a ser f√°cilmente disminuida por tormentas de arena o simples medidas de interferencia como la quema de zanjas rellenas de petr√≥leo, mezcladas con arena y trozos de aluminio. (AVION REVUE, en su n√ļmero 41 del 2003)

El 24 de marzo, el portavoz de la Casa Blanca Ari Fleisher acusó a Rusia de haber vendido dispositivos de alta tecnología a Bagdad. Asimismo, el Pentágono denunció que la empresa rusa Aviaconversiya era la que había suministrado los equipos. La acusación fue negada inmediatamente por los rusos, quienes sostuvieron que dichos equipos de interferencia habían sido fabricados fuera de Rusia. Los militares estadounidenses negaron que la interferencia de los satélites GPS hubiera afectado los misiles lanzados por aeronaves o buques estadounidenses y restaron importancia al asunto, pero el 25 de marzo el coronel Víctor Renuart, jefe de Operaciones del Comando Central, afirmó con importancia que las fuerzas estadounidenses habían logrado destruir seis equipos de interferencia instalados en vehículos o camiones todoterreno.

Miembros de la unidad de operaciones especiales polaca GROM aseguran una parte del puerto de Um Qasr.

Las fuerzas invasoras encontraron poca resistencia, que se concentró principalmente en Um Qasr, puerto clave para afianzar la entrada de tropas y pertrechos, que se tomó enseguida. Los estadounidenses avanzaron rápidamente sin encontrar oposición destacable hasta la llegada al puente de Nasiriya, punto donde el Ejército Iraquí esperaba detener a las fuerzas invasoras. Las bajas para la coalición fueron ahí mucho mayores llegando a superar la treintena de muertos. De Nasirya llegaron las primeras imágenes de estadounidenses abatidos. La televisión iraquí incluso mostró a cinco prisioneros estadounidenses que fueron capturados. El 27 de marzo, unos mil paracaidistas estadounidenses llegaron al norte de Iraq para sumarse a los guerrilleros kurdos. A pesar del tiempo perdido en Nasiriya, la resistencia iraquí pronto fue doblegada y el largo convoy invasor prosiguió su travesía por el desierto. Sin embargo, la columna de la Tercera División de infantería de marines fue resquebrajada en varios puntos, principalmente en las ciudades de Najaf y Kerbala, y en Nasirya. Las fuerzas invasoras hubieron de frenar su avance debido a una fuerte tormenta de arena y eso permitió que varias unidades iraquíes se replegaran del campo de batalla donde estaban siendo apabulladas. Pese a los continuos reveses militares, el gobierno de Iraq insistía en mostrarse optimista y por eso trasladaba rápidamente a los periodistas a los sitios donde podían verse restos de tanques estadounidenses quemados.

Las operaciones de combate llevadas a cabo por la Coalici√≥n no estuvieron exentas de errores y problemas que cobraron la vida de varios efectivos, el 2 de abril un F/A-18 Hornet estadounidense fue abatido sobre los cielos de Bagdad por las propias fuerzas estadounidenses. Uno de los casos m√°s pol√©micos fue el ocurrido en el Hotel Palestina de Bagdad, donde se alojaban la mayor√≠a de periodistas internacionales, y que el 8 de abril recibi√≥ disparos de un tanque Abrams estadounidense, muriendo los periodistas Jos√© Couso de Espa√Īa y Taras Protsyuk de Ucrania. Se discuti√≥ largamente si los soldados en cuesti√≥n sab√≠an de los hu√©spedes del hotel, pudiendo disparar a conciencia contra los periodistas para evitar "testigos molestos" o si simplemente dispararon al confundir las c√°maras de televisi√≥n con posibles lanzamisiles u otros artefactos militares. Paralelamente, mientras se desarrollaban los principales combates en el sur y centro de Iraq, unos mil soldados turcos penetraron algunos kil√≥metros en el norte para vigilar las acciones de los kurdos que luchaban contra las fuerzas iraqu√≠es. Apoyados por aviones y tropas de la Coalici√≥n, los guerrilleros kurdos se lanzaron sobre las principales ciudades y poblados del norte del pa√≠s, pero el ej√©rcito iraqu√≠ respondi√≥ lanzando 37 misiles tierra-tierra.

La caída de Bagdad

Mosaico fotogr√°fico de la guerra.
EE.UU. apoyo para el nuevo ej√©rcito de Irak, el 6¬ļ Ej√©rcito (2009).

Para la defensa de la capital, el Alto Mando iraqu√≠ tom√≥ la decisi√≥n de formar dos anillos defensivos alrededor de la ciudad usando a la Guardia Republicana. La Divisi√≥n Medina fue emplazada al sur para combatir contra las fuerzas estadounidenses mientras que la Divisi√≥n Hammurabi fue desplegada en el norte para contener a los kurdos. Cada divisi√≥n contaba con 10.000 soldados, 200 tanques T-72, 200 blindados BMP-2, 50 ca√Īones Howitzer GH-45 y artiller√≠a ligera. Los soldados hab√≠an cavado trincheras en la periferia de la ciudad, los blindados hab√≠an sido colocados en garajes y zonas arboladas para protegerlos de los ataques a√©reos y se hab√≠an provocado algunos incendios para dificultar la visibilidad de los aviones y los sat√©lites. Todo hac√≠a suponer que los invasores habr√≠an de combatir casa por casa para tomar la capital, pero eso no ocurri√≥ as√≠. Al llegar a los tan temidos anillos defensivos apenas s√≠ se encontr√≥ oposici√≥n destacable. Muchos aseguran que la Guardia Republicana no present√≥ pelea debido a los demoledores bombardeos estadounidenses contra las l√≠neas iraqu√≠es y a la deserci√≥n masiva de las tropas; otros sostienen que los comandantes dieron la orden a sus soldados de retirarse y mezclarse entre la poblaci√≥n para continuar la lucha mediante una guerra de guerrillas que ya se estaba organizando. Tras la desarticulaci√≥n de la mayor parte de las fuerzas iraqu√≠es, el aeropuerto de Bagdad fue controlado por los invasores despu√©s de unos breves combates donde un A-10 Thunderbolt estadounidense qued√≥ fuera de combate. M√°s tarde, los estadounidenses realizaron incursiones de tanteo con columnas de blindados a trav√©s de las calles Bagdad y luego se tom√≥ la decisi√≥n de entrar en bloque y capturar la capital, que cay√≥ casi sin resistencia el primero de abril. Los combates no terminar√≠an con la toma de Bagdad y ello qued√≥ demostrado cuando el 7 de abril un F-15 Eagle fue derribado sobre los cielos de Tikrit resultando en la muerte de sus dos pilotos.

El 1 de Mayo de 2003, el presidente George W. Bush proclam√≥ el fin de las principales operaciones militares de la invasi√≥n desde la cubierta del portaaviones USS Lincoln en un acto que ser√≠a recordado por la frase Mission acomplished! (Misi√≥n cumplida), la cual fue pronunciada por el mismo mandatario estadounidense y escrita en una enorme manta que ondeaba sobre el barco. La coalici√≥n perdi√≥ 173 soldados y aproximadamente 542 resultaron heridos durante las primeras batallas de la invasi√≥n. No se conoce el n√ļmero exacto de bajas entre las fuerzas armadas iraqu√≠es, pero diferentes fuentes estiman que sufrieron entre 4.000 y 6.000 muertos. A partir de entonces el gobierno estadounidense comenz√≥ a poner en pr√°cticas una serie de medidas encaminadas a instaurar un nuevo gobierno de transici√≥n y control en Iraq. Sin embargo, la resistencia iraqu√≠ estaba lejos de ser completamente doblegada y algunos sostienen que el ej√©rcito estadounidense √ļnicamente logr√≥ la ocupaci√≥n del pa√≠s, pero que la guerra todav√≠a no ha terminado.

Post-Invasión

Artículo principal: Guerra de Iraq

Tras el derrocamiento del gobierno baathista de Saddam Husein, la coalición liderada por Estados Unidos proclamó su victoria.[44] Las fuerzas iraquíes no lograron evitar la ocupación total del país, la caída de la capital y la expulsión del gobierno baathista del poder. La primera medida de las fuerzas de la coalición invasora fue la reorganización del ejército y la policía iraquíes. Sin embargo, tomó tiempo llegar a un grado de estabilidad y no se ha logrado garantizar la protección civil debido a la incertidumbre política, económica y social imperante.

Publicación de los Registros de la Guerra de Iraq por WikiLeaks

Artículo principal: Registros de la Guerra de Irak

El 22 de octubre de 2010 la p√°gina WikiLeaks hizo p√ļblicos los documentos Irak War Logs[1] (Registros de la Guerra de Irak), 391.832 documentos del Departamento de Defensa de Estados Unidos sobre la guerra de Irak y su ocupaci√≥n entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistem√°tico de torturas, la cifra de 109.032 muertos en Irak -de los que 66.081 fueron civiles, el 63%; 23984 'enemigos etiquetados como insurgentes'; 15.196 del "pa√≠s anfitri√≥n" (las fuerzas del gobierno iraqu√≠) y 3.771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de la coalici√≥n)-. Cada d√≠a, de media, murieron 31 civiles, durante un per√≠odo de seis a√Īos. En los 'Diarios de la Guerra Afgana', publicado anteriormente por WikiLeaks, que abarca el mismo per√≠odo, murieron unas 20.000 personas. Adem√°s del n√ļmero de muertos, la filtraci√≥n confirma la ayuda de Ir√°n a las milicias iraqu√≠es. Como en la filtraci√≥n de los Diarios de la guerra de Afganist√°n el seguimiento de la filtraci√≥n se hace a trav√©s de la p√°gina de WikiLeaks y de las ediciones digitales de The Guardian[45] y The New York Times,[46] Le Monde,[47] Der Spiegel,[48] Al Jazeera[49] y el Bureau of Investigative Journalism.[50] [51] [52] [53] [54] [55]

Referencias

  1. ‚ÜĎ Associated Press (3-7-2006). ¬ęSectarian divisions change Baghdad‚Äôs image¬Ľ (en ingl√©s). MSNBC.msn. Consultado el 6-8-2006.
  2. ‚ÜĎ Bradley Graham (7-4-2003). ¬ęU.S. Airlifts Iraqi Exile Force For Duties Near Nasiriyah¬Ľ (en ingl√©s). Washington Post. Consultado el 13-9-2009.
  3. ‚ÜĎ John Pike (14-3-2003). ¬ęFree Iraqi Forces Committed to Democracy, Rule of Law - DefenseLink¬Ľ (en ingl√©s). Globalsecurity.org. Consultado el 13-9-2009.
  4. ‚ÜĎ ¬ęDeploying the Free Iraqi Forces ‚Äď U.S. News & World Report¬Ľ (en ingl√©s). Usnews.com (7-4-2003). Consultado el 19-9-2009.
  5. ‚ÜĎ Kim Ghattas (14-4-2003). ¬ęSyrians join Iraq 'jihad'¬Ľ (en ingl√©s). BBC News.
  6. ‚ÜĎ ¬ęArab volunteers to Iraq: ‚Äėtoken‚Äô act or the makings of another Afghan jihad?¬Ľ (en ingl√©s). LebanonWire.com.
  7. ‚ÜĎ ¬ęUK | Profile: Air Marshal Sir Brian Burridge¬Ľ (en ingl√©s). BBC News (8-5-2003). Consultado el 13-9-2009.
  8. ‚ÜĎ "Military Factfiles." BBC factfiles about the invasion of Iraq.
  9. ‚ÜĎ Op Telic - Operation Telic - The crisis in Iraq, British Casualties, Operation Enduring Freedom, British Army,Royal Navy, Royal Air Force personnel and equipment involved UK Armed Forces encyclopaedia about Operation TELIC order of battle circa March 2003 invasion of Iraq.
  10. ‚ÜĎ ¬ęSurrogate Warfare: The Role of U.S. Army Special Forces - MAJ Isaac J. Peltier, US Army ‚Äď p. 29¬Ľ (en ingl√©s). jezail.org. Consultado el 13-9-2009.
  11. ‚ÜĎ <http://www.iraqwatch.org/perspectives/csis-military_balance-062802.pdf>
  12. ‚ÜĎ <http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/16/iraq>
  13. ‚ÜĎ "Iraq Coalition Casualties: Fatalities by Year and Month" iCasualties.org. Plantilla:Retrieved
  14. ‚ÜĎ Michael G. Lortz. ¬ęWilling to face Death: A History of Kurdish Military Forces - the Peshmerga - from the Ottoman Empire to Present-Day Iraq (page 67)¬Ľ (en ingl√©s).
  15. ‚ÜĎ a b ¬ęThe Wages of War: Iraqi Combatant and Noncombatant Fatalities in the 2003 Conflict | Commonwealth Institute of Cambridge¬Ľ (en ingl√©s). Comw.org. Consultado el 13-9-2009.
  16. ‚ÜĎ ¬ęWages of War ‚Äď Appendix 1. Survey of reported Iraqi combatant fatalities in the 2003 war | Commonwealth Institute of Cambridge¬Ľ (en ingl√©s). Comw.org. Consultado el 13-9-2009.
  17. ‚ÜĎ Jonathan Steele (28-5-2003). ¬ęBody counts¬Ľ (en ingl√©s). The Guardian.
  18. ‚ÜĎ Iraq Body Count project. ¬ęPress Release 15 :: Iraq Body Count¬Ľ (en ingl√©s). iraqbodycount.org. Consultado el 9-11-2009.
  19. ‚ÜĎ a b ¬ęPresident Discusses Beginning of Operation Iraqi Freedom¬Ľ.
  20. ‚ÜĎ ¬ęLas minor√≠as de Iraq¬Ľ (en espa√Īol). Deutsche Welle 14.03.2003 (2003). Consultado el 25/05/2008.
  21. ‚ÜĎ ¬ęLa Guerra del Golfo¬Ľ (en espa√Īol). Diario El Mundo (2003). Consultado el 15/06/2008.
  22. ‚ÜĎ Resoluci√≥n 687 (1991) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. (PDF)
  23. ‚ÜĎ Resoluci√≥n 986 (1995) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. (PDF)
  24. ‚ÜĎ ¬ęIraq acusa a los inspectores de la ONU de espiar para EEUU e Israel¬Ľ (en espa√Īol). Diario La voz de Asturias (2002). Consultado el 15/06/2008.
  25. ‚ÜĎ a b ¬ęSeis a√Īos y diez meses despu√©s de la primera Guerra del Golfo¬Ľ (en espa√Īol). Diario El Mundo (1998). Consultado el 15/06/2008.
  26. ‚ÜĎ ¬ęRapport du 16/12/1998 de M. Richard Butler, pr√©sident de l‚ÄôUnscom¬Ľ (en ingl√©s). Le Monde (1998). Consultado el 15/06/2008.
  27. ‚ÜĎ "Estados Unidos ampl√≠a el Eje del Mal"
  28. ‚ÜĎ No hay v√≠nculo entre Hussein y al-Qaeda, nota de la BBC
  29. ‚ÜĎ Resoluci√≥n 1382 (2001) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. (PDF)
  30. ‚ÜĎ ¬ęGreenspan, ex presidente de la Reserva Federal: 'La guerra de Iraq fue por el petr√≥leo'¬Ľ (en espa√Īol). Diario El Mundo 16.09.2007 (2007). Consultado el 10/07/2008.
  31. ‚ÜĎ ¬ęGuerra en Iraq fue por crudo: Greenspan¬Ľ (en espa√Īol). CNN expansi√≥n 16.09.2007 (2007). Consultado el 10/07/2008.
  32. ‚ÜĎ ¬ęGreenspan afirma que Bush fue a la guerra s√≥lo por el petr√≥leo¬Ľ (en espa√Īol). Diario ABC 17.09.2007 (2007). Consultado el 10/07/2008.
  33. ‚ÜĎ Resoluci√≥n 1441 (2002) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. (PDF)
  34. ‚ÜĎ Jos√© Mar√≠a Aznar. Ocho a√Īos de gobierno. Editorial Planeta.
  35. ‚ÜĎ German Law Journal. Was the war on Iraq Illegal? (en Ingl√©s)
  36. ‚ÜĎ International Commission of Jurists. ICJ deplores moves toward a war of aggression on Iraq. (PDF) (En Ingl√©s)
  37. ‚ÜĎ The Guardian. War would be illegal. (En Ingl√©s)
  38. ‚ÜĎ The American Society of International Law. Addendum to Armed Force in Iraq: Issues of Legality. (en Ingl√©s)
  39. ‚ÜĎ BBC Mundo.com Annan: "La guerra en Iraq fue ilegal"
  40. ‚ÜĎ ¬ęBlair-Iraq: ¬Ņfue ilegal?¬Ľ (en espa√Īol). BBC 29.04.2005 (2005). Consultado el 10/07/2008.
  41. ‚ÜĎ Ver Resoluci√≥n 1441 de la ONU en la que se bas√≥ la invasi√≥n, especial inter√©s tiene el apartado 13 (formato pdf).
  42. ‚ÜĎ Ver Resoluci√≥n 1511 de la ONU que legitima la estancia de tropas de ocupaci√≥n (formato PDF)
  43. ‚ÜĎ ¬ę¬ŅUna guerra ilegal?¬Ľ (en espa√Īol). BBC 07.03.2003 (2003). Consultado el 10/07/2008.
  44. ‚ÜĎ ¬ę"Victoria contra el terrorismo"¬Ľ (en espa√Īol). Deutsche Welle 02.05.2003 (2003). Consultado el 10/07/2008.
  45. ‚ÜĎ Iraq war logs: secret files show how US ignored torture, The Guardian, 22/10/2010
  46. ‚ÜĎ The War Logs, The New York Times
  47. ‚ÜĎ Irak : l'horreur ordinaire r√©v√©l√©e par WikiLeaks, Le Monde, 23/10/2010
  48. ‚ÜĎ Iraq War Logs. Der Spiegel
  49. ‚ÜĎ Secret Iraq Files. Al Jazeera English.
  50. ‚ÜĎ iraqwarlogs.com. Bureau of Investigative Journalism thebureauunviestigates.com
  51. ‚ÜĎ WikiLeaks revela que EE. UU. permiti√≥ torturas sistem√°ticas en Irak, El Pa√≠s, 22/10/2010
  52. ‚ÜĎ p√°gina de WikiLeaks, consultada el 23 de octubre de 2010
  53. ‚ÜĎ Estados Unidos toler√≥ torturas sistem√°ticas en Irak, P√ļblico, 23/10/2010
  54. ‚ÜĎ The War Logs. WikiLeaks
  55. ‚ÜĎ iraqwarlogs.com. Bureau of Investigative Journalism thebureauunviestigates.com

Véase también

Enlaces externos


Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • Manifestaciones contra la invasi√≥n de Irak de 2003 ‚ÄĒ Las manifestaciones mundiales contra la invasi√≥n de Irak en 2003 fueron convocadas por una plataforma mundial simult√°neamente en todo el mundo, siendo las primeras convocatorias de car√°cter realmente global de la historia. Su motivaci√≥n declarada ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Invasion de l'Irak de 2003 ‚ÄĒ Guerre d Irak Guerre d Irak Dans le sens des aiguilles d une montre en commen√ßant en haut √† gauche : Une patrouille √† Samarra; Le renversement de la statue de Saddam Hussein au square Firdos; Un soldat irakien pendant un assaut; un engin… ‚Ķ   Wikip√©dia en Fran√ßais

  • Invasion de l'Irak en 2003 ‚ÄĒ Op√©ration lib√©ration de l Irak Cette carte montre la progression (en vert) des forces arm√©es de la coalition lors de l invasion de l Irak en 2003. L√©gen ‚Ķ   Wikip√©dia en Fran√ßais

  • Guerre en Irak de 2003 ‚ÄĒ Guerre d Irak Guerre d Irak Dans le sens des aiguilles d une montre en commen√ßant en haut √† gauche : Une patrouille √† Samarra; Le renversement de la statue de Saddam Hussein au square Firdos; Un soldat irakien pendant un assaut; un engin… ‚Ķ   Wikip√©dia en Fran√ßais

  • Guerre en Irak en 2003 ‚ÄĒ Guerre d Irak Guerre d Irak Dans le sens des aiguilles d une montre en commen√ßant en haut √† gauche : Une patrouille √† Samarra; Le renversement de la statue de Saddam Hussein au square Firdos; Un soldat irakien pendant un assaut; un engin… ‚Ķ   Wikip√©dia en Fran√ßais

  • Besetzung des Irak seit 2003 ‚ÄĒ Geteilte Besatzung des Irak 2003‚Äď2008 durch die USA (t√ľrkis und lila), Gro√übritannien (gr√ľn) und Polen (hellrot) Die Besetzung des Irak folgte auf den Irakkrieg (19. M√§rz bis 1. Mai 2003), mit dem die sogenannte Koalition der Willigen unter… ‚Ķ   Deutsch Wikipedia

  • Besatzung des Irak seit 2003 ‚ÄĒ Geteilte Besatzung des Irak 2003 2008 durch die USA (t√ľrkis und purpur), Gro√übritannien (gr√ľn) und Polen (hellrot) Seit dem Ende des Dritten Golfkrieges wird der Irak von einer Koalition unter F√ľhrung der Vereinigten Staaten besetzt. Es wurden… ‚Ķ   Deutsch Wikipedia

  • Invasion de l'Irak ‚ÄĒ Guerre d Irak Guerre d Irak Dans le sens des aiguilles d une montre en commen√ßant en haut √† gauche : Une patrouille √† Samarra; Le renversement de la statue de Saddam Hussein au square Firdos; Un soldat irakien pendant un assaut; un engin… ‚Ķ   Wikip√©dia en Fran√ßais

  • Irak-Invasionsplan der USA ‚ÄĒ Irakkrieg Zwei M1A1 Abrams Kampfpanzer in Bagdad, 2003. Datum ‚Ķ   Deutsch Wikipedia

  • Irak-Krieg ‚ÄĒ Irakkrieg Zwei M1A1 Abrams Kampfpanzer in Bagdad, 2003. Datum ‚Ķ   Deutsch Wikipedia


Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.