Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

ÔĽŅ
Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual


Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permiso de reversor
Otras peticiones

Contenido


Nuvola apps download manager.png


A√Īade un nuevo informe al FINAL de esta secci√≥n

Guerra de ediciones

Usuarios implicados
  • Retaliator (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
  • Tyk (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario Retaliator califica de vandalismo mis ediciones, que s√≥lo pretenden neutralizar el art√≠culo. En mi opini√≥n, este ususario est√° convirtiendo un art√≠culo debidamente referenciado en un panfleto propag√°ndistico progolpista, mediante la inclusi√≥n de informaci√≥n que no tiene nada que ver con el tema, como son algunos asesinatos de religiosos en otros tiempos en Espa√Īa. Ya ha sido avisado de su falta de neutralidad en otro art√≠culo similar: Quema de conventos de 1934 en Espa√Īa. Solicito que alg√ļn biblitecario tome cartas en el asunto ya que todo lo que yo hago Retaliator lo deshace. Gracias Tyk (discusi√≥n) 07:54 19 oct 2009 (UTC)

Respuesta

He protegido el art√≠culo dado que le usuario insiste en reponer la informaci√≥n controvertida y el cartel de no neutralidad. Me parece curioso que, sin que t√ļ hayas participado en la p√°gina de discusi√≥n, donde est√°n los argumentos sobre la no neutralidad del art√≠culo, retires as√≠ el cartel. ¬ŅNo deber√≠a mediar, tambi√©n por parte tuya, un intento de razonar tu postura? Espero que lo hag√°is y as√≠ se pueda desproteger el art√≠culo a la brevedad (art√≠culo que adem√°s tiene un buen n√ļmero de faltas de ortograf√≠a). Roy Focker 09:05 25 oct 2009 (UTC)

Oscar Wilde

Usuarios implicados
  • osado (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Hay una discusi√≥n abierta en la p√°gina correspondiente. Antes de llegar a ning√ļn acuerdo, osado (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) edita para colocar su versi√≥n. Entonces, para evitar la guerra de ediciones, yo llevo el tema al caf√©. Llegamos a una especie de punto de partida. Otro editor abre un nuevo debate en la p√°gina de discusi√≥n (sin modificar nada). Comenzamos ese debate y osado (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) tambi√©n opina. Yo hago lo propio. Sin embargo, y sin ning√ļn comentario m√°s osado (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) modifica la p√°gina para imponer sus ideas. Le explico en la p√°gina de discusi√≥n que debemos llegar a un consenso, pero igualmente comienza una guerra de ediciones que no ha parado aunque yo retir√© las banderas a la espera de tener un punto com√ļn porque √©l regres√≥ a la p√°gina de discusi√≥n tras mi aviso de venir aqu√≠. Sin embargo, ha vuelto a editar para colocar su opini√≥n, motivo por el cual, me encuentro escribiendo aqu√≠. Hispasuomi (discusi√≥n) 16:15 19 oct 2009 (UTC)

Respuesta

Isha ha intervenido en el asunto. Espero que lleguen a alg√ļn acuerdo. Si tienen todav√≠a alg√ļn problema, te ruego que vayas directamente a mi p√°gina de discusi√≥n de usuario. Gracias, Roy Focker 09:07 25 oct 2009 (UTC)

Tres reversiones

En Olivenza, gracias por intervenir.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:44 24 oct 2009 (UTC)

Respuesta
...Yo no veo que se haya violado 3RR. Han de ser tres reversiones en la misma página por parte del mismo editor en 24 horas a contar de la primera reversión. No puedo tomar medidas preventivas salvo pediros que hableis en la discu del artículo o en las vuestras para evitar que se llegue a violar 3RR, con todo lo que eso conlleva. Raystorm (Yes?) 18:58 24 oct 2009 (UTC)
abrir discu ha sido lo primero que he hecho y he estado esperando respuesta. En lugar de ello, el usuario sigue manteniendo el mismo argumento rebatido para revertir y con la ultima creo q es visible su intención de forzar una guerra de ediciones. Es un fastidio ya q el tema de fondo es interesante, pero si se consiente el foreo y reversiones, pocas ganas.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:16 25 oct 2009 (UTC)
Ni consentir foreo ni ocho cuartos, o se viola 3RR o no se viola. Dicho eso, la página ha caído en un claro estado de inestabilidad innecesario. Así que protegida 3 días, y a seguir hablando del tema en la discu. Un saludo --Raystorm (Yes?) 10:02 25 oct 2009 (UTC)
no se a que viene ese comentario, q insin√ļas? Q me dedico a denuncias falsas? La pol√≠tica alude no solo a 24 horas de cronometro. Vaya tono desde luego!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:27 25 oct 2009 (UTC)

El Capital

Usuarios implicados
  • Ferbr1 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Artículos en los que se lleva a cabo
  • El capital
Comentarios

aunque aquí: [1] Ya he reportado al usuario Ferbr1 por graves violaciones a la etiqueta.

El problema es que insiste nuevamente Ferbr1 en a√Īadir el letrero de "La exactitud de la informaci√≥n de este art√≠culo o secci√≥n est√° discutida" en el art√≠culo El Capital. entonces por eso recurro aqu√≠ para que independiente de las medidas correctivas con respecto a las graves violaciones a la etiqueta, se advierta o bloquee al Ferbr1 para que no siga a√Īadiendo ese letrero reiteradamente.

Ya van dos veces que insiste en poner el letrero a pesar de que en la discusión se le muestra que está equivocado: [2] [3] 190.27.96.199 (discusión) 19:16 26 oct 2009 (UTC)

Comentarios

Para poner un letrero sobre la posible no verificabilidad o veracidad de un contenido se debe aportar una prueba porque se presume la buena fe y lo contrario, o sea poner el letrero sin ninguna prueba, no sólo es una violación a la etiqueta sino una difamación desde el punto de vista penal ya que se me está poniendo bajo sospecha de publicar cosas falsas. Por eso, bibliotecario Nicop, explique, por favor, por qué dice usted que está bien aplicado el discutido, si no entonces lo consideraré arbitrario y difamación. La fuente, a la edición citada de El Capital existe y está probado en la página de discusión del artículo. Además eso sería a lo sumo una corrección con respecto a la cita bibliográfica pues no hay ninguna refutación del contenido que se puede corroborar con cualquier edición del libro. Puesto que la duda de Ferbr1 es por qué una impresión de Chile tiene un ISBN de México, ya di una página de una fuente fiable (Biblioteca Luis Angel Arango que es la más grande de Colombia) en que se explica que el ISBN corresponde al país del editor no del impresor. De todos modos eso no importa porque en la bibliografía se pone el país del editor no del impresor. Insistir en esto es una terquedad para la que ya se ha advertido que además es difamatorio porque con base en nada y a pesar de las explicaciones se pone en duda lo que estoy publicando 190.25.64.81 (discusión) 20:31 26 oct 2009 (UTC)

Respuesta

No hay motivos para bloquear a Ferbr1 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.), el discutido est√° bien aplicado, pido que por favor lleguen a un consenso y clarifiquen bien las referencias antes de retirar la plantilla.Nicop (discusi√≥n) 20:15 26 oct 2009 (UTC)

Reversiones por presuntas categorías redundantes

Usuarios implicados
  • Futbolero (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
  • Cembo123 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Como tal la guerra de ediciones se ha visto en ‎esos artículos entre mi persona y el usuario citado, debido a que el usuario insiste en eliminar presuntas categorías redundantes. Ante ello, solicito la intervención de los bibliotecarios debido a que las modificaciones son incorrectas por las siguentes dos razones: la primera, es que no existe una política oficial de categorías redundantes, y la segunda es que las categorías no son redundantes, ya que una cosa es nacionalidad y otra cosa es equipo. Considero que el usuario está realizando un acto de sabotaje al no respetar lo que pensamos los demás al momento de entrar en dialogo. Espero respuesta. Saludos y gracias. Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 04:48 28 oct 2009 (UTC)

La categor√≠a [Futbolistas de la Selecci√≥n de f√ļtbol de Colombia] es una subcategor√≠a de [Futbol√≠stas de Colombia], si el personaje del art√≠culo est√° inclu√≠do en ambas categor√≠as la primera se convierte en redundante, no ser√≠a el caso si un futbolista de la segunda tuviera una nacionalidad diferente. Si que hay una [pol√≠tica oficial] pero se est√° discutiendo su aplicaci√≥n. Puedo entender que se tenga un modo de opinar diferente en la forma de aplicar esta pol√≠tica pero no que se me tache de v√°ndalo y de saboteador, donde queda lo de [buena f√©]. Creo recordar que yo nunca te he acusado ni faltado de nada simplemente he intentado explicar lo que intentaba aplicar en el art√≠culo, si tu capacidad para entender no llega a eso no menosprecies a los usuarios ni a sus contribuciones. Las formas de actuar absolutistas est√°n fuera de lugar en wikipedia. Un saludo a todos. Cembo123 (discusi√≥n) 12:53 28 oct 2009 (UTC)


De momento paro de quitar categor√≠as redundantes hasta que alg√ļn bibliotecario se defina.Cembo123 (discusi√≥n) 12:59 28 oct 2009 (UTC)
Usted mismo lo ha dicho, "las formas de actuar absolutistas están fuera de lugar en Wikipedia", es por eso que me parece sana su manera de proceder de detenerse por un momento y esperar a que un bibliotecario defina la situación, porque con la insitencia en reversiones de su parte había perdido la buena fe, lo cual ha cambiado gracias a su decisión unilateral de detener sus cambios.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 02:50 29 oct 2009 (UTC)
Respuesta

No se debe presumir mala fe en el otro ni hacer alusiones veladas que podr√≠an ser faltas de etiqueta, ¬Ņvale?. Todo, incluido esto, se puede solucionar sin llegar a esos extremos. La pol√≠tica de categor√≠as establece que las categorizaciones redundantes no se deben dar a menos que al hacerlo se est√© aportando algo m√°s al art√≠culo de alguna forma. Si es un requisito ser colombiano para jugar en la selecci√≥n nacional, como supongo que es, todos los art√≠culos que est√©n en la espec√≠fica corresponder√≠an tambi√©n en la m√°s general, y hacer ambas categorizaciones no aportar√≠an mucho, ya que se supone que si alguien es de la selecci√≥n, tambi√©n tendr√° la nacionalidad. Ahora bien, hay una forma bastante m√°s elegante de poder categorizar de ambas formas: categorizar no por nacionalidad, sino por regi√≥n dentro del pa√≠s. Por ejemplo, los de Espa√Īa (Categor√≠a:Futbolistas de Espa√Īa) se categorizan por comunidades aut√≥nomas. Si he entendido bien lo que dice el art√≠culo de Colombia, bastar√≠a con hacer lo mismo con los 32 departamentos del pa√≠s. De esta forma, las categor√≠as dan ambas informaci√≥n adicional que no se solapa entre s√≠ (una sobre equipo, y la otra sobre departamento). Y adem√°s, teniendo en cuenta que ya hay m√°s de 500 futbolistas de Colombia, puede que sea un buen momento para aligerar la categor√≠a haciendo una clasificaci√≥n m√°s detallada: una categor√≠a as√≠ de repleta se hace poco √ļtil de manejar. Saludos, Eric - Contact 08:21 29 oct 2009 (UTC) PD: para Cembo, cuando quieras enlazar a una categor√≠a, puedes usar la sintaxis [[:Categor√≠a:Nombre de la categor√≠a]]. Al poner los dos puntos al inicio, el software ya no la reconoce como una categor√≠a, sino como un enlace.

Entiendo su punto Eric, pero estoy en total desacuerdo porque una cosa es la nacionalidad y otra el seleccionado. Insisto en que no existe redundancia ni política oficial que la soporte.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 04:51 30 oct 2009 (UTC)
Futbolero, la política oficial que tanto insistes en que no existe está en este enlace [[4]] , y si después de leerla (por favor pierde un poco de tiempo intentando entenderla) y lo que te hemos explicado tanto Eric como yo no lo entiendes, creo que no merece la pena seguir explicandote nada. Cembo123 (discusión) 13:02 30 oct 2009 (UTC)
A ver, es interesante tener ambas categorías, por eso en lugar de decir que se quitara una de ellas, sugerí que se crearan las subcategorías para evitar discrepancias en la aplicación de la política, que dice lo que dice y en este caso algo gris puede dar más quebraderos de cabeza de los que merece la pena tener. La próxima vez me explicaré en términos más claros. Si es que no es tan difícil buscarle solución a estas cosas... Saludos, Eric - Contact 14:16 30 oct 2009 (UTC)
Pero es que el argumento de Cembo 123 no tiene ning√ļn peso porque esa pol√≠tica de categor√≠as a√ļn no est√° funcionando en 100% y especialmente, el asunto de categor√≠as redundantes a√ļn est√° en discusi√≥n. Por lo tanto, la norma no es aplicable y los cambios no son validos. De igual manera, hay sugrerencias para implementar la pol√≠tica, pero a√ļn no se ha dicho la √ļltima palabra al respecto. Por lo tanto, lo m√°s sano es que el se√Īor Cembo 123 detenga sus cambios ya que la ley a√ļn no est√° reglamentada. Es como si un gobierno comenzara a aplicar la pena de muerte s√≥lo porque est√° en tr√°mite en el legislativo.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 15:20 30 oct 2009 (UTC)
Disiento, no es lo mismo porque (sigo con tu ejemplo) "en este pa√≠s la pena de muerte se ha venido aplicando desde siempre, incluso antes de empezar a legislarse sobre ella" ;-) es una convenci√≥n, y Wikipedia no se apoya s√≥lo en pol√≠ticas, hay muchas convenciones, como el mismo manual de estilo, que seguimos para que haya coherencia en los art√≠culos y porque si no, esto ser√≠a un caos absoluto. Desestimar las convenciones puede ser entendible, pero no es nada aconsejable para la convivencia. (Por cierto, no ser√≠a la primera vez que una convenci√≥n se convierte en pol√≠tica de facto, simplemente alguien cambia el cartel de convenci√≥n por el de pol√≠tica porque lleva mucho tiempo vigente y es ampliamente aceptada) En el anterior mensaje hubo una frase que retir√© antes de guardar porque no parec√≠a necesaria, era algo como: "no es tan dif√≠cil buscarle soluci√≥n a estas cosas... m√°s all√° del yo tengo raz√≥n y el otro no". Saludos, Eric - Contact 15:42 30 oct 2009 (UTC)
Para m√≠ el echo de no aplicar la eliminaci√≥n de categor√≠as redundantes puede generar situaciones ca√≥ticas, pues todos querr√°n que sus art√≠culos o art√≠culos favoritos est√©n lo m√°s arriba posible en las categor√≠as. Si seguimos la l√≠nea de no reducir las categor√≠as a los art√≠culos podr√≠amos sefuir a√Īadiendole categor√≠as hasta llegar a la superior pues cas√≠ todas aportan algo m√°s de informaci√≥n aunque no sea esencial.

Adem√°s la categor√≠a deber√≠a de llamarse futbol√≠stas colombianos o futbol√≠stas de nacionalidad colombiana pues la de futbolistas de colombia se refiere a cualquier jugador de f√ļtbol que est√© jugando en ese pa√≠s en ese momento y en ning√ļn momento se refiere a su nacionalidad. Cembo123 (discusi√≥n) 18:01 30 oct 2009 (UTC)

Tama√Īo argumento el que acabo de ver. Es un asunto de sentido com√ļn que la categor√≠a futbolistas de x pa√≠s es porque es de esa nacionalidad. Adem√°s, ese argumento no tiene nada que ver con sus incorrectas ediciones.--Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 04:05 2 nov 2009 (UTC)
Como no sabes diferenciar argumentos de reflexi√≥nes te vuelvo a recordar mis argumentosL: La categor√≠a [Futbolistas de la Selecci√≥n de f√ļtbol de Colombia] es una subcategor√≠a de [Futbol√≠stas de Colombia], si el personaje del art√≠culo est√° inclu√≠do en ambas categor√≠as la primera se convierte en redundante, no ser√≠a el caso si un futbolista de la segunda tuviera una nacionalidad diferente. Si que hay una [pol√≠tica oficial] pero se est√° discutiendo su aplicaci√≥n. Para m√≠ el echo de no aplicar la eliminaci√≥n de categor√≠as redundantes puede generar situaciones ca√≥ticas, pues todos querr√°n que sus art√≠culos o art√≠culos favoritos est√©n lo m√°s arriba posible en las categor√≠as. Si seguimos la l√≠nea de no reducir las categor√≠as a los art√≠culos podr√≠amos sefuir a√Īadiendole categor√≠as hasta llegar a la superior pues cas√≠ todas aportan algo m√°s de informaci√≥n aunque no sea esencial. Otra situaci√≥n que p√Ļede ocurrir es que pase como con la que estamos discutiendo que al tener m√°s de 500 art√≠culos no es ni √°gil ni funcional. Pero tus argumentos que se basan en decir que una cosa es nacionalidad y otra es selecci√≥n son tan profundos que no los llego a entender pues a buen seguro que dan una explicaci√≥n razonable a t√ļ postura. Llegados a este punto en que ninguno se baja del burro y los biblios pasan de nosotros pues ya me bajo yo el burro para t√≠, y paso de todo esto pues el tiempo me dar√° la raz√≥n y cuando se apruebe la pol√≠tica oficial de categor√≠as ya me pasar√© a arreglar los art√≠culos. Un saludo, Cembo123 (discusi√≥n) 17:46 2 nov 2009 (UTC)
PD: Lo gracioso es que fuiste t√ļ el que empez√≥ a hacer reversiones sin explicar porqu√© ya que yo hac√≠a las contribuciones y explicaba porque y t√ļ me las revertias a m√≠ sin dar explicaciones. Posteriormente intentaste aprovecharte de t√ļ conocimiento de la burocracia de Wikipedia denunciandome aqu√≠ sin avisarme, y sin intentar dialogar previamente.Cembo123 (discusi√≥n) 17:46 2 nov 2009 (UTC)

Ataques reiterados

Estimados amigos,

Mi nombre de usuario es Fujurcitook y llevo no demasiado tiempo participando en este proyecto. He contribuido a√Īadiendo nuevos autores, monumentos y lugares a la enciclopedia pero, desde hace un tiempo, tengo problemas con ciertos usuarios (uno en particular fundamentalmente). Me borran mis citas (a√ļn trat√°ndose de obras relacionadas con mi persona (ya he quitado datos personales del perfil, novatada que he pagado), me cuestionan la relevancia de mis publicaciones... y me acusan de autopromoci√≥n. Este verano ya tuve problemas al subir fotos al proyecto Commons, y si no me equivoco, con el mismo usuario. Pido que se vigile la actuaci√≥n de este individuo, Sonsaz, con el fin de que no se vean perjudicados mis contenidos de forma injustificada.

un cordial saludo --Fujur 19:54 4 nov 2009 (UTC)

Hinchas wikipedistas

Usuarios implicados
  • Butoro (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
  • Patoruzu1991 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

De nuevo los wikipedistas hinchas de V√©lez S√°rsfield y Hurac√°n han convertido a Wikipedia en un terreno de batalla. La cuesti√≥n radica en la inclusi√≥n de la cita "...en un partido que dio origen a diversas pol√©micas, que perduran en el tiempo", haciendo referencia al pol√©mico partido que defini√≥ el t√≠tulo del torneo entre ambos equipos. Butoro se empe√Īa que esa frase siga, yo en cambio he quitado el "que perduran en el tiempo" ya que es un t√©rmino innecesario y no neutral. No obstante, Butoro, hincha de Hurac√°n, club que perdi√≥ el partido, inisite en mantener la afirmaci√≥n contra viento y marea. Asimismo, en las p√°ginas de discusi√≥n de ambos usuarios se ve una serie de ataques personales e iron√≠as sin sentido que afectan la buena convivencia entre Wikipedistas. Por ello, solicito la intervenci√≥n de un bibliotecario, ojal√° argentino, y que no sea hincha de V√©lez o Hurac√°n. Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 01:07 8 nov 2009 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones y argumentos arbitrarios

Usuarios implicados
  • Bernbene (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
  • Futbolero (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Guerra de ediciones entre el usuario Bernbene y Futbolero; Futbolero ha tratado de revertir las ediciones arbitrarias de Bernbene, pero √©l simplemente hace caso omiso a las advertencias y trata de justificar sus argumentos con fuentes que no llevan a ning√ļn sitio; adem√°s, ha violado pol√≠ticas de Wikipedia al tratar de imponer argumentos cuando √©stos est√°n todav√≠a en discusi√≥n. by A—Źc–ĹőĻ–≤őĪld L—ĒőĻ—āc–Ĺ Inverted Pentagram.svg (Talk To Me) 03:23 8 nov 2009 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra ideológica

Usuarios implicados
  • Taichi (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
  • Onesclaim (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario lleva varios días vandalizando el artículo mostrando el punto de vista del gobierno comunista chino, con la idea de que no existe y es una provincia rebelde y hasta ha declarado que no le importa ser bloqueado con tal de defender su patria. Como estoy revuelto en el conflicto y esta clase de guerras de ediciones son las más polémicas, mejor cedo la decisión a otro bibliotecario. Taichi - (〠) 01:14 13 nov 2009 (UTC)

No estoy seguro, pero puede ser que el usuario esté vinculado con esta IP, realizando cambios semejantes en el artículo Cantón (China). Saludos --Jaontiveros ¡dixi! 02:24 13 nov 2009 (UTC)
Respuesta
  • Onesclaim (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) bloqueado para siempre. Su "declaraci√≥n de intenciones" es m√°s que suficiente para interpretarlo como sabotaje y cuenta con prop√≥sito particular. En cuanto a la IP, tengo mis dudas que est√© vinculada de alg√ļn modo con este usuario. Montgomery (Do It Yourself) 11:34 13 nov 2009 (UTC)

Utilización de fuente incompleta, errada

Usuarios implicados
  • ELMER1071 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario ELMER1071 usa una tabla incompleta de una fuente secundaria, en se mismo documento se cita como fuente a otra publicación que si presenta los datos completos. Con la tabla incompleta y que es una fuente secundaria afirma que la ciudad de Trujillo es la que más crecio, pero en dicha tabla menciona que dos ciudades peruanas debian figurar pero solo aparece una, o sea faltan datos que si figuran en la tabla principal pero el sostiene que son datos distintos aunque en estos figuren las mismas cifras y peor aun uno referencia a otro, el incompleto referencia al completo pero quiere hacer valer el incompleto, mismo que genera confusiones.

Explicaci√≥n completa: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi√≥n:Trujillo_(Per√ļ)#Econom.C3.ADa

Respuesta

He revertido y puesto una √ļltima advertencia al editor. Roy Focker 06:19 14 nov 2009 (UTC)

Puntos de Vista

Usuarios implicados
  • cmonzonc (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario cmonzonc llama incompleta a una tabla extraida e una publicaci√≤n autorizada, que tiene un contenido diferente, se basa en que dicha tabla habla de dos ciudades y solo pone una, pero revisada la publicaci√≤n, se refiere a ambas ciudades, Ver pag. 7 de la cita. La edici√≤n debe ser completa o deben figurar ambos puntos de vista, restituyo la edicion original. ‚ÄĒ El comentario anterior es obra de AQP2008 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.), quien olvid√≥ firmarlo. ---Chico512--- (comentarios) 16:40 14 nov 2009 (UTC)

  • Primero que todo el caso ya fue analizado por RayFocker y ya dicto su "sentencia".
  • No se me puede acusar de estar entrometido en una guerra de ediciones por que ni reversiones a las ediciones realice, el bibliotecario fue el que corrigio el art√≠culo, mi numero de reversiones es inferior al estipulado para que sea calificado asi, antes de que se generara la guerra de ediciones llame a un bibliotecario.
  • El bibliotecario RayFocker dijo lo siguiente en su edici√≥n:
Deshecha la edición 31447078 de ELMER1071: las tablas son claras; basta de reversiones, por favor)

El usuario AQP2008 ha hecho caso omiso a todas estás observaciones y cae en lo mismo que ELMER1071, peor aun revierte la edición hecha por un bibliotecario.

  • La advertencia del bibliotecario al usuario ELMER1071 fue:
Tienes ya un bloqueo por lo mismo. Al ver tus contribuciones me encuentro solo con ediciones relacionadas con Trujillo. Por lo que me veo obligado a recordarte que las cuentas de propósito particular son expulsadas de wikipedia, máxime si como en tu caso, tu POV genera guerras de ediciones, problemas con otros usuarios, bloqueos y pérdidas de tiempo. Por tanto, te pido que evites seguir las reversiones sobre una tabla que se explica a sí misma. Al próximo conflicto que generes por información manipulada o por intentar hacer prevalecer por la vía de los hechos tu personal y comprometido punto de vista, serás bloqueado o definitivamente expulsado. Saludos, Roy Focker 06:18 14 nov 2009 (UTC)
  • Solicitar√≠a a un bibliotecario que por favor tome las mismas medidas advertidas por el bibliotecario Ray Focker con el usuario AQP2008 que aun cuando ya al otro usuario se le advirtio que pararan de hacer las reversiones a dicha tabla, pese a eso, siguen revirtiendo y acusando a otros usuarios de cosas que no han hecho, yo no he estado inmerso en una guerra de ediciones, ya se analizo el tema, el dictamente fue que la tabla se explica asi misma y aun asi insiste y hace perder el tiempo.

Christian (discusión) 20:44 14 nov 2009 (UTC)

Respuesta

F1 2010

Usuarios implicados
  • Futbolero (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
  • F1 2010 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Artículos en los que se lleva a cabo
  • Anexo:Temporada 2010 de F√≥rmula 1
Comentarios

La guerra de ediciones ocurre puesto que no hay un consenso entre ambos usuarios en cuanto al contenido de las tablas de clasificación general y demás, las cuales considero que deben ir ocultas hasta tanto no comienze la temporada, ya que su presencia es innecesaria y da lugar a vandalismos y polémicas. Solicito la intervención de un bibliotecario, sea instando a F1 2010 al dialogo (ya que argumenta que no hablo en serio) o al bloqueo del artículo para su edición hasta tanto no se solucione la polémica. Mil gracias. Soccerball.svg Futbolero (Mensajes) 19:27 15 nov 2009 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nueva Galicia

Usuarios implicados
  • 187.146.41.186 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
  • Jaontiveros (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
  • Marrovi (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Usuario insiste en colocar una bandera e indicar que en esta provincia de Nueva Espa√Īa se habl√≥ Gallego como idioma oficial, sin ning√ļn respaldo de fuentes. Es muy probable que se trate del usuario expulsado Usuario:Heraldicos & Usuario:Elzodiacogriego que adicionalmente con la IP Usuario:189.182.162.115 ha colocado la misma bandera en Reino de Colliman, Reino de Xalisco. V√©ase: ac√°. V√©ase tambi√©n la p√°gina de Discusi√≥n:Nueva Galicia. Solicito la restauraci√≥n hasta esta versi√≥n para lograr un consenso con el usuario de IP an√≥nima, as√≠ como con el Usuario:Marrovi quien detect√≥ el problema y coloc√≥ una alerta en la p√°gina de discusi√≥n. Gracias--Jaontiveros ¬°dixi! 23:54 18 nov 2009 (UTC)

Respuesta

He revertido y semiprotegido en Nueva Galicia para obligar una discusión y consenso del tema. Si la IP no acoge a la discusión se tomarán otras medidas. Recomiendo que se haga una solicitud de verificación a la IP para ver si se trata de Heraldicos, porque de ser cierto habrá que revertir sus ediciones al ser un usuario expulsado con reincidencia de títeres. Taichi - (〠) 04:10 24 nov 2009 (UTC)

Rascacielos en Latinoamérica

Usuarios implicados
  • Maxpana3 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
  • Radical88 (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.)
Artículos en los que se lleva a cabo
  • Anexo:Rascacielos en Latinoam√©rica
Comentarios

Se desató una guerra de ediciones sobre la inclusión o no en el articulo del parrafo "Las cuidades con mayor numero de Edificios de cualquier altura segun el conteo realizado por Emporis son São Paulo con 5.644, Rio de Janeiro con 2,466, Buenos Aires con 1,681 Mexico DF con 1,278, Caracas con 1,109."

Mediando informalmente decid√≠ quitar el parrafo ya que la fuente citada como referencia no afirma tal cosa sino, como aclara la fuente misma, solo incluye a los edificios de gran altura de cada ciudad y no a los de cualquier altura o todos los de cada ciudad. Ante esto el usuario Maxpana revirtio mi edici√≥n y dej√≥ un mensaje en mi pagina de discusi√≥n aseverando que el parrafo en cuestion posee una fuente verificable (a pesar de que la fuente no dice tal cosa) y que la situacion ya fue resuelta por el bibliotecario HUB (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) (resolucion que a mi no me consta ya que no se como corroborarla), motivo por el cual escribo aqui. P√™yo (discusi√≥n) 23:18 19 nov 2009 (UTC)

Respuesta

He retirado la frase en cuesti√≥n porque el anexo trata sobre rascacielos, no sobre ¬ęedificios de gran altura¬Ľ (high-rise buildings), entendiendo como tales aquellos que tienen m√°s de 35 metros de altura o m√°s de 12 plantas cuando se desconoce la altura, seg√ļn la definici√≥n que Emporis indica en ¬ęHigh-rise building (ESN 18727)¬Ľ. Algo similar ocurri√≥ en la secci√≥n ¬ęEdificios¬Ľ del art√≠culo S√£o Paulo donde se aclar√≥ a qu√© tipo de edificios se refer√≠an esas cifras, no que se refirieran a edificios de cualquier altura, como revert√≠a repetidamente Maxpana3 (diff). HUB (discusi√≥n) 23:41 23 nov 2009 (UTC)

TRAM Transporte Metropolitano de la Plana

El usuario Escarlati ha emprendido una guerra de ediciones en el artículo de la de TRAM Transporte Metropolitano de la Plana, eliminando el logotipo de la empresa de transporte, incluido en este artículo como en decenas de otros otros de similar temática. --Astro space (discusión) 01:17 20 nov 2009 (UTC)--Astro space (discusión) 01:17 20 nov 2009 (UTC)

El logo est√° sujeto a derechos de autor. El usuario Astro space est√° saboteando wikipedia y su pol√≠tica de top√≥nimos (v√©ase esta espuria petici√≥n, que en realidad buscaba seguir con sus pseudo traslados incorrectos en Ferrocarriles de la Generalidad Valenciana. Ruego a los bibliotecarios que adviertan seriamente a este usuario y, cuando pod√°is, que se traslade Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana a su t√≠tulo en espa√Īol (WP:CT) avalado por fuentes tales como el Bolet√≠n Oficial del Estado. P. D. Quiero se√Īalar que esta denuncia es tambi√©n espuria, por cuanto no he incumplido la regla de las tres reversiones (cosa por otra parte imposible cuando solo elimin√© material sujeto a copyright, que no cumple con la licencia de wikipedia). Escarlati - escr√≠beme 01:38 20 nov 2009 (UTC)
Como ya lo aclar√© en el TAB/Miscel√°nea, la retirada de el logo est√° bien aplicada y acorde a las normas al respecto. Astro space (disc. ¬∑ contr. ¬∑ bloq.) de seguir tu revirtiendo o a√Īadiendo de nuevo ese logo con copyright podr√≠as ser bloqueado, te pido que por favor leas bien las pol√≠ticas de Wikipedia antes de seguir acusando sin raz√≥n alguna, cuando eres t√ļ el que est√° infringiendo las normas de Wikipedia. Recibe un saludo. Nicop (discusi√≥n) 01:42 20 nov 2009 (UTC)
Obtenido de "Wikipedia:Tabl%C3%B3n de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual"

Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • Wikipedia:Tabl√≥n de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual ‚ÄĒ Alertas sobre guerras de ediciones Esta secci√≥n del tabl√≥n de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes tener en cuenta qu√© es una guerra de… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Lista de atajos ‚ÄĒ Wikipedia:Lista de atajos Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Atajo WP:WPWP:WP Para navegar en la Wikipedia por medio del teclado y sin usar el mouse, v√©ase Ayuda:Atajos de teclado. La siguiente es una lista de abreviaturas o atajos usados en la… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Wikipedia:Lista de atajos ‚ÄĒ Atajo WP:WPWP:WP Para navegar en la Wikipedia por medio del teclado y sin usar el mouse, v√©ase Ayuda:Atajos de teclado. La siguiente es una lista de abreviaturas o atajos usados en la Wikipedia en espa√Īol, que redirigen a p√°ginas de uso frecuente ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol


Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.