Golpe de Estado en Venezuela de 2002

ÔĽŅ
Golpe de Estado en Venezuela de 2002
Golpe de Estado de 2002
Chavez-WSF2005.jpg
Hugo Chávez Frías
Lugar Palacio de Miraflores, Caracas
Bandera de Venezuela Venezuela
Blanco(s) Derrocamiento de gobierno de Hugo Ch√°vez
Fecha 11 de abril de 2002.
Tipo de ataque Golpe de Estado
Perpetrador(es) Pedro Carmona
Militares en rebelión

El Golpe de Estado del 11 de abril de 2002 fue un intento de derrocamiento contra el presidente constitucional de la Rep√ļblica Bolivariana de Venezuela, Hugo Ch√°vez.

Enmarcado en fuertes protestas y una huelga general convocada por Fedec√°maras, que dur√≥ m√°s de tres d√≠as, el 11 de abril del 2002, el mando de la oposici√≥n convoc√≥ a una marcha permisada entre los sectores caraque√Īos de Parque del Este y PDVSA Chuao que luego fue desviada hacia al Palacio de Gobierno ubicado en Miraflores, Caracas. Alrededor del mismo se hab√≠an congregado simpatizantes de Hugo Ch√°vez, y cuando ambos bandos se encontraron se produjeron enfrentamientos que causaron varios muertos en ambos bandos. Si bien todav√≠a se discute qui√©n inici√≥ y qui√©n continu√≥ el tiroteo esa tarde, en la madrugada del d√≠a siguiente el Alto Mando Militar venezolano anunci√≥ que Ch√°vez hab√≠a renunciado luego de hab√©rselo solicitado. Inmediatamente, militares adversos a Hugo Ch√°vez ejecutaron un Golpe de Estado que coloc√≥ en la Presidencia al presidente de Fedec√°maras Pedro Carmona Estanga. Luego de fuertes protestas de los simpatizantes de Ch√°vez y algunas presiones internacionales, ya que muchos pa√≠ses no reconocieron a Carmona, los militares leales al Gobierno retomaron el poder y Ch√°vez reasumi√≥ la Presidencia en la madrugada del 14 de abril de 2002.

La oposici√≥n argument√≥ fervientemente que lo ocurrido no fue un golpe de Estado, sino un vac√≠o de poder, originado por la declaraci√≥n del Alto Mando Militar,[1] la supuesta renuncia de Ch√°vez, de su vicepresidente Diosdado Cabello y por el desconocimiento p√ļblico de algunos oficiales a la autoridad de Ch√°vez.[2] Inicialmente el reci√©n instaurado Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela emiti√≥ un veredicto dictando que lo sucedido el 11 de abril fue un vac√≠o de poder,[3] pero luego la sentencia fue anulada.[4]

Ch√°vez y sus seguidores lo llaman un ¬ęgolpe medi√°tico¬Ľ, argumentando que los medios privados de comunicaci√≥n venezolanos, tuvieron una gran cuota de responsabilidad en el golpe de Estado, autocensurando informaci√≥n comprometida[5] con los golpistas e incluso de ser ellos los principales promotores.[6] Los chavistas tambi√©n mencionan que fue un golpe empresarial, pues el ef√≠mero presidente Carmona no s√≥lo era empresario, sino que era el presidente de la principal organizaci√≥n patronal, llamada Fedec√°maras; igualmente, el golpe fue apoyado por la iglesia cat√≥lica.[7]

Contenido

Antecedentes

El motivo principal de la crisis del Gobierno con la oposici√≥n venezolana, fue un paquete de 49 decretos de Leyes Habilitantes y el decreto de Educaci√≥n #1.011.[8] Ch√°vez utilizando su mayor√≠a de m√°s de dos tercios del legislativo, que le dio la facultad de legislar y gobernar por decreto durante un a√Īo. A finales de 2001, debido al vencimiento de dicha facultad, Ch√°vez decret√≥ todas las leyes, lo cual enfureci√≥ a la oposici√≥n. La m√°s criticada fue la ley de tierras y la ley de hidrocarburos. Inmediatamente tras esto, los empresarios agrupados en la patronal Fedec√°maras, apoy√°ndose de su enorme poder en el pa√≠s, realizaron una huelga general el 10 de diciembre de 2001, que no logr√≥ doblegar a Ch√°vez. A esta huelga se sumaron los ejecutivos de la empresa estatal petrolera PDVSA deteniendo la producci√≥n nacional de crudo.

En febrero de 2002 Chávez cambió la plana mayor de Petróleos de Venezuela (PDVSA), la empresa petrolera del Estado, por gerentes apuntados por gobierno. En la opinión de la oposición, de los empresarios y de parte de los empleados de la petrolera, Chávez violentó con estos cambios una larga tradición meritocrática; en opinión del gobierno, se reactivó el motor y la columna de la economía venezolanas. Durante más de tres meses las exportaciones se vieron mermadas creando un enorme déficit e inflación en el país. El gobierno tuvo que comenzar a importar gasolina para cubrir la cuota nacional y miles de venezolanos se vieron en largas filas de días para poder llenar el tanque de sus vehículos.

Este acto, percibido por los cuadros gerenciales de PDVSA y los sindicatos opositores como una agresión contra el sistema meritocrático en la empresa más importante del país y los paquetes legislativos decretados por Chávez, junto a la persistencia de la crisis económica y social, indujo a un grupo de organizaciones sindicales como la Confederación de trabajadores de Venezuela (CTV), empresarios, la jerarquía de la iglesia católica, algunos partidos políticos y las televisoras privadas de Venezuela, a que el 9 de abril Fedecamaras convocara otra huelga general, esta vez de carácter indefinido, para forzar la renuncia de Chávez.

El 11 de abril, el tercer d√≠a de la huelga, las protestas se convirtieron en disturbios, y una marcha contra el Gobierno fue desviada de su recorrido hacia el palacio presidencial de Miraflores. Ante estos hechos, el Presidente Ch√°vez orden√≥ a los militares activar el Plan √Āvila, y la televisora oficial Venezolana de Televisi√≥n empez√≥ a realizar llamados a todos los simpatizantes de chavismo a que saliesen a "defender la revoluci√≥n". Para cuando la marcha opositora se acerc√≥ a Miraflores, se encontraron con una concentraci√≥n de apoyo al Gobierno y varios efectivos militares. Ocurrieron entonces enfrentamientos armados entre la Polic√≠a Metropolitana, el Ej√©rcito y grupos, que produjeron varios muertos y heridos. La presencia de francotiradores y los enfrentamientos con la Polic√≠a Metropolitana dejaron 19 muertos y cientos de heridos, tanto opositores como partidarios al Gobierno.

Entre otros hechos hubo una cadena nacional de radio y televisi√≥n, en la cual Presidente llam√≥ a la calma. Por su parte, los medios de comunicaci√≥n decidieron dividir la pantalla, acci√≥n considerada por ellos como un acto de respuesta period√≠stica a los hechos. Mientras que en una pantalla se ve√≠a al Presidente en tensa calma recibiendo papelitos de sus colaboradores en la segunda pantalla se mostraba el caos originado por los tiroteos que ocurr√≠an en Caracas.[9] De inmediato, l√≠deres de la oposici√≥n, empresarios y sectores pol√≠ticos y sociales acusaron al gobierno central de haber planificado las acciones violentas.[10] Poco despu√©s el Ministro de la Defensa, General en Jefe Lucas Rinc√≥n, hoy Embajador de la Rep√ļblica Bolivariana de Venezuela ante Portugal, anunciaba la solicitud y aceptaci√≥n de la renuncia al Jefe de Estado Presidente Hugo Chavez.[10]

El Golpe

En la madrugada del 12 de abril, el Alto Mando Militar venezolano anunció a través del general Lucas Rincón Romero que le habían solicitado la renuncia a Chávez, y que éste había aceptado:

Los miembros del Alto Mando Militar de la Rep√ļblica Bolivariana de Venezuela deploran los lamentables acontecimientos sucedidos en la ciudad capital en el d√≠a de ayer. Ante tales hechos, se le solicit√≥ al se√Īor Presidente de la Rep√ļblica la renuncia de su cargo, la cual acept√≥. Los integrantes del Alto Mando ponen sus cargos a la orden los cuales entregaremos a los oficiales que sean designados por las nuevas autoridades

No obstante, jam√°s fueron presentadas pruebas que respaldasen las declaraciones del General Rinc√≥n. El Gobierno argument√≥ despu√©s que la renuncia nunca se produjo puesto que no se firm√≥ ning√ļn documento y que de haberse firmado hubiese sido ilegal una renuncia bajo presi√≥n militar, adem√°s de que en caso de renunciar el presidente deb√≠a asumir el vicepresidente y en el caso de renunciar este tambi√©n deb√≠a asumir el presidente de la Asamblea Nacional de acuerdo a lo establecido en la Constituci√≥n:

Art√≠culo 233. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la Rep√ļblica durante los primeros cuatro a√Īos del per√≠odo constitucional, se proceder√° a una nueva elecci√≥n universal y directa dentro de los treinta d√≠as consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesi√≥n el nuevo Presidente o Presidenta, se encargar√° de la Presidencia de la Rep√ļblica el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva.

Poco después, Chávez fue detenido y trasladado inicialmente al Fuerte Tiuna, ubicado en el sur de Caracas. Ese mismo día se autojuramentó Pedro Carmona como presidente interino, al margen de lo establecido en la Constitución:

Art√≠culo 228. La elecci√≥n del Presidente o Presidenta de la Rep√ļblica se har√° por votaci√≥n universal, directa y secreta, en conformidad con la ley. Se proclamar√° electo o electa el candidato o candidata que hubiere obtenido la mayor√≠a de votos v√°lidos.

Su primer acto oficial fue la disoluci√≥n del Parlamento (Asamblea Nacional), el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral, de todos los gobernadores, alcaldes y concejales, la remoci√≥n del Fiscal General, del contralor, y de la Defensor del Pueblo, de todos los embajadores, c√≥nsules y vicec√≥nsules como tambi√©n de las Misiones Permanentes Diplom√°ticas, as√≠ como la eliminaci√≥n de las 48 leyes habilitantes, y el cambio de la Constituci√≥n, al reponer el nombre de Rep√ļblica de Venezuela, quit√°ndole la condici√≥n de Bolivariana.

El nuevo Gobierno de facto tuvo que enfrentarse con enormes protestas de ciudadanos que se manten√≠an concentrados por todo el pa√≠s firmes a favor de Ch√°vez. En muchos puntos de la capital y en algunas ciudades del pa√≠s se presentaron disturbios y hubo saqueo de negocios. Durante todas estas protestas, el canal del estado Venezolana de Televisi√≥n, y las compa√Ī√≠as de televisi√≥n privadas fueron rodeadas por simpatizantes chavistas. Cuando fue retomado el canal del Estado, se transmiti√≥ al entonces Vicepresidente Diosdado Cabello, juramentado como Presidente temporal hasta que Hugo Ch√°vez pudiese retomar el poder.

En la madrugada del 13 de abril, Ch√°vez fue trasladado del Fuerte Tiuna a la base naval de Turiamo, donde escribi√≥ una nota que indicaba que no hab√≠a renunciado "al poder leg√≠timo que el pueblo me dio".[10] Para aquella fecha a√ļn se manten√≠an reunidos un buen n√ļmero de simpatizantes de Ch√°vez que hab√≠an salido a protestar frente al Palacio de Miraflores y en la Brigada de Paracaidistas en la ciudad de Maracay. El general Ra√ļl Isa√≠as Baduel se opuso al gobierno de Carmona, y empez√≥ a buscar activamente el modo de restaurar a Ch√°vez en el poder.[12]

El 14 de abril de 2002 Chávez fue liberado de la prisión militar en la Isla La Orchila y fue repuesto como presidente constitucional de Venezuela.

Funcionarios del Gobierno de Carmona

  • Ministro de Relaciones Interiores: General Rafael Damiani Bustillos.
  • Ministro de Relaciones Exteriores: Jos√© Rodr√≠guez Iturbe.
  • Ministro del Trabajo: C√©sar Carvallo, Abogado de la UCAB ex Vice ministro de Rafael Caldera.
  • Ministro de Planificaci√≥n: Le√≥n Arismendi.
  • Ministro de la Defensa: Vicealmirante H√©ctor Ram√≠rez P√©rez.
  • Ministro de Salud: Rafael Arreaza. Form√≥ parte de la Comisi√≥n de Salud de la Alcald√≠a de Baruta (1999-2001)
  • Ministro de Secretar√≠a de la Presidencia: Vicealmirante Jes√ļs E. Brice√Īo.
  • Ministro de Agricultura: Ra√ļl de Armas: Empresario ganadero, Directivo de Fedec√°maras.
  • Procurador general de la Rep√ļblica: Daniel Romero
  • Presidente de PDVSA: Guaicaipuro Lameda.

Acta de constitución del Gobierno de Facto

El Decreto Carmona fue un acta con la que se pretendió constituir el nuevo Gobierno su nombre oficial fue Acta de constitución del Gobierno de Transición Democrática y Unidad Nacional fue firmada por alrededor de 400 personas presentes en el Palacio de Miraflores el 12 de abril de 2002.

Este decreto fue elaborado desconociendo la Constitución de 1999 y daba poderes especiales y amplios al gobierno transitorio.

Consistía en una introducción, varios "considerando" y 11 artículos que pretendían establecer el nuevo gobierno con un nuevo marco legal:

  • Art√≠culo 1¬į: Nombra presidente a Pedro Carmona Estanga, quien para ese entonces era l√≠der de la Patronal Fedec√°maras y lo faculta para redactar nuevos decretos que aseguraran la consolidaci√≥n del gobierno de facto.
  • Art√≠culo 2¬į: se Cambia el nombre del pa√≠s a Rep√ļblica de Venezuela elimin√°ndose la denominaci√≥n "Bolivariana".
  • Art√≠culo 3¬į: se disuelve el Poder Legislativo y se destituyen a todos los diputados de la Asamblea Nacional, el parlamento permanecer√≠a cerrado hasta la convocatoria de nuevas elecciones antes de diciembre de 2002, el nuevo parlamento tendr√≠a poderes para modificar la constituci√≥n de 1999.
  • Art√≠culo 4: se crea un Consejo Consultivo del Presidente de 35 miembros principales con sus suplentes, los principales pod√≠an ejercer a la vez cargos nacionales, estadales o municipales.
  • Art√≠culo 5¬į: Establece que el presidente coordinara su pol√≠ticas con los poderes regionales y municipales.
  • Art√≠culo 6¬į: Establece que se debe convocar a elecciones generales antes de 1 a√Īo para constituir un nuevo gobierno.
  • Art√≠culo 7¬į: Le otorga al presidente de la Rep√ļblica poderes para remover y nombrar a los miembros de todos los poderes p√ļblicos venezolanos Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Electoral y Moral (Fiscal√≠a, Defensor√≠a y Contralor√≠a) a nivel nacional, estadal y municipal. Adem√°s le da el derecho de nombrar a los representantes del pa√≠s en los parlamentos andinos y latinoamericano.
  • Art√≠culo 8¬į: Destituye a los miembros principales del Tribunal Supremo de Justicia, Fiscal√≠a General de la Rep√ļblica, Contralor√≠a General de la Rep√ļblica, Defensor√≠a del Pueblo, Consejo Nacional Electoral, le otorga al presidente el poder para nombrar a los nuevos integrantes de todas esas instituciones.
  • Art√≠culo 9¬į: Se derogan 48 decretos-Leyes hechos en base a la Ley Habilitante que aprob√≥ la Asamblea Nacional en 2000, una comisi√≥n nombrada por el nuevo gobierno revisar√≠a las nuevas leyes.
  • Art√≠culo 10¬į: establece que todo el ordenamiento jur√≠dico (constituci√≥n, leyes, decretos, ect) se mantiene vigente siempre y cuando no contradiga o choque con el decreto de constituci√≥n del gobierno u otras normas legales dictadas por el nuevo gobierno.
  • Art√≠culo 11¬į:Establece que el Gobierno de facto entregara el poder a nuevas autoridades electas en el futuro de acuerdo a lo establecido en el decreto y en otras disposiciones que se tomen.

Le√≠do el decreto se invita a una serie de ciudadanos presentes representantes de diversos sectores opositores a Ch√°vez, a firmar el decreto, y una vez firmado se produce el acto de Juramentaci√≥n de Carmona, este jura ante los presentes en el Palacio de Miraflores, y no ante la Asamblea Nacional, debido a que el Parlamento y dem√°s poderes p√ļblicos fueron disueltos de acuerdo al mismo decreto.

Firmantes del Decreto Carmona

Existe una lista de más 400 personas que firmaron el acta de constitución del Gobierno de Facto. Una vez leído el decreto el procurador General del nuevo gobierno invitó a los presentes en el acto en el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores a firmar el decreto:

Se√Īoras y se√Īores, a los fines de seguir adelante con este movimiento de toda la sociedad democr√°tica nacional, a la salida de este recinto se les convoca a firmar el decreto que se acaba de leer como adhesi√≥n a este proceso.

Entre los ciudadanos que aparecen firmando el decreto se encuentran:

  • El cardenal Ignacio Velasco, representante de la Iglesia cat√≥lica.
  • Carlos Fern√°ndez, vicepresidente de Fedecamaras.
  • Miguel Angel Capriles, en representaci√≥n de los medios de Comunicaci√≥n privados.
  • Jos√© Curiel, secretario de COPEI, en nombre de los partidos pol√≠ticos opositores.
  • Manuel Rosales, Gobernador del Zulia, como representante de los gobernadores opositores.
  • Julio Brazson, presidente de Consecomercio.
  • Ignacio Salvatierra, presidente de la Asociaci√≥n Bancaria.
  • Luis Henrique Ball, presidente del Consejo Empresarial Venezuela-EE UU.
  • Roc√≠o Guijarro, representante de Cedice.
  • Ra√ļl de Armas.
  • Douglas Le√≥n Natera
  • Juan Carlos Zapata
  • Am√©rico Mart√≠n
  • General de divisi√≥n Rafael A. Montero Rebete
  • Alejandro Pe√Īa Esclusa
  • Mar√≠a Corina Machado (fundadora de la asociaci√≥n civil S√ļmate)
  • Hayd√©e Deustch
  • Alberto Quir√≥s
  • Entre Otros...

Sucesos de Puente Llaguno

Artículo principal: Sucesos de Puente Llaguno (Venezuela)

La cadena de televisión Venevisión grabó unas imágenes que se difundieron y se repitieron muchas veces en la televisión nacional e internacional. La noticia que difundieron los medios de comunicación narraba los hechos de esta forma: ambas marchas se habían encontrado en el puente Llaguno (puente elevado, situado cerca del centro histórico de Caracas) y la marcha chavista disparó a sangre fría contra la marcha opositora; todos los muertos serían de la oposición.

Estas im√°genes causaron un gran impacto en la opini√≥n internacional, el mismo gobierno de Espa√Īa, a trav√©s de la agencia EFE y la Agencia Espa√Īola de Cooperaci√≥n Internacional, otorg√≥ el 28 de noviembre de 2002 el premio Internacional de Periodismo Rey de Espa√Īa al reportero Luis Alfonso Fern√°ndez, quien realiz√≥ el reportaje.

El documental Puente Llaguno: claves de una masacre muestra otra mirada a los mismos eventos.

La oposición venezolana ha sostenido que este documental no era neutral, había sido realizado y financiado por personas ligadas al Gobierno y que había sido un montaje. Algunos simpatizantes al gobierno sostuvieron que las televisoras hicieron una manipulación de la información para ofrecer otra versión de los hechos.[13]

En julio de 2003, Fern√°ndez afirm√≥ en un juicio que el v√≠deo transmitido por Venevisi√≥n el 11 de abril no era veraz,[14] [15] que fue manipulado para dar a entender que as√≠ hab√≠an ocurrido los hechos. En diciembre de ese mismo a√Īo, se dict√≥ una sentencia que absolvi√≥ de toda responsabilidad a quienes estaban en el puente Llaguno y hab√≠an sido acusadas de disparar contra los manifestantes de la oposici√≥n. En esa misma sentencia se afirm√≥ que el v√≠deo de Venevisi√≥n hab√≠a sido manipulado. Algunos sectores de la oposici√≥n acusan a la Fiscal√≠a General y la Defensor√≠a del Pueblo de actuar con negligencia en el caso.

Asedio de la Embajada de Cuba en Caracas

El 12 de abril, durante el gobierno de Carmona, algunas personas se apersonaron en la Embajada cubana en Caracas, en el municipio Baruta en jurisdicci√≥n del alcalde Henrique Capriles Radonski, con la intenci√≥n de evitar la posible fuga de personeros del gobierno de Hugo Ch√°vez. La masa de manifestantes provocaron destrozos en dos veh√≠culos y evitaron el ingreso o salida de los funcionarios de la Embajada, exigiendo la salida de los pol√≠ticos venezolanos supuestamente asilados en el sitio. Los manifestantes cortaron los servicios de agua y electricidad, en vista de esto, el Alcalde Capriles Radonski se present√≥ en el sitio e ingres√≥ a la instalaci√≥n invitado por las autoridades cubanas,[16] una vez dentro se le inform√≥ que no hab√≠a ning√ļn personero dentro y Capriles trat√≥ de mediar con la muchedumbre para que se retiraran. Posteriormente, el embajador de Cuba acus√≥ a Capriles del cerco. Radonski fue detenido por varios meses bajo cargos relacionados al incidente, pero fue absuelto en su juicio, en parte gracias a una grabaci√≥n de video donde se observa al Embajador cubano en Caracas agradecer a los alcaldes por su ayuda durante el cerco a la embajada.[17]

Repercusiones legales

El 18 de agosto de 2002, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sentenció que no se podía procesar a los militares involucrados por rebelión militar, porque el fiscal no sustentó suficientemente la acusación.[18] El 14 de marzo de 2005 el mismo TSJ anula dicha sentencia.[19]

En opinión de la oposición, esta revocatoria se debió a los cambios ejecutados en el tribunal por un cambio en la legislación aprobada por parlamentarios oficialistas (el Parlamento se encontraba dominado por el chavismo). Por esto, la sentencia era predecible y política.[20] En opinión de los chavistas, la primera sentencia era política ya que sobraban razones para iniciar un juicio por un Golpe de Estado.[21]

Decreto de Amnistía de 2007

El 31 de diciembre de 2007 el presidente Hugo Chávez haciendo uso de sus atribuciones para conceder indultos y amnistías, firmó un decreto que daba la Amnistía a las personas que tenían procesos legales, que fueron condenadas por delitos relacionados con los sucesos del 11 de abril de 2002 (además de otros hechos políticos) aclarando que sólo se beneficiarían del decreto las personas que se hubiesen puesto a derecho y que además no estuviesen involucrados en hechos de sangre.

"se concede amnistía a todas aquellas personas que, enfrentadas al orden general establecido y que a presente fecha se encuentren a derecho y se hayan sometido a los procesos penales y que hayan sido procesadas y penadas por la comisión de delitos en los siguientes hechos:
  • Por la redacci√≥n del decreto del gobierno de facto de 12 de abril de 2002.
  • Por firmar el decreto del gobierno de facto del 12 de abril de 2002.
  • Por la toma violenta de la gobernaci√≥n del estado M√©rida el 12 de abril de 2002.
  • Por la privaci√≥n ileg√≠tima de la libertad del ministro Ram√≥n Rodr√≠guez Chac√≠n, ministro del Interior y Justicia, el 12 de abril de 2002.
  • Por la comisi√≥n de los delitos de instigaci√≥n a delinquir hasta el 2 de diciembre de 2007.
  • Por los hechos acaecidos el 11 de abril de 2002 en puente Llaguno, en delitos donde no se haya incurrido en ofensa de lesa humanidad.
  • Por la toma violenta de la alcald√≠a del municipio Jun√≠n del estado T√°chira en abril de 2002.
  • Por la toma violenta de la gobernaci√≥n del Estado T√°chira en perjuicio del gobernador Ronald Blanco La Cruz en abril de 2002.
  • Por el allanamiento de la residencia de la diputada Iris Valera en abril de 2002.
  • Por el ingreso a la fuerza del Palacio de Justicia de la circunscripci√≥n judicial del estado T√°chira el 12 de abril de 2002.
  • Por la toma violenta de la planta televisiva de Venezolana de Televisi√≥n el 12 de abril de 2002.
  • Por los hechos violentos ocurridos en los buques petroleros en diciembre de 2002.
  • Por los hechos que configuren o constituyan actos de rebeli√≥n civil hasta el 2 de diciembre de 2007"[22]

Juicio contra Funcionarios de la Policía Metropolitana

Por parte de los hechos ocurridos el 11 de abril de 2002 en las que murieron varias personas y otras cientas resultaron heridas, la Fiscalía a solicitud de un grupo de afectos al chavismo denominado Asociación de Víctimas del 11 de abril acusaron a diversos funcionarios de la Policía Metropolitana de Caracas por los fallecidos y heridos en el lugar de concentración de los grupos oficialistas de Puente Llaguno. por los delitos de homicidio calificado consumado, homicidio calificado frustrado, lesiones gravísimas, lesiones graves, lesiones menos graves, lesiones leves, uso indebido de arma de fuego y de guerra.[23]

Inici√°ndose un juicio que dur√≥ varios a√Īos, y en el que se realizaron 230 audiencias, se presentaron 265 experticias, 5 mil 700 fotos y 20 videos, adem√°s declararon 198 testigos y 48 expertos,[23] El 3 de abril de 2009 La jueza 4to de Juicio del estado Aragua, Maryorie Calder√≥n, junto a tres escabinos, dict√≥ sentencia:

  • Condenando a 30 a√Īos de prisi√≥n a los comisarios Henry Vivas, L√°zaro Forero, al ex secretario de seguridad ciudadana Iv√°n Simonovis,[24] y a los funcionarios Erasmo Bol√≠var, Julio Ram√≥n Rodr√≠guez y Luis Enrique Molina.
  • A 17 a√Īos y 10 meses de prisi√≥n al funcionario policial Cabo Primero Arube Salazar.[24]
  • A 16 a√Īos de prisi√≥n al funcionario policial Marcos Hurtado.[24]
  • Liberando al funcionario policial Rafael Neazoa L√≥pez a quien se le absolvi√≥ de todas las acusaciones.[24]
  • Condenando a 3 a√Īos a Ram√≥n Zapata que fue liberado puesto que ya ten√≠a 5 a√Īos detenido, por lo que ya hab√≠a cumplido su condena.[24]

En este juicio se acusó a los PM de asesinar a los ciudadanos Rudi Urbano, Josefina Rengifo, Erasmo Sánchez en las inmediaciones de Puente Llaguno, en la avenida Baralt de Caracas (en las cercanías del Palacio de Miraflores), así como de ocasionar lesiones a 29 personas el 11 de abril de 2002.[23]

Reacción internacional

De manera casi unánime, todos los países mostraron su preocupación porque Venezuela normalizara su situación rápidamente. Muchos países fueron cautelosos y no juzgaron si lo ocurrido había sido o no un golpe de Estado, lo cual habría tenido otras implicaciones diplomáticas, ya que las leyes internacionales impiden reconocer un Gobierno que sea producto de un golpe de Estado.

Los gobiernos espa√Īol y estadounidense emitieron un comunicado conjunto en el que dec√≠an, textualmente que "Los gobiernos de Estados Unidos y de Espa√Īa, en el marco de su di√°logo pol√≠tico reforzado, siguen los acontecimientos que se desarrollan en Venezuela con gran inter√©s y preocupaci√≥n, y en contacto continuo". Los dos gobiernos "declaran su rechazo a los actos de violencia que han causado una cantidad de v√≠ctimas", "expresan su pleno respaldo y solidaridad con el pueblo de Venezuela" y "expresan su deseo de que la excepcional situaci√≥n que experimenta Venezuela conduzca en el plazo m√°s breve a la normalizaci√≥n democr√°tica plena".[25]

Los que expresaron más claramente su opinión fueron los países del Grupo de Río, que se reunieron en San José (Costa Rica), el 12 de abril y la Unión Europea. Colombia y El Salvador dieron muestras de apoyo al nuevo gobierno. Los gobiernos de Argentina y Cuba sentaron una posición de rechazo desde el primer momento al gobierno de facto de Carmona. El presidente mexicano Vicente Fox no reconoció al nuevo Gobierno, y manifestó que esperaría a que se realizaran nuevas elecciones.[26]

Medios de comunicación internacionales

Los medios de comunicaci√≥n internacionales fueron menos un√°nimes, primero destacando la noticia difundida sobre la masacre en el puente Llaguno y luego saludando al nuevo presidente. La posici√≥n m√°s criticada fue la de los medios de comunicaci√≥n espa√Īoles y estadounidenses, incluso diarios de tendencia socialdem√≥crata como El Pa√≠s, publicaron editoriales o noticias en favor del gobierno de Carmona. CNN en Espa√Īol le concedi√≥ una entrevista a Carmona, apoyando su Gobierno de facto e igualmente editoriales del Washington Post dieron su apoyo al golpe.

Los medios de comunicación alternativos, como Indymedia, ofrecieron información más imparcial, debido que podían ser utilizados por los chavistas para difundir los acontecimientos vividos luego del golpe de Estado.

Intervenci√≥n de Espa√Īa y Estados Unidos

En 2004 Espa√Īa vivi√≥ un grave incidente pol√≠tico, cuando el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Miguel √Āngel Moratinos (PSOE), en un programa de televisi√≥n, asegur√≥ que el gobierno previo de Jos√© Mar√≠a Aznar (PP) era responsable de haber apoyado el golpe.

Además, Chávez ha acusado al entonces presidente estadounidense George Bush como el principal responsable del golpe. También acusa a los agregados militares estadounidense en tener conversaciones con militares venezolanos insurrectos y dar apoyo logístico a estos.

Véase también: Posición de Aznar

Documentales

Un equipo de televisi√≥n de Irlanda (Radio Telef√≠s √Čireann) el cual ten√≠a varios meses registrando un documental acerca de Ch√°vez, en el momento las im√°genes registradas contradijeron las explicaciones de los opositores a Ch√°vez, adem√°s salen im√°genes incriminando a elementos de oposici√≥n controlados por los medios, por el Departamento de estado de los EE.UU. y por el vocero de la Casa Blanca entre otros.

Sin embargo la imparcialidad de este documental ha sido puesta en duda por venezolanos de tendencia opositora, que volcaron su crítica al mismo en otro documental, Radiografía de una mentira.[27]

Adicionalmente otro documental, War on Democracy (2007), revela detalles clave sobre tales incidentes, que relacionan la administración estadounidense con los promotores del golpe de estado.[28] [29]

Véase también

Referencias

  1. ‚ÜĎ [1] Renuncia de Hugo Ch√°vez solicitada por el Alto Mando Militar
  2. ‚ÜĎ Interpelaci√≥n de Pedro Carmona ante la Asamblea Nacional P√°rrafo 19.
  3. ‚ÜĎ Sentencia de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, 14 de agosto de 2002
  4. ‚ÜĎ Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremos de Justicia, 11 de marzo de 2005
  5. ‚ÜĎ La Prensa Venezolana a la Defensiva por Medios y Libertad en las Am√©ricas.
  6. ‚ÜĎ Ver tambi√©n: Klein, Naomi (13 de febrero). ¬ęVenezuela's Media Coup¬Ľ (en ingl√©s). The Nation. http://www.naomiklein.org/articles/2003/02/venezuelas-media-coup. Consultado el 26 de junio de 2010. ¬ęAll of this helps explain why, in the days leading up to the April coup, Venevision, RCTV, Globovision and Televen replaced regular programming with relentless anti-Chavez speeches, interrupted only for commercials calling on viewers to take to the streets: "Not one step backwards. Out! Leave Now!" The ads were sponsored by the oilindustry, but the stations carried them free, as "public service announcements." They went further: On the night of the coup, Cisneros' station played host to meetings among the plotters, including Carmona. The president of Venezuela's broadcasting chamber co-signed the decree dissolving the elected National Assembly. And while the stations openly rejoiced at news of Chavez's "resignation," when pro-Chavez forces mobilized for his return a total news blackout was imposed.¬Ľ. 
  7. ‚ÜĎ Venezuela: un obispo golpista por Red Voltaire, red de prensa de car√°cter izquierdista
  8. ‚ÜĎ Acosta, Yorelis J. (2007). ¬ę[URL EN QUE PUEDE CONSULTARSE EL ART√ćCULO La Protesta Pol√≠tica en Venezuela (2001-2007)]¬Ľ. Psicolog√≠a - Segunda √Čpoca XXVI (2). 74. URL EN QUE PUEDE CONSULTARSE EL ART√ćCULO. 
  9. ‚ÜĎ Biograf√≠a de Hugo Ch√°vez en El Peri√≥dico de M√©xico
  10. ‚ÜĎ a b c BBC Mundo.com. ¬ęCronolog√≠a de un vac√≠o de poder¬Ľ (en espa√Īol). Consultado el 03-13-09.
  11. ‚ÜĎ Valent√≠n Arenas Amig√≥. ¬ęCh√°vez, un Presidente de facto.¬Ľ (en espa√Īol). Consultado el 03-13-09.
  12. ‚ÜĎ ¬ŅQui√©n es Ra√ļl Baduel? en BBCMundo.com
  13. ‚ÜĎ Investigaci√≥n de unos medios por encima de toda sospecha
  14. ‚ÜĎ Fraude medi√°tico
  15. ‚ÜĎ Investigaci√≥n de unos medios por encima de toda sospecha
  16. ‚ÜĎ ¬ęEmbajador Germ√°n S√°nchez Otero: ‚ÄúQuer√≠an incendiar la embajada‚Ä̬Ľ (en espa√Īol). Aporrea/Diario Panorama. Consultado el 16 de marzo de 2009.
  17. ‚ÜĎ Video en el cual el embajador cubano agradece al alcalde Capriles Radonski
  18. ‚ÜĎ V√©ase noticia en el diario Panorama
  19. ‚ÜĎ V√©ase noticia de Radio Nacional de Venezuela.
  20. ‚ÜĎ V√©ase un an√°lisis m√°s detallado en Anal√≠tica
  21. ‚ÜĎ V√©ase un an√°lisis sobre la primera sentencia en La insignia.
  22. ‚ÜĎ {{cita web - |url = http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?1991%7Ct√≠tulo = Ch√°vez firma amnist√≠a por delitos pol√≠ticos e indulto a 36 personas.|fechaacceso = 04-04-09 |autor = Mariana Serrano|idioma = espa√Īol}}
  23. ‚ÜĎ a b c Condenan a polic√≠as venezolanos por sucesos del golpe de AbrilTelesur 3 de abril de 2009.
  24. ‚ÜĎ a b c d e [2]Yvke mundial 3 de abril de 2009.
  25. ‚ÜĎ Declaraci√≥n conjunta de EE.UU. y el Reino de Espa√Īa sobre la situaci√≥n en Venezuela. [3]
  26. ‚ÜĎ El presidente mexicano, Vicente Fox, dijo que su Gobierno no reconocer√° a las nuevas autoridades venezolanas y manifest√≥ que espera se realicen nuevas elecciones en ese pa√≠s. El embajador chileno en Caracas reconoci√≥ de inmediato al nuevo gobierno de facto, en tanto que la ministra de relaciones exteriores de Chile, la democratacristiana Soledad Alvear nada dijo lo cual fue interpretado como una aceptaci√≥n t√°cita. Esto provoc√≥ el rechazo de los socialistas (integrantes de la coalici√≥n gobernante en ese entonces) por lo cual despu√©s de varios d√≠as reci√©n el gobierno chileno vino a desconocer al gobierno de facto. Es del caso se√Īalar que la canciller Alvear se escud√≥ en el embajador, algo insolito dado que la diplomacia chilena es sumamente rigurosa con las actuaciones de los representantes diplom√°ticos, qui√©n fue destituido del servicio exterior chileno [4]
  27. ‚ÜĎ Radiograf√≠a de una mentira - Las mentiras de "La revoluci√≥n no ser√° transmitida"
  28. ‚ÜĎ War on Democrazy. [5]
  29. ‚ÜĎ The U.S.‚Äô War on Democracy

Enlaces externos


Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • Golpe de Estado en Honduras de 2009 ‚ÄĒ Golpe de estado Honduras 2009 Ubicaci√≥n de la Rep√ļblica de Honduras en Am√©rica Central. Fecha 28 de junio de 2009 ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Golpe de Estado ‚ÄĒ ¬ęAutogolpe¬Ľ redirige aqu√≠. Para el hecho hist√≥rico peruano, v√©ase Autogolpe de 1992. Golpe de Estado militar en Polonia en 1926 ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Golpe de Estado de noviembre de 1992 en Venezuela ‚ÄĒ El 27 de noviembre de 1992 se lleva a cabo un intento infructuoso de golpe de Estado en Venezuela contra el gobierno del entonces presidente constitucional Carlos Andr√©s P√©rez, apenas nueve meses despu√©s de otro intento en febrero del mismo a√Īo.… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Golpe de estado de 2002 (Venezuela) ‚ÄĒ El 11 de abril de 2002, se ejecuta un golpe de estado en Venezuela (llamado por la oposici√≥n y los medios de comunicaci√≥n venezolanos sucesos del 11 de abril), contra el presidente Hugo Ch√°vez. Enmarcado en fuertes protestas y una huelga general… ‚Ķ   Enciclopedia Universal

  • Golpes de Estado en Venezuela ‚ÄĒ Este art√≠culo o secci√≥n necesita referencias que aparezcan en una publicaci√≥n acreditada, como revistas especializadas, monograf√≠as, prensa diaria o p√°ginas de Internet fidedignas. Puedes a√Īadirlas as√≠ o avisar ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Venezuela ‚ÄĒ Venezuela. ‚Ė° V. t√°rtago de Venezuela. * * * Venezuela es un pa√≠s ubicado al norte de Am√©rica del Sur. Limita al norte con el Mar Caribe y el Oc√©ano Atl√°ntico, al sur con Brasil, al oeste con Colombia, con Guyana al este ‚Ķ   Enciclopedia Universal

  • Venezuela ‚ÄĒ Para otros usos de este t√©rmino, v√©ase Venezuela (desambiguaci√≥n). Rep√ļblica Bolivariana de Venezuela ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • 2002 Venezuelan coup d'√©tat attempt ‚ÄĒ The Venezuelan coup attempt of 2002 was a failed coup d √©tat on April 11, 2002 that lasted only 47 hours, whereby the head of state President Hugo Ch√°vez was illegally detained, the National Assembly and the Supreme Court dissolved, and the… ‚Ķ   Wikipedia

  • 2002 ‚ÄĒ Para otros usos de este t√©rmino, v√©ase 2002 (desambiguaci√≥n). A√Īos: 1999 2000 2001 ‚Äď 2002 ‚Äď 2003 2004 2005 D√©cadas: A√Īos 1970 A√Īos 1980 A√Īos 1990 ‚Äď A√Īos 2000 ‚Äď A√Īos 2010 A√Īos 2020 A√Īos 2030 ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Presidente de Venezuela ‚ÄĒ Anexo:Presidente de Venezuela Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda Presidente de la Rep√ļblica Bolivariana de Venezuela ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol


Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.