Conspiraciones del 11-S

ÔĽŅ
Conspiraciones del 11-S

Conspiraciones del 11-S

Las conspiraciones del 11-S son una serie de teorías sobre el origen y desarrollo de los atentados (que tuvieron lugar el 11 de septiembre de 2001 en el World Trade Center, en El Pentágono y en una zona rural de Pennsylvania) que discrepan de la versión oficial.

Contenido

Descripción

Aunque algunas teorías alternativas a la oficial proponen que fueron los agentes secretos de Israel o Pakistán los que estaban detrás de los ataques, las teorías que han conseguido mayor repercusión suelen estar basadas en una de estas dos ideas:

  • Que el gobierno de EE. UU. ten√≠a conocimiento previo de los ataques y deliberadamente no hizo nada para prevenirlos. Este grupo de teor√≠as, por tanto, admite la existencia de los secuestradores isl√°micos y no cuestiona la causa del colapso de las Torres Gemelas, pero acusa al gobierno de permitir deliberadamente que los terroristas realizaran los ataques. Ha recibido el nombre de LIHOP ("let it happen on purpose", "dejar a prop√≥sito que ocurra").[1]
  • Que fue el propio gobierno de EEUU quien orquest√≥ y perpetr√≥ los ataques. Este grupo de teor√≠as cuestiona la causa del colapso de las Torres Gemelas, que ser√≠a una demolici√≥n controlada.[2] Se ha usado el t√©rmino "Inside Job" (trabajo interno) para referirse a los atentados en este grupo de teor√≠as. Ha recibido el nombre de MIHOP ("made it happen on purpose", "hacer a prop√≥sito que ocurra").[1]

A favor y en contra

Han sido muchas personas, organismos, asociaciones, etc. relevantes las que se han decantado a favor de la versión de la conspiración y en contra de la misma.

Un ejemplo de defensor de la teoría ha sido Morgan Reynolds, un ex consejero económico de la administración de George W. Bush durante su primer mandato (actualmente profesor emérito de Economía en la universidad A&M de Texas), hasta ahora el ex funcionario de más alto rango que ha dicho que la historia del gobierno es "falsa". En un artículo del 13 de junio de 2005 en el Washington Times, Reynolds dijo que "es imposible negar la existencia del debate científico alrededor de las causas reales del desplome de las Torres Gemelas y de la Torre 7. La tesis oficial se contradice. Únicamente una demolición profesional, controlada, puede explicar todos los elementos probados en la investigación sobre el desplome de los tres edificios."

Tambi√©n defiende las teor√≠as conspiratorias la organizaci√≥n Red Voltaire francesa, uno de cuyos componentes, el periodista de investigaci√≥n Thierry Meyssan, escribi√≥ en 2002 un libro titulado La gran impostura, en el cual criticaba la versi√≥n oficial de los hechos y afirmaba, por ejemplo, que en el Pent√°gono no se estrell√≥ ning√ļn avi√≥n, y que todo fue una operaci√≥n interna orquestada por sectores pol√≠ticos, econ√≥micos y militares de EEUU, entre otras cosas. Este libro vendi√≥ un elevado n√ļmero de copias y fue traducido a 27 lenguas.

Algunos críticos, como el periodista y político italiano, diputado del Parlamento Europeo Giulietto Chiesa, exigen la realización de una nueva investigación internacional independiente. Giulietto Chiesa es uno de los autores del documental Zero: una investigación del 11-S (en ingles: Zero: An Investigation Into 9/11), resultado del trabajo de un grupo de científicos, periodistas, ex políticos y agentes de servicios de inteligencia quienes realizaron su propia investigación de las circunstancias de la tragedia.[3] [4]

Las teor√≠as conspiratorias son defendidas por Movimiento por la verdad del 11-S (9/11 Truth Movement) que son un conjunto de organizaciones que exponen sus teor√≠as sobre todo por Internet y tambi√©n convocan conferencias nacionales e internacionales y manifestaciones p√ļblicas. Solicitan una nueva investigaci√≥n imparcial.

Como detractores de la teor√≠a de la conspiraci√≥n se puede se√Īalar a la web 9/11 Myths, cuya actividad esta dirigida a refutar las informaciones dadas por los te√≥ricos de la conspiraci√≥n. Tambi√©n una popular p√°gina web dedicada a leyendas urbanas llamada Snopes refuta varios puntos de las hip√≥tesis conspirativas.[5]

El Pent√°gono

Vídeo difundido por el gobierno estadounidense del momento del impacto contra el Pentágono

Una de las teorías conspirativas más divulgadas es la de que no fue un avión sino un misil lo que se estrelló contra el Pentágono.[6] Sus principales defensores son los que apoyan la versión del "trabajo interno", quienes afirman que no hay suficientes pruebas que demuestren que se estrelló un avión en el Pentágono. No obstante, algunos partidarios del "trabajo interno" también la descartan tras valorar las evidencias y creen que la conspiración no incluye el uso de un misil.

He aquí los argumentos que manejan los defensores de esta hipótesis:

  • El NORAD controla la defensa del espacio a√©reo de EEUU; este se divide en zonas geogr√°ficas, siendo el NEADS (North East Air Defense Sector) el responsable de la zona donde se produjeron los atentados. Es el √≥rgano que coordina y recibe avisos de aeropuertos sobre secuestros de aeronaves, entre otras funciones. El NEADS fue el que envi√≥ los F-16 a Washington y a New York. Todas las conversaciones entre los diferentes aeropuertos y el NEADS est√°n recogidos en el informe de la Comisi√≥n Nacional del 11-S.[7] En casos de secuestro de aviones u otras emergencias a√©reas de este tipo, el NORAD tiene unos protocolos de seguridad que consisten, entre otras cosas, en hacer despegar cazas lo m√°s r√°pidamente posible para interceptar al avi√≥n y comprobar qu√© es lo que ocurre,[8] como ha ocurrido en otras ocasiones.[9] [10] En el caso del vuelo 77 los aviones no llegaron a tiempo y hay dudas incluso sobre si despegaron antes o despu√©s de la colisi√≥n, un retraso que los partidarios de la hip√≥tesis conspirativa consideran deliberado.
  • Segun te√≥ricos de la conspiraci√≥n, el vuelo 77 fue capaz de volar hacia el Pent√°gono durante 40 minutos y no fue interceptado a pesar de la sofisticada tecnolog√≠a de radar, de las bater√≠as antimisiles que rodean el Pent√°gono, y de la proximidad del edificio a la base a√©rea de Andrews. Realmente no existen estas bater√≠as antimisiles (y si existieran, son secretas).[11] El tema de proteger Washington con bater√≠as antimisiles o Atlanta (Juegos Ol√≠mpicos de Atlanta de 1996) fue tratado y rechazado por la posibilidad de derribar un avi√≥n por error.[12] El aeropuerto Ronald Reagan se encuentra muy cerca del P√©ntagono, y los aviones lo sobrevuelan en mucha ocasiones. Un ejemplo de ello es el caso de una avioneta que fue identificada como sospechosa en 2002 cuando sobrevolaba Washington: no fue abatida por ninguna bater√≠a antimisiles a pesar de que se desaloj√≥ el Capitolio.[10]
  • En el momento de los ataques, el ala oeste (que era el objetivo del ataque) del Pent√°gono estaba en reformas, y por lo tanto casi vac√≠a. Concretamente estaba siendo reformada para aguantar da√Īos mayores en caso de un ataque terrorista con bomba. Los partidarios de la teor√≠a del trabajo interno argumentan que el gobierno escogi√≥ como objetivo esta zona del Pent√°gono para minimizar todo lo posible los da√Īos, tanto personales como materiales.
  • Tambi√©n se afirma desde este sector que los da√Īos producidos en la pared del Pent√°gono son demasiado peque√Īos para haber sido causados por un Boeing 757.[13] Como apoyo a esta afirmaci√≥n se suelen basar en fotograf√≠as incompletas y obstruidas por el humo o por el chorro de agua de las mangueras de los bomberos, pero en una vista m√°s completa construida por Pier Paolo Murru, juntando fragmentos de varias tomas y uni√©ndolas tras una correcci√≥n de perspectiva,[14] queda claro que la valoraci√≥n del tama√Īo del agujero por parte de los te√≥ricos de la conspiraci√≥n (de unos 5√ó7 metros[15] ) est√° muy por debajo de su tama√Īo real. Adem√°s, dado que la superficie del avi√≥n es fundamentalmente aluminio, que es blando y ligero, no cabe esperar que el di√°metro del orificio se correspondiese con exactitud necesariamente con el del fuselaje y las alas, algo que se sabe por otros accidentes a√©reos,[16] mientras que las partes m√°s pesadas, que son las que mayor energ√≠a cin√©tica portan (como los motores o el tren de aterrizaje, por ejemplo), son las que m√°s facilidad tienen para romper los muros. En las fotograf√≠as puede observarse que el avi√≥n origin√≥ un agujero profundo (que lleg√≥ a perforar dos muros del edificio), mientras que en la zona de alrededor, donde no impact√≥, s√≥lo se observan quemaduras y da√Īos menores en la fachada.[17] Algunos conspiracionistas afirman que esto es una evidencia de que esos destrozos no los pudo causar un avi√≥n, porque seg√ļn ellos los motores de 6 toneladas cada uno no penetraron los muros como s√≠ lo hizo la parte central del avi√≥n.
  • Tambi√©n se cuestiona el asunto de las c√°maras de vigilancia del Pent√°gono: capturaron dos videos, de los que inicialmente se filtraron 5 fotogramas antes, durante y despu√©s del impacto, pero ninguno muestra exactamente lo que impacta contra el edificio. Sin embargo el avi√≥n, seg√ļn c√°lculos realizados por National Transport Safety Board, ten√≠a una velocidad aproximada de 850 km/h en el momento del impacto,[18] por tanto es perfectamente posible que no se grabara al avi√≥n estrell√°ndose; incluso si el avi√≥n hubiera ido a la mitad de velocidad, tampoco tendr√≠a por qu√© salir en la c√°mara de vigilancia.[19] En la parte derecha de la grabaci√≥n, antes de la primera explosi√≥n, puede verse la punta de un objeto sin identificar que no aparece en los dem√°s fotogramas, y que parece muy peque√Īo para ser el morro del avi√≥n, algo explicable por la lente de la c√°mara tipo "ojo de pez" y la poca resoluci√≥n de las im√°genes.[19] Los partidarios de la teor√≠a conspirativa afirman que se trata de la punta de un misil y que eso fue lo que realmente choc√≥ contra el edificio.
  • El FBI confisc√≥ unos v√≠deos inmediatamente despu√©s del ataque en los que se supone que se hab√≠a grabado el evento, entre otros, los pertenecientes a una gasolinera cercana y al Hotel Doubletree. Se ha especulado tambi√©n con un posible v√≠deo tomado desde el Hotel Sheraton. Se pidi√≥ al FBI informaci√≥n sobre el n√ļmero de v√≠deos que pose√≠a, y en cu√°ntos se ve√≠a el impacto. La agente Jaqueline Maguire redact√≥ un informe,[20] que confirm√≥ ante un juez, en el que detallaba que de los 85 v√≠deos disponibles, en la gran mayor√≠a no se ve√≠a el impacto, o el Pent√°gono, o s√≥lo hab√≠a im√°genes del post-impacto. Negaba adem√°s que hubiera alg√ļn video del Hotel Sheraton. En el transcurso del a√Īo 2006, los v√≠deos del Hotel Doubletree y de la gasolinera fueron hechos p√ļblicos, pero al igual que con los videos del Pent√°gono, tampoco se puede llegar a divisar el objeto que impacta contra √©l en ninguno de ellos. Este hecho hace dudar a los seguidores de las teor√≠as de la conspiraci√≥n. Las c√°maras de v√≠deo de estos establecimientos vigilaban sus aparcamientos como se puede observar en los respectivos v√≠deos, por tanto el hecho de que se observara el avi√≥n era improbable tanto por la velocidad del avi√≥n, trayectoria, lejan√≠a, etc. Los detractores de la versi√≥n oficial afirman que en ese caso no hab√≠a ninguna raz√≥n para confiscar los v√≠deos y negarse a mostrarlos al p√ļblico durante tanto tiempo.
  • En 2006, un testigo dijo ver a alguien que afirmaba haber visto un misil, aunque esta declaraci√≥n es controvertida, ya que supuestamente lo "vio" desde una estaci√≥n de tren subterr√°nea.[21] Otros testigos lo describen como "un avi√≥n peque√Īo",[cita requerida] aunque se hallaban muy lejos como para verlo con claridad (estaban al otro lado del r√≠o Potomac, a m√°s de tres kil√≥metros).[22] Adem√°s, hay gran cantidad de testigos que s√≠ vieron un avi√≥n de aerol√≠neas.[23]
  • El personal militar fue fotografiado quitando del lugar del impacto un objeto grande y ligero cubierto por una lona azul.[24] Se cree que con esto se quer√≠a ocultar su contenido al p√ļblico. Las autoridades dicen que el objeto trasladado era un tienda de campa√Īa,[25] y no una prueba para ocultar al p√ļblico.
  • Seg√ļn los defensores de la teor√≠a de la conspiraci√≥n, no se observan ni restos de equipajes ni cad√°veres ni trozos de cad√°veres y muy pocos restos del avi√≥n. Esta informaci√≥n, sin embargo, es imprecisa, ya que s√≠ hay fotograf√≠as de restos humanos carbonizados[26] y del avi√≥n.[27]
  • De acuerdo con la versi√≥n oficial, se identificaron casi todos los pasajeros del vuelo 77 mediante pruebas de ADN. Dado que el ADN nuclear no resiste temperaturas muy altas y es destruido por las bacterias contaminantes en poco tiempo, hubo que recurrir a extraer de los restos √≥seos el ADN mitocondrial, t√©cnica que tiene cierta posibilidad de √©xito incluso con restos procedentes de un crematorio.[28] Algunos detractores de la versi√≥n oficial afirman que las sustancias org√°nicas en general no resisten temperaturas demasiado altas porque arden o se carbonizan, por lo que dudan de la veracidad de las identificaciones, no indicando sin embargo a qu√© temperatura se destruye ni cu√°nta tuvieron que resistir los restos √≥seos.
  • Se puede apreciar en las fotos del Pent√°gono que en los despachos semihundidos por el desprendimiento hay ordenadores, mesas, e incluso libros sin el menor rastro de haber sido quemados. Los te√≥ricos de la conspiraci√≥n afirman que con el choque de un misil no se produce un gran incendio, pero s√≠ una explosi√≥n muy fuerte capaz perforar los cinco niveles del Pent√°gono, aunque no en l√≠nea recta ni con agujeros peque√Īos, como fue el caso. Los contrarios creen que el incendio simplemente no lleg√≥ hasta all√≠, sino que quedaron expuestos por el hundimiento posterior, como se ve en la parte izquierda del derrumbe en la fotograf√≠a siguiente: [3].
  • En una fotograf√≠a de sat√©lite tomada el 7 de septiembre de 2001, se aprecia un clareo en el c√©sped del Pent√°gono que, aunque no coincide con la trayectoria del avi√≥n, s√≠ apunta a grandes rasgos en direcci√≥n al punto del impacto,[29] algo que seg√ļn algunos partidarios de la teor√≠a de la conspiraci√≥n se us√≥ para se√Īalar d√≥nde deb√≠a producirse el impacto.

Las Torres Gemelas

La torre Windsor de Madrid ardi√≥ durante unas 24 horas, pero no se derrumb√≥ gracias a su n√ļcleo de hormig√≥n.[30]
La Estatua de la Libertad con el WTC ardiendo al fondo.

Uno de los argumentos más alegados a favor de la teoría de la conspiración ha sido el de que las torres no se derrumbaron a causa del choque de los aviones, ni por los subsiguientes incendios, sino que se habrían detonado unas cargas a posteriori que habrían producido el colapso de los edificios, que sería una demolición controlada.[31]

Para dicha demolición controlada se habría usado termita, una mezcla de óxido férrico y aluminio (Fe2O3 + 2Al) que corta por fusión las columnas de acero, y explosivos, que se ponen en todos o casi todos los pisos.

Los contrarios a esta hipótesis dicen que casi ninguno de los argumentos soporta un análisis a fondo. Incluso hay, como sucede con el Pentágono , una corriente entre los partidarios de la teoría de la conspiración desde la que se rebaten algunos argumentos al uso sobre la demolición y se advierte de que hay que centrarse en otros puntos.[32]

Estos son los aspectos que se arguyen como indicios de que existió tal conspiración:

  • En una publicaci√≥n cient√≠fica de febrero de 2009 se afirma haber encontrado en el polvo de los restos de las Torres Gemelas, evidencia de la presencia de un material denominado super-termita,[33] aunque el art√≠culo ha causado controversia debido a que es una editorial de tipo ¬ępagar para publicar¬Ľ,[34] [35] se ha usado como medio para publicar teor√≠as que no son generalmente aceptadas por la comunidad cient√≠fica[35] y la editora jefe dimiti√≥ por no haber sido informada de la publicaci√≥n del art√≠culo.[36]
  • Kevin Ryan, de Underwriters Laboratories, la empresa que certific√≥ el sistema de plantas usado en la construcci√≥n de las torres gemelas,[37] ha escrito: "Esta historia simplemente no cuadra. Si el acero de las torres realmente se hubiera ablandado o derretido, seguro que estamos de acuerdo en que no se pudo deber al fuego procedente de ning√ļn tipo de combustible, y menos a los breves incendios que hubo en las torres."[38] Las teor√≠as sobre el derrumbe sostienen que los incendios estuvieron ardiendo en el interior durante todo el tiempo que se mantuvieron las torres en pie; fe de ello ser√≠a el continuo humo que emerg√≠a de ellas y el hecho que la gente tuviese que colocarse en el exterior para no morir abrasada.
  • El gobierno dijo que se hab√≠a recuperado sin ning√ļn da√Īo el pasaporte del presunto secuestrador Satam al Suqami antes del derrumbamiento de la Torre Norte. Los defensores de las teor√≠as conspirativas sostienen que es pr√°cticamente imposible que el pasaporte sobreviva al choque del avi√≥n y al fuego que se produjo con dicho choque, aunque precisamente los objetos peque√Īos y ligeros son los m√°s propensos a salir despedidos por la onda expansiva antes de que el fuego los da√Īe.[cita requerida]
  • Nunca antes del 11-S se hab√≠a ca√≠do ning√ļn rascacielos de acero debido al fuego, ni tampoco despu√©s. Sin embargo, nunca antes ning√ļn rascacielos hab√≠a sido sometido a un fuego tan intenso conjuntamente a una tensi√≥n extrema por impacto [cita requerida]. Adem√°s el n√ļcleo del WTC era de acero, m√°s sensible al calor, y no de hormig√≥n como el de la Torre Windsor, por ejemplo, mucho m√°s resistente al fuego,[30] y en la que precisamente la parte que se sosten√≠a con una estructura √≠ntegramente de acero colaps√≥ por completo, dejando el n√ļcleo al descubierto como se aprecia en muchas fotograf√≠as.[39] En otros casos de incendios en edificios con n√ļcleo de acero, el colapso estructural tambi√©n ha sido motivo de preocupaci√≥n de los bomberos,[40] aun cuando √©ste no se ha llegado a producir, y s√≠ se conocen muchos casos de colapso de estructuras de acero,[41] [4] [5] [6] aunque ninguna corresponde a un edificio con las caracter√≠sticas de las Torres Gemelas.
  • Las Torres Gemelas se derrumbaron pr√°cticamente sobre s√≠ mismas, empezando el derrumbe desde el punto del impacto y propag√°ndose verticalmente hacia abajo. Seg√ļn los te√≥ricos de la conspiraci√≥n, ese derrumbe se produjo casi en el tiempo de ca√≠da libre: aproximadamente 10 segundos. De acuerdo con la teor√≠a oficial, la causa ser√≠a lo que se denomina derrumbe escalonado piso a piso. Es decir, el punto de ruptura habr√≠a hecho ceder a las plantas justo por encima, provocando que √©stas cayeran sobre el siguiente piso, lo que causar√≠a que fueran cediendo en cadena, resultando en un colapso de la torre sobre s√≠ misma.[42] Ahora bien, los pisos inferiores siempre producir√≠an alg√ļn retraso en la ca√≠da, aunque s√≥lo sea por su propia inercia, haciendo que tardasen m√°s de 10 segundos, por lo que los que apoyan la teor√≠a de la conspiraci√≥n afirman que eso s√≥lo se explica mediante una demolici√≥n controlada, aunque en realidad √©sta tampoco lo explica, puesto que al producirse el derrumbe de arriba hacia abajo los pisos inferiores deber√≠an frenar la ca√≠da de los superiores igual que en un derrumbe piso a piso,[43] excepto por la resistencia ofrecida por las columnas, sobre la cual hay opiniones contrapuestas.[43] [44] Por otra parte, hay evidencias en v√≠deo de que partes significativas de los n√ļcleos (40 a 60 pisos) segu√≠an a√ļn en pie tras unos 15 a 25 segundos del inicio del colapso antes de empezar a derrumbarse ellas mismas, lo que sugiere que la estimaci√≥n de tiempo de unos 10 segundos por torre puede ser muy poco realista.[44] [45]
  • Se manej√≥ que aunque las altas temperaturas alcanzadas en el incendio causado por el derrame del combustible debilitaron la estructura interna de las torres, √©stas colapsaron hacia dentro, y nunca se observa que caigan en alg√ļn otro sentido que demostrara que estaban desestabilizadas, debido a la fuerza resultante del choque de los aviones. En el v√≠deo, sin embargo, s√≠ se aprecia que la ca√≠da de las torres no es limpia. Sobre todo la de la torre sur, la cual se inclina previamente por la esquina m√°s da√Īada por el impacto.
  • Uno de los arquitectos que dise√Īaron las Torres Gemelas afirm√≥ que estaban hechas a prueba del choque de cualquier avi√≥n,[46] declaraci√≥n que es tomada por los defensores de la teor√≠a de la conspiraci√≥n como indicativa de la imposibilidad de que el impacto de los aviones fuera suficiente para derribarlas. Los anticonspiracionistas puntualizan que el avi√≥n contra el que estaban dise√Īadas era un Boeing 707, uno de los m√°s grandes hasta la fecha en que se construyeron, seg√ļn palabras del ingeniero estructural del proyecto Lee Robertson, pero bastante m√°s peque√Īo y ligero que un 767.[47] En una entrevista para la CNN, Aaron Swirsky, otro de los arquitectos, dijo que en ning√ļn caso se hab√≠a previsto por parte de ning√ļn ingeniero una eventualidad como la que se dio.[48]
  • El edificio N¬ļ 7 del WTC no fue golpeado por ning√ļn avi√≥n de pasajeros, y tampoco tuvo ning√ļn fuego en su interior alimentado por el combustible, aunque s√≠ hubo incendios en √©l.[49] La explicaci√≥n oficial de la ca√≠da de las Torres Gemelas se basa principalmente en estos dos detalles; sin embargo, el WTC 7 tambi√©n se derrumb√≥ sobre s√≠ mismo y casi a la velocidad de ca√≠da libre. Esto se explica, sin embargo, por los da√Īos estructurales muy graves sufridos por el derrumbe de las dos torres gemelas que estaba junto a √©l, las cuales debieron depositar varias toneladas de escombros sobre su debilitada estructura,[50] y tambi√©n por el incendio. En fotograf√≠as de los momentos previos a su derrumbe se puede apreciar c√≥mo el edificio se va deformando hasta ceder de golpe, cosa que cuadra perfectamente con un derrumbe producido por da√Īos estructurales severos y no por detonaci√≥n alguna.[51]
  • Los bomberos que entraron en las torres dijeron haber visto y o√≠do explosiones.[52] Es normal que se oigan explosiones durante un incendio (por ejemplo, derrumbes parciales como los que se produjeron[53] pueden ser interpretados como explosiones), por tanto este dato por s√≠ solo no dice mucho.
  • El Departamento Sismogr√°fico de la Universidad de Columbia registr√≥ importantes actividades s√≠smicas justo en el momento del desplome de las torres. Muchos defensores de la teor√≠a de la conspiraci√≥n creen que estas ondas s√≠smicas precedieron el derrumbe y s√≥lo se las explican mediante fuertes explosiones en la base de los edificios,[54] mientras que otros, as√≠ como los detractores de la teor√≠a conspirativa, sostienen que tal afirmaci√≥n se basa en una interpretaci√≥n err√≥nea de los datos s√≠smicos.[41] [45] [55]
  • El Lobby (la planta baja) y los s√≥tanos estaban totalmente destrozados antes de que se derrumbaran las torres.[cita requerida]
  • Los escombros de las torres continuaron consumi√©ndose durante meses despu√©s de su derrumbamiento y la mayor parte del hormig√≥n fue pulverizado.
  • Se hall√≥ metal incandescente en la base de las torres. Los defensores de la conspiraci√≥n afirman que ese metal era acero procedente de la estructura del edificio y que √©ste estaba fundido, y razonan de este modo:

    El punto de fusi√≥n del acero de bajo carbono o estructural est√° alrededor de 1510 ¬įC (2750 ¬įF), temperatura que s√≥lo puede ser alcanzada en hornos industriales o usando qu√≠micos, tales como la termita qu√≠mica, mientras que se han vertido conjeturas en las que la temperatura m√°s alta que pudo darse dentro de las Torres Gemelas es de 1650 ¬įC (3002 ¬įF).

    Por lo tanto, el metal fundido que se hall√≥ en la base de las torres, podr√≠a ser evidencia del uso de termita, que al encenderse produce una reacci√≥n cuya temperatura puede alcanzar los 2482 ¬įC (4500 ¬įF) en dos segundos y que se usar√≠a para cortar por fusi√≥n las columnas de acero. Seg√ļn los defensores de esta hip√≥tesis, las chispas incandescentes que sal√≠an de las torres momentos antes del colapso[cita requerida] son debidas a esta reacci√≥n.

    Otras fuentes han sugerido que el acero de la estructura se pudo derretir por la acción de la continuación del incendio bajo tierra tras el derrumbe[44] o incluso que fuera el propio acero el que, en una reacción exotérmica, se mantuviera incandescente produciendo óxido de hierro, que funde a temperaturas más bajas, ayudado por el agua echada por los bomberos.[56]

  • Hay fotograf√≠as que muestran columnas cortadas en √°ngulo de 45¬į.[57] Seg√ļn los partidarios de la teor√≠a de la conspiraci√≥n este √°ngulo es caracter√≠stico del uso de termita para cortar columnas de acero en demoliciones controladas[cita requerida] y no encuentran otro motivo para que los cortes estuvieran realizados en diagonal, lo que les lleva a concluir que tal corte prueba que se us√≥ termita. Hay otras fotograf√≠as que muestran a soldadores realizando los cortes diagonalmente,[58] y se ha sugerido que los cortes se hicieron de esa forma para favorecer que las vigas cayeran en cierta direcci√≥n tras ser cortadas. A eso hay que a√Īadir que la limpieza del corte es inconsistente con el uso de termita.[59]
  • Seg√ļn algunos te√≥ricos de la conspiraci√≥n, la mayor√≠a de las columnas se encontraron en secciones de aproximadamente 9 metros, lo cual se argumenta como prueba del uso de explosivos. Esta afirmaci√≥n alude probablemente a las piezas constitutivas de la malla perimetral, que de hecho ten√≠an esa longitud y se separaron durante la ca√≠da, y es fruto del desconocimiento de la estructura de las Torres.[60]
  • Unos meses despu√©s de los ataques, la mayor parte de las columnas de acero fueron transportadas a Asia, tras ser analizadas por los investigadores forenses.[41] Los defensores de las teor√≠as no oficiales afirman que con este env√≠o se evitaba que las columnas pudieran ser estudiadas de nuevo y descubrirse en ellas efectos causados por explosivos.
  • La investigaci√≥n posterior llevada a cabo por los expertos finalmente concluy√≥ que al impactar el avi√≥n contra la torre, la espuma antiincendios que recubr√≠a las vigas principales y que las aislaba del calor sali√≥ desprendida, por lo que tras horas de calentamiento √©stas se combaron [cita requerida]. Por otra parte el impacto tambi√©n derrib√≥ los muros secos que deb√≠an evitar la propagaci√≥n de incendios en el interior del edificio. Las vigas en el punto de impacto deb√≠an sostener un peso mucho mayor y con la deformaci√≥n producida por el calor terminaron por ceder. El derrumbe de las Torres Gemelas se habr√≠a debido pues al efecto combinado del impacto y del incendio subsiguiente [cita requerida].

La Torre 7 del World Trade Center

Andreas von B√ľlow, miembro del gabinete de Helmut Schmidt y miembro del Parlamento Alem√°n y antiguo ministro de defensa, afirm√≥ en entrevista radial con Alex Jones el 20 de abril de 2006, que los ataques fueron realizados por los m√°s altos niveles del aparato de inteligencia de Estados Unidos y que usaron la Torre 7 como b√ļnker de comando, la cual fue posteriormente demolida para destruir toda evidencia y la escena del crimen. Seg√ļn von B√ľlow, "los relatos oficiales son tan equivocados que debi√≥ haber sido un trabajo desde adentro".

El alcalde Rudolph Giuliani hab√≠a abierto un centro de comando de emergencias en el piso 23 de la torre 7 en junio de 1999 para responder a cualquier ataque terrorista. Ese fue el sitio √≥ptimo, postula von B√ľlow, desde el cual los aviones se pudieron controlar remotamente. Seg√ļn su hip√≥tesis hubo dos procedimientos. Uno fue el vuelo de los aviones y el segundo las explosiones. Von B√ľlow cree que debi√≥ ser un peque√Īo grupo dentro de la CIA y con la ayuda de los servicios secretos de Arabia Saudita y Pakist√°n.[61]

Se puede ver el colapso del edificio recogido por varias cadenas de televisión ese día:

Entre los ocupantes del edificio se encontraban:[62]

  • Securities & Exchange Commission (el equivalente a la Comisi√≥n Nacional del Mercado de Valores), que investigaba casos de importancia de corrupci√≥n como el de Enron.
  • B√ļnker de emergencia de la alcald√≠a (Mayor's Office of Emergency Mgmt).
  • Servicio Secreto de los Estados Unidos (U.S. Secret Service).

En agosto de 2008, el NIST hizo p√ļblico un estudio que explica los motivos del colapso del edificio 7. Seg√ļn √©ste, los incendios que ardieron en las plantas inferiores, especialmente en los pisos 7 a 9 y 11 a 13, que ardieron de forma descontrolada, fueron la causa principal del derrumbe, siendo los da√Īos estructurales producidos por los escombros que ca√≠an de las torres un factor de poca relevancia. El NIST no encontr√≥ evidencias del uso de explosivos durante su estudio, asegurando que la explosi√≥n m√°s peque√Īa capaz de inutilizar la columna cr√≠tica habr√≠a producido un "nivel de sonido entre 130 y 140 decibelios a una distancia de ochocientos metros".[63]

El vuelo 93 de United Airlines

Aunque el Informe de la Comisión sobre el 11-S establece que la causa de que el vuelo 93 de la United Airlines se estrellase en un campo de Shanksville , Pennsylvania, fue causada por el intento de los pasajeros de tomar el control de la nave, existen teorías que afirman que dicha aeronave fue derribada por un ataque de cazas de la Fuerza aérea de los Estados Unidos.

Este vuelo era el cuarto avi√≥n implicado en los atentados y fue el √ļnico en no alcanzar su objetivo, que se sospecha que era el Capitolio o la Casa Blanca. En el momento de estrellarse (10:03), los otros tres ya hab√≠an chocado contra las Torres Gemelas (8:46 y 9:02) y el Pent√°gono (9:37). Las primeras versiones oficiales fueron que se hab√≠a procedido a abatirlo en ese momento de alarma nacional, para evitar males mayores. Pero pronto se cambi√≥ esta informaci√≥n a la versi√≥n oficial, y com√ļnmente aceptada, de la revuelta de pasajeros. En esta versi√≥n de los hechos se basa la pel√≠cula United 93.

Algunos de los llamados Te√≥ricos de la Conspiraci√≥n, como David Ray Griffin, defienden que el vuelo 93 fue derribado por cazas estadounidenses y para ello se basan principalmente en algunos testimonios que afirman haber visto reactores persiguiendo el avi√≥n y o√≠do explosiones antes del choque y en la gran dispersi√≥n de los restos de la aeronave. Un motor de media tonelada fue hallado a unos 700 m del lugar donde se estrell√≥ y otros restos fueron encontrados a m√°s de 10 km de este sitio.[64]

Asimismo existen estudios, como el llevado a cabo por Jim Hoffman, que cuestionan la hora oficial del impacto, las 10:03, retrasando éste unos 3 minutos.[65] Las transcripciones oficiales de la cabina de vuelo terminan a las 10:03, sin embargo el Centro de Control Aéreo de Cleveland informa de que el United 93 desapareció de los radares a las 10:06.[65] Los registros sismológicos por su parte dejaron constancia de un impacto a las 10:06:05 am +/- 2 segundos.[66] Pese a ello, el Informe de la Comisión del 11-S concluyó que el impacto tuvo lugar a las 10:03 am

Esta teoría, sin embargo, no implica necesariamente que los atentados del 11 de septiembre de 2001 fueran un trabajo interno. La polémica radicaría pues en el intento de la administración Bush de enajenarse la responsabilidad de la muerte de las 40 víctimas inocentes resultantes de los hechos en cuestión.

Teorías menos comunes

  • La teor√≠a oficial afirma que el antiguo dictador iraqu√≠ Saddam Hussein conspir√≥ en los ataques del 11-S. Era una de las principales justificaciones para intervenir en Iraq. Algunos de los que defienden esta teor√≠a recuerdan otra teor√≠a sobre la bomba de Oklahoma City, seg√ļn la cual agentes de inteligencia iraqu√≠es estuvieron implicados, tal y como relat√≥ el periodista investigador Jana Davis en su libro "El tercer terrorista".
  • 11-S Conspiraci√≥n contra China, es otra teor√≠a esbozada por Miguel Pedrero en su libro "Corrupci√≥n, Las cloacas del Poder", donde plantea que el 11-S y la posterior guerra de Estados Unidos contra Afganist√°n se origina por la competencia entre Estados Unidos y China para obtener la construcci√≥n de oleoductos desde la zona ocupada por antiguos territorios sovi√©ticos, convertidos hoy en rep√ļblicas independientes ‚ÄĒUzbekist√°n, Tayikist√°n, Turkmenist√°n, Kazajist√°n, Kirguizist√°n‚ÄĒ, hasta sus territorios (salida al mar por Pakist√°n en el caso de Estados Unidos), lo cual era de paso obligado por el territorio de Afganist√°n. En estas rep√ļblicas independientes se descubrieron enormes reservas de petr√≥leo y gas a mediados de los a√Īos 90.
  • La hip√≥tesis del choque del misil en el Pent√°gono no es compartida por otros partidarios de la conspiraci√≥n, quienes la rechazan diciendo que la evidencia de los testigos presenciales es abrumadora, que todas las pruebas aportadas por quienes la defienden pueden ser reconciliadas con que fuera el vuelo 77 el que se estrell√≥ y que puede tratarse de una cortina de humo para quitar credibilidad a la "verdadera" conspiraci√≥n,[67] [68] ya que el propio secretario de defensa estadounidense Donald Rumsfeld fue de los primeros en mencionar un misil como lo que impact√≥ en el Pent√°gono.[69]

La comisión investigadora presidencial

La investigaci√≥n de los hechos fue llevada a cabo por el FBI, en una investigaci√≥n denominada PENTTBOM [7], que se a√Īadi√≥ a la investigaci√≥n que se llevaba a cabo sobre Zacar√≠as Moussaoui, detenido en agosto de 2001, y finalmente condenado en mayo de 2006 por conspiraci√≥n terrorista. Esta versi√≥n de los hechos fue posteriormente recogida en el informe de la Comisi√≥n del 11-S con el objetivo de detectar los agujeros de seguridad y mejorarla ante ataques terroristas.

Existe gran insatisfacción respecto a estas investigaciones. Numerosos grupos "por la verdad" [8] rechazan esta versión oficial, y reclaman una investigación imparcial. El profesor David Ray Griffin, autor de una obra de referencia en la que estudia el informe de dicha comisión, encontró en ese texto 115 presuntos errores lógicos u omisiones que califica como mentiras. Se pueden consultar en [9].

Hechos polémicos

Llamadas desde los aviones

Durante el tiempo que los aviones estuvieron volando bajo el secuestro de los terroristas, algunos pasajeros y miembros de la tripulaci√≥n realizaron llamadas a familiares y otras personas. Seg√ļn el informe de la Comisi√≥n, dichas llamadas fueron realizadas tanto desde tel√©fonos instalados en los aviones, que est√°n preparados para una comunicaci√≥n sin problemas a la altura de crucero, como desde m√≥viles, que no lo est√°n, pero no se especificaba cu√°ntas hab√≠a de cada clase;[18] en muchos casos la prensa asumi√≥ que el n√ļmero de llamadas desde m√≥vil era significativamente elevado.[70] Muchos cuestionaron que esas llamadas desde m√≥viles pudieran haberse realizado con √©xito volando a la altura y velocidad a las que vuela un avi√≥n comercial, entre ellos el matem√°tico A. K. Dewdney, de Physics911, que en 2003 realiz√≥ un experimento llamado Proyecto Aquiles calculando las probabilidades de poder mantener una comunicaci√≥n por tel√©fono m√≥vil dentro de un avi√≥n a gran altura.[71] Estim√≥ que a la altura normal de crucero de un avi√≥n comercial las posibilidades de realizar una comunicaci√≥n con √©xito desde un m√≥vil era de un 0,6%, es decir, casi imposible. Tambi√©n cuestionaron los que apoyan las teor√≠as alternativas la veracidad de las conversaciones. Algunas de ellas son muy peculiares: Mark Bingham llam√≥ a su madre para despedirse y alertar del secuestro y se present√≥ ante ella dando su nombre completo, aparte de que la conversaci√≥n fue muy corta,[72] aunque en una entrevista su madre no vio nada extra√Īo en ello.[73] Madeline Amy Sweeney, azafata con m√°s de 12 a√Īos de experiencia, dio detalles sobre los secuestradores y su posici√≥n que no se corresponden con los datos oficiales, y no supo reconocer Manhattan cuando su avi√≥n llegaba all√≠.[74] La peculiaridad de estas conversaciones, junto con la supuesta imposibilidad de que se realizaran desde un avi√≥n que vuela a gran altura, llevaron a algunos de los detractores de la teor√≠a oficial a afirmar que dichas conversaciones fueron falsificadas, que las voces fueron imitadas usando una tecnolog√≠a real y existente en aquel momento[75] y que las llamadas s√≥lo eran una prueba falsa para ocultar que el secuestro de aviones y pasajeros pudo no suceder nunca.

En 2006, sin embargo, durante el juicio contra Zacar√≠as Moussaoui, el equipo antiterrorista del FBI testific√≥ que s√≥lo dos llamadas, las realizadas por Edward Felt y Cee Cee Lyles, fueron las √ļnicas que ten√≠an constancia de que fueron realizadas desde los aviones mediante m√≥viles.[76] Ambas se realizaron desde el vuelo 93 y comenzaron a las 09:58,[77] hora a la que, seg√ļn los datos recogidos en la grabadora de datos de vuelo del avi√≥n,[78] √©ste se encontraba a una altura de entre 5000 y 6000 pies sobre el nivel del mar, aunque sobrevolaba una zona monta√Īosa.[cita requerida] Adem√°s, se trataba de una zona rural, en la que el alcance de las antenas de telefon√≠a m√≥vil puede llegar a 15 km, mucho mayor que el reducido radio de antenas usado en las ciudades, que puede llegar a ser inferior a 100 m.[79] Estas circunstancias hacen pensar a los detractores de las teor√≠as alternativas que ambas llamadas pudieron ser realizadas sin problemas.

Bin Laden

Algunos defensores de la teor√≠a del autoatentado afirman que Osama Bin Laden no tiene nada que ver con los atentados del 11 de septiembre. Inicialmente, bin Laden neg√≥ la autor√≠a de dichos ataques en un comunicado a la cadena de televisi√≥n Al Jazeera d√≠as despu√©s de los atentados.[80] M√°s tarde, se encontr√≥ en Jalalabad un v√≠deo donde confirmaba su culpabilidad.[81] Los partidarios de la conspiraci√≥n afirman que dicho v√≠deo es un montaje, que el que sale en √©l no es bin Laden, y exponen las siguientes razones: en primer lugar, el poco parecido f√≠sico del hombre del v√≠deo con bin Laden; en segundo lugar, el hecho de que lleve un anillo de oro, que est√° prohibido por el islam;[82] y en tercer lugar, que escriba una nota con la mano derecha cuando en realidad bin Laden es zurdo.[83] [84] Bin Laden reivindic√≥ los atentados por primera vez en octubre de 2004, es decir, tres a√Īos despu√©s de cometidos, justo antes de las elecciones presidenciales en Estados Unidos [10], enviando un v√≠deo a la cadena de televisi√≥n Al Jazeera,[85] [86] [87] en el que se le ve con aparente buena salud, leyendo un papel, y haciendo gestos a c√°mara para enfatizar parte del discurso.

El papel de Israel

  • Previamente a los atentados existi√≥ un esc√°ndalo de espionaje israel√≠ que fue tapado por el atentado. De hecho, muchos de los detenidos despu√©s de los atentados eran esp√≠as israel√≠es que fueron despachados a Israel.[88]
  • En Israel dos trabajadores de la empresa Odigo fueron advertidos por mensajer√≠a instant√°nea de la posibilidad de un atentado en un lugar no especificado.[89] Algunos defensores de la teor√≠a de la conspiraci√≥n ven esto como un indicio de que fueron avisados de la inminencia del atentado en las Torres, dado el momento en el que el aviso se produjo (unas dos horas antes del ataque), a pesar de que dicha empresa no tiene situada su sede de Nueva York cerca del WTC y de que el aviso fue enviado a la sede israel√≠.
  • El 11 de diciembre del 2001, la cadena nortemericana Fox News denunci√≥ el conocimiento previo que tuvieron los servicios secretos israel√≠es de los atentados del 11 de septiembre. Sesenta israel√≠es acusados de formar parte de una red de espionaje contra el gobierno de EE.UU. est√°n entre los cientos de personas que permanecen detenidas desde los atentados. Un grupo de estos israel√≠es ‚ÄĒque son, seg√ļn Fox News, militares o agentes de inteligencia‚ÄĒ han sido detenidos bajo cargos relacionados con la inmigraci√≥n o bajo la cobertura de la nueva Ley Antiterrorista. Entre los sospechosos detenidos se encuentran cinco israel√≠es, que estaban en lo alto de un tejado en Hoboken, New Jersey. Otros dos israel√≠es m√°s fueron detenidos en Cleveland.[90]

Otros hechos polémicos

  • Existi√≥ un movimiento burs√°til previo a los atentados cuyas ra√≠ces conducen a la plana mayor de la CIA.[91]
  • M√°s de 9 servicios de inteligencia extranjeros (Gran Breta√Īa, Francia o Egipto, por ejemplo) hab√≠an advertido de un atentado inminente en EEUU usando aviones.[18] Adem√°s, grandes personalidades de los servicios secretos de todo el mundo han dicho que es imposible que los atentados del 11 de septiembre fueran ejecutados sin la ayuda de un servicio de inteligencia fuerte.[92]
  • El 11 de enero de 2008, los telespectadores japoneses pudieron ver en directo una audiencia senatorial en la que el presidente de una comisi√≥n parlamentaria interrog√≥ severamente al Primer Ministro y a los ministros de Relaciones Exteriores, de Finanzas y de Defensa cuestionando la versi√≥n oficial [11][12], debido a que algunos ciudadanos japoneses murieron en los atentados del 11-S. Sin embargo, esta intervenci√≥n ha sido muy poco comentada en los medios de informaci√≥n.
  • Las teor√≠as alternativas aducen que los pilotos suicidas eran inexpertos y no hubiesen podido pilotar los aviones hacia sus objetivos. Hosni Mubarak, presidente de Egipto, afirm√≥ que, a pesar de ser general de la Fuerza A√©rea y de tener miles de horas de vuelo, ser√≠a incapaz de dirigir un Boeing con la precisi√≥n necesaria para impactarlo contra una de las Torres Gemelas [13]. Muchos detractores de la versi√≥n oficial afirman que hay muchos pilotos expertos que no se ven capaces de realizar dichas maniobras [14], deduciendo de ello que es improbable que pilotos poco experimentados las llevaran a cabo. Esta versi√≥n es desmentida por el piloto e instructor de vuelo Giulio Bernacchia [15], quien explica c√≥mo y por qu√© pudieron los terroristas pilotar los aviones.[93]
  • Algunos de los supuestos pilotos suicidas, de quienes se ha dicho que eran fan√°ticos religiosos obsesionados con el islam,[94] no segu√≠an a rajatabla las normas del islam. Es el caso de Mohammed Atta, quien ten√≠a una relaci√≥n con una mujer que trabajaba en clubs de strip-tease, beb√≠a alcohol, consum√≠a carne de cerdo (ambas cosas prohibidas por el islam) y fue calificado por algunos como "un juerguista".[95] [96] Los partidarios de las teor√≠as alternativas ven esto como una incoherencia con el hecho de que los terroristas fueran musulmanes fan√°ticos. La explicaci√≥n dada a este hecho por quienes se oponen a dichas teor√≠as es que Atta pertenec√≠a a una secta llamada Takfir wal-Hijra, que permite a sus miembros muchas licencias con el objetivo de mezclarse con la poblaci√≥n.

Humor en torno a las teorías de Conspiración

Tras las apariciones de teorías de conspiración por parte del gobierno de Estados Unidos, programas como South Park usaron estas ideas como burla, principalmente denotando que el gobierno no tenía el suficiente poder para trazar un plan como ese.[97]

La página web http://loosetrains911.blogspot.com/ (en inglés) "demuestra" por métodos similares a los de algunos documentales relacionados con el 11-S (manipulación de declaraciones de testigos, fundamentalmente) que lo que hubo en las Torres Gemelas no fueron aviones sino trenes de mercancías. Parece que esta misma idea se le ocurrió independientemente al autor de la web Debunking 9/11 (también en inglés).

Referencias

  1. ‚ÜĎ a b Sales, Nancy Jo. Click Here For Conspiracy, Vanity Fair July 9, 2006
  2. ‚ÜĎ Howstuffworks "How Building Implosions Work"
  3. ‚ÜĎ Polit√≥logo italiano afirma que el 11 de septiembre fue planeado en la ‚Äúc√ļpula‚ÄĚ
  4. ‚ÜĎ Zero 9/11 Movie - A Feature Length Documentary about September 11th (en ingl√©s)
  5. ‚ÜĎ ¬ęRumors of War¬Ľ (en ingl√©s). Snopes.
  6. ‚ÜĎ ¬ęEl ataque al Pent√°gono¬Ľ (flash). PentagonStrike.
  7. ‚ÜĎ Conversaciones reflejadas en la Comisi√≥n Nacional del 11-S
  8. ‚ÜĎ ¬ęFAA Procedures (copia no oficial)¬Ľ (en ingl√©s).
  9. ‚ÜĎ ¬ęGolfer Payne Stewart Dies in Jet Crash¬Ľ, Washington Post. (en ingl√©s)
  10. ‚ÜĎ a b ¬ęPlane That Caused Capitol Evacuation Nearly Shot Down¬Ľ, Washington Post. (en ingl√©s)
  11. ‚ÜĎ ¬ęWhy the Pentagon was so vulnerable¬Ľ (en ingl√©s). WorldNetDaily.
  12. ‚ÜĎ A. Clarke Richard. Against all Enemies, pp. 131.
  13. ‚ÜĎ An√°lisis de los da√Īos (jpg)
  14. ‚ÜĎ Paolo Attivissimo. ¬ęPentagon Hole Revealed by Composite Photo¬Ľ (en ingl√©s). undicisettembre.
  15. ‚ÜĎ Gilber. ¬ę¬ŅQu√© pas√≥ 11/9/2001?¬Ľ.
  16. ‚ÜĎ Goddard, Ian W. (2006). ¬ę911: Pentagon Crash Analysis¬Ľ (en ingl√©s).
  17. ‚ÜĎ Fotograf√≠a de los da√Īos en el Pent√°gono (jpg)
  18. ‚ÜĎ a b c Comisi√≥n del 11-S. "Informe de la Comisi√≥n del 11-S - Edici√≥n oficial gubernamental" (pdf).
  19. ‚ÜĎ a b Plaza, Julio. ¬ę¬ŅD√≥nde est√° el avi√≥n?¬Ľ. Gluon con leche.
  20. ‚ÜĎ Informe de Jaqueline Maguire sobre los videos del pent√°gono
  21. ‚ÜĎ ¬ęThe only claim of an eyewitness to a missile¬Ľ (en ingl√©s). Oil Empire.
  22. ‚ÜĎ ¬ęEyewitnesses vs. Physical Evidence¬Ľ (en ingl√©s). Oil Empire.
  23. ‚ÜĎ ¬ęEric Bart's Pentagon Attack Eyewitness Account Compilation¬Ľ (en ingl√©s).
  24. ‚ÜĎ Supuesta prueba para ocultar al p√ļblico (jpg)
  25. ‚ÜĎ Tienda de campa√Īa confundida con otra cosa (jpg)
  26. ‚ÜĎ Fotograf√≠as de restos humanos hallados en el lugar del accidente
  27. ‚ÜĎ Fotograf√≠as de partes del avi√≥n del Pent√°gono
  28. ‚ÜĎ EL ADN DE NUEVA YORK 11-11-2001
  29. ‚ÜĎ [1] (JPG)
  30. ‚ÜĎ a b ¬ęUn estudio sobre los restos de la torre Windsor confirma las cualidades de resistencia al fuego del hormig√≥n¬Ľ. Revista Arte y Cemento. Info Magazine.
  31. ‚ÜĎ ¬ęFrequently Asked Questions: Controlled Demolition¬Ľ (en ingl√©s). 9-11 Research.
  32. ‚ÜĎ ¬ęDemolishing Hoaxes: Blatantly Fake Claims for WTC Demolition¬Ľ (en ingl√©s). Oil Empire.
  33. ‚ÜĎ Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe,The Open Chemical Physics Journal, Volumen 2, p.7-31 [2]
  34. ‚ÜĎ Peter Aldhous. ¬ęCRAP paper accepted by journal¬Ľ (en ingl√©s). New Scientist.
  35. ‚ÜĎ a b Beall, Jeffrey (julio de 2009). ¬ęBentham Open¬Ľ (en ingl√©s). The Charleston Advisor. Vol. 11. n.¬ļ 1. pp. 29-32. The Charleston Company. ISSN 1525-4003. ¬ęBentham Open's emergence into scholarly publishing in 2007 has served mainly as a venue to publish research of questionable quality. The site has exploited the Open Access model for its own financial motives and flooded scholarly communication with a flurry of low quality and questionable research.¬Ľ
  36. ‚ÜĎ ¬ęChefredakt√łr skrider efter kontroversiel artikel om 9/11 (Editora jefe dimite tras un controvertido art√≠culo sobre el 11-S)¬Ľ (en dan√©s). Videnskab.dk.
  37. ‚ÜĎ ¬ęAnnouncement of E119 Test¬Ľ. NIST and the World Trade Center. NIST.
  38. ‚ÜĎ ¬ęText of E-mail Letter from Kevin Ryan to Frank Gayle¬Ľ (en ingl√©s). 9/11 Review.
  39. ‚ÜĎ M. J. √Ālvar√©z. ¬ęLa torre Windsor no se ha hundido como las Gemelas por su forjado de hormig√≥n¬Ľ. ABC.
  40. ‚ÜĎ ¬ęHigh-rise Office Building Fire One Meridian Plaza Philadelphia, Pennsylvania - The Fire¬Ľ (en ingl√©s). Iklim Ltd Sti.
  41. ‚ÜĎ a b c Blanchard, Brent. "A critical analysis of the collapse of WTC towers 1, 2 & 7 from an explosives and conventional demolition industry viewpoint" (pdf).
  42. ‚ÜĎ McAllister, Therese y otros. ¬ęWorld Trade Center Building Performance Study, cap. 2¬Ľ (en ingl√©s) (pdf) p√°gs. 27. FEMA.
  43. ‚ÜĎ a b Schoenfeld, Herman. ¬ęWTC Towers: The Case For Controlled Demolition¬Ľ (en ingl√©s).
  44. ‚ÜĎ a b c NIST (2006-08). ¬ęAnswers to Frequently Asked Questions¬Ľ (en ingl√©s). Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster.
  45. ‚ÜĎ a b ¬ęSpeed of Fall¬Ľ. 911 Research.
  46. ‚ÜĎ ¬ęWTC DESIGNED FOR 707 HIT -say top engineers!!!¬Ľ (en ingl√©s) (2001-09-11).
  47. ‚ÜĎ McAllister, Therese y otros. ¬ęWorld Trade Center Building Performance Study, cap.1¬Ľ (en ingl√©s) (pdf) p√°gs. 17. FEMA.
  48. ‚ÜĎ ¬ęTrade Center architect discusses buildings¬Ľ (en ingl√©s). CNN (2001-09-12).
  49. ‚ÜĎ Scheuerman, Arthur (8 diciembre 2006). "The Collapse of Building 7" (pdf). NIST.
  50. ‚ÜĎ ¬ęOral Histories From Sept. 11 - Interview with Captain Anthony Varriale¬Ľ (en ingl√©s) (pdf). The New York Times (12 diciembre 2001).
  51. ‚ÜĎ Gross, John L.; McAllister, Therese P. (Septiembre 2005). ¬ęStructural Fire Response and Probable Collapse Sequence of the World Trade Center Towers¬Ľ (en ingl√©s) (pdf). NCSTAR1-6. NIST.
  52. ‚ÜĎ ¬ęEyewitness Reports Of Explosions Before WTC Collapses¬Ľ (en ingl√©s). WhatReallyHappened.com.
  53. ‚ÜĎ Lawson, J. Randall; Vettori, Robert L. (Septiembre 2005). ¬ęThe Emergency Response¬Ľ (en ingl√©s) (pdf). NCSTAR1-8 p√°gs. 37. NIST.
  54. ‚ÜĎ ¬ęOndas s√≠smicas en los atentados del 11 de Septiembre¬Ľ. Bolet√≠n Armas Contra la Guerra N¬ļ 40.
  55. ‚ÜĎ ¬ęERROR: 'Seismic Spikes Preceded the Towers' Collapses'¬Ľ (en ingl√©s). 9-11 Review.
  56. ‚ÜĎ ¬ęMolten Steel¬Ľ (en ingl√©s). Debunking 9/11.
  57. ‚ÜĎ ¬ęFotograf√≠a N¬ļ 5100¬Ľ. Here Is New York.
  58. ‚ÜĎ ¬ęFotograf√≠a N¬ļ 5102¬Ľ. Here Is New York.
  59. ‚ÜĎ ¬ęThermite and Sulfer¬Ľ (en ingl√©s). Debunking 9/11.
  60. ‚ÜĎ ¬ę30 foot lengths of steel¬Ľ (en ingl√©s). 9/11 Myths.
  61. ‚ÜĎ Paul Joseph Watson y Alex Jones (2006-04-21). ¬ęFormer German Minister Says Building 7 Used To Run 9/11 Attack¬Ľ (en ingl√©s). Prison Planet.
  62. ‚ÜĎ Jim Hoffman et al. ¬ęWhat Entities Occupied the World Trade Center Buildings¬Ľ (en ingl√©s). 9/11 Research.
  63. ‚ÜĎ NIST (2008-08-21). ¬ęNIST WTC 7 Investigation Finds Building Fires Caused Collapse¬Ľ (en ingl√©s). NIST-National Institute for Standards and Technology.
  64. ‚ÜĎ ¬ęThe Crash of Flight 93. Evidence Indicates Flight 93 Was Shot Down¬Ľ.
  65. ‚ÜĎ a b The Crash of Flight 93: Crashing Plane Leaves Debris Field Miles Wide 2006-05-05
  66. ‚ÜĎ Kim, Won-Young and Gerald R. Baum. ¬ęSeismic Observations during September 11, 2001, Terrorist Attack (pdf)¬Ľ.
  67. ‚ÜĎ ¬ęMeyssan and Rumsfeld manufactured the missile hoax¬Ľ (en ingl√©s). Oil Empire.
  68. ‚ÜĎ Hoffman, Jim. ¬ęThe Pentagon No-757-Crash Theory: Booby Trap for 9/11 Skeptics¬Ľ (en ingl√©s). 911 Research.
  69. ‚ÜĎ ¬ęSecretary Rumsfeld Interview with Parade Magazine¬Ľ (en ingl√©s). Parade Magazine.
  70. ‚ÜĎ ¬ęFinal Contact¬Ľ (en ingl√©s). Telephony Online (1 de noviembre de 2001).
  71. ‚ÜĎ ¬ęProyecto Aquiles¬Ľ (en ingl√©s). Physics911.org.
  72. ‚ÜĎ ¬ęFlight 93: Forty lives, one destiny¬Ľ (en ingl√©s). Post Gazette News (28 de octubre de 2001).
  73. ‚ÜĎ ¬ęMom, this is Mark Bingham¬Ľ (en ingl√©s). 911myths.com.
  74. ‚ÜĎ ¬ęThe last moments of Flight 11¬Ľ (en ingl√©s). BBC News (21 de septiembre de 2001).
  75. ‚ÜĎ ¬ęWhen Seeing and Hearing Isn't Believing¬Ľ (en ingl√©s). Washington Post (1 de febrero de 1999).
  76. ‚ÜĎ ¬ęMoussaoui Trial Transcript April 11, 2006¬Ľ (en ingl√©s) p√°g. 3386. Tribunal del distrito este de Virginia (11 de abril de 2006).
  77. ‚ÜĎ ¬ęAnimaci√≥n en flash con todos los datos sobre los vuelos secuestrados¬Ľ.
  78. ‚ÜĎ ¬ęStudy of Autopilot, Navigation Equipment, and Fuel Consumption Activity Based on United Airlines Flight 93 and American Airlines Flight 77 Digital Flight Data Recorder Information¬Ľ (en ingl√©s). Office of Research and Engineering (13 de febrero de 2002).
  79. ‚ÜĎ ¬ęHealth and ecological aspects of mobile telecommunications and transmitters ‚Äď scientific discourse, regulatory needs and public debate¬Ľ (en ingl√©s). TAB.
  80. ‚ÜĎ ¬ęBin Laden says he wasn't behind the attacks¬Ľ (en ingl√©s). CNN (17 de septiembre de 2001).
  81. ‚ÜĎ ¬ęLa cinta de v√≠deo encontrada en Jalalabad, Afganist√°n¬Ľ. Tape prove bin Laden's guilt. BBC News (14 de diciembre de 2001).
  82. ‚ÜĎ ¬ęLos musulmanes tienen prohibido vestirse con objetos de oro¬Ľ (en ingl√©s). A clear guide to Islam - Brother's Appearance.
  83. ‚ÜĎ ¬ęFicha de Bin Laden¬Ľ (en ingl√©s). Lista de terroristas m√°s buscados. Web oficial del FBI.
  84. ‚ÜĎ ¬ęFoto de bin Laden manipulando el Ak-47 como zurdo¬Ľ. El tercer zurdo de la semana. Blog Gentezurda.
  85. ‚ÜĎ ¬ęBin Laden Claims Responsibility for 9/11¬Ľ (en ingl√©s). FOX News (30 de Octubre de 2004).
  86. ‚ÜĎ ¬ęBin Ladin: Reasons to attack remain¬Ľ (en ingl√©s). Al Jazeera (29 de Octubre de 2004).
  87. ‚ÜĎ ¬ętranscripci√≥n del v√≠deo de Bin Laden¬Ľ (en ingl√©s). Al Jazeera (29 de Octubre de 2004).
  88. ‚ÜĎ www.whatreallyhappened.com (en ingl√©s)
  89. ‚ÜĎ Copia de un art√≠culo aparecido en la CNN sobre la amenaza de atentado a trabajadores de la empresa Odigo (ingl√©s).
  90. ‚ÜĎ www.whatreallyhappened.com (en ingl√©s)
  91. ‚ÜĎ www.hereinreality.com (en ingl√©s)
  92. ‚ÜĎ ¬ęOpiniones de los servicios de inteligencia de todo el mundo sobre el 11S¬Ľ. Bolet√≠n Armas Contra la Guerra n¬ļ 38.
  93. ‚ÜĎ Giulio Bernacchia. ¬ęOh no! not another expert!¬Ľ (en ingl√©s) (pdf).
  94. ‚ÜĎ Philip Shenon y David Johnsto. ¬ęEl testamento del terrorista Mohamed Atta confirma su grado de fanatismo¬Ľ. Clar√≠n.com.
  95. ‚ÜĎ Sandro Cruz. ¬ęPeriodistas espa√Īoles afirman que ning√ļn avi√≥n se estrell√≥ en el Pent√°gono¬Ľ. Red Voltaire.
  96. ‚ÜĎ ¬ęMohamed Atta loved pork chops, and 49 other things you may not know¬Ľ. Break For News.
  97. ‚ÜĎ South Park temporada 10 cap√≠tulo 9, "El misterio del moj√≥n en el orinal".

Véase también

Enlaces externos

Commons

Enlaces favorables a la teoría de la conspiración:

Enlaces críticos con la teoría de la conspiración:


Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:

  • Conspiraciones del 9/11 ‚ÄĒ Las conspiraciones del 9/11 son una serie de teor√≠as sobre el origen y desarrollo de los atentados (que tuvieron lugar el 11 de septiembre de 2001 en el World Trade Center, en El Pent√°gono y en una zona rural de Pensilvania) que discrepan de la… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Conspiraciones del 11-S ‚ÄĒ Las conspiraciones del 11 S son una serie de teor√≠as sobre el origen y el desarrollo de los atentados que tuvieron lugar el 11 de septiembre de 2001 en el WTC y el Pent√°gono. Estas teor√≠as son alternativas a las teor√≠as oficiales que unen a Osama ‚Ķ   Enciclopedia Universal

  • 911: en el plano del sitio ‚ÄĒ 911: In Plane Site T√≠tulo 911: en el plano del sitio Ficha t√©cnica Direcci√≥n William Lewis Producci√≥n Dave vonKleist, William Lewis ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Atentados del 11 de septiembre de 2001 ‚ÄĒ ¬ę9/11¬Ľ redirige aqu√≠. Para otras acepciones, v√©ase 911 (desambiguaci√≥n). Atentados del 11 de septiembre de 2001 La Estatua de la Libertad y el incendio de las T ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Movimiento por la verdad del 11-S ‚ÄĒ Manifestaci√≥n en Los √Āngeles en octubre de 2007. En la pancarta dice: El edificio 7 del World Trade Center no revent√≥ por s√≠ solo . El Movimiento por la Verdad del 11 S (9/11 Truth Movement) es el nombre adoptado por organizaciones que cuestionan ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Derrumbe del World Trade Center ‚ÄĒ El derrumbe del WTC 2, en el Martes negro. El Colapso del World Trade Center se produjo durante los ataques del 11 de septiembre de 2001. Cada una de las dos torres del World Trade Center (WTC) en Nueva York, fue embestida por un avi√≥n, que hab√≠a ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Teor√≠as de la conspiraci√≥n del 11M ‚ÄĒ Este art√≠culo o secci√≥n necesita referencias que aparezcan en una publicaci√≥n acreditada, como revistas especializadas, monograf√≠as, prensa diaria o p√°ginas de Internet fidedignas. Puedes a√Īadirlas as√≠ o avisar ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Teor√≠a de la demolici√≥n controlada del World Trade Center ‚ÄĒ V√©ase tambi√©n: Conspiraciones del 11 S Vista a√©rea del campo de escombros de la Torre Norte, WTC 6, y el WTC 7 (superior derecha) La teor√≠a de la demolici√≥n controlada del World Trade Center es la hip√≥tesis que sostiene que el derrumbe del World… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Comisi√≥n del 11-S ‚ÄĒ El sello de la Comisi√≥n del 11 S. La Comisi√≥n Nacional sobre los ataques terroristas en los Estados Unidos (National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States), tambi√©n conocida como la Comisi√≥n del 11 S, fue establecida el 27 de… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol

  • Nacionalizaci√≥n del petr√≥leo en M√©xico ‚ÄĒ Saltar a navegaci√≥n, b√ļsqueda La Expropiaci√≥n Petrolera, es el resultado de la implementaci√≥n de la Ley Expropiaci√≥n de 1937 y del Art√≠culo 27 de la Constituci√≥n Mexicana aplicados a las compa√Ī√≠as petroleras el 18 de marzo de 1938, por el… ‚Ķ   Wikipedia Espa√Īol


Compartir el artículo y extractos

Link directo
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.