Revisión de artículos destacados

Wikiproyecto:Revisión de artículos destacados


Revisión de artículos destacados
Coats of arms of None.svg
Inicio:  ?
Objetivo: {{{objetivo}}}
Participantes:
  • Máximo de Montemar Discusión
  • deleatur
  • Alvheim
  • Nuria (¿dígame?)
  • --amadís Mi paradero
  • --rupert de hentzau (discusión)
  • --Ó. Manero (Dime)
  • Cucaracha (Mensajes)
  • --Octavio (mensajes acá)
  • --JMC
  • --Barbara.s.williams
  • F.Ballesteros --> (Opinión)
  • Elemento
  • --Mriosriquelme Ichthus.svg (Talk)
  • Gizmo II ¿Si?
  • Arda.Tengwar.png Kordas (sínome!)
  • Jarke (discusión)
  • --Shonen Bat
  • ----Antur---- Sun01.svg (mensajes)
  • --Zósimo
  • Tano ¿comentarios? 09:23 3 dic 2006 (CET)
  • ··Xexito SmS vía Wikipedia
¡Inscríbete firmando aquí!

El Wikiproyecto revisión de artículos destacados se dedicará a hacer afinaciones, tanto de estilo como de contenido, a los artículos que hayan alcanzado el estatus de destacado. También se encargará de revisar antes de su candidatura los artículos que quieran ser propuestos a destacado, para ver si cumplen los requisitos.

Contenido

Propuestas de funcionamiento

El sistema y objetivos de facto, por el momento, se pueden resumir así:

  • Confirmar un artículo ya revisado por otro wikipedista, en la sección "Esperando confirmación", donde deberás colocar tu nombre en un espacio vacío y determinar qué estás haciendo, si poner (en proceso) o terminado.
  • Revisar exhaustivamente artículos solicitados o personales, donde deberás pasarlos a la parte de "Revisiones en curso" y ponerles tu nombre para indicar quién la está haciendo.
  • Revisar superficialmente los artículos solicitados en este estilo para ver si son buenos candidatos para ser propuestos a destacados o si les falta información, referencias, etc., para serlo.

Propuestas de ayuda

  • Un método práctico para buscar errores de tipeo u ortográficos en un texto largo es copiarlo y pegarlo en un procesador de textos con corrector gramático, que resalta los posibles problemas.
  • Otro método aún más sencillo es utilizar Firefox 2.0 con el corrector ortográfico en español activado. No es tan bueno como el de un procesador de textos, pero sirve.

Revisiones solicitadas

En esta sección se podrán ver y solicitar revisiones. Las solicitudes deberían pasar a "En curso" tan pronto como alguien se comprometa a darles una leída. Para solicitar una revisión pasate por aquí.

Nuvola apps korganizer.pngSolicitudes de revisiones

En esta página podrás incluir los artículos que quieres que sean revisados, ya sea minuciosamente una vez pasada su candidatura a destacado o los que quieres saber si tienen lo necesario para ser propuestos.

Solicitados para revisión de requisitos básicos

  • Elecciones en Madrid durante la Segunda República Española - Encontré este artículo porque estaba en la portada, que es por donde siempre empiezo mis visitas a la WP en español. Además de mis dificultades con el idioma, encuentro que este artículo es mucho más farragoso que lo necesario por el propio tema. En particular, el vocabulario parece "anticuado", correspondiente a un cierto sesgo político (p.ej. expresiones marxistas como "las masas", creo que actualmente preferimos decir "el pueblo", también en español, ¿o no?), lo cual lo alejaría de un PVN. Pero sobre todo ruego se incluya el Resumen conciso a que alude el número 2a de Wikipedia:Qué es un artículo destacado. Creo que tiene razón la persona que intervino en la Discusión indicando que esto empieza como una opinión en vez de con un resumen. Saludos y gracias, --Zack Holly Venturi (discusión) 18:12 31 mar 2008 (UTC)
  • Sobre este artículo, se estuvo dialogado en la discusión del artículo, pero como respuesta se vino a poner aquí para revisar sin contestar y se le ha puesto una plantilla, al artículo y de que ya no es ¿artículo bueno? Dejo la información para quien acepte la revisión :). Gracias y un saludo.Yeza 10:17 20 may 2008 (UTC)
Y añado que ni siquiera se puso en la lista de la página principal de este wikiproyecto. Por otro lado, dudo mucho que sea este el procedimiento para "des-destacar" un artículo. RoyFocker, discusión 10:23 20 may 2008 (UTC)
  • Club de Gimnasia y Esgrima La Plata - Estuve trabajando en este artículo, seguí ejemplos de artículos similares destacados, y quisiera que alguien lo revise para poder mejorarlo y así con las correcciones necesarias poder proponerlo más adelante. Les comento que actualmente esta en espera de artículo bueno. Muchas gracias.--ElNegro (discusión) 02:39 26 feb 2008 (UTC)
  • Techno - Echadle un vistazo por favor, el artículo en si es realmente bueno, aunque necesita una reisión de estilo.
  • Bolivia: Este artículo es muy completo, ya es un artículo bueno y es futuro candidato a ser un artículo mas destacado de Wikipedia en Español. Realmente tiene información muy completa, verificable y acompañado de muy buenas imágenes, mapas, tablas y estadísticas. Quisiera que lo revisaran, para ver si efectivamente tiene ese potencial de nominación a destacado.--Donvittore 22:04 10 feb 2008 (UTC) Flag of Bolivia.svg
  • Energía nuclear: El artículo creo que cumple todos los requisitos, sin embargo ya hace casi un mes un usuario añadió la plantilla de no neutral (eso sí, sin argumentar después qué partes lo son, el único argumento presentado es que yo soy el redactor principal), con lo que no cumpliría los requisitos. Quisiera que alguien independiente lo revisara y me dijera si puede o no ser presentado. Gracias. --Fray Euratom 10:45 18 ene 2008 (UTC)
  • Francio: Quisiera saber si el artículo cumple con los requisitos para ser destacado, ya que es una traducción del inglés (ya destacado). —Mercenario97 (ex-Кевин17) Flag of Peru.svg 02:28 15 ene 2008 (UTC)
  • Blame it on Lisa: Me gustaría saber si podría llegar a ser un artículo destacado. Está traducido en parte de Wikipedia en inglés, y ya es un artículo bueno, por eso me gustaría que se revisase. Desde ya gracias. --Mel 23 17:15 10 ene 2008 (CET)
  • Barranquilla: Bueno quisiera saber si este articulo cumple los requisitos para postularlo a destacado.. a mi parecer es extenso y completo.. --Rockr.fan 16:33 8 ene 2008 (CET)
  • Palos de la Frontera: me gustaría conocer vuestra opinión de si pudiera ser candidato a artículo destacado, ya que fue elegido como artículo bueno, y creo que está en disposición de ser artículo destacado. Me comprometo a ampliar o corregir todo aquello que fuera necesario. Trata entre otros uno de los temas principales del final de la edad media y es que esta ciudad tuvo una especial relevancia en el Descubrimiento de América. Creo que está perfectamente desgranada su historia y que contiene referencias e imágenes suficientes para su comprensión. La lectura creo que es sencilla pero a la vez correcta y con una extensa explicación de los diferentes temas tratados. Incluye además enlaces a otros artículos donde se explican con más detenimientos diversos aspectos. Creo además que comple con WP:PVN. En espera de respuesta saludos a todos. BanderaPalosfro.jpg Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 14:13 2 ene 2008 (CET)
  • Racing Club: Me gustaría que revisaran este artículo porque es uno de los mejores que se pueden presentar de clubes de fútbol, creo que cumple con WP:PVN, todo lo que necesita referencias lo tiene, su historia se resume a la perfección en los párrafos necesarios, es uno de los mejores clubes de Argentina y es la mayor fuente de datos y hechos destacados a cerca del club de toda la Web. PD: no se si el redactor principal soy yo, soy el que más ediciones tiene, lo vigilo a diario, cree varias secciones y la mayoría de su introducción, pero tal vez lo sea otro, ¿Cómo se si soy yo? Saludos Chino 05:06 30 dic 2007 (CET)
  • Xbox360: Me gustaría que revisaran este articulo creo que podría destacar, ya se ha citado todo el articulo. El artículo no excede de los 27 kb permitidos, tiene imágenes, se ha eliminado la mayor parte de la mala ortografía y se ha discutido el articulo conforme lo especifican sus reglas. --Demeter unico 03:14 25 dic 2007 (CET)
  • Plasencia (Cáceres):Ha sido elegido artículo bueno y me gustaría saber si puede ser artículo destacado. Todo comentario es bienvenido.--Blasete 11:21 12 dic 2007 (CET)
  • Forma de gobierno: Se explican diferentes formas de gobierno, de una forma básica sencilla y comprensible. Quisiera saber si cumple lo necesario para ser destacado.--Flag of Mexico.svg Gay flag.svg ROBERTO DAN (discusión) (¿Porque la bandera?) 18:07 27 nov 2007 (CET)
  • Megadeth: Básicamente es una traducción del artículo de la wiki inglesa, ha sido dos veces postulado a destacado y no ha logrado salir por falta de votos, actualmente es un artículo bueno, considero que es un muy buen artículo y cumple con todos los criterios. --Metalera 11:26 23 nov 2007 (CET)
  • Nahuel Moreno, lleva más de un año con estabilidad, tiene varias fuentes comprobables, varias imágenes. Tiene un desarrollo mucho más extenso y detallado que los equivalentes en otros idiomas. Me gustaría saber si cumple con los requisitos para Artículo Destacado y, si no, cuáles son las deficiencias. Saludos, --Maxijozami 03:26 3 nov 2007 (CET)
  • Pearl Jam, llevo alrededor de un año desarrollando el artículo, tomando cosas de la wiki en inglés pero principalmente siguiendo fuentes propias. Me gustaría que fuese revisado para ver si cumple con los requisitos de un AD y ver que cosas pueden ser corregidas para que sea una fuente de información aún más confiable de este importante grupo musical de los noventas. Sellkyrck... (¿Algo que decirme? =)) 23:52 31 oct 2007 (CET)
  • Anastasia Nikolayevna Romanova, básicamente es la traducción de su artículo homónimo en la wiki inglesa, donde es destacado. Hay pequeñas ampliaciones en el texto, inclusión de bibliografía española y distinto uso de las imágenes. Quisiera saber si cumple con los requisitos para AD, sobretodo en lo que respecta a la traducción. Brit 15:57 22 oct 2007 (CEST)
  • Playa de Las Canteras: Este artículo está destinado a describir una de las playas más importantes de las Islas Canarias, no solo en sus aspectos morfológicos, sino en su contexto geológico, histórico y medio ambiental. Me gustaría que fuese revisado e intercambiar opiniones con otros editores para poder mejorarlo. Muchas gracias de antemano. Pepelopex contactar / 21:16 24 sep 2007 (CEST)
  • Heavy Metal: He estado trabajando en este artículo. He traducido gran parte de la wikipedia inglesa y en menor medida de la francesa y la italiana. Creo que está bastante completo (referencias, bibliografía) pero faltaría una revisión y una buena crítica. De hecho me interesa más la colaboración en la revisión y mejora que el que sea nominado para AD. DMG (discusión) 10:22 18 sep 2007 (CEST)
  • Los Sims 2 Mobile: Creo que está bien desarrollado, no se hace tediosamente largo, contiene las características básicas, está bien desarrollado, posee dos imágenes que complementan el texto, ningún enlace roto, todo en perfecto estado. Pero antes de nominarlo, quízas necesita una revisada. Algún error ortográfico que se me pasó, o algo de estilo de redacción. Si pueden también desarrollar un poco más el tema está perfecto.
  • Evanescence: Considero que este artículo es bastante completo, bien estructurado, con suficientes referencias y con buenas imágenes. A pesar de esto, no fue aceptado como AD, por "ser muy corto". Esta es la versión que nominé, [1]. Bueno, quizás si estaba un poco incompleta, pero ya he hecho los cambios necesarios, y quiero saber si son suficientes para que el artículo sea AD. Evanescent [dime contribs] 15:42 23 jun 2007 (CEST)
  • Pintura renacentista italiana: Bueno, este artículo me ha costado mucho hacerlo y quisiera saber si cumple con lo necesario para que fuese propuesto. Aún no le he puesto la candidatura. No está basado en ningún artículo en otra lengua, es original. Ojala me echen una mano. Gracias --El Caballero de la Triste Figura (o sea el Quijote) 02:10 21 jun 2007 (CEST)
  • IAI Kfir: Creo que el artículo está bastante completo. Originalmente se basó en la traducción del artículo de la wikipedia en inglés, pero posteriormente se realizó un trabajo de recopilación de información dando de sí un artículo extenso, en el cual se describe su historia, su desarrollo, sus variantes, sus usuarios (tanto militares como civiles) y la clientela que no seleccionó la aeronave. También se incluyen diversas fotografías (incluso un mapa de usuarios que yo mismo he diseñado) y numerosas referencias que dan veracidad en lo que se describe. Les pido su ayuda para intentar conocer que es lo que necesita a mayores para ser artículo bueno o artículo destacado. MUCHAS GRACIAS Dura-Ace 13:07 9 jun 2007 (CEST)
  • Miranda de Ebro: Es difícil que un artículo que habla sobre una ciudad pequeña sea destacado, pero este artículo ha sido reestructurado íntegramente y ha conseguido ser artículo bueno. Creo que es completo pero seguro que quedan cosas por mejorar, ¿me ayudais?. Gracias - Mr. Benq 22:06 6 jun 2007 (CEST)
  • Titanio, artículo renovado y ampliado, casi en su totalidad que trata de cubrir todos los aspectos tecnologicos que afectan a este elemento químico tan importante y estratégico actualmente por su enorme campo de aplicaciones.----Feliciano 09:17 21 abr 2007 (CEST)
  • Guerra de la Frontera de Sudáfrica, artículo realizado desde cero sobre la guerra más importante de África Subsahariana y la segunda más grande tras la Segunda Guerra Mundial. Pese a todo desconocida para la mayoría. --Zósimo 01:14 2 abr 2007 (CEST)
  • Municipio Antonio Díaz, articulo que realice por medio de una investigación de casi 2 a#os. Gracias por su ayuda --libertad0 19:19 27 mar 2007 (CEST)
  • Guerra de Abril de 1965 en la República Dominicana, Aquí señalamos todo lo ocurrido en el articulo citado, además incluye enlaces de Imagenes de la epoca, e imagenes y comentario reales. muchas gracias usuario:isravalenzuela Papá Israel 17:12 26 mar 2007 (CEST)
  • Decreto de Graciano y Friedrich von Wieser. Son los primeros artículos que trato que se consideren destacados, más que nada por la enorme diferencia con cualquiera de las versiones en Wikipedias de otros países. Por eso les pido una ayuda para mejorarlo. Libertad y Saber 01:22 19 mar 2007 (CET)
  • Robert Baden-Powell: creo que está bastante completo, referenciado y bien ilustrado... ¿me dan el aval para postularlo?... Tux.svgArchivo:Banderaes.png Netito... ¿¿¿Algo qué decir???Exquisite-kwrite.png 02:49 11 mar 2007 (CET)
  • Madrid: creo que ha quedado bastante completo y referenciado. ¿Creéis que está para presentarse? --Phirosiberia (disc. · contr.) 22:03 2 mar 2007 (CET)
  • Costumbres del antiguo Egipto: no es para destacado, pero querría saber si está bien, para, bien seguir en la misma línea, bien corregir errores. Gracias. Mercedes (discusión) 15:55 9 ene 2007 (CET)
  • Concepción (Chile) es un artículo completísimo, equilibrado y con mucha información sobre la ciudad. Opino que es un buen candidato a artículo destacado, pero me gustaría ver antes por aquí si cumple los requisitos y solicitar que "pulan" el artículo para que quede aún más preparado. Gracias y saludos! Crisneda2000 Coat of arms of Concepcion, Chile.svg Flag of Chile.svg PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 01:40 15 dic 2006 (CET)
  • Estimados: Creo que el artículo Corralito podría andar como destacado luego de algunos ajustes de gente con más experiencia. Lo pongo a vuestra consideración. Muchas gracias. Mandrake33 Mage hat.svg Mensajes? 04:17 4 ene 2007 (CET)
  • Al articulo El nuevo show del Pájaro Loco le he agregado toda información que pude encontrar en algunas páginas y en las Wikipedias de otros idiomas , necesito de su decisión para que se diga si pudiera ser elegido como árticulo destacado , gracias. ZorzaldelSol 3:01 7 ene 2004 (CET)
  • Salmonelosis querría que el artículo llegara a destacado, por ello querría que me digan posibles errores y que necesita mejorar para lograrlo. GraciasLeonudio 03:44 14 ene 2007 (CET)
  • Armada de España He llegado a el como acostumbro, haciendo clic en página aleatoria y creo que podría ser un buen candidato a destacado, tiene etiqueta de que varios wikipedistas están trabajando en el, pero lleva desde noviembre de 06 sin tocar y yo creo que es completísimo --Wing Leader 20:42 16 ene 2007 (CET)
  • Rock de Argentina verdaderamente un artículo excelente a mi parecer. Recién traducido del ingles creo que tiene todo lo que se necesita para ser destacado. Fijense. Karaoke 20:25 20 ene 2007 (CET)
  • BDSM ¿podemos encontrar las mejoras necesarias para artículo destacado?
  • Batalla de Aguere Creo que merece la pena mirar sus posibilidades como artículo destacado. --I.S. 02:01 23 ene 2007 (CET)
  • Eugenesia, tiene una pinta estupenda. A ver si alguien con más conocimientos puede echarle un vistazo. Ecelan ✆ 16:52 27 ene 2007 (CET)


  • Velociraptor, este artículo lo he estado trabajando y traduciendo de la wiki inglesa con Vary Ingweion y ha salido muy bien. Por mi lo veo listo para su candidautura a destacado después de terminar su lista de tareas. Pero por si acaso quería ver si lo pueden revisar. Gracias. Dropzinkfuturista.pngDrop!' <Talk..> <Supporting..>
  • Nápoles es una muy buena traducción de la Wiki Italiana y podría llegar a ser destacado. Lo podrían revisar por favor?

Italy-Emblem.svg Napoletano Archivo:Napoli-Stemma.png (Un messaggio?) 15:22 3 feb 2007 (CET)

  • Botnet un tema sobre informática, como los spammers logran mandar tantos correos, como prevenir y ayudar a prevenir que usen tu ordenador para hacerlo, etc. Está basado en parte del artículo en inglés, de hecho la imagen es de allí. Creo que podría resultar útil, creo que es fácil de entender (pero soy informático...) luego sugerencias y una revisión básica sería muy bienvenida. Muchas gracias. jfsanchez (discusión)
  • Arquitectura sustentable llevó mucho tiempo y varias revisiones del artículo principal y los que van surgiendo de el ya que no están todas las voces relacionadas terminadas. Les agradecería lo miren y digan si es postulable o no. Y si es no que le faltaría. Gracias. Czajko discusión
  • Ibanez Studio (serie) Me gustaría saber si este artículo cumple con los requisitos para ser un artículo destacado. Creo que está bastante completo en cuanto a contenido y he intentado pulirle ciertas cosas para que cumpla con las reglas, pero me gustaría que lo revisaran y me dijeran si vale la pena proponerlo o si hay que cambiarle cosas. Muchisimas gracias. joko 19:26 22 mar 2007 (CET)
  • Metro de Santiago Es un artículo completísimo y neutral sobre éste Metro pero no estoy seguro de proponerlo, así que pido por favor me digan si es proponible y si no, que lo pulan un poco. Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE Flag of Chile.svg 21:53 15 abr 2007 (CEST)
  • Giora Epstein Originalmente se basó en una traducción de la Wikipedia en Inglés sobre la biografía del as israelí Giora Epstein. Tras añadir información sobre libros e información extraída de la fuerza aérea israelí ha quedado un artículo bastante completo. Me gustaría conocer si cumple los requisitos para poder convertirse en un artículo destacado o en un artículo bueno. Muchas gracias Dura-Ace 21:58 12 may 2007 (CEST) Página de Discusión del Usuario Dura-Ace
  • Guerra de los Cinco Reyes, queremos saber si tiene todo lo necesario para presentarlo a artículo bueno. Es más amplio, con más esquemas y detalles que la versión inglesa, pero como se trata de un suceso ficticio, dentro de una obra de ficción, le faltan referencias externas, a menos que consideremos lógicamente los propios libros como principal fuente de información. La sección de enlaces externos es corta, pero lo más completo que existe.-- Fernando Estel · Talk face.svg (Háblame: aqui- commons- en) 15:49 23 may 2007 (CEST)
  • Movimiento punk. Escribí este artículo para separar los temas culturales de los musicales en Punk y evitar el vandalismo confuso. Creo que al final me quedó muy bien escrito. Me gustaría proponerlo como destacado. Lo que falta son "referencias autorizadas", aunque casi todo lo que está escrito puede ser verificado en otros artículos o en las fuentes de las listas de enlaces. Yo la verdad no sé dónde econtrar ese tipo de fuentes para ese tema. --JoSongoku 17:37 24 may 2007 (CEST)
  • Cádiz: Considero que es un buen artículo candidato a destacado. Suficientes referencias para el tema ya que es una ciudad muy pequeña y no hay tantas referencias en internet como me gustaría. Sólo puedo poner la bibliografía consultada al redactar. Se incluyen varías fotografías. No tiene guerra de ediciones. ¿Me ayudáis para ver si se puede subir de categoría? Gracias--Rodriguín 01:22 1 jul 2007 (CEST)
  • Toyotomi Hideyoshi: Sólo quiero saber si cumple con los requisitos básicos como para ser nominado a artículo destacado. Gracias por su tiempo. —Dalobuca 17:12 30 jul 2007 (CEST)
  • Santa Cruz de la Zarza: Me gustaría saber si este artículo cumple todos los requisitos para llegar a ser artículo destacado. Sé que es difícil que llegue a serlo por tratarse de un municipio de 5.000 habitantes. Gracias por su ayuda Obelix83 01:33 10 sep 2007 (CEST)
  • Gwen Stefani, básicamente es la traducción de su artículo homónimo en la wiki inglesa, donde es destacado. Hay pequeñas ampliaciones en el texto, inclusión de bibliografía española y distinto uso de las imágenes. Quisiera saber si cumple con los requisitos para AD, sobretodo en lo que respecta a la traducción. --Daviddavid0100 01:19 23 oct 2007 (CEST)
  • William Golding: Hola, me gustaría saber si este artículo, al que he dedicado mucho tiempo, puede ser considerado artículo destacado. Tiene toda la información que he podido encontrar y cumple con la verificabilidad. Gracias y un saludo. Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 16:06 2 nov 2007 (CET)


  • Teoría de la Relatividad Especial: Hola, me he esforzado mucho en este artículo y quiero saber si puede llegar a ser destacado. Necesito una revisión. Ale Flag of Ecuador.svg - (Habla ahora o calla para siempre!!) 03:49 6 dic 2007 (CET)
  • Caballeros Templarios: en inglés y otros idiomas ya es destacado. El español no es un refrito ni una traducción y varia spersonas independientiemnet han trabajado en él. Me parece bastante completo, aunque es cierto que algo extendo. Pido que se revise y, en todo caso, lo postulo para destacado. Gracias.--Marctaltor 01:00 12 dic 2007 (CET)
  • Caronte (luna): Quisiera saber que modificaciones le hace falta para aspirar a artículo destacado, porque creo que no esta muy lejos de ese status. Tiene partes traducidas de Wikipedia en inglés y partes agregadas de otra fuente. --Miguelio 05:06 18 ene 2008 (UTC)
  • Anarquismo en Argentina: Soy conciente de que le falta varios retoques, pero en realidad no estoy seguro de cuáles. Por eso es que lo sumo a la lista. Espero que algún día pueda ser un artículo destacado.--Agustin 337 22:38 23 ene 2008 (UTC)

Solicitados para revisión minuciosa

  • Nueva York. Saludos, en general el artículo está bien, el único problema que tiene son algunas traducciones demasiado literales que me cuesta reconocer por ser el autor de las mismas. Agredecería alguna corrección para su recandidatura. Fernando 04:31 10 feb 2008 (UTC)
  • Borderline Hola. Este artículo puede parecer más extenso de lo que realmente es porque incluye muchísimas referencias, pero creo que son necesarias por responsabilidad. Es muy difícil acortarlo sin perderse algo esencial. Hay una carrera por conseguir el primer AD entre las wikipedias inglesa y alemana, y me gustaría que la española les diera una lección;). Tiene los contenidos más relevantes de la edición inglesa y alemana, y mucho de mi cosecha, en especial muchos autores e investigadores nuestros. Ayudadme a no fallar ¡Que se note la ciencia española!. Un saludo y muchas gracias.gustavocarraBacteria Deja aquí tu antibiótico 16:59 7 dic 2007 (CET)

  • Les agradecería revisen el artículo Guerra de Sucesión Castellana. Creo que cumple todos los criterios para AD pero me gustaría asegurarme antes de nominarlo. —Hispalois (buzón) 22:47 3 nov 2007 (CET)

  • Junto a otros usuarios estamos editando el articulo Colo-Colo para convertirlo en destacado. Quisiera pedir que lo revisen. Pablo Flag of Chile.svg Flag of the Basque Country.svg 01:27 23 oct 2007 (CEST)

  • Real Madrid Club de Fútbol, es un muy buen artículo. Quiero saber si es posible que sea destacado. Creo q le faltan referencias. Pido ayuda para buscar referencias y fuentes.

  • Cúcuta, tiene toda la información necesaria. Solo le falta un poco de organización. Agradezco la ayuda. Ricardo Ramírez 22:17 30 ene 2007 (CET)

  • Björk, he pedido a una persona que conoce TODO (las mayúsculas son intencionadas) sobre esta cantante que le eche un ojo y me dice: (1) Hay frases copiadas por completo, (2) hay errores de bulto en nombres, por lo que voy a esperar que me detalle dónde están estos errores y a que marque las frases copiadas para pasar el artículo a 'Revisiones en curso'. Yo me encargaré de él. ¿Quién me ayuda? --Ó. Manero 23:36 19 jun 2006 (CEST) Dime

  • Hace ya algún tiempo que traduje el artículo Museo de la Lengua Portuguesa, cambié algunas cosas del original, ordené las fotos e hice algunos aportes propios. Creo que el artículo quedó bastante bien y por esto quiero presentarlo como candidato a destacado; pero antes, me gustaría que lo revisaran para mejorarlo y saber si consideran que todavía le falta mucho o no. Gracias. --Gejotape 15:31 20 jun 2006 (CEST)

Cálculo es un artículo del que me considero de alguna forma iniciador, pero que ha tenido muchas intervenciones y ampliaciones y lo veo estable y completo, siendo para mí al menos un ejemplo magnífico de colaboración wikipedista porque enlaza con muchos artículos que se han derivado del mismo y creo que da una visión muy completa del tema. Pero yo no me siento indicado para su propuesta como destacado, lo dejo en manos de quien lo considere oportuno revisarlo y proponerlo.MONIMINO 19:18 18 oct 2007 (CEST)


  • Se ha propuesto Literatura española del Realismo. Lo que revisado concienzudamente, pero siempre puede quedar algún pequeño error. Máximo de Montemar Discusión 20:01 29 jun 2006 (CEST)

  • Alguien puede hacer una revisión minuciosa de Grecobudismo? lo traduje del inglés así que es posible que haya algún falso amigo. Guanxito 01:31 24 nov 2006 (CET)
  • Estoy actualmente trabajando en el mejoramiento de "Smells Like Teen Spirit", expandiendo, colocando referencias, añadiendo algo de formato. Me falta expandir la grabación, pero de todas formas necesitaba que dieran algún consejo para ver que más falta para poder promocionarlo ha destacado, les agradezco de antemano --Who? What?Where?@ 22:32 12 nov 2006 (CET)
    • Ya terminé de redactarlo, pero tal vez necesite correcciones gramaticales (solicito algo de ayuda), por otro lado está listo para ser propuesto. --Who? What?Where?@ 02:02 16 nov 2006 (CET)

  • Rudyard Kipling solicito una revisión minuciosa pues lo traduje del inglés y puede contener lagunas de información o también puede estar mal redactada. Además le falta un poco de estilo e imágenes :D Xexito (disc. - contr.) Japanese Katakana SE.pngJapanese Katakana RU.pngJapanese Katakana GI.pngJapanese Katakana O.png 14:09 31 ene 2007 (CET)

  • Hola. he traducido y he ampliado el articulo sobre Armeniame gustarían que revisen el articulo armenia. me gustaría saber que le falta o que le sobra para ser un CAD.--'''[[Usuario:Zerolex|Zerolex''' [[Imagen:Flag of Chile.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Zerolex|Latinoamerica es Un pueblo entre Chile y Estados Unidos]])]] 02:49 21 ene 2007 (CET)

Italy-Emblem.svg Napoletano Archivo:Napoli-Stemma.png (Un messaggio?) 15:30 22 ene 2007 (CET)



  • Batalla de El Ébano. Me gustaría saber si este artículo puede ser candidato a un artículo destacado, ¿podrían ayudarme?. Tatehuari (mensajes) 21:23 19 mar 2007 (CET
  • Aluminio. Me gustaría conocer si este artículo reune condiciones para ser candidato destacado y que alguien lo pueda complementar mejor el apartado de Historia.--Feliciano 14:01 5 abr 2007 (CEST)

*Fútbol: pido sus opiniones para saber si este articulo podría llegar a destacado, y en caso de que no, que mejoras se le pueden hacer. Creo que reúne lo requisitos. Es extenso y preciso, contiene un buen numero de imágenes, muchos enlaces internos (prácticamente ninguno en rojo), cita fuentes confiables, tiene bibliografía recomendada, enlaces externos. En mi opinión, lo mejor que tiene es que es superior al de cualquier otra Wikipedia, incluso la inglesa, donde es destacado, por lo cual es algo único que Wikipedia en Español puede ofrecer al mundo. Desde ya muchas gracías, Ffahm (Nuvola apps edu languages.png    Nuvola apps korn.png    Icon tools.png   ) 03:44 24 abr 2007 (CEST) Fue elegido destacado. Ffahm (Discusión) 02:40 10 ago 2007 (CEST)


  • Hola. Me gustaría que el artículo Cretácico fuera revisado. Lo amplié enormemente hace unos días, y después de corregir algunas erratas creo que podría ser un artículo destacado. Pero soy relativamente nuevo, y no tengo experiencia proponiendo este tipo de artículos. Por eso querría que alguien me confirmase que cumple los requisitos, o si alguno falta me lo haga saber. Gracias por adelantado. --Fiquei 10:39 2 jul 2007 (CEST)

  • Antiglobalización: Me gustaría que le echáseis un vistazo antes de proponerlo para destacado. ¿El hecho de que sea algo pesado, puede resultar un problema?

Muchas gracias!

Carlinhos 23:41 4 jul 2007 (CEST)ne0bi0


Julióbriga. Me parece un muy buen artículo, interesante para todo aquel que le guste la historia, verificable, completo, con imágenes y cómodo de leer. ¿Sería un buen candidado a destacado? Muchas gracias. DaViD 04:15 14 ago 2007 (CEST)


  • Batalla de Rancagua Me gustaría que pudieran revisar, y si cumple, aprobar este texto para proponerlo para destacar. Muchas Gracias. ALE (discusión)

  • Erupción del Monte Saint Helens en 1980: Hola. Este artículo lo traduje del inglés, donde es destacado, para un wikiconcurso. ¿Os parece que se puede proponer para destacado?. Gracias de antemano y un saludo, --Gonn 11:58 23 nov 2007 (CET)

[2]

Revisiones en curso

Los artículos permanecerán en esta sección hasta que sus revisores anotados lo consideren conveniente, luego se subirán a la sección "Esperando confirmación".

Artículo Revisor
Imperio Español FAR
Quechua Omanero
Revolución Francesa Máximo de Montemar
Relieve de España Máximo de Montemar
Mitología nórdica Máximo de Montemar
Historia de México (Época Precolombina) Sergio Perez Huerta
Gobernantes de Argentina Antur
Rafael Leónidas Trujillo Zósimo (disc. · contr. · bloq.)
Titanio Zósimo (disc. · contr. · bloq.)

Esperando confirmación

Los artículos permanecerán en esta sección hasta que reciban dos confirmaciones positivas, luego se pasarán al archivo incluyendo fecha de la última revisión.

Artículo de revisión minuciosa

Artículo Fecha de última revisión Autor de última revisión Confirmado por Confirmado por
Martín Lutero 22/06/2006 Damifb Kordas (en proceso) Amadís terminado
Marqués de Sade 19/06/2006 ortotipografía por Omanero
Monarquía romana 19/06/2006 Damifb
Testigos de Jehová 25/06/2006 Mriosquelme Hentzau (en proceso) Zósimo terminado (definitivamente no por ocultar información como la acusación de secta Discusión:Testigos de Jehová)
Tokio 20/06/2006 ALVHEIM Jarke terminado
Polibutadieno 10/08/2006 Hispalois
Edad de Piedra 08/11/2006 JMCC1
Museo de la Lengua Portuguesa 14/11/2006
Alta Edad Media 28/02/2007  ? Zósimo en proceso
Donkey Kong Country 2: Diddy's Kong Quest 20/4/007 20/4/2007 --Zósimo 08:35 20 abr 2007 (CEST) - Descartado por falta de extensión y de fuentes primarias


Artículos de revisión básica para ser propuesto a CAD

Artículo Pedido por Confirmado por Confirmado por
Simón Bolivar Salem28 Gizmo_II (WOW, excelente, cuando termine de ser CDLS se postula enseguida) Jarke OK.

Archivo

Podés agregar un artículo ya revisado al archivo pasándote por acá (no olvides agregar la fecha de la última revisión)

Nuvola apps korganizer.pngArchivos de revisiones terminadas

A continuación se listan los artículos que ya fueron revisados extensamente y confirmados por demás wikipedistas. Sentite libre de volver a traerlos a discusión y verificaciones si así lo considerás, pero recordá que si son asuntos menores, simplemente podés editarlas por tu cuenta.


[3]

Problemas de estilo que se pueden buscar sistemáticamente

  • Errores ortográficos, entre los que destaca la acentuación incorrecta (los demostrativos este, ese y aquel y sus respectivos femeninos, plurales y neutros, son pasto de errores de todo tipo). Para una síntesis de las nuevas normas de acentuación de 1999, tanto en demostrativos como en otros muchos casos, se recomienda el resumen de Justo Fernández López; o bien ya, la versión completa y original de la RAE (en formato pdf).
  • Errores de puntuación, sobre todo, comas.
  • Errores gramaticales; algunos problemas usuales son la coherencia de género y de número, la pertinencia de las preposiciones y la reiteración innecesaria de palabras y expresiones.
  • Espacios dobles dentro de los párrafos o innecesarios al final de los mismos.
  • Enlaces internos incorrectos, por exceso o por defecto. Es conveniente comprobar que los términos empleados repetidas veces en el artículo sean enlazados en su primera aparición, y luego sólo una o dos veces más a lo largo del artículo, suficientemente espaciados entre sí.
  • Interwikis correctos, que no conducen a páginas de desambiguación.
  • Falta de secciones «Véase también», «Referencias» o «Enlaces externos».
  • Enlaces a páginas web entre el texto del artículo por ejemplo. Sustituir por una referencia.
  • Sistematización y armonización de "tipos" de «comillas», supresión de exceso de negritas, de cursivas innecesarias o faltantes, y otros muchos problemas por el estilo.

Se recomienda

  • El uso de las plantillas {{AP}}, {{CP}} y {{VT}}.
  • {{Cita}} para las susodichas.

Temas relacionados

  • WP:CAD Candidatos a artículos destacados
  • WP:CDLS La colaboración de la semana
  • PR:TAD Traducción de artículos destacados
  • PR:CEM Corrección de errores menores
  • Wikipedia:Artículos destacados/Programación (próximos destacados en portada)
  • Usuario:Yrithinnd/Destacados/es Listado resaltado con colores del tamaño de todos los artículos destacados, sirve para detectar artículos a revalidar.
Obtenido de "Wikiproyecto:Revisi%C3%B3n de art%C3%ADculos destacados"

Wikimedia foundation. 2010.

Mira otros diccionarios:


Compartir el artículo y extractos

Link directo
Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.